Enfin une discussion de GROS CERVO 🤓💪 sur la chaîne de DanyetRaz ! Merci Wissam le GOAT de renverser la ligne éditoriale GOOFY des streams depuis la délégation du contenu ACTUALLY à Cassandre le ROI des trans Wissam, le tchat compte sur toi EN FAIT.

@Animort

7 ай бұрын

merci ! ça manquait ces derniers temps ce genre de contenus

@Avoidzsan

7 ай бұрын

Agreed !!! j'ai envie de dire ça remonte le niveau avec Wissam meme si raz a bien stepup aussi

@jazzone3334

7 ай бұрын

drôle et basé

@greenfeldhewitzjulian7569

7 ай бұрын

​@@Animortaa

Je n'ai pas fini la vidéo mais Wissam à 32mn ça me dérange, parce que ça pose Camus dans la posture du bourgeois parisien, alors qu'à l'origine il est des quartiers pauvres d'Alger, issu d'une famille pied noir défavorisée (père mort, mère sourde). ça me dérange vraiment que, sauf si j'ai eu un moment d'inattention, vous n'avez pas mentionné une seule fois en une demi heure de vidéo que Camus était né en Algérie, et que sa mère y vivait encore. C'est la meilleure façon d'expliquer la tiédeur de Camus sur l'Algérie - sa foi dans une solution pacifique, et son dégoût des méthodes terroristes qui touchaient des innocents et qui auraient pu être sa mère ou des amis. Dire qu'il n'aimait pas les arabes me semble quand même excessif sans citer de preuves à l'appui, quand il était jeune journaliste il a fait de nombreux reportages pour alerter sur la situation des algériens en Algérie . Et, éternel débat, c'est très facile de reprocher à un intellectuel à Paris de "condamner toutes les violences" mais pour moi l'intellectuel qui encourage ces violences par fantasme plus ou moins malsain de la révolution et sans se salir les mains, c'est tout aussi indécent et lâche.

@prec3006

5 ай бұрын

tiens, un commentaire du chat qui disait "Camus est un colon" alors qu'il est né (et ses parents aussi) en Algérie, et pauvre. On peut pas dire qu'il a vraiment profité de la colonisation, ni qu'il était pas chez lui en Algérie... Dire que Camus restait un colon parce qu'issu d'une famille d'origine française, c'est essentialiser dangereusement les individus selon les origines, et ça mènera un jour l'extrême droite à avancer que les personnes d'origines immigrées ne seront jamais chez elles car d'origine immigrées même si elles ont vécu en France toute leur vie.

@prec3006

5 ай бұрын

Puis Wissam qui se précipite pour dire qu'il faut "Replacer dans l'époque" (vers 39:30) les positions pro-communistes justifiant les atrocités de l'URSS que Camus critiquait... Pour moi cette vidéo c'est un exemple parfait de deux poids deux mesures accordés à deux personnalités car nos préférences originales sont biaisées. Moi je suis biaisé pour Camus je le sais j'assume et je prends sa défense sur les critiques injustes, et visiblement Wissam est clairement biaisé pour Sartre (Dany me semble à peu près entre les deux)

Epic rap battle of history: j.p. Sartre vs A. Camus

les deux avaient un strabisme divergent , je trouve ça louche.

@arconium2571

7 ай бұрын

Sartre c'est clair mais Camus avait pas de strabisme si ?

@OmbreDunDouble

7 ай бұрын

Ils se sont échanges l'œil droit à la naissance pour maximiser la dialectique. David Bowie, stade ultime du Sarto-Camusisme ⚡

@afrosamourai400

7 ай бұрын

Bravo pour le jeux de mots en vrai les deux avaient une pensee borgne l'un sur l'algerie l'autre sur l'odieux systeme communiste.

Très très bon passage.

Grosse analyse historico-politique de l'expert absolu wissam hein "euh c'était un pied-noir c'était un fdp" aucune contextualisation pour parler d'un homme dont il a l'air de ne pas connaître la vie et ne pas maîtriser son oeuvre "c'est pour les terminales" mais t'as pas lu chef? Dany apporte de la mesure

Un peu problématique l'argument: le camus philosophique et le camus politique sont liés, de même pour Sartre et d'évoquer son existentialisme. Quand on connaît l'existentialisme de Sartre qui est un re-sucé de Heidegger qui est clairement un nazi... Si on suit le raisonnement, l'existentialisme qui resserre la conception autour du choix de l'individu c'est politiquement conservateur voire nazi. D'ailleurs Bourdieu faisait la critique de Sartre et de l'existentialisme d'un point de vue sociologique et politique.

"- j'ai jamais dit ca! - t'as jamais dit Sartre.." (Dany diabolical laughter) lets go tunnel bby!

Camus traitaient les morts dans les conflits coloniaux comme des tragédies. Sartre et une bonne partie de la gauche les traites comme des statistiques.

Wissam condamne Camus en affirmant qu'il rejetait la lutte armée des colonisés. Mais c'est une interprétation foireuse. "Un homme ça s'empêche" : ça ne veut pas dire qu'il faut maintenir un statu quo ou éviter à tout prix la violence, mais seulement que nous ne devons pas agir comme des animaux. Il est puéril et paresseux de n'apprécier que les positions radicales.

@ugbbn

2 ай бұрын

thx

A une émission france culture sur sartre, l'invité universitaire parlant de sartre a condamné la préface aux damnés de la terre sans que personne lui demande rien, direct "Sartre était proche des milieux décoloniaux et proches des rebelles d'Algérie, il a d'ailleurs écrit une préface épouvantable aux damnés de la terre, un texte horrible pronant la violence gratuite" un truc dans ce style quasi texto Même les spécialistes assument pas la radicalité de Sartre même à la lumière de ce qu'on sait du contexte de l'Algérie

@rodolphedourouni671

7 ай бұрын

C’est surtout qu’il a quelque peu déformé le propos de Fanon.

@lhommepale1729

7 ай бұрын

Après même Fanon avait pas aimé la préface de Sartre qd mm

Je suis pas d'accord sur la position de Camus sur la colonisation. Ce n'est pas qu'il a voulu s'abstenir, il a clairement pris position, et ses idées sur l'Algérie était assumées a 100%. Il a juste refusé de faire parti de ce clivage idéologique, c'est pas pareil. Et par ce choix il a autant été détesté d'un côté que de l'autre

Pour moi Sartre parle aux Hommes , quand Camus parle à l'Homme .

Incroyable la miniature ! Incroyable la discussion aussi

Ha les gars c'est dommage que vous soyez adultistes ! Expliquez pourquoi il faudrait laisser Camus aux Terminales (rien que le mot terminales exprime clairement l'idéologie hiérarchique de l'école, l'EN). Les plus jeunes sont capables de réfléchir très jeune et c'est très jeune que les bases du conditionnement, de l'aliénation, se font. Les professionel.les et les plus âgés qui accompagnent l'enfance et la jeunesse devraient être les mieux formés et les mieux payés. Alors arrêter de mépriser et d'incapaciter cette partie de l'humanité, c'est ça la domination adulte, et c'est la racine des autres dominations. C'est très jeune que l'on intègre les rapports de pouvoir comme normaux.

@thxxxaaa

7 ай бұрын

C'est juste que la philo c'est en terminale en vrai, ça va pas plus loin mdr

@ThePsyska

7 ай бұрын

mdr celle là je m'y attendais pas

@solangeamstutz8855

7 ай бұрын

Oui, totalement d’accord avec toi. J’ai été prof remplaçante après mes études, j’ai arrêté car je ne supportais pas le rapport de force où je devais moi imposer la pensée dominante; je savais que c’était nul : je ne voulais pas imposer ça aux plus jeunes qui étaient bien conscients du petit jeu de domination

@louisreigne1371

7 ай бұрын

Clairement, aborder des thématiques de haut niveau aux plus jeunes paraît très important.

@luffymouad

7 ай бұрын

C'est un peu fort de dire qu'ils sont adultistes juste avec cette vidéo alors qu'ils critiquent en permanence l'école dans toutes les vidéos où ça en parle 😬 Après pourquoi ils disent de le laisser en terminale ils l'expliquent très bien dans le reste de la vidéo, c'est facile à lire et ça permet de te forger ton opinion à un moment où tu en as besoin

Très intéressant, merci !

J'ai pas encore fini la vidéo, mais ce que je constate, c'est qu'aucun des deux ne fait mention de l'engagement de Camus dans la résistance. Si cela devait advenir dans les 10 dernières minutes de la vidéo, j'espère que vous saurez me pardonner mon entrain à commenter. Pour en revenir sur l'engagement de Camus dans la résistance, peut-être que cela n'a pas été commenté, parce que cela compliquerait l'argumentaire tel qu'il a été déployé par tous deux ? Je ne sais pas. En attendant, vous martelez des vérités sur Camus sans, selon mon humble avis, suffisamment de nuance et sans - et c'est le plus important - faire preuve de modestie en relevant qu'il ne s'agit que de votre avis. Par exemple, avancer que Camus s'est laissé aller à la politique de l'autruche, sans prendre position, alors qu'il s'est engagé dans la résistance, ça me paraît un peu léger. De plus, il me semble que Camus invite surtout à ne pas céder au meurtre par idéologie, idéologie que vous confondez, selon moi et en grande partie à raison, avec la politique. Toutefois, j'espère que la politique ne se confond pas entièrement avec un raisonnement idéologique, mais c'est une autre histoire. Dans tous les cas, il ne ME semble pas que Camus dise qu'il ne faut pas prendre position, selon moi, il nous rappel que le meurtre n'est pas abstrait, que tuer a des implications concrètes qui ne doivent pas être justifiées par une idéologie, produit d'une rationalité malade et pervertie. En effet, une telle justification ne peut relever, selon moi et de ce que j'ai compris de Camus, que d'une rationalité ayant perdue sa juste mesure. Toutefois, le fait de dire cela, selon moi, ne signifie pas qu'il ne faut pas se révolter, ou prendre les armes s'il le faut. Cela signifie, à mon avis, que si l'on prend les armes, qu'on lutte pour une cause - comme Camus durant la 2ème guerre mondial, soit dit en passant - il faut en assumer le prix, c'est-à-dire des vies humaines dans le cas de guerres, et ne pas se cacher derrière de vaines justifications idéologiques. Vous semblez bien vite oublier que par idéologie Sartre a toléré des massacres dans des états communistes comme la Chine. Et c'est de cela, je pense, qu'il s'agit. Un meurtre est un meurtre, lorsqu'on tue, on assume de supprimer une partie de notre propre humanité. Et si l'on prend les armes, si on décide de lutter quitte à potentiellement tuer quelqu'un dans notre lutte et dans notre révolte, il faut le faire en ayant conscience de cet état de fait. Et pour ce faire, il ne faut pas se cacher derrière de vaines considérations idéologiques cherchant à minimiser le sacrifice commis dans la révolte qu'on a décidé de mener. Il faut porter le poids de notre décision. Une telle conception, selon moi, a l'avantage de chercher à mener toute révolte de la manière la plus pacifique possible et dans le cas où une situation serait invivable au point que l'on ne voit d'autres choix que de renoncer au pacifisme, elle nous invite à assumer le poids de notre décision et de l'existence humaine qui est la notre, menant parfois à l'absurdité qu'est le sacrifice d'une vie pour une autre. Ce n'est que mon humble avis, mais une telle lecture me semble plus conforme aux engagements réels de Camus et à ses écrits, notamment à l'homme révolté. Je suis, bien évidemment, ouvert à la discussion. Bonne journée et merci pour vos vidéos.

j'aime bien ce genre de discussion, ça me rappelle l'arc hetero-crossing. des heures à puter sur camus et sartre

J'ai pas compris le moment où Dany insinue qu'Antoine Goya est de droite

@remynrd6625

6 ай бұрын

il accentuait plus sur son côté libertaire "tous pourris" notamment sur ses positions sur l'abstention. C'est un des plus gros reproche qu'on entend sur lui. Son argumentaire est plus riche que la plus part des abstentionniste, mais il reste limité quand à sa finalité. Au fond, sa position sur l'abstention démontre d'une situation de confort, j'enfoutiste, assez de droite. Il reste tout de même très à gauche sur l'essentiel de ses positions politiques.

C’était grave cool

Ma mère a lu "l'existentialisme est un humanisme" quand elle était au placard. Ça lui a sauvé la peau. Vive Sartre !

L'angle est surtout philo, la question politique est rapidement évacuée. Je trouve ça un peu dommage

@1000Terrains

7 ай бұрын

La politique a besoin de la pensée, c'est pas pour rien que le vieux est aussi basé politiquement et propose une théorie à côté.

@rogerdubois8533

7 ай бұрын

@@1000Terrains ouip, c'est juste qu'à titre personnel je me doutais de ce qu'allait dire dany sur le côté philo et j'étais surtout curieux d'entendre wissam sur le volet politique. je suppose que pour me faire une idée du contenu du bouquin il vaudrait mieux que je mette la main dessus

Super cool

Super echange merci beaucoup ! Pourquoi ne pas parler du maoïsme de Sartre?

Pour des jeunes vous vivez avec les idées du passé ! C'est des idées neuves qu'il nous faut pour nous sauver !

Lachez pas l'école les loulous

C'est le côté nietzschéen de Camus ça la mysoginie philosophique x) sa mysoginie se sent dans presque tous ses écrits même parfois en passant j'trouve sa pensée passionnante mais clairement le mec était un charo. Ce qui est sûr c'est que la pensée absurde n'est pas la plus politiquement consciente des philos, enfin moi j'ai l'impression qu'il est politiquement cancel pour ses positions sur l'Algérie depuis toujours fin ça se dit qu'il était nul là dessus ça ressemble au bashing qu'il y a eu sur Sartre fin y a des gens qu'on considère comme de vrais penseurs politiques mais j'ai pas l'impression que ça soit là dessus que Camus brille ou est reconnu, ses qualités d'écrivain et de philosophe sont ce qui est le plus mis en valeur.

@arconium2571

7 ай бұрын

J'ai pas encore écouté la vidéo donc peut être qu'ils en parlent, mais la position de Camus sur l'Algérie elle peut s'expliquer par son origine je crois. Il était pied noir mais a grandit dans la pauvreté (sa famille était analphabète d'ailleurs), et donc était proche des Algériens, c'est pour ça qu'il croyait à une solution pacifique au conflit dans laquelle les deux populations n'en formerait qu'une égale. Est ce qu'il avait raison c'est discutable, mais je trouve dommage que beaucoup résument ça à "Il était contre l'indépendance de l'Algérie/il était pour la colonisation" alors qu'il a milité pour la fin du système colonial.

@afrosamourai400

7 ай бұрын

@@arconium2571 comment militer pour la fin du systeme colonial en etant contre l'independance du colonise? Camus est une blague..et puis il etait triste de la defaite de l'empire colonial en indochine..je le redis camus est une vaste blague..

Faire justice d'Elza deck , le livre de la fabrique c'est fait cancel ?

Ce que j’ai compris: Camus pour les ados, Sartre pour les adultes.

@multi6364

7 ай бұрын

Ce qui est débile

Ça, c'est de la philosophie qui philosophe

Dany sisyphe c'était 100 fois plus street déso

Trop bien

Oui

@geraud1238

7 ай бұрын

stiti

Le cours de philo le plus chill du monde. Bravo à vous deux !

pas de sujet sur Thomas ? :)

@liryc8909

7 ай бұрын

Parler de Camius/ Sartre c'est un peu parler de Thomas....

Nizan, le grand-père de Todd? 😅

@diogenelesalechien

7 ай бұрын

Et le journaliste qui a écrit la biographie de Camus que Dany cite plusieurs fois, Olivier Todd, c’est le père d’Emmanuel Todd

pas des profs de facs du.....passé......les mêmes de nos jours et idem pour des femmes avec attitudes plus que provocantes en cours avec étudiants et malheur aux étudiantes qui sont les compagnes des étudiants visés par la prof ( et leurs notes....en sont malmenées et là, ça déraille )....quant aux profs paraît -il amis de la sagesse = philo c'est pareil et les lycéennes sont manipulées et plus par ces salopards....en 2004 à poitiers , une collègue d'anglais en collège mariée à un prof fac anglais a fini par se ....pendre après avoir compris que le mec couchait avec des étudiantes depuis longtemps

Très bon échange: par contre Dany trop indulgent en mettant la mentalité misogyne de Camus uniquement sur le compte de l’époque. Il n’y a pas qu’une façon d’être patriarcal et cette manière romantico-toxique de concevoir les femmes n’en est qu’en une parmi d’autres et selon moi particulièrement dégoûtante …

@remynrd6625

6 ай бұрын

Reste que pour l'époque, il était bien plus progressiste, notamment dans son discours, sur la position des femmes et sur l'amour en général.

@pascalis20

6 ай бұрын

@@remynrd6625 Tu trouves? Pour ma part je trouve ce genre de romantisme visqueux particulièrement dégradant...

@remynrd6625

6 ай бұрын

@@pascalis20 on est en 1950

@pascalis20

6 ай бұрын

@@remynrd6625 On tourne en rond, moi je dis que même pour l'époque c'est du romantisme visqueux qui pue, arrêtez de croire que tout le monde était toxique jusqu'à Me Too!

21:35 ; Camus était pas libertaire soc-dem et golmon sur les positions coloniales? jpense pas il était anti-coco

@ama-gii

7 ай бұрын

en tout cas, vous m'avez donné envie de reprendre des vieux bouquins/docus de philo ❤️

Mon Dieu faudrait lire un peu du Camus avant d'en parler oarler

Que dit sartre sur les antisemites deja??

@afrosamourai400

7 ай бұрын

Des mediocres qui blament le juif pour leurs echecs?

Le monde Houria

dany qui profite de l'absence de raz pour faire son raz x)

@pouno3769

7 ай бұрын

En quoi ?

@NP-tf4kr

7 ай бұрын

@@pouno3769 il razlight wissam

@NP-tf4kr

7 ай бұрын

@@pouno3769 en gros d'habitude dany dit des truc , raz les detourne pour faire genre il a dit des truc problematique et dany passe 20 min a s'expliquer alors que raz avais parfaitement compris depuis le debut

C mieux oublier la religion 🎉 que camus

Bonjour les gens, je viens d'arriver sur la chaîne et j'entend souvent Danny parler de PDH ou BDH jsp trop, quelqu'un peut m'expliquer qui/quoi/qu'est-ce ?

@solangejln

4 ай бұрын

PDH, Paroles d’Honneur c’est un mouvement decolonial et Wissam en fait partie

@cchantal5435

3 ай бұрын

TDAH ? Troubles de l'attention et/ou hyperactivité

Je n’ai pas l’impression que Camus soit si important dans le monde de la philo, il me semble que c’est un peu de la philo grand public et somme toute assez creuse/ nihiliste

@cosper7094

7 ай бұрын

Il est justement contre les formes de nihilisme ... Que ce soit dans Sisyphe avec le suicide philosophique. Il est clairement tout pas nihiliste

@cccedric8219

6 ай бұрын

Parce que c'est d'abord un romancier

@pascalis20

6 ай бұрын

@@cccedric8219 Justement voilà

@OmbreDunDouble

6 ай бұрын

Camus est intéressant en tant qu'homme incarné. C'est plus son fait existant qui est un fait philosophique, comme un desavoeu accompli de 3000 de complexité par l'intégration de celle ci. Camus est un instant philosophique, avant d'être une proposition.

Ref

M.... je suis trop bête pour être de gauche.

@cccedric8219

6 ай бұрын

ou trop intelligent

L'étranger de Camus avec cette "arabe" centrale dans la pièce mais qui ne parle pas et dont on ne connait pas le prénom

@cccedric8219

6 ай бұрын

Normal puisque ce n'est pas le message du livre

raz l'intellectuel

Go réviser vos défs de l'anarchisme et des libertaires

✊✊✊✊✊✊

aucune analyse aucun argument absolument zero citation

Le potentiel comique de Wissam est stratosphérique !

MERCI WISSAM

Les deux.

Hey c'est quoi cette balle perdue ? C'est qui la lesbienne toxique qui a fait un livre sur la cancel culture ?

Je m'attendais pas a entendre "PNL c'est des poètes"

@NemiXisRevo

7 ай бұрын

techniquement, n'importe qui qui fait du rap est un poète dans un sens, donc c'est pas vraiment une hot take

Faut que Dany arrête de s´éloigner de son micro sur son siège à roulettes ou alors _mettez des putains de sous-titres_ ! vers 10:00 y´a les normes chiantes et le respect des personnes que l´on côtoie, dans notre saucisse

Les amis.je voud aiime bien mais.j ai du mal à comprendre votre pensée. Manifestement, vous n avez pas.lu les.livres.dont.vous parlez.

@cccedric8219

6 ай бұрын

non ils sortent des idées vu sur Tiktok mais absolument aucun livre de Camus

Basta

Ha bordel ce tic de dire « GOLMON » tout le temps c’est tellement abusé ! Arrêtez de prendre les handicapés comme référence négative !

Nul comme discussion

Blabla de gro cervo

Dany fan de la philosophie de l'absurde de Camus, comme c'est pas étonnant. Comme le dit le livre ça prepare le postmodernisme, postmo qu'incarne à la perfection Dany.

@graviere604

6 ай бұрын

tu rends ton badge de keuf du postmodernisme et ton arme de desservice stp

Wissam est teeeellement con c'est une dinguerie.

Recontextualiser : C'était au long des années 50', où les droits des femmes étaient en dessous du niveau de la mer... Merci à nos grands mères te mères de s'être tant battues.

@afrosamourai400

7 ай бұрын

Bah oui et puis la colonisation aussi c'etait le contexte, pareil pour l'esclavage avec l'argument de l'epoque on peut tout justifier..

@fleurdamandier8679

7 ай бұрын

@@afrosamourai400 Je ne cherche pas à justifier, mais juste à dire qu' à certaines époques plus que d'autres les droits des femmes éteint nuls (après les guerres où on les renvoyait à leur foyer pour faire des enfants pour prochaine...), comme à d'autres, ceux du colonisé ou de l'esclave potentiel. Ca n'est pas moi qui justifie, c'est l'homme dans les époques en question qui traitait mal autrui. Je n'y suis pour rien si l'histoire est un défilé de méfaits alors, de grâce, ne t'en prends pas à la mauvaise personne.

@afrosamourai400

7 ай бұрын

@@fleurdamandier8679 s'il n'y avait pas eu la declaration des droits de l'homme, le christianisme, les "lumieres" qui disent que les humains sont egaux et blabla ce serait peut etre audible..mais de fait, le contexte n'est pas et ne sera jamais un argument car dans chacune de ces epoques il y avait des gens qui condamnaient les injustices..le fait que sartre et camus soient contemporains et pourtant si differents sur la colonisation, le racisme, les femmes prouve que le contexte n'est pas un argument.

@fleurdamandier8679

7 ай бұрын

@@afrosamourai400 Je parlais de contexte historique (qui n'est en rien une excuse, n est d'accord !) : jusqu'au 20ème siècle et ses horreurs, l'homme a tordu ces belles idées que tu viens de citer et , afin d'avilir l'Autre. Il s'est même aidé en ça de la science, ou plutôt la pseudo science, elle aussi tordue à cette effet. Je suis sure que tu as aussi en tête ces mesures de groupes anthropologiques, afin de prétendre que certains seraient inférieurs à d'autres, bien pratique pour justifier le colonialisme ou le commerce de l'esclave que de prétendre qu'il a moins d'âme que le blanc. Tout comme au 19 ème siècle, on bouclait en asile psychiatrique les femmes qui se rebellaient, prétendant qu'elles souffraient d'une maladie venues de leurs ovaires : l'hystérie ... Le fait que je rappelle qu'à ces époques là, ces pratiques existaient ne me met aucunement en accord avec celles ci. OK ?!

@afrosamourai400

7 ай бұрын

@@fleurdamandier8679 oui mais je redis que le contexte n'est pas une explication valable car dans ces memes epoques d'autres pensaient differemment et remettaient en cause toutes ces excuses contextuelles qu'on aime se donner..le nazisme arrive dans la capitale de la culture europeenne, vienne quelle est l'excuse? On peut pas expliquer cela par le contexte.

"l'attaque des titans est camusien" je comprend un peu mieux pourquoi je déteste cet animé mdr. son approche trés nihiliste me casse les couilles

@arconium2571

7 ай бұрын

L'absurde n'est pas du tout du nihilisme...

@OmbreDunDouble

7 ай бұрын

​@@arconium2571 Oui rien à voir. L'absurde c'est nulle part alors que le nihilisme c'est en Égypte 🏺

@grogneux

7 ай бұрын

Tu peux me dire ce que tu mets derrière le mot nihiliste quand tu l'utilises pour qualifier SNK ? Je veux défendre mais pas en déformant ta critique :D

@destroctiveblade843

7 ай бұрын

@@grogneux Pour SNK ça parle d'un cycle de haine et de violence, un cycle qui ne peux pas être brisé. On remarque qu'à la fin le mangaka a écrit une histoire où la seule solution était un génocide ou un génocide inverse. ça ne propose rien, ça indique qu'on est destiné à répéter ce cycle de violence et de vouloir s'exterminer l'un et l'autre sans issue possible. si on prend ce message au sérieux on abandonne tout espoir pour un futur meilleur. Certain diront alors que la lutte sert à rien et d'autres iront même à dire que puisque c'est la loi du plus fort et que ça ne sert à rien essayer de changer ça, autant me battre pour la destruction de mon ennemi pour survivre. Le pire avec l'attaque des titans c'est les parallèles qu'ils présente avec les luttes contre l'oppression mais à la fin il montre que la seule solution pour l'opprimé c'est d'annihiler son ennemi, ce qu'ils essaient de faire à la fin, et le fait qu'il ont échoué a conduit à la destruction de paradis. Il' y a des parallèles avec les luttes anticoloniales par exemple sauf que la libération ne s'est jamais accompli par l'annihilation du peuple colonisateur mais en imposant un rapport de force qui force le colonisateur a reculer sur sa domination. Je ne dis pas que c'est pas une lutte brutale, mais à la fin même lors du succès celui qui sacrifie le plus c'est le colonisé. Oui SNK est trés camusien, et le fait qu'il met oppresseur et opprimé sur un pied d'égalité c'est très camusien aussi

@MLA263

7 ай бұрын

​@@destroctiveblade843intéressant

Ce degré de Nuremberg. Force au p'tit blanc. Il y a pas un grand philosophe oriental du VII e siècle qui était misogyne et esclavagiste ? je me rappelle plus son nom... Un certain M... Sélectivité/20

@afrosamourai400

7 ай бұрын

Et donc cela excuse le racisme des lumieres, de voltaire rousseau schopenhauer kant hegel etc?

@FYMMYS

7 ай бұрын

@@afrosamourai400évidemment. Je crois qu'objectivement, le monde des lumières à conduit à une civilisation bien plus libre que les siècles de domination du fameux M. Droit à l'avortement, féminisme, méthode scientifique... Oui, ils sont excusés si tu veux mon avis !

@FYMMYS

6 ай бұрын

@@afrosamourai400 Qui doit s'excuser de quoi ?

@afrosamourai400

6 ай бұрын

@@FYMMYS je te demande en quoi le racisme des autres excuse celui des blancs?

@FYMMYS

6 ай бұрын

@@afrosamourai400 Il n'y a pas à s'excuser de quoi que ce soit. Ce sont seulement des faits. C'est idiot de traiter moralement des gens dont tu ignores tout.

Prétendre qu’un type qui souffre éternellement est heureux est l’idée la plus débile que j’aie entendu, même plus que la théorie du ruissellement. Donc je suis pour oublier Camus et Sartre le pointeur.

@PoyoUws

7 ай бұрын

T'as pas lu le livre fréro

@mecrandom7159

7 ай бұрын

T'as rien compris à la philosophie de camus pour ne pas comprendre qu'il prend l'image de sisyphe comme l'homme qui ne s'apitoye pas sur l'absurdité du monde.

@drtg101we7

7 ай бұрын

​@@mecrandom7159 ’’Le monde é absurde, mé cé oké’’. Wow, quelle profondeur...

@arconium2571

7 ай бұрын

Il démonte en une phrase tout l'absurde, Albert Camus le déteste ! Sérieux faut réfléchir avant d'écrire un commentaire, ça coute pas plus cher.

@OmbreDunDouble

7 ай бұрын

Frérot, la souffrance c'est 👌🏻 Sysiphe c'est le S, étant proactivement condamné à rouler sa boule, il ne peut qu'être heureux en définitive, puisque vient forcément un moment où il espère d'être délivré du règne odieux des olympien. Puis vient aussi inéluctablement un moment où son espoir même vient à mourrir, et alors là il a gagné face au dieu, d'une larme, sa liberté Le reste ne compte pas, si ce n'est qu'un jour peut-être le règne d'eros détronant Zeus s'accomplira, délivrant tous les condamnés de force, à condition que ce cupidon ne choisisse pas... le camp de la mère ..! Fallait y penser ! Par contre nique tantale, la souffrance c'est bien, la douleur c'est un truc de con enduré par des cons, il lui suffirait de se stoiciser pour arrêter sa douleur, mais la bêtise même qui l'a condamné lui assure son éternité d'horreur. N'est pas le même qui ruse les dieux pour continuer à vivre avec sa femme, que celui qui donne son enfant à manger à ceux ci par hubris de pouvoir.

Faut-il écouter des pédophiles ? Sans moi merci.

@PoyoUws

7 ай бұрын

Si le pedophile a raison bah si , faut pas faire le dogmatic . On s'en fou de la persone , on doit aimer les idées

@Maxav69LaTrikPeloCapitale2Funk

7 ай бұрын

2 avis golmon

@1000Terrains

7 ай бұрын

C'est bizarre quand même, quand un prêtre est pédophile, tout le monde se tait mais dès qu'un intellectuel de gauche l'ouvre, c'est le festival des condamnations. Pour rappel, accuser quelq'un de pédophilie, c'est l'accuser d'un crime extrêmement grave, mais il est aussi grave de désigner quelq'un de pédo pour le discréditer, car c'est créer de la confusion entre des criminels et des postures intellectuels au sein d'un débat d'idées, en réalité, c'est banaliser un chef d'inculpation en faisant d'un crime un simple critère de jugement pour condamner un propos ou une position. C'est juste terrifiant. NON, la pédophilie est un crime, et un crime doit être jugé et puni par la loi.

@arconium2571

7 ай бұрын

@@PoyoUws El famoso "séparer l'oeuvre de l'artiste"

@cipamwakesta7527

7 ай бұрын

@@1000Terrains Contrairement a toi je condamne la pédophilie d'où qu'elle vienne. En gros tu justifies la pédophilie de ces individus en évoquant l'omerta de l'église sur la question. Il n'y a donc rien qui va dans ta réponse. Excuse moi donc de boycotter les pédophiles.