- Livro "Armadilhas camufladas de ciência": amzn.to/301pruh - MEU CANAL NO TELEGRAM (geral): t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx - SEJA MEMBRO: kzread.infojoin Quer apoiar meu trabalho por aqui me enviando qualquer valor via PIX? Minha chave é: contato.danielgontijo@gmail.com MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx LIVROS SUGERIDOS: - A origem das espécies (Charles Darwin): amzn.to/3EnwZ9I - Darwin sem frescura (Pirula e Reinaldo Lopes): amzn.to/3fil4yq - O relojoeiro cego: A teoria da evolução contra o desígnio divino (Richard Dawkins): amzn.to/3AhyT9u - O gene egoísta (Richard Dawkins): amzn.to/3tM2TrU - O maior espetáculo da Terra: as evidências da evolução (Richard Dawkins): amzn.to/397NZ5B - O mundo assombrado pelos demônios: A ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV - Contra a realidade: a negação da ciência, suas causas e consequências (Pasternak & Orsi): amzn.to/3bOLSov - Pura picaretagem (Bezerra & Orsi): amzn.to/3hhMyGr - O livro negro da psicanálise (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q - Ciência na alma: Escritos de um racionalista fervoroso (Richard Dawkins): amzn.to/35nivYp - Ciência no cotidiano (Pastarnak & Orsi): amzn.to/3iWilfD - Ciência e pseudociência: Por que acreditamos apenas naquilo em que queremos acreditar (Ronaldo Pilati): amzn.to/3hWo1ps - O caldeirão azul: O universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa - Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL - Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas (Michael Shermer): amzn.to/2IrMyVT CAMISETAS E CANECAS CIENTÍFICAS (adquirindo qualquer produto por esse link, você estará apoiando o meu trabalho por aqui): www.useciencia.com.br/?parceiro=2516 MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo MEUS EQUIPAMENTOS: Microfone Blue Yeti X: amzn.to/35Jf0LW Webcam Logitech C922 Full HD: amzn.to/3lJr5WN

@fernandorrogrigo3406

2 жыл бұрын

Muito bom seu conteúdo. Tenta convidar o físico douglas aleodin do canal intelligentsia. Ele fala muito sobre o designer inteligente .

@alexandreribeiroafonso6934

2 жыл бұрын

1:11:49

@deilermarcosteixeira6218

2 жыл бұрын

Olá, Prof. Daniel!... fico pasmo com a pergunta: " Qual é a origem da Vida?".. essa pergunta é por demais incabível ao meu ver!.. afinal, Deus, O TODO, Universo, Jeová, Alá,... ou como queira denominar, conceber, é simplesmente INEXPLICÁVEL! A partir do momento em que existimos, é Óbvio e imprescindível que deva haver um Deus, uma força superior, que não foi criada, simplesmente É, não tem começo, meio e fim. O titulo "Deus" em si mesmo já diz, Onipotente. Quanto aos termos Evolucionismo e Criacionismo, ao meu ver, também é uma discussão sem propósito, já que para que haja evolução, antes é necessário que haja criação!... tudo o que existe, passou, e, ou passa por evolução, nada surgiu pronto. perfeito. Assim como as invenções ( fazendo uma alusão à "criação") como por exemplo o telefone, que passou por aperfeiçoamentos, até chegar aos smartphones, e assim, como tantas outras invenções. Primeiro teve que alguém inventar, e depois passar por evoluções, aperfeiçoamentos.

@professoramaluquinhaaaaaaa.

2 жыл бұрын

@@deilermarcosteixeira6218, Kkkkkkkkkkkk teoria da evolução funciona assim: um dia vou ao hospital e gero um ser que não é de espécie _Homo_ ou então meu filho, durante a vida, por ""mutação"", vira algo q não é _Homo_ ..... e, em qq dos casos, meu filho e toda a sua descendência vão sempre gerar algo q não seja _Homo_ kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk teoria da ""evolução"" é um absurdo completo, q na vdd é TRANSFORMAÇÃO..... como acreditar nisso????? bjinhosssss

@deilermarcosteixeira6218

2 жыл бұрын

@@professoramaluquinhaaaaaaa. Ah, tá!!!.... vc prefere, então, acreditar que surgimos prontos e perfeitos, "Adão e Eva" e coisa e tal!!...rsrsrs... então vc acredita também em "coelhinho da páscoa", "papai noel", "peter pan".....😂 por favor, poupe-me!

Rapaz.... acabo de chegar de 2084 e lamento dizer que o youtube não existe mais no nosso tempo. Mas fiquei contente pelo recado que vc tentou deixar pra nós! Quando voltar para o meu tempo, juro que vou falar sobre vcs para os poucos agnósticos que restaram e que ainda não foram presos pelo TETRAGRAMATON. Muito grato pelas palestras!!!! ;)

@cristianesoldera4266

2 жыл бұрын

Sera que a humanidade chega a 2084?

@o-t-a-v-i-o

2 жыл бұрын

@@cristianesoldera4266 Acho que, sim. Mas não a humanidade e a sociedade que conhecemos hoje.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

@@cristianesoldera4266, a Igreja de Cristo é indestrutível. Por consequência, a humanidade, que em parte compõe a Igreja, também é.

Que conversa agradável, muito proveitosa, diria que foi uma aula de excelente nível. Obrigado

O livro "Darwin sem Frescura" é ótimo para compreender esse tema, pois tem uma linguagem simples e fácil de entender.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

A fraude começa ao se atribuir a Darwin a autoria da teoria da INVOLUÇÃO. Ele só tratou da seleção natural, a qual é uma constatação muito óbvia, que qualquer pessoa pode fazer. A INVOLUÇÃO é uma teoria materialista absolutamente impossível de ser comprovada, pois está em contradição com as leis da Biologia, da Química e da Física. É um absurdo que os INVOLUCIONISTAS, que se julgam "sábios", não percebam isso. Os INVOLUCIONISTAS que tentam explicar a origem da vida usando teorias materialistas ficam completamente doidos e apelam para ET's e universos paralelos. kkkkkkk

Os livros O gene egoísta e O relojoeiro cego, ambos do Dawkins, foram fundamentais para meu atual entendimento de evolução.

Vejam os vídeos do canal do Pirula aqui no KZread pra saber mais sobre evolução.

Isso sem falar nas bactérias, que são ainda mais adaptadas e dominantes no planeta do que os insetos. Abs.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

Bactérias não fazem sua mutação passar de uma geração para outra. Aliás, nenhum ser transmite mutação, a não ser em pequenos detalhes ou em forma de doenças. Mais ainda: mutações jamais causaram alteração de uma espécie para outra, mesmo após milhares de testes. Assim, a INVOLUÇÃO é uma teoria materialista absolutamente impossível de ser comprovada, de acordo com as leis da Biologia, da Química e da Física. É um absurdo que os INVOLUCIONISTAS, que se julgam "sábios", não percebam isso. Os INVOLUCIONISTAS que estudam um pouco mais e tentam explicar a origem da vida usando teorias materialistas ficam completamente doidos e apelam para ET's e universos paralelos. kkkkkkk

@canalpapodoporco1535

2 жыл бұрын

@@catolicoromano. ??? Sugiro estudar biologia em fontes mais sérias e confiáveis. Abs.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

@@canalpapodoporco1535, bela "refutação" de quem acredita em INVOLUÇÃO.

@canalpapodoporco1535

2 жыл бұрын

@@catolicoromano. sugiro o canal do biólogo Alessandro Oliveira, chamado Alessandro Oliveira Evolução, pura informação de qualidade. Abs.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

@@canalpapodoporco1535, estou me atendo aos conhecimentos elementares de Biologia. Diante deles, a INVOLUÇÃO é absurda, pois incompatível. Não é necessário ser gênio para concluir o mesmo que eu.

Professor Daniel , por acaso esse ano 2024 , cai na sua página e fui acompanhando , vi muitos , mas até o momento esse foi o melhor , obrigada por passar conhecimentos .

A complexidade irredutível é abordada no livro do Richard Dawkins (Deus, um delírio). Obg por trazer novos questionamentos acerca desse design inteligente.

Como surgiu o CÓDIGO DA VIDA? COMO a informação foi posta na molécula da vida? De onde veio a informação para a vida?

No final do vídeo, o termo que gerou algum problema foi exaptação, que é o uso de uma característica numa situação diferente da que ela foi selecionada originalmente. Por exemplo, parece que a asa dos insetos não evoluiu originalmente como asa, mas como painel solar. O aumento do tamanho desses painéis deve ter começado a permitir pequenos voos, o que abriu uma nova utilidade pra essa característica. Esse tipo de característica torna complicado mapear passo a passo o que levou a uma característica em sua forma atual.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

A INVOLUÇÃO é uma teoria materialista absolutamente impossível de ser comprovada, pois está em contradição com as leis da Biologia, da Química e da Física. É um absurdo que os INVOLUCIONISTAS, que se julgam "sábios", não percebam isso. Os INVOLUCIONISTAS que tentam explicar a origem da vida usando teorias materialistas ficam completamente doidos e apelam para ET's e universos paralelos.

Notei que ser os comentários não estiverem de acordo com as narrativas do bate-papo, elas são ignoradas. Evolução como? Como aminoácidos ou proteínas teriam sobrevivido àquela sopa ácida, a radiação cósmica e altas temperaturas? Onde estão os fósseis de transição já que o próprio Darwin admite que o registro fóssil lhe traria problemas sobre um ser evoluir ou se transformar em outro? Como mutações teriam ajudado a "criar" novos seres de mutações são deletérias?

Não precisa de um designer inteligente, a natureza por si só é pura inteligência, só observar. Somos como os insetos, a natureza não tem dó e nem piedade, assim como os insetos são pisados por nós humanos, assim como animais comem uns aos outros pra sobreviver, a natureza também faz isso com nós, quando placas tectônicas se movem, quando o clima se altera drasticamente, quando acidentes acontecem, quando seu organismo rejeita ou produz com grandes falhas genéticas, ou seja, somos como insetos pensantes, tudo é aleatório na natureza. A única certeza que temos é do nascimento e da morte, então aproveita a trajetória. Hoje pode estar vivo, amanhã um semelhante seu pode tirar sua vida, assim como fazemos com os insetos. Observem a natureza. Você pode até dar um sentido, um propósito na sua vida, mas amanhã a natureza pode interromper. Vida que segue.

"O primeiro ser vivo: Coisa de amador ou de profissional ? Perguntas cruciais que devemos fazer para a evolução química : 1.Como a evolução gerou as receitas metabólicas com instruções via linguagem de símbolos químicos? 2. Como a química prebiótica configurou os interruptores liga/desliga desses processos? 3. De que maneira sequências inanimadas de nucleotídeos conseguiram soletrar as instruções aos ribossomos? 4. Como foram codificadas as instruções do código da vida? 5. O que programou o software de detecção e correção de erros do DNA, que evita que a vida se deteriore para “não vida”, perante tantas mutações deletérias? 6. Qual das três forças naturais organizou, prescreveu e formou a vida: a gravidade, as forças nucleares ou as forças eletromagnéticas? 7. Como o acaso ou a necessidade tomou a decisão “antevidente” de programar instruções genéticas que prescrevem uma utilidade futura para seus produtos? 8. Por que e como um ambiente prebiótico só com moléculas inanimadas procuraria gerar algo útil? 9. Como o acaso ou a necessidade teria conseguido programar e prescrever biofunções sofisticadas? 10. O que teria programado, em um ambiente prebiótico, a receita das biofunções integradas e sofisticadas da vida? Forças naturais ou ação inteligente?"

Excelente bate papo. Obrigada meninos, por divulgarem a ciência. Viva a ciência! Muitas pessoas ainda não têm acesso aos conhecimentos científicos e não compreendem o método científico em pleno século XXI. A chama da ciência tremula oscilante na escuridão.

@DanielGontijo

2 жыл бұрын

🙌

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

Kkkkkkkkkkkk

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

Quanta frase de efeito e desinformante em um pequeno texto! Esse tal psicólogo usou como "exemplo" da "evolução" o fato de o ser humano alterar seu comportamento durante a vida. Onde está a suposta melhora? Onde está a suposta alteração genética? Onde está a modificação de espécie? Não faz o mínimo sentido. Esse sujeito só fala besteira.

Só inteligência gera inteligência, só inteligência gera códigos, só inteligência gera ordem, só inteligência gera leis, só inteligência gera propósito. Caos gera caos. Explosão gera destruição. Qual a explosão que gera lei e ordem, qual explosão constrói?

Parabéns, Daniel, pelo excelente trabalho de divulgação científica. Obrigado pela aula, Bruno.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

Fraude, a senhora quer dizer. A INVOLUÇÃO é absolutamente impossível, de acordo com as leis da Biologia, da Química e da Física. É um absurdo que os INVOLUCIONISTAS, que se julgam "sábios", não percebam isso.

@MZaiat

2 жыл бұрын

@@catolicoromano. Prezado, leia o livro "Darwin sem Frescura" e fique mais leve, sem esse ódio bolorento. Seja mais feliz...

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

@@MZaiat, mostrar frescura não é um bom argumento.

@MZaiat

2 жыл бұрын

@@catolicoromano. É o nome do livro, cidadão.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

@@MZaiat, compreendi perfeitamente. Foi a senhora quem não entendeu meu trocadilho.

Onde estão os fósseis dos ancestrais de animais da atualidade ? Encontramos fósseis de dinossauros com certa facilidade, mas onde estão os fósseis por exemplo do Cavalo, do Canguru, da Formiga, da Abelha, da....?

@da.honored

Ай бұрын

a evolução não é linear, quando uma espécie surge ela pode dar origem a várias ou uma que vai dar origem a várias, os animais modernos vieram de animais parecidos com eles

otima live cheia de informações valiosas 🎉

Miller, o mesmo dos aminoácidos, publicou artigos posteriores com resultados de experimentos onde ele mesmo conclui que, bases nitrogenadas, não poderiam resistir ao sugerido ambiente inicial devido suas instabilidades. Ambiente este já refutado pela própria geologia com artigos publicados em periódicos. Alguém já viu ou ouviu isto em salas de aulas? Duvido?

PARABÉNS pela live!!

Eu amo tanto esse assunto. A vida nao me permitiu conhecer antes e rumei para outros caminhos. Mas hj aplico o pensamento evolutivo (ou tento aplicar) no meu trabalho de personal trainer.

@cristianesoldera4266

2 жыл бұрын

@@ricardolohem1490 haahha claro q nao. Existe uma linha de treinamento que leva o pensamento evolutivo para que as pessoas se movam da maneira que seja mais eficiente para haver ganhos para sua saude e bem estar. Além de fortalecer e deixar estruturas mais moveis e eficientes. Sugiro que leia "Evolução e movimentação" do Pablo Santurbano.

@o-t-a-v-i-o

2 жыл бұрын

Entendo o comportamento humano da mesma forma, sob bases biológicas. Tenho formação em Psicologia.

@o-t-a-v-i-o

2 жыл бұрын

@@ricardolohem1490 Mas é evidente que as atividades físicas selecionam pessoas. Observe o tipo físico de quem é esportista ao nível profissional, como o corpo dos atletas são semelhantes. A própria atividade seleciona as características específicas de quem vai permanecer na atividade ou não. Assim tb ocorre em uma academia. Pode-se adaptar atividades específicas para aptidões específicas para um melhor resultado ou evitar-se prejuízos ou lesões.

@cristianesoldera4266

2 жыл бұрын

@@o-t-a-v-i-o mas hoje em dia ser saudavel ou mais apto pra movimentos nao é fator importante na perpetuação da espécie. Pq o meio nos permite viver mesmo nao tendo uma vida "saudável ". O lance do movimento é que nosso corpo evoluiu atraves de movimentação generalista e isso nos traz mais saúde. E a gente quer ser saudável pra viver bastante né? Num resumo bem mal feito é isso.

@o-t-a-v-i-o

2 жыл бұрын

@@cristianesoldera4266 Esse é um tipo de conversa que é interessante travar, porque tem tantos vieses a descrever que dá, no mínimo, uma tese de mestrado. Biologicamente tudo o que fazemos ainda é para a perpetuação da espécie e a aparência continua a ser um fator importante na escolha de parceiros, porque é instintivo, mesmo que particularmente ou olhando para pequenos grupos pareça que não. A nossa prolificidade nos mostra que não. O movimento generalista de que fala era produzido por outro estilo de vida, que não é mais possível atualmente, e temos que criar movimentos e ações artificiais para não adoecermos. Mas concordo com você, movimentos mais complexos ou generalistas, como você diz, é melhor do movimentos específicos. Usar a gravidade como peso tem uma grande eficácia quando bem utilizado.

Vim do futuro..... em 2084 evoluímos tanto que os bebês já nascem sabendo que a evolução é um fato.

Kkkk Gambiara foi ótimo! Demite o Designer. Amei.

Muito bom tema parabéns pela live !

Muito obrigada professor Daniel e Dr. Bruno! ♥️

Que show, muito bom sempre assistir seus convidados, gratidão!

Excelente 👏🏽👏🏽

Ótima live! Parabéns ao Daniel e Bruno! Aprendi e refleti um bocado! 👍👋👋👋👋

Ótimo vídeo, aprendi muito 👏🏾👏🏾👏🏾

Parabéns Professor Daniel, como sempre trazendo reflexões importantes de uma forma leve e respeitosa, sempre pautado nas evidências científicas, desejo muito sucesso e que seu canal possa a cada dia continuar dando muitos frutos!!! Abraços

''A Caminho da Luz'',livro psicografado por Chico Xavier,referenda a teoria evolucionista de Charles Darwin,todo ateu devia ler.

Que riqueza! Obrigada.

Trabalho incrível aqui nesse canal 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Muito bom o canal, parabéns!

Tendões! Todos expostos! Os mais importantes!

Assunto muito interessante

bom dia Daniel. O que foi feito com os bebês de proveta?

Excelente vídeo!

Muito boa a live gontijo!

Vsf que live super bacana!👏👏👏

@ismaeloliveira608

2 жыл бұрын

Kkkkkkkk vsf que live top

PARABÉNS

Sou bém leiguinho no assunto. Sou muito ligado a ciência, no momento leio o livro de Charles Darvin á "ORIGEM DAS ESPÉCIES"

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

Darwin, Freud e Marx foram recebidos com deslumbre à época, pois refletiam um materialismo vagabundo do século XIX. A psicanálise freudiana e o socialismo marxista já se mostraram um completo fracasso sem base científica alguma. Além disso, lendo o livro de Darwin, você perceberá que o escritor jamais falou em transformação de uma espécie em outra, mas sim em seleção natural, algo que é óbvio para qualquer pessoa que lida com animais no campo. A obra maçante do Darwin só foi bem recebida nos meios acadêmicos por causa da sua fundamentação materialista. O neodarwinismo ou TEORIA DA INVOLUÇÃO foi proposto um tempo depois por outros "cientistas". Ele é absolutamente impossível, de acordo com as leis da Biologia, da Química e da Física. Essa ideia viola as regras da seleção natural, as leis de Mendel e os limites da mutação. Além de contrariar conhecimentos que a humanidade tem sobre Lógica, Metafísica e Filosofia da Ciência. É um absurdo que os INVOLUCIONISTAS, que se julgam "sábios", não percebam isso. Talvez devessem estudar Filosofia antes de entrar na Biologia.

@professoramaluquinhaaaaaaa.

2 жыл бұрын

A teoria é uma fraude horrorosa, inserida em uma ideologia ateísta vagabunda, porém aparentemente bem arquitetada.

abços e parabens p/ canal

Para o Espiritismo quem evolui não é a matéria, mas a alma encarnada que reage com o meio ambiente e aprende, progride. A informação captada pela alma fica armazenada no corpo espiritual e transmite à matéria, organizando-a. Só que esse processo sozinho é incapaz de acontecer por si só, mas impulsionado por Espíritos Superiores, que magnetizam o corpo espiritual para reparar erros e conduzir a novas gerações e adaptações. Como o domínio do Espírito não se pode investigar diretamente, nossos experimentos não captam essa transformação, precisamos melhorar muito ainda nossos domínios científicos. Tem uma frase dita em algum lugar que expressa bem essa ideia: o universo é mental. Para o Espiritismo o universo é Espiritual. A matéria não existe, por isso que nós confundimos. A matéria é o próprio Espírito tornado tangível, por isso o átomo é um espírito. O segredo está no estado tangível e intangível da matéria. Tanto que no Livro dos Espíritos nos é dito que o espírito pode ser chamado de matéria inteligente. É que tem entre o espírito e a "matéria" uma molécula-base, o chamado Éter na ciência antiga, hoje pelo Espiritismo de fluído cósmico universal, mas não podemos ver, porque é a máxima abstração da matéria. Tudo o que está dito aqui é perfeitamente aceito pelo Espiritismo, porque estamos falando da matéria tangível. Quando entrarmos no estudo do intangível, que assim não poderá mais ser considerado, novos segredos se tornarão leis conhecidas da natureza.

Amigos, esqueçam. A vida sempre será um mistério. Mesmo antes do que seria a causa do início da vida há o antes desta causa...

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

Sabe o que cientistas conseguiram até hoje, NO MÁXIMO? Criar meia dúzia de aminoácidos em laboratório. E ficaram "deslumbrados". kkkkk Mal sabem eles que os aminoácidos não geram nada, mas são gerados por estruturas muito mais complexas como DNA e RNA. Estou aguardando pelo dia em que vão gerar essas estruturas maravilhosas.

O tempo não muda o acaso: se ficarmos jogando moeda pra cima por 100 bilhoes de anos, a chance de cair cara ou coroa continua 50%. Por que ainda existem seres simples, unicelulares como no início da vida, sendo que os atuais não são novas espécies?

@RafaelValeira

2 жыл бұрын

Porque evolução não é como pokémon: não é pq um existe que o outro deve deixar de existir. Os seres simple, unicelulares, estão tão bem evoluídos para o seu ambiente como nós, humanos, estamos para o nosso.

Eu queria produzir meu filho como o HuQue 😂😂 Daniel ,ótimo assunto,que riqueza de conteúdo.!

Deveria ter uma frase de forma taxativa. Como começou a vida? Resposta: não existe possibilidade de saber. O cérebro humano não alcança essa resposta.

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

E mais: após inúmeras tentativas, só conseguem produzir aminoácidos em laboratório. kkkkk

Muito top essa live, e assunto importantíssimo nos dias atuais, porém só não sábia que o Daniel tinha irmão gêmeo!!...hahahah

Qual é o problema em "se aproveitar de lacunas para defender o seu Deus"? Então é proibido o contraditório?

@iechromefox

2 жыл бұрын

O problema é que se a ciência tb aproveitasse as lacunas estava a dar informação que não seria de confiança ou seja informação que não prestava. As lacunas têm que ser preenchidas com conhecimento, caso contrário nem vale a pena querer saber (simplesmente porque já se "sabe"). Mas compreendo que o deus das lacunas seja o único espaço que resta mas assim, com o passar do tempo, fica cada vez mais pequeno.

Ao meu ver, todas as espécies passaram por evoluções. Nós, num passado remoto andávamos tal e qual macacos, não falávamos, e assim, foi com todas as espécies aninsis, elefantes nem sempre foram como são hoje, jacarés, girafas, preguiças.... todos evoluíram.

@RafaelValeira

2 жыл бұрын

É isso que a teoria da evolução diz. E ainda diria mais: não existem animais mais "evoluídos" - todo animal (incluindo humanos) estão bem adaptados para o seu ambiente, senão se extinguiriam.

Probabilidade= número do impossível. Bilhões de anos é insuficiente.

Bacana.

31:42 Parentesco de DNA não é evidência de evolução,, considerando q 60% do DNA da mosca, 97% do DNA do rato, 90% do gato, 40% do repolho e 11% do DNA do arroz são semelhantes ao DNA humano

Muito bom como sempre ^^

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

Só um milagre faria existir uma "evolução".

Live para quem tem muito conhecimento, sou leiga, aprendendo muito com vocês, infelizmente só permaneci na live por alguns minutos, tive que me ausentar, parabéns Gontijo por passar tanto conhecimento para as pessoas

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

Só um milagre faria existir uma "evolução".

Excelente live! O design inteligente não explica absolutamente nada e apenas fazem afirmações e alegações faláciosas.

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

Só um milagre faria existir uma "evolução".

@strongerthannever4661

2 жыл бұрын

@Igor Sura errado vc está muito mal informado! A evolução é um processo natural que ocorre através de mecanismos observados e entendidos não é atoa que temos a teoria sintética da evolução, quem depende de um milagre é o criacionismo.

@strongerthannever4661

2 жыл бұрын

@Igor Sura errado, vc está muito mal informado! A evolução é um processo natural que ocorre através dos mecanismos evolutivos que são observados e conhecidos pela ciencia, quem depende de milagre é o criacionismo.

@juniordeusdete

2 жыл бұрын

Nem um milagre abre a mente de fanáticos. Supondo que o tal deus apareça ao fanático e diga que não é real, o fanático dirá que foi o diabo que apareceu ou outra entidade, que também não existe. Parece brincadeira mas a única chance de um fanático acordar para a realidade é ler, depois estudar e num último estágio investigar a bíblia (no caso das religiões judaico-cristãs), porém cumprir estas etapas sozinho. Se ler, estudar e investigar dirigido por outro fanático não vai adiantar nada. Sozinho com sua mente, a inteligência nata - que todos possuem - irá aos poucos conduzindo a pessoa ao real e se afastando da mitologia. A demora pra descobrir a realidade e conseguir fugir do mito se deve ao MEDO. O medo da danação eterna nos é inculcado desde a mais tenra idade, e inculcado por nossas mãezinhas e vozinhas queridas - que também foram assim ensinadas. Como perceber que as pessoas que mais nos amam nos enganaram (mesmo sem querer e perceber)? Como perceber que o medo induzido/inculcado é o que nos trava a perceber a realidade? É o golpe perfeito: pais e avós que nos amam nos inculcam isto e o medo das torturas eternas se apenas duvidar da bíblia se tornam um muro gigantesco a ser saltado. Dos piores enganos já divulgados é: "Vós conhecereis a verdade e a verdade vos libertará". Veja bem: 1) te parece que Jesus de Nazaré teria usado uma linguagem não coloquial? Te parece que Jesus de Nazaré falaria "ser-vos-a", "dar-se-vos-a" ?. Ninguém do povão entenderia discurso ou pregação proferidos em linguagem culta. Tá tudo adulterado, a começar da forma de falar do jesus de Nazaré; 2) proferiu esta frase frente a pessoas humildes e crentes. Quando falou sobre verdade frente a alguém mais culto e não-crente, passagem em que falou ao romano Pilatus, ao ser questionado por Pilatus, se calou pois percebeu que iria debater com alguém mais esclarecido e também não-fã, então seria colocado em xeque. Não existe apenas uma verdade. O problema está em perceber que realidade e verdade não são a mesma coisa. A realidade é uma só. A verdade é uma para cada pessoa. Cada um pode ter e crer na SUA verdade. E é fácil perceber isso nos cristianismos. Cada corrente/igreja cria suas normas, tradições e acredita que eles são os únicos corretos e todos os outros estão errados. Os TJ dizem que só eles estão corretos. Os adventistas alegam o mesmo. Os católicos têm como doutrina:"fora do catolicismo não há salvação". Os batistas têm pelo menos três divisões: a primeira, e duas reformas posteriores e nenhum deles se suportam. Até pouco tempo (década1990) católicos e protestantes se matavam em guerras semanais na Irlanda do Norte. O fanático também sequer imagina como se formou o Canon das bíblias ocidentais. Até hoje as bíblias TJ, católicas e dos diversos ramos do protestantismo são diferentes entre si, contém outros livros, outros capítulos que as rivais não aceitam. É só confusão. A história do cristianismo e os anais dos concílios é prova cabal que o processo e os livros da bíblia são composição única e exclusivamente humanos, demasiado humanos. Fanáticos bíblicos desconhecem totalmente e sequer ouviram falar em Marcião. Enfim cada um acredita na SUA verdade sem perceber que a realidade é o que importa. Há uma diferença ao mesmo tempo sútil e abissal entre os conceitos verdade e realidade. Desmerecer a verdade alheia permite ao outro desmerecer sua verdade. A realidade sempre será verdade mas nem toda verdade é a realidade. Investigar sem medo é a solução para o fanático. Nem ler, nem estudar pois ambos processos são geralmente dirigidos, ou por pre-conceitos e medo no caso da leitura ou por medo e direcionamento do professor no caso dos estudos.

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

@@strongerthannever4661, após milhares de experiências em laboratório, jamais se conseguiu transformar pela mutação uma espécie em outra. E, embora a humanidade já tenha arrecadado milhões de fósseis, jamais foi encontrado um ancestral comum entre duas espécies. Logo, não há nenhuma evidência de "evolução". Esses caras do vídeo ocultam a verdade e sabem disso.

Nesse caso a reprodução ou "multiplicação" das espécies é chamada de evolução.

Qual seria a função dos mamilos em homens?

Hã ... hã ... hã ... "tax" todo com a biogenese foi refutada. 8:52

É muito difícil também para as pessoas compreenderem a evolução, pois elas tendem a olhar a evolução com os olhos do criacionismo. Muitos perguntam sobre essa questão do porque o macaco não vira homem, mas é simplesmente uma visão teleológica de evolução. A evolução é aleatória e nada garante que algo vá evoluir para algo específico similar a nós. As vezes quando alguém me pergunta isso eu costumo dizer que se fosse possível resetar a vida na terra e começar do zero, é quase que absolutamente certo que não surgiria algo similar a nós, pois é um processo sem nenhum interesse, sem nenhum fim último a se alcançar. Nesse sentido, acho que a religião atrapalha muito o entendimento da evolução pela noção incutida de ser humano como fim "último da evolução". O design inteligente é completamente incompatível com a evolução de fato.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

A INVOLUÇÃO é absolutamente impossível, de acordo com as leis da Biologia, da Química e da Física. É um absurdo que os INVOLUCIONISTAS, que se julgam "sábios", não percebam isso.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

De mais a mais, embora hoje tenhamos milhares ou talvez milhões de exemplares fósseis, jamais foi encontrado o chamado "ancestral comum" entre duas espécies. Nunca. Isso porque ele simplesmente não existe.

Eu acredito na evolução. Eu acredito na ciência. Eu acredito que também exista vida em outros planetas. Se animais não são perfeitos, talvez tenha um motivo propositadamente para ser desta forma. Concordamos que ouve uma origem para tudo. Mas qual o motivo de existirmos? E não vamos pensar somente no planeta Terra mas em todo universo. O universo é um grande corpo no qual estamos encerado. Então talvez seria o universo o próprio Deus, ou poderíamos chamá-lo apenas de universo. Não import o nome, mas eu acredito em uma inteligência superior a nossa no comando de tudo .

@pathfinder_strider

2 жыл бұрын

É incrível como da pra saber que o comentário foi feito por um religioso pela falta de conhecimento de como usar um teclado.

Não sou religioso, mas fico me questionando como os religiosos ainda não conseguiram juntar Deus e a leve aleatoriedade da evolução. Digo isso porque, do ponto de vista religioso, parece possível alegar que a evolução é o processo de criação divino, mesmo com os erros. Vai ver a gente é que acha que o processo de "criação" deve ser como mágica, saca? Enfim, só especulando aqui haha.

@RafaelValeira

2 жыл бұрын

Tem gente que junta sim, como o teólogo Willian Lane Craig. A criação, segundo ele, ainda é "mágica", mas não é contraditória com a evolução. Os únicos que não podem assumir evolução é o pessoal que acredita na Terra/universo jovem (de 6.000 / 12.000 anos), já que o processo evolutivo não teria tempo suficiente pra explicar a variedade de vida na Terra.

@patrickbaker7206

2 жыл бұрын

Quando vc está inserido numa religião, a quantidade de informações que entram na sua mente é absurda. As mensagens são repetidas tantas e tantas vezes, que a pessoa acaba acreditando que aquilo é verdade, por mais absurdo que seja. Normalmente essas pessoas só vão acordar quando alguma dúvida bem racional balançar a fé dessa pessoa.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

A INVOLUÇÃO é uma teoria materialista absolutamente impossível de ser comprovada, pois está em contradição com as leis da Biologia, da Química e da Física. É um absurdo que os INVOLUCIONISTAS, que se julgam "sábios", não percebam isso. Os INVOLUCIONISTAS que vão além e tentam explicar a origem da vida usando teorias materialistas ficam completamente desorientados e apelam para ET's e universos paralelos.

@RafaelValeira

2 жыл бұрын

@@catolicoromano. quanta besteira.

@TheFelipeCN

2 жыл бұрын

@@catolicoromano. por que involucionistas? Poxa, se a teoria da evolução não é apoiada por nenhuma evidência, vc acabou de fazer uma descoberta muito disruptiva direto da sua sacristia, sem nem precisar fazer uma pesquisa. Não posso deixar de admirar uma coisa dessas.

Os seres humanos, nós aqui, somos sim, uma espécie ancestral dos macacos, e não se pode confundir "aqueles macacos" (chimpanzés, gorilas, e muitos outros que ainda existem) com a nossa espécie "macacóide avançada" que também somos. Veja abaixo um argumento científico de um paleoantropólogo espanhol fazendo um esclarecimento comparando o ser humano dos macacos, e isso é, e sempre foi ensinado nos livros de biologia no nosso ensino médio: " Um erro muito comum é pensar que 'viemos dos macacos'. Esse erro faz com que muita gente negue a teoria da evolução", afirmou à BBC News Mundo o paleoantropólogo espanhol José María Bermúdez de Castro. "Para começar, é melhor afirmar que somos mais uma espécie da ordem dos primatas", diz o coordenador do Programa de Paleobiologia do Centro Nacional de Pesquisa sobre a Evolução Humana, em Burgos, na Espanha, e codiretor do projeto de pesquisa e escavação nos sítios arqueológicos da Serra de Atapuerca, também na Espanha. Essa linhagem de primatas "começa sua história evolutiva há cerca de 7 milhões de anos. Naquela época, um ancestral comum com os chimpanzés divergiu em duas linhagens diferentes, provavelmente por razões climáticas". "A linhagem que deu origem aos chimpanzés, Pan paniscus e Pan troglodytes, permaneceu no oeste da África. A linhagem que acabou dando origem à humanidade atual evoluiu no sul e no leste da África." Bermúdez de Castro acrescenta que compartilhamos cerca de 99% de nossos genes com os chimpanzés, mas a diferença (de aproximadamente 1,2%) é importante, uma vez que temos entre 20 mil e 25 mil genes operacionais. "Deveríamos refletir sobre nossa relação próxima com esses primatas, nossos primos em primeiro grau", completa o cientista espanhol.

DANIEL, QUERIA QUE VOCÊ FIZESSE UM LIVE OU VIDEO SOBRE A SUPOSTA ARQUEOLOGIA PROIBIDA: SUPOSTOS ESQUELETOS GIGANTES ENCONTRADOS, GIGANTES PETRIFICADOS ETC.

@Rafaelspeedy

2 жыл бұрын

Boa, seria interessante isso mesmo!

@danielqueirozdasilva4531

2 жыл бұрын

Se gigantes realmente existiram..se esses esqueletos existem .já vi alguns vídeos aqui no KZread mas fiquei na dúvida se são reais...a Bíblia passa a ser real porque há relatos de gigantes na Bíblia e em outros livros d outras religiões não seria??só uma pergunta eu não sei se os esqueletos dos gigantes existem de verdades mas a bíblia fala deles ..não sou aprofundado no assunto mas seria interessante esse tema dos gigantes neh...

@Rafaelspeedy

2 жыл бұрын

@@danielqueirozdasilva4531 Sim, acho que seria bem interessante, como você mesmo disse tem imagens de escavações com esqueletos desses gigantes, inclusive tem um vídeo que parece ser muito real mas não sei dizer ao certo, e de imagens de gigante andando nas ruas da China, mas são imagens bem antigas. Tem livros que tratam de arqueologia proibida, como sou leigo não sei dizer até que ponto é verdade, então acho que seria bem interessante trazer alguém da área pro canal pra sabermos de uma vez por tudo até onde é verdade...hahaha 😆

Meu filho teve que remover o apêndice com 2 anos e 6 meses, e quase morreu, mas hoje com 8 anos, vive muito bem, GRAÇA A CIÊNCIA!

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

Graças à ciência! Agradeço sempre a Deus por ter-nos dado inteligência para criarmos ciências. A ciência moderna é muito útil, mas tem seus limites. A despeito disso, a cura de seu filho não prova a veracidade da INVOLUÇÃO.

@Roberto....

2 жыл бұрын

@@catolicoromano.Sou ATEU naturalista, já fui religioso por 25 anos, e 10 como pastor, e você está equivocado, se dependesse de deus ou deuses meu filho teria morrido, a ciência evolui com estudos e evidência, e não com alucinações, fantasias, e esquizofrenias das religiões.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

@@Roberto...., Deus só interveio indiretamente no caso do seu filho, por meio da Medicina. E a ciência moderna é apenas uma forma de se fazer conhecimento, que está em aperfeiçoamento. De qualquer modo, a cura do seu filho não valida a INVOLUÇÃO.

@Roberto....

2 жыл бұрын

@@catolicoromano.O seu argumento é baseado em imaginação, fé e crença, eu não trabalho com crença, mas com evidência, lógica e raciocínio, o seu deus ou deuses só funciona na esfera da alucinação, porque não havia necessidade de recorrer a medicina que funciona, que é real e verdadeiro. Então faz um teste, quando você estiver doente não recorra a medicina, mas a religião, e verás qual funciona.

@Roberto....

2 жыл бұрын

@@catolicoromano.Agora imagina se realmente existisse deus ou deuses eles ou elas, iriam fazer acepção de pessoas, porque no mundo, milhões de crianças morrem com, câncer, epidemias e vários tipos de doenças, e isso já prova a falácia de deus ou deuses!

Qual a razão de chamar algo provado de teoria ?

Evolução humana é ensinada no ensino fundamental como fosse só uma teoria, por isso ninguém lembra, trágico.

@joaopaulobarbosadeoliveira8046

Жыл бұрын

E em alguns casos(como o do meu) ela nem sequer é ensinada

"primeiros erros" 😊 ✌️aleu

1:11:49

o exemplo do apêndice é realmente muito bom: mesmo havendo essa função de armazenamento de microbiota, essa função é exercida na base da gambiarra. se fosse resultado de um projeto, seria mais eficiente. de fato, todas as estruturas, vestigiais ou não, teriam funções nítidas e seriam otimizadas, caso houvesse um projeto para a vida. como o nível de otimização e a clareza da função variam muito, a ideia de um projetista cai por terra

@henrynster

2 жыл бұрын

Mesmo vc achando não ser mais eficiente, é fácil falar de algo já feito certo? isso não anula intensão de projeto e é somente isso que o D.I esta interessado em detectar, independente do quanto vc acha que poderia ser melhor, não anula que houve intensão e uma mente inteligente por trás, simples assim, vc pode criticar, direito seu, mas um computador quando quebra e da defeito, não significa que não houve uma mente inteligente por trás que projetou o computador, ai vc fala para quem projetou o computador que poderia ser melhor, e vc mesmo poderia fazer melhor não é mesmo? o nome da teoria é Designer Inteligente, e não Designer Perfeito, é difícil para vocês entenderem isso? a teoria tem inteligente no nome, e não diz inteligência máxima, pouca inteligência, é há inteligência, ponto final, só isso, quem diz que é Deus bíblico ou não, isso é uma crença pessoal do cientistas, mas a D.I não quer apontar que é Deus isso ou aquilo, parem de criar espantalho para contra argumentar kk

@rlsxs4ever

2 жыл бұрын

@@henrynster favor mostrar documento com foto do designer

@henrynster

2 жыл бұрын

@@rlsxs4ever seu pedido é muito sensato, bem engraçado vc não é mesmo? até parece que aquele que criou a vida seria visto como se vê qualquer coisa na realidade da vista humana, vc acabou de me refutar com uma pergunta dessas, sério? kkkkk

@henrynster

2 жыл бұрын

@@rlsxs4ever se não tem o que dizer, melhor não dizer nada

@rlsxs4ever

2 жыл бұрын

@@henrynster você se refuta sozinho. eu só tripudio mesmo

A abiogênese foi descartada como processo para explicar a origem da vida orgânica mas até hoje é utilizada como método para explicar a origem da vida orgânica a partir de moléculas inorgânicas como se explica isso?.

@pepperonfoodcarlosalbertof4639

2 жыл бұрын

A abiogênese é o estudo da origem da vida (afinal, óbviamente a vida veio de matéria-inorgânica, só precisamos saber como e porque), ela não foi descartada e continua havendo pesquisas e teses sobre a origem da vida.

@takoda598

2 жыл бұрын

@@pepperonfoodcarlosalbertof4639 Se ela não foi descartada ela foi pelo menos pista de lado nesse sentido que abordei. Quem colocou um ponto final nesse assunto na Europa foi Louis Pasteur.

@pepperonfoodcarlosalbertof4639

2 жыл бұрын

@@takoda598 Você está falando de algo bem diferente, a geração espontânea (onde animais, plantas, fungos e bactérias surgiam de lixo ou sujeira por uma força vital) que foi refutada por vários cientistas (incluindo o Louis Pasteur), a diferença para o estudo da origem da vida é bem claro.

@takoda598

2 жыл бұрын

@@pepperonfoodcarlosalbertof4639 Então o Pasteur refutou APENAS a ABIOGÊNESE POR FORÇA VITAL e NÃO A ABIOGÊNESE COMO INSTRUMENTO DE SURGIMENTO DA VIDA DE MOLÉCULAS INORGÂNICAS PARA ORGÂNICAS?. Podemos colocar as coisas nesses termos?.

@pepperonfoodcarlosalbertof4639

2 жыл бұрын

@@takoda598 Talvez, mas é melhor colocar a abiogênese que Pasteur refutou como geração espontânea (o que descreve bem o que pensavam antes), enquanto a abiogênese que é sobre a origem da vida pode ser apenas biopoiese.

O Daniel falou mais sobre "ciência" do que o convidado.

@catolicoromano.

2 жыл бұрын

Isso porque implicitamente ele quer dar autoridade de _"verdade absoluta"_ a tudo o que fala, algo que é próprio de quem tem a mente fechada.

Sugestão de entrevista: Dr Marcos Eberlin!

@hudsonoliveira9564

2 жыл бұрын

Assino em baixo.👍

Os charlatoes tem sempre certeza de suas conclusões. A ciencia nao. Somente dos fatos.

😎✌🤗😍

Nada foi criado aqui.Somos criação da PLURALIDADE DE MUNDOS..

33:40 Embora o cóccix seja muito pequeno, ele tem várias funções: ajuda a apoiar a coluna vertebral e muitos músculos, tendões e ligamentos percorrem a área.

Pois é professor, talvez com o "Machado de leviatã", algumas cabeças se "abram" e parem de repetir a idiotice: "Se vc acha que veio do macaco, eu não vim, foi meu papai do céu que me fez"

Pra quem acredita no pecado entenderá as mutações aleatórias como um resultado do processo de degeneração causado pelo pecado.

@pepperonfoodcarlosalbertof4639

2 жыл бұрын

O problema é que as mutações podem levar uma espécie á se adaptar, especializar em um nicho e até se dividir em outras espécies, não é o que se esperaria de um processo de degeneração.

@eueddeedeilsonsantos6876

2 жыл бұрын

@@pepperonfoodcarlosalbertof4639 É fato que a maioria das mutações são deletérias. A Ciência está "revisitando" Lamarck para entender melhor como o ambiente contribue nos processos adaptativos. As "mutações" por si só não dão conta de explicar as adaptações dos organismos na Natureza. *Além do mais as "mutações" não fazem parte da teoria original de Charles Darwin, porque ele não conheceu os princípios da Genética.* Só por volta da década de 1930 os seus seguidores criaram o que se conhece hoje como NEODARWINISMO ou TEORIA SINTÉTICA DA EVOLUÇÃO, adicionando informações geneticas à Teoria da Seleção Natural de Darwin. NEODARWINISMO é o que de fato aborda-se nos colégios e meios acadêmicos hoje em dia!

@pepperonfoodcarlosalbertof4639

2 жыл бұрын

@@eueddeedeilsonsantos6876 A maioria das mutações são neutras, não causam efeito no sucesso reprodutivo (até porque a maior parte do DNA não é funcional), as deletárias só são uma parcela das mutações que causam um efeito no sucesso reprodutivo, que ou são removidas desde o ínicio (como deformações que impedem o desenvolvimento do embrião), ou podem ser benéficas dependendo da espécie e do ambiente (como é o caso de deformações cranianas, que normalmente são eliminadas, mas em peixes cegos das cavernas há um sucesso reprodutivo para os individúos que possuem uma assimetria craniana). As mutações ainda conseguem explicar e causar adaptações, como adaptações contra patógenos (que exigem variabilidade genética nova, o que apenas mutações podem fazer). Eu nunca disse que faziam parte, eu sei que Darwin acreditava em pangenes que circulavam pelo corpo e que causariam a regeneração, desenvolvimento e um modelo para ser herdado. Neodarwinismo é bem diferente da teoria sintética da evolução, neodarwinismo foi fundado por August Weismann, que rejeitou a herança de traços adquiridos, a teoria sintética vem dos primeiros geneticistas populacionais.

@eueddeedeilsonsantos6876

2 жыл бұрын

@@pepperonfoodcarlosalbertof4639 Então, existem as mutações inócuas e também as deletérias. Não acha que atribuir as mudanças evolutivas tão somente às mutações é um pressuposto pouco acertivo e que falta maior aprofundamento científico da questão, para que se alcance explicações mais conclusivas. Sobre a funcionalidade do DNA saberemos mais a respeito a partir de estudos dos _telômeros_ , recém mapeados. E quanto a _teoria sintética da evolução_ e _neodarwinismo_ partem da mesma premissa que é a Teoria da Seleção Natural explicada em contextualização com a genética. Certamente o mérito de Weismann é apresentar o neodarwinismo de forma mais elaborada, cientificamente falando!

Muito bom video Prof. Daniel e o Bruno e exelente. Eu acredito piamente na evolucao, acho apenas que nem a ciencia nem as religioes conseguiram provar a verdadeira origem da vida e do universo. O que era tudo ante de ser o tudo que a gente ve e sente, talvez um dia nasca o conhcimento completo sobre tudo e todos, na verdade acho que ainda estamos engatinhando sobre esses assuntos. Obg. Parabens ah! Acredito que somos animais racionais diferente do macaco, so evoluimos por termos no cerebro a parte do raciocinio, nao evoluimos do macaco com alguns afirmam os mais leigo, acredito que a nossa origem tem que ser mais inteligente que o homem. Nao sei se consegui me espressar direito.

@leandrolaurido5628

2 жыл бұрын

Primeiro me defina macaco e outra coisa o chimpanzé não é irracional tem várias experiências que mostram claramente que ele tem uma certa racionalidade claro não no mesmo nível que a nossa mais o chimpanzé não é uma minhoca ou uma esponja que esses sim são irracionais larga essa ideia de que só o humano é racional por que isso é mentira não é que não existam espécies irracionais mais a maioria é racional o que difere a nossa racionalidade para de outros Animais é o nível e não que não existam outros Animais também com uma certa racionalidade e humanos são macacos e macacos é como as pessoas chamam colocialmente a ordem dos primatas ou seja todos os Animais da ordem dos primatas incluídos humanos são primatas e macacos e o que você quis dizer que a origem do homem tem ser mais inteligente sendo que ancestral dos humanos com os chimpanzés não eram irracionais e eles eram sim inteligentes dessa racionalidade e dessa inteligência se deriva o que você vê nos humanos e chimpanzés em nós aumento e neles continuo.

Há discursos que divergem deste e são tão convincentes quanto. O negócio é conseguir criticando tudo, analisando tudo. kzread.info/dash/bejne/Z2iLl9xvk7yxY8Y.html

Nada de concreto a respeito da criação do mundo.

Parem de serem acadêmicos....sejam mais humanos e vivam a vida...olhem pro céu e veja o quanto é real nossas energias....

@DanielGontijo

2 жыл бұрын

Fazemos isso também! Acabei de tomar uma cerveja com minha esposa… 🫠

Escrevi um comentário sobre históricas *fraudes evolucionistas* trazendo as respectivas referências e aparentemente o comentário sumiu. Por que será? O contraditório não não tem direito de manifestar-se?

Biogênese*

Experimento de Stanley Miller? Kk sobre ambiente controlado? O experimento de Stanley Miller é evidência de designer inteligente, e nesse caso, ele era o designer. Não havia acaso alí, havia propósito e inteligência.

A TERRA É PLANA E O CÉREBRO TAMBÉM !!!!

Sempre que vejo um macaco 🐒 de qualquer espécie, me faz pensar que a evolução das pessoas começou com os primatas, muita semelhança

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

Só um milagre faria existir uma "evolução".

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

Um telefone móvel é parecido com uma televisão e uma colher é parecida com um garfo. Nenhum deles "evoluiu" de um para o outro.

@ieftreinamento5208

2 жыл бұрын

@@anaomarmanjotratadoahormon8754 nenhum destes são pessoas, seres vivos, são objetos, sem cérebro, sem DNA

@ieftreinamento5208

2 жыл бұрын

@@anaomarmanjotratadoahormon8754 tô bem referindo a seres com cérebro, sangue, DNA. Coisas são objetos, não tem vida

@pedrosnake4

2 жыл бұрын

@@anaomarmanjotratadoahormon8754 KKKKKKKKKKKK papoquei nessa analogia.

só religioso contesta evolução e sabemos o motivo, vai contra as proprias crenças

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

Só um milagre faria existir uma "evolução".

@RafaelValeira

2 жыл бұрын

@@anaomarmanjotratadoahormon8754 Vc continua falando isso, mas não apontando o pq. Então explique, pq é necessário um milagre para a evolução?

@michellymarinho6006

2 жыл бұрын

@@RafaelValeira é crente papagaio,nem pensa,só repete o que ouviu kkkk

@thiagosilva2890

2 жыл бұрын

@@anaomarmanjotratadoahormon8754 Esse "milagre" se chama teoria das probabilidades.

@artursilvasemper2205

2 жыл бұрын

Não acho que Deus ter criado matéria do nada nega a evolução . Não vejo como que matéria orgânica evoluir pra vida negue um Criador ( nem a vida microscópica ter evoluído até primatas nega o Criador )

Passou-se a live inteira explicando a veracidade da evolução das espécies por ambas as partes e aí o dr. Bruno, na sua mensagem final, diz que a crença religiosa e a ciência não se invalidam. Praticamente ele invalidou o que tinha falado sobre a evolução.

@marcelo-gs

2 жыл бұрын

Oi, Osmar. Não tive essa sensação. Pelo que me pareceu, o Bruno mostrou que não há evidências para o criacionismo. Porém, na fala final dele, disse que NA CABEÇA das pessoas, é possível conciliar as duas coisas ao, por exemplo, atribuir propósitos aos eventos cotidianos (algo que a ciência não faz, pois não temos evidências de que as coisas ocorram de modo direcionado por um propósito subjacente). Ou seja, ele não me pareceu estar DEFENDENDO isso, mas apenas explicando a forma como algumas pessoas parecem lidar com o conflito e, ao mesmo tempo, aceitar a evolução e manter crença sobrenatural. Essa, pelo menos, foi a minha leitura da fala final dele. ;) Abraço!

Abiogênese

E ai essas células foram sofrendo mutações e com o trmpo se tornam seres complexos, conscientes da existencia. Super criativo essa historinha, mas vamos voltar agora pra realidade

Eu tenho PHD! 😂😂

A teoria do desígnio inteligente é uma construção artificiosa e sem o mínimo apoio científico.

Falou, falou e não entendi nada

@Pedro_Hdias

2 жыл бұрын

Talvez te dê uma ajuda kzread.info/dash/bejne/g2poxMijo8SZdZs.html

@tiagorafael9872

2 жыл бұрын

Assiste de novo uai.

@ieftreinamento5208

2 жыл бұрын

Sem paciência

@mariadasdoresribeiro6623

2 жыл бұрын

Isso é normal. Assista novamente. 🤜🤛

@elvisbl

2 жыл бұрын

O Pirula tem uma série de vídeos chamada P.C.R. Evo, onde ele esclarece dúvidas sobre evolução. Acho mais didático, porque ele trata ponto a ponto e com roteiro. Em live, às vezes fica meio confuso mesmo.

A teoria é irrefutável até aparecer outra teoria que a completa ou a refuta. Sendo assim nenhuma teoria científica é um fato em si.

@ateuquantico3699

2 жыл бұрын

Então é tranquilo refutar eletromagnetismo, reatividade... já q não são fatos

A vida é muito complexa, pra ter surgido ao acaso!

@entusiastadebio5568

2 жыл бұрын

A evolução gera complexidade, isso é esperado

@marcoslima176

2 жыл бұрын

@@entusiastadebio5568 A evolução é conto da carochinha!

@anaomarmanjotratadoahormon8754

2 жыл бұрын

Esses caras são ignorantes em Metafísica, mas querem se meter a ter uma visão totalizante do universo a partir de.xciências particulares. São meros imЬecis. Е só um milagre faria existir uma "evolução".