Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»: kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка: 2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): yoomoney.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

@localixdots9698

Жыл бұрын

Побольше Дробышевского пожалуйста)

@feliksleyderman7314

Жыл бұрын

😊

@semenosipov736

11 ай бұрын

Гипотезы не факты . Это всё равно когда молодые перед знакомством себе фантазируют …….. 😁

Обзорная быстрая лекция без занудства - (бла бла) и с юморком! С удовольствием иду на другие лекции - интересно ..❤

@universum9876

Жыл бұрын

_бла-бла_

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

Он может продолжить без лекции, но с юмором и занудством. Прекрасная свобода выбора.

@BlackCat2M

Жыл бұрын

Юморок в критике чужих гипотез - это стандартный метод поливания грязью именно оппонента, а не попытка реальной критики гипотез. Если ученый юморит при критике гипотезы, значит у критикана плохо с аргументами.

@ShtamsAR

Жыл бұрын

@@BlackCat2M может просто у аппонентов которые несут чушь нет никаких аргументов?

@BlackCat2M

Жыл бұрын

@@ShtamsAR ап паненты может и несут чушь. А по всем остальным случаям - юмор и издевки по отношению к оппонентам - плохой признак проф вученого, который никак не может признать, что он дохтур сказочных наук.

В исполнении Дробышевского прикольно послушать даже несостоятельные и бредовые гипотезы 😁

@user-ob6ic9wh7n

Жыл бұрын

Правильно . Так можно и всю жизнь дурака провалять.

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

Он привык. Может ещё раз.

@losishche

Жыл бұрын

в исполнении Дробышевского можно вообще что угодно слушать))

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

@@losishche причём это не бывает с исключением из правил.

@forpcb

Жыл бұрын

Талант рассказчика.

Мало данных и богатое воображение - простор для гипотез и теорий. Как говорится, ни в чём себе можно не отказывать 😁

@RA-ce3pw

Жыл бұрын

А я и не отказываю! Люди возникли раньше динозавров, на этапе выхода из воды,В те времена особо и не понятно было , где вода,а где суша, влажность огромная, , Земля была меньше, сила тяжести меньше раза в 2-3, продолжительность суток около 12 часов, процесс выхода на сушу прошел легко, Мы всегда были двуногими и прямоходящими,

Очень интересно! Спасибо!

Спасибо за вашу работу!!!

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

Первый раз вижу её, не понимаю, о чём вы.

"Теперь нельзя вот так взять, и написать толстую книгу!" (Цитатник Дробышевского, том 12-й, стр. 456)

@Kukushkaism

Жыл бұрын

"...написать можно, но все скажут - что за бред?"

@MrEnikbenik

Жыл бұрын

"Скоро и кости подъедут!" 😜

@user-yv9jk2qs1f

Жыл бұрын

Непотребным для обезьян образом мутировали))

@_KopBac

Жыл бұрын

Поэтому и не пишут, а лишь перепечатывают толстую книгу: Быт 1:26-27: И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему... И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их...

@ShtamsAR

Жыл бұрын

@@_KopBac кто то в те времена был поумнее остального стада пастухов и решил создать религию, нанял "негров" , они написали ему всякую всячину, которая является по сути бредом, но и 2000 лет эту книжку читают такие же недалёкие люди!

Комментарий для продвижения научной деятельности. Кратко, интересно и информативно, всем счастья и просвещения

Как же интересно путешествовать по вселенной прошлого земли с таким грамотным гидом.

Какое же удовольствие слушать Станислава.

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

Это он ещё не разошёлся. Я встречал более длинные видео.

Очень грамотный господин! Приятно было смотреть и слушать. Одно слово учёный.

Спасибо Вам большое за видеоролик ! 😊

Очередная хорошая лекция, спасибо.

*"Настало время офигительных историй!"* © 😎👍.

Спасибо. Надо будет по фантазировать про происхождения человека.

Станислав Владимирович, как всегда, зажигает и просвещает. Несёт огонь знаний, короче.

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

Какое знание из этого видео ваше любимое

@staraya_bryuzga

Жыл бұрын

@@labour_of_self-expression что история о влиянии радиации из африканского разлома на превращение приматов в сапиенсов, которую нам рассказывали на антропологии в универе, это байка.

03:59 .... Предупреждать надо! Я чуть чаем не захлебнулся. И смех и слёзы.

два Дробышевских за две минуты, это хорошо! (я про основной канал Дробышевского говорю).

"Один неандерталец, потом ещё несколько подъехали"😁😁😁😁

Здравствуйте! 😄😂 Это бесподобно! Смотрела ночью и смеялась в голос! С такой блистательной подачей информация запоминается легче. Благодарю! 🙏

К 1:32 -- а ещё в Индии хранят "зуб Будды", который на самом деле является зубом молодого слона. Так что и тут гипотеза о гигантах плюсик имеет. 😅🔥😃

Очень интересные темы поднимаются на канале!

Появление разных гипотез и их содержание интересно, особенно с Вашими комментариями. Земля когда-то тоже была плоской :=))

@alexmishin1570

Жыл бұрын

А бабушка хотела, а дедушка мог.

@user-ii2lg3hv1d

Жыл бұрын

Для некоторых она и сейчас плоская. Человек все видит так, как у него самого.

@_KopBac

Жыл бұрын

В нашей "светско-православной" стране зайдите в любой храм и спросите там о происхождении человека, и будет неозвученная Вячеславом версия... 📖 ₽$ заодно и про форму Земли там же спросите... 😉

@AktuvnaFazaGenozudySlovjan

Жыл бұрын

Почему бьІла плоской ? Она и есть

@ShtamsAR

Жыл бұрын

@@AktuvnaFazaGenozudySlovjan шо она есть?

Умен, красноречив, фотогеничен.

Спасибо большое! Всей семьей любим и уважаем Станислава Владимировича!

Все видео смотрю на ура. Спасибо.

Отличный лектор!

Станислав не упомянул ютуб, сейчас фантазеры которых наука вытеснила, здесь. И все фантастические версии в роликах, а не в книгах. Странное время. Раньше одна идея сменяла другу, первая уходила в тень. Сейчас они все на виду, только формы подачи меняются.

@vladeloff

Жыл бұрын

Фантазеры часто это прикрытие, сокрытия информации лежащей на поверхности. Если история очевидна и научно доказана, тогда почему архивы государств и Ватикана закрыты. Церковь веками изымала артефакты и свидетельства обо всем, что не укладывалось в ее парадигму, потом в это включились государства.

Спасибо, Станислав!

Симпатяш какой, ещё и прикольно слушать 😊

Спасибо за лекцию, Станислав Владимирович!

@universum9876

Жыл бұрын

Это не лекция.

@Maksim_Shelezjaka

Жыл бұрын

@@universum9876, представьтесь для начала, сударь/сударыня. И аргументируйте своё возражение.

@user-gd5gn6mb2f

Жыл бұрын

@@Maksim_Shelezjaka kzread.info/dash/bejne/h2qElaqhZc6-iaw.html

просто КЛАСС !!!

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!!❤

Спасибо за информацию 😊

Спасибо, очень интересно

Смотрела когда-то давно фильм на Дискавери про антропологию, так там был китайский учёный, который на полном серьёзе пытался доказать что китайцы это не просто нация, а отдельный вид человека, и не являются "родственниками" европейцев, американцев, и других азиатов 🤦 Когда ему это не удалось, он тут же переобулся-"какое счастье что мы все братья"...

@user-qx8hl7vu7b

Жыл бұрын

Русские с братьями - китайцы навек!

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

А магическим способом или скучным?

@trolologist

Жыл бұрын

Лживых долб%бов больше, чем кажется))

@user-od3ow5bj5u

Жыл бұрын

Из китайцев появились первые люди?😂

@user-so7xk8df4e

11 ай бұрын

Китаец прав, и он знает больше

Мы с детьми обожаем Ваши лекции! 👍

@user-ox7pc1nc8s

11 ай бұрын

Мелит воду в ступени.

Интересный ведущий.

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

Беру на слабо.

Молодец. Очень интересно.

Спасибо, товарищи! =)

Некоторые и в 21 веке продолжают также развлекаться. Вон ренТв и достижения антропологов не мешают фантазировать про рептилойдов😅

@Dfkml1976

Жыл бұрын

А прикинте, лет через 100 часть их версий подтвердится 😂

@Vek100

Жыл бұрын

Этот канал до сих пор существует

@user-ks6tj3js1y

Жыл бұрын

А планета Нибиру , мы же оттуда.😅

@krilenaAl

Жыл бұрын

​@@user-ks6tj3js1y тс! Ну не на публике же. Пускай и дальше ничего не подозревают)

@Layto-nb4zi

Жыл бұрын

@@krilenaAl прикол в том, чтобы что то осмеивать, нужно обладать убедительными фактами, например того что рептилоидов и Нибиру не существует, и существовать не может, а таких фактов у тебя нет и быть не может, просто по причине крайне низкого интеллекта, гыгыкаешь над всем чему тебя не научили в школе

Категорически приветствую, ✊😎.

У меня в старших классах в период первого увлечения этой темой была версия про повышенный радиационный фон как причину возникновения человека %) Даже ошибочные теории все придуманы до нас

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

Сразу видно, мама родила. Мама-радиация, а не мама-человек. Поделишься опытом?

@TheVicTosh

11 ай бұрын

​@@labour_of_self-expressionсразу видно - жертва древних невежественных баек и догм из сект или прочих религий

Отлично!

Есть книга фантастика , космический корабль с зеками и оборудованием летит на далёком планету для разработки полезных ископаемых, но случается авария и они приземляются на Земле , где обитают обезьяно подобные люди. И вот им для починки корабля нужны материалы и они начинают разработки металлов, но рук не хватает и они выводят новый вид человека скрещивая свой днк с местными видами. Название книги не помню.

@user-jy1vm1kj6b

Жыл бұрын

Скрещивание ДНК? Это они что, от тоски пожарились на наших шиманзих?

@labour_of_self-expression

Жыл бұрын

Значит не доказано. Имя автора хотя бы есть для приличия - Ращенко. Вот с этого и стоит начинать.

Класс!👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Просто обезьяна в понимании многих людей не то животное которое можно использовать на гербе, то ли дело лев, волк, орел. Вот и придумывают для себя различные версии, что угодно лишь бы не обезьяна. Хотя люди порой видут себя так, что это обезьянам должно быть стыдно что они с нами в родстве.

@user-td3ui5fm4m

Жыл бұрын

Кого видели вокруг, того и рисовали. Когда в Европе узнали про обезьян, гербы с разным зверьём уже прижились

@Evgenij780

Жыл бұрын

У нас все - от обезьян...,даже гомосексуализм...!!

@vladeloff

Жыл бұрын

Дело не в стыде, а том до какого уровня можно очеловечить обезьяну? Если окажется, что младенец обезьяны выращенный среди людей как равный , достигнет а первом поколении уровня 8 летнего ребенка это будет скандал.

@Evgenij780

Жыл бұрын

@@vladeloff максимум - 4-х летнего...(..опытов было - сотни...)

@vladeloff

Жыл бұрын

@@Evgenij780 ну это ложь, 4х летнего достигают собаки и вороны естественным образом..

Spasibo!Ochen interesno rasskazuvaete!S vami soglasen na mnogo procentov!

Здравствуйте. Нам, людям, свойственно искать, ошибаться, находить истину, таков путь человечества. Насмехаться над гипотезами значит презирать умственное развитие людей. Пусть всë присутствует и неандертальцы, и кроманьонцы, и пр., ведь не было-то этих теорий мы-бы сейчас не рассуждали о самих себе, т.е.: кто мы и откуда. Раз дан нам разум - будем разумными, все правы по-своему. Каналу- лайк.

Реальность не скучная! Я очень жду, когда найдут и опишут тот африканский вид предка, от которого четвертая примесь в современном человеке. И про денисовцев ещё много чего не открыто. Так что не прибедняйтесь, Станислав Владимирович, вам ещё рассказывать много чего найдется! 😁👍

Как приятно Стаса слушать!!!! Хоть в студенчество впадай!!!

Чудо!

"Уныло описываем реальность"?)) Браво!

Станислав,а можно подробнее про обитании на мелководье. Читал как большую статью,где волосатость,прямохождение,почему плод в жидкости и т.д. объяснялось именно тем ,что большой промежуток времени предки человечества жили в "полуводе",только не моря,а именно пресных водоемов. Это будет что-то ввиде-эволюция колобка:)

@ViktorOkovytyi

Жыл бұрын

Ищите ,, водная или акватическая теория происхождения человека,,. Кроме того есть видео с названием ,, миф о водной обезьяне,, А.Соколова где рассматривается эта тема.

@roundpig2010

Жыл бұрын

Плод в жидкости у всех плацентарных млекопитающих. Теория акватической обезьяны обьясняет некоторые частности, напрочь игнорируя множество фактов, накопленных во второй половине 20 века.

@ShtamsAR

Жыл бұрын

@@ViktorOkovytyi на счёт всего этого АРХЭ и в частности Соколовых, то поверь, там действительно много псевдоучёных, которые зашорены и несут чепуху , которая просто ни в какие ворота не лезит!

@ViktorOkovytyi

Жыл бұрын

@@ShtamsAR не поверю, хотелось бы конкретных примеров чепухи от , к примеру, Соколовых. Только в формате: что утверждал , где , когда и почему это чепуха.

@ShtamsAR

Жыл бұрын

@@ViktorOkovytyi как пример, все эти пиления медными трубами гранита!!! 5 см пол дня пилили , нихрена не напилили, на любые вопросы про квадратные или жестиуголные отверстия или любые другие отличающиеся от круглых - тишина, далее по поводу южноамериканских полигональных объектов - тишина, по поводу культурного слоя - чепуха и бред, я слежу за всем действом , поэтому и привёл именно эти факты! объяснения или для идиотов или от нехватки фантазии, по сути затыкание дыр , где нет ответов какой то чепухой !

Так классно, когда Станислав Владимирович говорит НЫНЧЕ)))

Спасибо.

Красавчик!

Как было хорошо чтобы вы рассказали как по косточка вы определяет кто есть кто

@TheVicTosh

11 ай бұрын

Для начала обширная база данных и описание различий современных видов по костям, а разве не сразу было не очевидно? Затем датировки, культурный слой с останками и т.д.

Этот труд про карликов превышал их рост в несколько раз по высоте книги про них

😉🌌✨✨⚛️✨✨🌌МОЩЬ👍

О, непричесаный Станислав! Так лучше! Слушаем внимательно !

Маэстро спикуляций😁👍🏻

Было весело

Черный ("исчезающий") фон - это стильно) Насчет "написать ... еще можно...", - Станислав Владимирович, - как насчет продолжения "Баек из грота"? Чтобы ... многотомник...?)

Человек возник из табуретки. У табуретки 4 ножки, и у человека 2 ноги и 2 руки, всего 4 конечности, по-моему, всё очевидно)

"Ребро Адама" может быть это отражение влияния Боковой Ветви Сапиенсов, что отражено в генах более древних подвидов типа неандерталок денисовок именно в мтДНК в материнских линиях, а не в отцовских

Зачем фантазировать! Есть уже фильм "Прометей" - там все четко показано.

Честно говоря , со временем начинаешь задумываться о том - а так ли важно знать "как мы появились на свет"! Главное - как не сгинуть и здесь остаться!!! 😂 В мире, в которм большинство живёт по принципу : « подосри ближнему своему, пока он не подосрал тебе ».

Это-пример человека,который хочет,чтобы люди знали,а не не заработать побольше за их счёт.

дробышевский очень круто и понятно излогает...)

Стоп.... А находки из Пиннакл поинт? Когда во время "бутылочного горлышка" большая популяция сотню тысяч лет питалась практически только с литорали? Или это лажа, просочившаяся в серьезные журналы типа Нейче?

@massbit1609

10 ай бұрын

Вы не хотите присоединиться к моему обсуждению СТЭ под другим роликом? Не отказался бы от поддержки.

@Vladimir-Denisov

10 ай бұрын

@@massbit1609 это вы кому?

@massbit1609

10 ай бұрын

@@Vladimir-Denisov Вам.

...подвергается сомнению возраст Земли в 4,5 млрд лет... как вы относитесь к таким датировкам и гипотезам? Можете ли вы озвучить свою версию происхождения и земли и живого человека??! С уважением к Дробышевскому ваш Роман из Саратова🎩🇷🇺

@user-os6zw7tr1e

11 ай бұрын

а в ответ тишина.может быть.мутации называются.в клетки чужеродные тела попадают.без хирургов всяких. если что меня спрашивайте.я ответил на все вопросы кроме точных наук

@user-pv6oz9vx9w

11 ай бұрын

@@user-os6zw7tr1e ... дробышевский молчит

Гибаноидная гипотеза-это да...сильно)

По этой теме есть потрясающая передача " Сознание и Личность. От заведома мертвого к вечно Живому". Очень рекомендую🥰

Как вы относитесь к обществу солидарных учёных?

Перечислил все известные гиротезы происходения человека. Ну и что дальше, какие выводы? Для чего все это поместитли здесь? Чтобы заять время?г

Человеку всегда хочется резюмировать, что вот, наконец, именно сейчас мы нашли настоящие ответы на какие-то вопросы развития Вселенной (включая и историю возникновения и развития человека разумного). И каждый раз, когда человечество получает дополнительную информацию, появляются новые гипотезы и происходят корректировки ранее принятых парадигм. Описывая становление человека разумного, исследователи используют очень ограниченные параметры, доступные им в настоящее время. Поэтому предложенные гипотезы развития человека достаточно ущербны.

@TheVicTosh

11 ай бұрын

Миллионы останков костей в десятках лабораторий с датировками, уточнением чем питался, как изнашивался + орудия труда и культуры, вы не из 16 века пишите? А может, рентген - это заговор и кости врачи рисуют ? Ведь рентгеноскопия позволяет многое узнать по древних костям и орудиям. Может, ущербная физика, которая объясняет вселенную ущербна, а то что сообщения через интернет без проводов доставляются - это лишь ваши глюки? Потому что всё что мы знаем про вселенную от квантовых частиц держится на тех же закономерностях и формулах, на которых работают все современные технологии.

@edmag3508

11 ай бұрын

@@TheVicTosh "Миллионы останков костей в десятках лабораторий", конечно же, определяют с определенной вероятностью процесс трансформации человека. Но совершенно не объясняют некоторые революционные "ускорения" полученные человеком (да и другими живыми существами) от внешних факторов, изменяющих условия существования и воздействующих на ДНК. При этом нельзя исключить и воздействие (коррекции) его ДНК более развитыми энергетическими образованиями. А также, когда эти воздействия происходили (и происходили ли они) и как конкретно они изменяли способности человека (например, способность человека осознавать, что он осознает). Вообще исследователь с широким кругозором всегда понимает, что Вселенная бесконечна и иррациональна для человека. Поэтому любые теории и законы, формулируемые человеком, описывают реальные события достаточно фрагментарно. И исследователь должен понимать, что, по мере познавания человеком Вселенной, любые гипотезы обязательно будут изменяться, а парадигмы постоянно корректироваться.

@TheVicTosh

11 ай бұрын

@@edmag3508 бритва Окама исключает ваши домыслы про "более развитые энергетические образования". Осмысляет себя даже кот домашний. Какие революционные вы имеете ввиду? Опять умозрительно. В этом и прикол, что парадигмы меняются по мере накопления данных, проходящих через фильтр научного подхода. К примеру, про электромагнитные волны мы знаем столько, что они позволяют нам пользоваться рентгеном, СВЧ, радио, сотовыми, А теория относительности даёт возможность определять наше местоположение через спутники, а ваши некие "высшие энергетические образования" - это лишь ваша вера не подкреплённая ничем. Какие парадигмы изменятся, например? Человек эволюционировал достаточно долгое время, причём заметно постепенное развитие интеллекта, культуры, а не резкое вместе с количеством индивидов в социуме, начиная от увеличения мозга. Нет совершенно никаких даже намёков, что что-то повлияло на это извне. Некоторые животные паралельно эволюционировали быстрее наших предков

Если не трудно дайте пожалуйста ответ. Нигде не нашёл. Почему людям понадобились отпечатки пальцев в процессе эволюции. И почему у людей не отличаются стопы, (одни жили в скалах, а другие в пустынях), потому что цвет кожи и разрез глаз отличается от условий жизни. Спасибо

@Luluna12341

Жыл бұрын

В смысле - "людям понадобились отпечатки пальцев"? Отпечатки пальцев есть даже у коал.

@WantedWhiteTiger

Жыл бұрын

Про отпечатки - больше поверхность кожи - большая чувствительность пальцев, удобнее же щупать

@user-qf9pu4zk4m

Жыл бұрын

Есть очень интересный канал Юлии Большаковой - у нее есть видео прям целое расследование про отпечатки пальцев - что, когда, кто, зачем и чем дело кончилось 😅 Называется - Отпечатки пальцев. Поищите, если интересно.

@user-ks6tj3js1y

Жыл бұрын

Практически у всех животных есть свои отпечатки "пальцев" , например у коров это нос.

@user-xk9xw6vd4t

Жыл бұрын

@@Luluna12341 ничего же не появляется просто так. Все имеет какую-то причину. У обезьян например нет отпечатков пальцев. У нас есть, и допустим у коал. Но почему? Для чего нужны были они нам. Вот в чем вопрос.

Если вулканическую версию никто не предлагал то я первый, фантазии у людей еще хватит

Не помню где, но читал, что в 19 веке какой то сильно умный антрополог на серьезных щах писал даже, что питекантропы владели основами судоходства: сшивали шкуры убитых животных, надували их, и собирали на этих "поплавках" плоты, на которых переплывали чуть ли не моря. Это при том, что сами питекантропы по полной своей неграмотности и безответственности не оставили ни записей, ни чертежей, ни даже карт своих плаваний. Но, как говорится, "я антрополог, я так вижу" 😁

❤😂 красава

👍👍👍

Для меня бОльшая фонтастика - это происхождение человека в результате эволюции от какихто мертвых молекул.

ЭТОЖ НАДО, С ТАКИМ ВОСПАЛЁННЫМ МОЗГОМ ДЕЛАТЬ ТАКОЙ ДЕЛОВОЙ ФЕЙС. К ВРАЧУ ТОВАРИЩ, СРОЧНО. !

Поясняет доступно. Все понятно. Молодец

Антропология объяснит происхождение человека, когда появится научное направление - "Атомная генетика".

Пятикантроп - предок шестикантропа?

@massbit1609

10 ай бұрын

Нет, он предок Канта

Коснулся вскользь водной гипотезы, а ведь это серьезная вещь, многое объясняющая. Хотелось бы подробностей почему она не верна

@user-wu5hj6nw1v

Жыл бұрын

Виктор Тен "Из пены морской".

@AntediluvianRomance

Жыл бұрын

Было об этом отдельное видео, насколько помню.

@roundpig2010

Жыл бұрын

Нет ни палеонтологических находок в соответствующей среде, ни аналогов среди нынешней фауны, да и обьяснения в этой гипотезе такиие себе. Например, та же потеря волос для околоводных млекопитающих сравнимой с человеком массы, вообще не характерна. Даже для тропических животных. Волосы теряют только уж очень крупные пролуводные звери массой более нескольких сотен килограмм. К тому же, такие сугубо сухопутные черты как строение стопы, длинные конечности, вряд ли смогли бы сформироваться в воде.

@anastasiakhoma5801

Жыл бұрын

@@roundpig2010 все сухоnутные - nлоскостоnы, кроме людей🦶. Все бояться огня🔥, кроме людей🪔. У всех нос отрыт🐵, у людей закрыт от волн👃. Хим состав крови🔬 аналогичен морской воде💧. Большой nалец отдельно✋, что удобно для расскрывания молюсков. В воде - автоматическая задержка дыхания - только у людей🏊‍♂ и т.д., и т.n.Имхо - у людей и дельфинов были общие nредки, жившие в гротах и лагунах🏝 на nересечении суши и воды🏞. От акул уходили на сушу, от тигров - в море🤪. Во врем оледенения люди вышли на сушу и жили в nещерах (гротах), дельфины вернулись в море🤔.

@user-ps1nu8im2y

Жыл бұрын

@@anastasiakhoma5801, что за бред?)))

Сильно быстро говорит надо пртслушивпться

После важной конференции в Чикаго (Иллинойс, США), на которой присутствовало около 150 специалистов по эволюции, в одном сообщении пришли к следующему заключению: «[Эволюция] испытывает самую обширную и глубокую революцию за последние 50 лет... Вопрос, как именно протекала эволюция, является сейчас предметом горячей полемики среди биологов... Никакого ясного разрешения этих споров не предвиделось»

Гипотеза Жизни и разума Чем лучше, тем круче

Всегда было интересно, почему древние люди видоизменялись намного сильнее и быстрее, чем последний вид - человек разумный. Как-будто эволюция человека остановилась ещё в медном веке. Ибо восстановление лиц по черепам показывает нам чуть ли не людей с соседнего двора. Или я ошибаюсь?

@vladeloff

Жыл бұрын

Скорее вопросы к достоверности всех этих реконструкции и теориям на базе которых они проводятся. Пока есть очевидное сокрытие исторических событий и фактов под разными предлогами, верить этим ученым сложно.

@roundpig2010

Жыл бұрын

Человеку разумному около 100 тысяч лет. Если взять любой другой вид древних людей или австралопитеков, то они тоже не сильно изменятся за сравнимый промежуток времени.

@TheVicTosh

11 ай бұрын

​@@vladeloffвопросы по наличию сознания к фанатикам сказок про всемирные заговоры, а не наоборот

Намутил-намутил. А какая основная гипотеза, так и не сообщил.

Гипотезу о влиянии радиации на мутации какой-то популяции опровергнуть сложно. Нужно только чтобы потом эта мутация смогла закрепиться в виде в целом.

Передние конечности с опорно хватательных освоили функции защитно созидательные с лавиной возможностей, что и мозг подключился.

У меня знакомый говорит , что происхождение человека от обезьяны (вернее от общего предка с ней, если точно) это не доказано, это ,говорит, всего лишь теория, поэтому так и называется "теория", это,говорит, всего одна из главенствующих на данный момент предположений, типо "чемпион" среди теорий-предположений. А откуда , говорит, человек произошёл, это говорит до сих пор неизвестно и никто не знает. Вот его слова: "Я ещё в школе смеялся над учительницей, которая говорила нам , что человек произоше́л от обезьяны. Даже мне тупому понятно , что это не так." В принципе эти его слова характеризуют его и о многом говорят о его "железной логике" . Уж каких только аргументов я не проводил ему и лекции Дробышевского слушать давал, он их толком и не слушал. Он сторонник альтернативной истории и ,говорит, эти учёные , историки ничего не знают сами, сидят ,говорит, на стульчике в кабинетах , а реальной археологии и истории не знают. Его ни за что не переубедишь, бесполезно, честно говоря напрягает и бесит его дебилизм.

Происхождение человека - выверт того что Вернадский именует Ноосферой. Или того что другой известный учёный, правда в другом ключе, и в другой области, поименовал Коллективным Бессознательным. Ключевое здесь в слове "коллективное". Тут же и такие интересные проявления типа "эффект сотой обезьяны". Остальное - результат совершенно различныйх условий в которых выживали и приспосабливались виды со всеми вытекающими вроде различий нетолько во внешности но и в характерах.

"В России на данный момент есть очень эффективный способы борьбы с ПУТЛЕРОМ и это партизанщина в широком смысле слова. В первую очередь неуловимые формы протеста и гражданского несогласия , неповиновение властям. Это зелёные ленточки, антивоенные граффити,листовки и т.д , кто что может включая рельсы, дороги ,красный петух ., по возможности каждого .Чтобы доказать что нас большинство и нас не сломать. Помни ты не один..!" Сергей Толкачёв.

Версия хорошая, но все-таки скажите, верите ли вы, что, как писал Дарвин, обезьяна произошла от амебы?

У живых и людей одинаковые чувства . Человек однозначно земного происхождения.