Février 1934 : une menace fasciste ? avec Olivier Dard
Faites un don et recevez un cadeau : don.storiavoce.com/
En ce matin du 6 février 1934, Paris se réveille en colère. Ses habitants découvrent, placardés aux murs et dans les pages de leur journaux, des appels à manifester. « La dictature du sectarisme veut s’implanter chez vous ! » «Ton parlement est pourri», «À bas les voleurs ! » Et le soir même, sur la place de la Concorde à Paris, la manifestation tourne à l’émeute. On compte vingt morts et des centaines de blessés. Reste le souvenir de la violence. On a souvent interprété cette manifestation comme un coup d’État fasciste ou du moins, une tentative de prise de pouvoir par l’extrême droite. La veille de son exécution, l’intellectuel fasciste Robert Brasillach faisait mémoire des morts du 6 février : "Sur onze ans de retard, serai-je donc des vôtres ? Je pense à vous, ce soir, ô morts de février". L'émeute n’a-t-elle été portée que par les fascistes ? Cet épisode dramatique a-t-il véritablement constitué une menace pour la IIIe République ? Derrière les slogans, quelles sont les revendications des manifestants ? Quels sont les différents éléments déclencheurs de cette manifestation qui a marqué l’Histoire ?
L'auteur : Olivier Dard est professeur d’histoire contemporaine à Sorbonne Université, spécialiste d’histoire politique. Il est l'auteur de biographies de référence consacrées à Bertrand de Jouvenel (Perrin, 2008, 527 p., 27 €) et à Charles Maurras. Le nationaliste intégral (Dunod, 2023, 432 p., 11,90 €). Il publie avec Jean-Philippet : Février 34. L'affrontement (Fayard, 752 pages, 34 €). Grâce à la mobilisation de nombreuses archives, le livre replace la manifestation du 6 février dans une plus large séquence.
***
Facebook : / histoireetcivilisation...
Instagram : / histoireetcivilisations
Twitter : / storiavoce
Пікірлер: 36
Pour nous soutenir et recevoir un cadeau : don.storiavoce.com/ Inscrivez-vous à notre NL gratuite : bit.ly/46m1R8n
Olivier Dard historien membre de l'action française, fan de Maurras, etc.. Il a tendance à ne pas tolérer les p'tits camarades de gauche. C'est important de savoir d'où quelqu'un parle, lui c'est la droite-droite. Il faut partager, cher monsieur ou être honnête...
@danyv8207
3 ай бұрын
Et c'est pour cela qu'il dirait des âneries ? Réponse pas sûr du tout
@danyv8207
3 ай бұрын
Après avoir regardé sa page wikipédia je le trouve intéressant et je pense souvent comme lui qu'il n'est pas bon de ne s'intéresser qu'au personnages historiques plutôt positifs, Jean Moulin, Dreyfus, et beaucoup d'autres, je le trouve même courageux de traiter ces sujets, pas évident.. et si on réfléchit un peu qu'il soit à l'action française est quasiment logique, pour apprendre et comprendre le personnage Mauras c'est pas complétement une décision complètement irréfléchie, ça fait même plutôt sens
@danyv8207
3 ай бұрын
Le problème est une histoire de communistes ayant assurés avoir été 73 députés à avoir refusé de voter les accords de Munich, et ce n'est pas Dard mais Grenard qui a prétendu que ils auraient été plus à voter pour en vérité, bref on à la 73 personnes qui prétendent (comment peut on croire sur paroles ces gens aujourd'hui morts ?,) et comment croire Grenard également sur paroles ? Bref c'est un débat qui ne peut pas avoir un résultat décisif, on ne peut pas être catégorique dans un sens ou dans l'autre un vote étant secret,donc il aurait fallu des votes à mains levées ? Peut être.... Mais le vote à mains levées à aussi ses problématiques, certains risquant de se copier, après il a le mérite d'être clair et encore car il y plusieurs types de votes à mains levées certains ne sont qu'un comptage tandis que d'autres conserve les noms des votants dans des tableaux notifiant les votes
Passionnant a ecouter ce duo . L'histoire comme on l'aime !!
Super intéressant comme tous les autres programmes ; gratitude et bonne continuation.
@storiavoce2091
3 ай бұрын
Merci
Un grand merci pour la vidéo. Super intéressant.
@storiavoce2091
3 ай бұрын
Merci pour votre fidélité
Bravo à vous 😊
Merci beaucoup pour cette émission. Olivier Dard est toujours passionnant à écouter.
Merci
Je découvre votre chaîne et aime vraiment votre travail, du coup je fais un don.
Les croix de feu ou « froides queues » comme on disait à l'époque 😂
Je suis votre éternel abonné
@bianeo7851
3 ай бұрын
Les visiteurs ?
@storiavoce2091
3 ай бұрын
Merci à vous
@chb3765
3 ай бұрын
@@bianeo7851 haha vous avez la réf.
@bianeo7851
3 ай бұрын
@@chb3765 Ça m a fait rire.
Storiavoce une des meileures chaine youtube je vous surkiffe merci de me rendre cultivé
olivier dard est un historien de 3 eme main .il n a jamais mis la main dans les archives .oui le fascisme est bien present en france des 1924 creé en 1922 par la synarchie .lire a ce sujet robert Soucy .historien americain du fascisme .2 livres .1924 a1933 et 1933 a 1945.le premier est presque introuvable a cause de la censure .
@pascalbeaugeard9454
2 ай бұрын
Lire aussi et surtout Annie Lacroix-Riz. Elle démontre et démonté la mascarade d'historien qu'est Dart...
@philreuter4165
2 ай бұрын
Tout a fait ...exact
Bien sûr que c était une menace fasciste....c est quoi ce point d interrogation ....
@serro-zl3fd
3 ай бұрын
*Bien sûr que c était une menace fasciste....c est quoi ce point d interrogation* La supposée menace fasciste comme vous la nommez étaient les premiers Résistants étaient d'Extreme Droite lors de l'occupation. L'AF, la Cagoule, les Croix de feu, les Catholiques, les Nationalistes (colonel François de La Rocque, Georges Loustaunau-Lacau, Colonel Rémy, Marie-Madeleine Fourcade, Henri d'Astier de La Vigerie,...) S'agissant de la Collaboration, les communistes ont collaboré avec Hitler ( Pacte de non agression URSS - Allemagne de 1941) La CGT a saboté les usines d'armement et industrielles françaises lors de l'invasion allemande en France Et le premier journal à paraitre en France occupée était l'Humanité avec l'autorisation des autorités allemandes. Et la Radio (Radio Humanité dont les textes étaient écrits par un communiste ) qui servait à démoraliser les troupes française. Hé oui, mon Brave, ce petit rappel de faits historiques ne sont pas appréciés des gauchistes libres penseurs laïcards d'obédience franc maçonne comme vous.
Pas clair nul. Aucune mention du type de scrutin (proportionnel) qui explique tout . Le principal n est pas expliqué un goubiboulga informe. Lamentable
@capitalculturel772
3 ай бұрын
On ne peut pas tout expliquer en 1h. Il faut lire le livre
@raffalli2887
3 ай бұрын
Resume la vie politique au mode de scrutin comme principal facteur de cet événement me paraît simpliste, je veux bien voir vos arguments à l image d une telle thèse
@TheDemainlemonde
3 ай бұрын
Personnellement, je trouve que c'est une synthèse assez extraordinaire en 50'. entretien très bien mené et clarté des réponses. Merci infiniment pour cet entretien.
@alexterieur4326
3 ай бұрын
Lisez Annie Lacroix Riz Bien plus Factuelle et Cash sur l’étendue de la Peste Brune
@chardoncrepu
3 ай бұрын
@@capitalculturel772 Henri Guillemin le fait très bien