當初AT-3的A記得應該是Advance 而不是Attack ，否則後來就不用再另外開發A-3雷鳴機了，A-3的A應該才是Attack。 另外AT-3應該很難說成是台灣自我研製的，畢竟設計圖紙是從諾斯洛普買來的，而不像IDF是真的台灣自己參與設計出來的，不然就不會有孿生兄弟西班牙的C-101了。

@madbrother69

6 ай бұрын

C101的確是有一定的血緣關係，不過我曾看過XAT3模型機有測試武裝的風洞測試圖，所以那個A應該還是有attack 的意思吧？

@user-pm4pb2se2u

6 ай бұрын

@@madbrother69 應該說不是飛機能掛武器就會用attack來命名，韓國的T-50也能掛基本武器甚至響尾蛇，但是也不會叫做AT-50或TA-50，不然韓國就不需要用T-50的基礎上再研發生產出FA-50了，本質的架構上（雷達、航電、結構....）就是不會一樣的。

@madbrother69

6 ай бұрын

瞭解了感謝分享補充，這件事真的感覺要資深軍迷才知道

@user-pm4pb2se2u

6 ай бұрын

@@madbrother69 大家都是軍事同好啦，互相交流分享，我也很喜歡看你的影片，也帶給我很多資訊與想法，歹勢沒有惡意，希望你不要介意

@madbrother69

6 ай бұрын

@@user-pm4pb2se2u 不用道歉啦哈哈，因為真的長知識了。也感謝您的支持~

謝謝歷代的國軍弟兄們，向這些默默無聞的英雄們致敬！

4:02 華錫鈞飛過U-2，出過10次任務，赴美訓練時曾遭遇發動機熄火，他在柯爾特斯的小鎮機場迫降，人機平安。獲得美國空軍頒發「飛行優異十字勳章」

@kokolaking

6 ай бұрын

有聽過一個故事，當時華將軍下機求援，穿著全身增壓服，詢問這裡是哪裡？ 現場的人傻眼，以為遇到外星人。有人試著回答：地球？

@stonehuang9952

6 ай бұрын

阿湯哥開暗星那一段？

@muic4880

6 ай бұрын

@@stonehuang9952是的。

希望台灣能保留航空發展的能力，就算不用完全自造機，但至少能掌握前沿技術，未來升級 改造已有的盟國戰機也更為方便

@ycchen7719

6 ай бұрын

已經來不及囉～

@inaax6715

6 ай бұрын

@@ycchen7719 有美國在倒是還好，就看政府能不能整合已有的精加工產業，把大陸的逐步撤回來，就算不打仗，未來也能轉民用形成產業鏈

@user-wt6ce3hv1t

6 ай бұрын

我的看法是要嘗試造民航機，要不然一只造軍機好像沒有意義，保持人才和技術的儲備，不求737等級，造灣流那種公務機就算可以了，最好是連引擎都能透過技術轉移慢慢做累積經驗，畢竟民用比較不敏感

@DoggieA

6 ай бұрын

當年不量產雷鳴攻擊機的決定是對的，資源有限的台灣，研發IDF就很吃力了，無法負擔再同時研發生產兩種硬體構型上差別那麼大，產量又那麼少的飛機，更別說當時有剩餘的F-5可以取代攻擊任務。事實上合理的多用途教練攻擊機設計，應該是以同一個氣動構型的機體，配備不同的硬體來適應不同的任務，就如同韓國的T-50與FA-50一樣，基本構型作為訓練，加裝雷達與戰鬥系統後就可擔任攻擊任務。但是這需要機體與引擎有足夠的餘裕來加裝設備，當年美國與中國在蜜月期，是不會出售類似F404這樣大推力的噴射引擎給台灣的。說來可笑，當年是台灣要拉美國來一起對抗中國，現在是美國要拉台灣來一起對抗中國。現在美國不願出售第一線武器給台灣的原因反而是懷疑台灣內部親中人士太多，會洩漏機密。

@user-ou6fp4ob5x

6 ай бұрын

@@inaax6715 台湾除了芯片还有什么精加工么？我所知道的台企就是组装电子配件超市一类的服务业

當年火力展示後,降落台南機場加油,第一次看到她落在跑道滾行時,還以為是F-4😂😂😂

傳聞當年的96年台海危機時，雷鳴機當時配上緊急改裝的空射型雄二反艦飛彈~

自製能力強，代表可以創造更多的機會，有更多的無限可能，台灣加油

@deathflagnfigmt2422

6 ай бұрын

事與願違

假如XA-3雷鳴的發動機加裝後燃氣以及採納類似F-86的後掠翼，那這台就是當時的T/A-50金鷹教練機/對地攻擊機。

F-16也有不錯的對地攻擊能力

其實AT-3的顏值很經典，改攻擊機應該不錯~~

@user-cl7sr9pb1y

6 ай бұрын

諾斯羅普應該有給一些私貨，AT-3和YA-9有些地方很像。

@kursk2010

6 ай бұрын

顏值沒有用的，而且當時的A-3演習時連F-5E的對地能力都不到，不指望有當年福克蘭戰爭阿根廷的A-4那樣攻擊力

@twgo2012

6 ай бұрын

@@kursk2010 A3跟AT-3根本沒半毛關係。。。就像F-35跟SU-35沒啥關係一樣的道理~~

AT3和IDF長期服役證實品質都非常穩定～

向為國造軍武付出的軍工人員致敬｜曾在成功嶺近身接觸0902，還拍了一堆照片，覺得與有榮焉

@user-bo9qf6fw6x

6 ай бұрын

雷鳴機共有兩架編號 0901及0902 外觀很好看 美方人員來訪時就拉入廠房內

瘋哥做的軍事武器影片我很喜歡，不過我想了解韓國的K9自走砲是不是適合台灣，以及想看瘋哥在戰雷玩他，謝謝！

AT3改裝成戰鬥無人機兼飛行彈倉、神風無人機，裝上偵查系統、遙控系統、擴大油箱、自殺攻擊高爆炸藥、裝上空對空飛彈和對地炸彈、共享情報系統，完成後配合現役有人戰鬥機進行支援空對空作戰和空對地轟炸任務，本土遙控讓戰鬥無人機前往敵國執行轟炸任務，如果戰鬥無人機受損和彈藥耗盡、燃料瀕臨耗盡無法返回台灣直接轉成神風無人機對敵國高價值目標進行自殺攻擊。

1994~1996年在空軍官校當兵,就剛好碰到35中隊從新竹聯隊換防至空軍官校,有幸能親眼目睹迷彩版AT-3

@hsc001031

6 ай бұрын

我迷彩版AT-3看了快兩年,曾經的35隊機工長路過😜

@user-er4be1tn6w

6 ай бұрын

F-104，AT-3，IDF，耳熟能詳的戰機，都親手經歷過維修，發動機維修士路過，知道的都跟大家不一樣。

@jiguangfu8663

6 ай бұрын

當年35中隊移防岡山，讓我們也成為戰備基地，跑道頭機堡終於有掛彈待命機，還一同經歷1996台海的危機戰備升級，曾經的修管科一員路過😊

@user-lz4qt8ni9x

6 ай бұрын

空用通信維修士路過

新年快樂🎉

一個馬蓉讓國產武器停滯快10年真的很棒棒😊

新年快樂！

A3的歷程，也確實演示出了😊保有自主研發能力有多重要

0825不是唯一裝過20機砲的AT3, 35隊的AT3也曾很少量試驗過此武器(飛機編號我忘記哪台了),不過都是過去式了,這麼多年辛苦了AT3,準備要退休了

也 感謝 yt站長您 編輯與口述的很棒 （想聽 黑鳥SR-71）

很棒！

覺得這款攻擊機挺帥的。

901.902我都上去座艙內看過,和AT-3一樣的配置!

雷鳴攻擊機最重要還是引擎的問題，推力不足。載彈量越多，引擎推力不足以攜帶太多武器。

想到以前的國民黨前輩努力為國防付出，保家衛國。再看看現在的國民黨真是感嘆

@miragechang518

6 ай бұрын

現在的國民黨怎麼了？

@charliebrown0313

6 ай бұрын

@@miragechang518擋軍購檔研發各種舔中啊😂😂

@miragechang518

6 ай бұрын

@@charliebrown0313 擋了哪個軍購了？

@charliebrown0313

6 ай бұрын

@@miragechang518 最近不就有潛艦研發案曾遭凍結預算，甚至20年前還有美出售柴電潛艦被阻擋的事件，想必你是平行時空來的吧？還不知道這邊的國民黨多可惡呢😂😂

@top0857

6 ай бұрын

錯誤的人云亦云 去看看報告書是砍預算 也就是根本進度未達標準 簡單說要惹100億時間到惹卻只達到20% 預算是不是該被減緩？ 不然國家財政怎麼受的了。

另外一種思考方式 當你的戰機被敵機馬力較佳性能更好戰機追咬實 如果你攜帶的反戰飛彈是反方向安裝 投彈實出乎敵方意料結果將反轉 surprise

AT3的研發成功，以致後來的經國號戰機跟現在的勇鷹高教機的項目成功

當年台海危機的時候A-3兩架被下令掛載雄2飛彈待命準備出擊

其實國軍滿多創意人才的，基本甚麼都研發過... 只是高層不知道在想什麼，一下要勤儉建軍，一下既要又要 搞得能做出來的東西不多

我記得還有看過吸波塗裝版 很神秘的研發計畫

@user-kk2tr6xs6w

6 ай бұрын

AT-3 廬山計畫.

猜想 參考 飛彈追擊時 S型飛行 應該能躲過飛彈 猜想😅

更早之前 台灣亦有買圖自製的螺旋槳初級教練機～PL-1介壽 攻擊機本就不在自衛範圍 基於817公報 極可能是美國施壓～零組件都必需讓美國賺一手

期待談灣的ADF 早日研發成功

下次來講XC-2運輸機

求日本F2的故事🙏

以前都是玩真的!都有東西產出..現在...錢都打水漂去了

覺得這些都是沒跟上時代的飛機，花了這麼多錢應該有更先進的戰機才對。

蔣中正總統昭示國人，唯有莊敬自強，處變不驚，慎謀能斷，才能克服環境給予的困難和考驗。

@xlightliu4233

Ай бұрын

党争起，再无未来

求2024在國軍空軍線上新增IDF、XA-3~

會不會有平行時空的台灣空軍，於AT-3下單60架後，追加40架A-3訂單，與AT-3機體配件共用，並成立對地對海攻擊中隊! 並於F-16V延壽後，AT-3除役，A-3攻擊機改為A-3 Max版，同F-16V相同購改機身更換發動機及航電設備，繼續服役空軍。 哈哈!夢中的情境，只能幻想了

@user-kk2tr6xs6w

6 ай бұрын

你可想像一下 : 美國 A-10 攻擊機, 將兩側引擎改為 F124 (同勇鷹) , 再於機尾中線增加一顆 F124, 總推力就跟 A-10 差不多了. 雄厚裝甲的座艙, 讓低空攻擊的生存率大增.

西班牙 C-101 ，台灣航發 AT-3 都是和 Northrop 合作設計的產物??

@Uncle_aguang

6 ай бұрын

我记得都是买的罗斯洛普的，毕竟西班牙和台湾当时都没足够的技术积累。没风洞不做应力，谁敢飞

@user-kk2tr6xs6w

6 ай бұрын

Northrop 原本用來競標美國海軍航空母艦艦載教練機的. 後來協助西班牙 C-101 (單發) , 台灣 AT-3 (雙發) . 前幾年, 伊朗出廠了疑似 AT-3 失散多年的堂弟, 但使用 雙發 J-85 ( F-5 ) 引擎.

我觉得如果美国愿意卖F-35B还是要优先采购取代幻像2000，而且可垂直起降美日航舰跟二栖登陆舰灵活转场补给保存战力😊

看了那麼多 台灣 以前自己研發戰備的故事，真心覺的以前的國民黨還蠻努力的，那像現在的國民黨，根本對不起以前的那些前輩們付出的努力...

@xlightliu4233

Ай бұрын

不是现在的国民党不想努力，而是岩里政男开启的党争局面，导致执政者已经没法再发展自己的军力了

@xlightliu4233

Ай бұрын

不是后辈不努力，而是被党争消耗了

雖然XA-3浪漫，但台灣需要的應該是可以進行多用途的飛機，這也是日後世界各國空軍的趨勢，在F-CK-1開始量產後，專門舔地的攻擊機也大概沒在討論了

期待成为Warthunder付费战机

航教館看到雷鳴本機超大台

玩模型的朋友們有沒有在IDF上看到F5? 勇鷹上看到AT3? (這是遺愛吧? )…

頭香

XA-3攻擊機就是AT3改裝的。

可以勝格15

瘋哥都不發戰雷了嗎😢

@ReviveHF

6 ай бұрын

等經國號出來了，就會有新《戰雷》影片。

@madbrother69

6 ай бұрын

下禮拜會有一部，順便來個GIVE AWAY

感謝

新版命名為地鳴

那個時候國軍還在買f104?

@AMPERP168

6 ай бұрын

因為美國與中共簽訂的817公報，中華民國國軍買到的武器不能超過1982年的水準。

@selelavalkyrie

6 ай бұрын

阿里山計畫??記得有部份是日本空自的F-104

@user-kk2tr6xs6w

6 ай бұрын

阿里山計畫, 歐洲 中古的 二手的 將退役的 104, 台灣買回來 殺肉 換零件.....

最後沒做是因為雷聲大雨點小～

上網查這台飛機只看到照相機….

從這部影片我才知道台灣自研飛機的的能力沒有想像中的弱

X開始慢慢被漢翔交付給空軍 O開始由漢翔逐次交機給空軍 （前者使用「慢慢」，有責怪動作緩慢的語意；有方向性地把東西從誰交給誰，用「由」就好） X天宮飛彈 O天弓飛彈 錯別字 X空對面 O空對地 ，前者是中共国軍語 X就可以對開炮後座力進行有效消除 O就可以有效削減開炮後座力 （前者贅字多，唸起來較不順，後者通順，而且文本上，重音可以放在後面的「後座力」） X試飛過程也可以說是非常順遂 O試飛過程可以說非常順利 （順遂是用在形容一個人的人生數十年的狀態，描述一個工作的過程的用「順利」，另外「也」xxx是贅字，是要有比較的另外個體，但這邊沒有，所以是贅字） X科研人員 O開發人員 前者是中共国對各種「科學研究人員」的籠統概稱，中華民國台灣的用法，是看組織單位使用的人力，使用研究人員、研究團隊、開發人員、開發小組、開發團隊等詞。其實你這片主要是要用開發人員（要下工廠的），不是科學研究人員（穿拖鞋在實驗室研究純理論的） X加（ㄐㄧㄚˋ）裝雙聯式炸彈掛架 O加（ㄐㄧㄚ）裝雙聯式炸彈掛架 文本加油！

@eagleharmony8216

6 ай бұрын

抱歉我不是要打擊你，但是對面也講空對地喔 而且空對面突出一個面覆蓋，但空對地既包含對地的面覆蓋打擊，也包含對地精確打擊。 嚴格點講兩者是包含的關係

@Watame100points

6 ай бұрын

@@eagleharmony8216 「空對面」跟「空對地」都是從英語翻譯來的，原來是Air-to-surface 、 air-to-ground ，指涉的是一模一樣的東西，可以參考英文維基百科 en.wikipedia.org/wiki/Air-to-surface_missile 。 但是中文的翻譯上我國軍事傳統傾向用「空對地」，中共国傾向用「空对面」。 這類似英文 tank 可以翻譯成戰車也可以翻譯成坦克， 兩岸兩個詞都有人用，但是軍隊正式的軍語，對岸使用坦克，我們使用戰車（有戰一營、戰二營...沒有「坦二營」，服役時講錯，還會被罵）。 不過剛才查了一下國防部的軍語字典，最新版的軍語字典原來已經納入空對面的翻譯，好吧...算我多嘴，另外可以留意美軍的飛彈命名傳統，只有叫做AGM的，沒有叫ASM，會叫 "AS"的，是NATO對前蘇聯/俄羅斯飛彈賦予的編號，以及日本、法國等國家的飛彈編號。

@eagleharmony8216

6 ай бұрын

@@Watame100points 其實翻譯這件事我個人傾向於擇其優者，兩邊不同翻譯各有好壞，比如電腦裡面的BUS，我們翻譯成匯流排，對岸翻譯成總線，我覺得匯流排比較好。但也有一些詞我覺得對岸的翻譯比較好。

@Watame100points

6 ай бұрын

@@eagleharmony8216 空對面還是空對地我個人覺得空對地比較好，因為「空對面」跟「對面」這個詞重疊，又這個「面」是垂直面還是水平面，是有理解上的歧異，要說這個面納入空對海飛彈也不對，因為這個的翻譯還是從英語翻譯過來，用空射「反艦飛彈」。另外原來的英文 Air-to- ground missle (AGM)還是Air-to-ground missle (ASM)這個可能是美語、大英邦聯系的英語之間的使用差異（共用同一個英文維基百科），美軍都是用前者。 另外軍事的東西，我會建議用我們的傳統，因為如果發生戰爭，在生死關頭一瞬間要快速分出敵我界線，用己方的傳統術語可以避免被誤擊，突出部之役的獅鷲滲透行動是有名的教訓。

是有人洩密你才會知道！

不用回想，航空工程師們都去韓國了，一挖就去留不住。

雷鳴聽名字就知道一鳴驚鬼神!世界最利害的武器,可打日本美國和外星人!

台灣要趕快跟美國或日本購買F-15EX轟炸機或F-18沉默蜂戰鬥機了,才能對決共軍轟六K了! 還有核子攻擊潛艇也要趕快研發出來了,不能再用老舊的無核動力潛艇了! 核武核彈相關的技術要趕快加緊24小時研發出來了,不然面對共軍時時刻刻的挑戰,台灣政府研發出核武的時間已經不多了,習近平共軍侵犯統一決戰若開始,台灣人民的下場絕對比現在的烏克蘭土地全面被轟炸還慘!!!

功夫不負有心人應該是中國用語 台灣應該是皇天不負有心人

在厲害也沒有 A-10厲害 老美說我賣你就好了 爾且是便宜賣喔

這....就是 俗語說的 " 一兼二顧 摸蜆兼洗褲"........... 美帝: 小老弟 我手上有一批便宜的"疣豬"

感覺這部的語調有點怪怪的😅

你怎麼查到這些的阿.....

@madbrother69

6 ай бұрын

這本書《雷鳴XA-3攻擊機的故事:國機國造的關鍵機種》其實有很多當年的第一手資訊 不然網路上是查不到的....🥲

看看過去小蔣時代，如何一步一步踏實培育人才研發戰機。 那像現在東西不建得有什麼突破，但宣傳作的比美國還大。

台灣是用「皇天」不負有心人，功夫……是中國用法

@adassdawdad

6 ай бұрын

笑了，你台湾不都是中国文化吗

@wombat23100

6 ай бұрын

@@adassdawdad 是中華文化不是中國文化~

@adassdawdad

6 ай бұрын

@@wombat23100 中华”是“中国”与“华夏”的合称，那些都不是台湾文化

@user-gr7xn6hn5e

6 ай бұрын

@@wombat23100 你也配叫中华？

@wombat23100

6 ай бұрын

@@adassdawdad 謝謝中國的小粉紅們再次幫台灣獨立了^^

是"皇天" 不是"功夫" 中共的統戰有多成功可見一班 😂

@AA-yk3bj

6 ай бұрын

博主本来就是支持祖国统一的😢

@user-cc6ho5iv7q

6 ай бұрын

@@AA-yk3bj 憋瞎扯，人老台独了

講話像喝醉含魯蛋一樣

蠢, 現在收美國的A10是最好的時機.

國造不是綠色說的那樣，早在更久就計畫了，這是成熟後剛好是他們執政，太多人都被洗腦了

似大陸人制作？口音和風格不似台灣人!😮😅😊

希望中國國民黨不要再執政了！這樣中華民國國軍才能找回軍魂，享受更進步的軍備。

沒有核心技術😂😂😂

@user-me7df8pw7n

6 ай бұрын

核心技術說給你聽 你也聽不懂

@user-jr2dw7ul4u

6 ай бұрын

@@user-me7df8pw7n 航電？發動機？火控？ 蒙皮材料？鉚釘？油壓系統？

自嗨影片

李登輝，阿扁，民進黨 不要自制武器。 現在，得到了苦果 !!!

@jack4683

6 ай бұрын

不是馬鹿茸搞得嗎😂

@user-tj2rc9oi8d

6 ай бұрын

是美國又賣軍機而縮減產量 但馬捅還真的都沒作國防 導致軍人一直被看不起

@peterkoo2

6 ай бұрын

幻象2000跟F-16 導致IDF減產 不然IDF 有很多衍生計畫

先不扯你台跟虚数差不多的航空技术积累，单说攻击机都马上要退出历史舞台了，还发展攻击机，这得是什么样的脑回路🤣

@user-sl2io6pq2x

6 ай бұрын

那是1980年代當年中共剛批林批孔完沒多久哈哈哈哈哈

@charliebrown0313

6 ай бұрын

先不扯你的中文能力，他是在講40年前的機種，跟現在攻擊機退出舞台有什麼關係？😂😂

@user-jj7sm4cc2y

6 ай бұрын

好的中國肺炎低能下等狗臭貝戔卒隹禾重，不要月僉的狗貝戔東西。

@user-gr7xn6hn5e

6 ай бұрын

@@user-sl2io6pq2x 哇，40年前就开始研究攻击机了，想必以现在的你台航空产业，一定能自己造idf用得那款民用发动机了吧~

@user-gr7xn6hn5e

6 ай бұрын

@@charliebrown0313 哇，40年前就开始研究攻击机了，想必以现在的你台航空产业，一定能自己造idf用得那款民用发动机了吧~

不過是一台「空中煙花」啦！ 以俄烏戰爭的經驗，台灣的戰機都是一架一架的空中「煙花」啦！ 不要再吹了！ 誤導大眾！

XA-3看能不能改造成A-10?

雷鳴已經死了很久了，不再演了！怎麼突然復活啦？嚇死人啊！

老到不老.你怎麼那出來,台灣才六萬平方公里四面完海.是一个小小的岛,你不笑😂

AT-3高教機用了４０年。現在是民進黨，造吧！

台灣這麼厲害 , 那為什麼不反攻大陸 , 取回九佰六十萬平方公里國土 , 維護"中華民國"國家土地完整呢！嫌大陸地方太大 ? 沒有喜歡的吉時 ?