Достоуважаемая Елена Леонидовна!Мир Вам и всем Вашим дорогим близким!Большое Вам спасибо за всё Ваши замечательные лекции и выступления)Разрешите пожелать Вам удачи и всего самого доброго!

Приятно, когда такая красивая женщина читает такую содержательную лекцию))))

Великая всё-таки вещь.) Так умиротворился; зарядился - в эти тридцать субботних минут.) Пропитался на день.) Где нынче взять этого несуетливого, благодатного уюта... Могучая основа.)

Красивая женщина!

посмотрел про Ницше, теперь это видео и срочно подписался) очень толково и разносторонне, спасибо вам за эти обзоры!

@user-dp8yl2bq9j

4 жыл бұрын

жена ,да Молчит в церкви,в собрании.Не хорошо жене филосовствовать!Добра и зла,Достоевский не описывал,как в Священном писании написано,Доброго и лукавого,так и Ф.М. обьяснял ,человек знай,в мире есть Бог и сатана,это не добро и зло,как психология,это Духовное!!! так устроен человек,Аминь!

Спаси Бог

Спасибо за ролик!

Елена Леонидовна, как и многие здесь восхищена вашими лекциями. Если вас не затруднит, не могли бы вы рассказать еще о вашем мнении о Киркегарде в достоевском ключе. Готовлю одну работу по европейской литературе в период эксестенциализма (тема Взгляд на существование греха как социального явления в 1850/1910 гг.). Буду очень бладодарна. Мария

Красивая женщина... Только поэтому слушаю и смотрю))

Отлично!

Интересно было послушать, теперь планирую"Идиота" прочесть, а то ведь после прочтения "Преступление и наказание" отпало всякое желание продолжать знакомство с Достоевским. Ваши лекции очень ценны и полезны и они открывают новый взгляд на разные аспекты жизни. Мы ведь зачастую смотрим на вещи и события как-то односторонне, с точки зрения только своего личного опыта. Пополнить свой багаж знаний, стать в чем-то мудрее так приятно. Есть, конечно, люди, переполненные негативом и им жизненно необходимо где-нибудь опорожнить себя. Думаю, что это норма для незрелого сознания. Пройдет время и многие из них начнут смотреть на мир по другому. Вы, Елена, делаете большое дело, не исчезайте, всегда жду новых интересных тем!

Крайне интересна та последовательность книг, которые начинают читать у Достоевского. Огромная благодарность ведущей, я как ни стараюсь, в процессе открытия для себя Достоевского, не смотреть различные точки зрения на его творчество, но все-равно не могу этого не сделать, оставлю без комментариев(хотя мне понравилось) высказывания ведущей, но следующей книгой будет Идиот(после прочтенных уже братьев Карамазовых,записок из подполья и игрока) )

А как можно "Идиота" за полдня прочитать? Вы сверхчеловек?

@user-mi7wc1pp3e

6 жыл бұрын

Она всё может.

@DrawingTimeLapse

6 жыл бұрын

я записки за несколько часов прочитал, что тут такого...

@user-tl9ck5gj9j

5 жыл бұрын

Нужно читать быстро)

не могу поверить, что роман "Идиот" можно прочитать за полдня, там же более 600 страниц, я уже вторую неделю читаю!

@valentinberg7

7 жыл бұрын

jon bush я в 17 лет читал около 3 месяцев.Особенно когда стал приходить к умеренной религиозности,понимать все несовершенство нас,как людей,мира в котором мы живем.Порой прям до слёз зачитывался.

@user-fg5cm2pv5x

6 жыл бұрын

она в кратком содержании читала

@nikolayshcherbina4865

5 жыл бұрын

Дмитрий ФУБХУХО существует методика скоростного чтения книг 600 страниц пару часов.

@user-gr4nq3xn6q

4 жыл бұрын

Я год читал

Мне Достоевский через "Преступление и наказание" тоже не "зашел". Но я еще в школе прочитала "Братья Карамазовы", и эта книга была мне по-настоящему интересна, но без глубинного понимания. А потом тоже был "Идиот", прочитанный запоем (до экранизации Бортко) и все последующие большие романы и повести. И тогда уже "Братья Карамазовы" зашли совсем по-другому. А "Преступление и наказание" я так и не перечитала. Надо читануть). Тем более, Достоевский после "Идиота" - мой любимый писатель. Я полностью согласна с вами в оценке роли Достоевского в исследовании человеческой души. Достоевский копнул гораздо глубже почитаемого некоторыми марксистами Фромма, например.

@dumler_nvvb

5 жыл бұрын

Почему многие настоящие писатели и философы жили в постоянной нужде? На сытый желудок плохо философствуется)).

Елена Леонидовна могли бы вы рассказать о Б. Рассел и Л.Толстой

Взгляд безусловно останется личным, но двоим - из ныне живущих, приблизиться удалось: Маруся Климова в "Белокурых Бестиях" и Сергей Могилевцев в "Ундерграунде" особенно - это рукой Фёдор Михайловича сделанные тексты. Сама, Елена Павлова - выводит мою привязанность к порно на новый уровень. Делаюсь пристрастен.

При капитализме все так живут в любое время! В нужде и неизвестности каждый день!

я вас снова потерял) планировал уже писать вам)

много текста по сути кратко нельзя?

Здравствуйте, Елена! Раз уж вы говорите о Достоевском, задам вопрос: не собираетесь ли рассказать о Толстом?

"Идиот" за пол дня? Круто! А не планируется что-нибудь про Льва Толстого? Спасибо.

Дякую, гарні лекції. Ужмите текст в 2 раза, быстрее хочется)

Боготворю Достоевского--а сама атеистка.

Как можно «Идиот» прочитать за один день и при этом полноценно оценить произведение?

Достоевского надо читать тщательнее. Я за два дня " Братья Карамазовы" прочел. Второй день больше на размышления ушел.

@lourayder3550

4 жыл бұрын

Пиздеж

Я тоже Этико интуитивный интровнерт,как и Дост..Вот только Бога мне хватает,слишеом добр,ищу Сатану в себе,хотябы чуть чуть.

Всю жизнь Достоевский верил и сомневался в существовании Бога

Вы немного преувеличили, сказав что вы прочли Идиот, за пол дня. В среднем, человек читает 10ть страниц, за час. Я улыбаюсь, так как понимаю что вы сказали это метафорически.

Немножко неправильно сформулировано. "Красота" - это то, за что бьются добро со злом. Для чего? Для того, чтобы использовать её в другой борьбе: борьбе за сердце человека. В итоге красота - просто оружие в руках Бога или сатаны.

@user-nl1ow8nb6c

10 жыл бұрын

Но это всё так неоднозначно и прозрачно. Зачем богу и сатане бороться за сердце человека? Человек - букашка, тварь дрожащая. Человек сам идет по своему пути и выбирает на чьей стороне быть. Всегда идеальность Бога прикрывалась свободой человека. Никто не борется за сердце человека, только другой человек. И красота всегда разная для разных людей. И влюбляемся мы в красоту души в итоге, а не в красоту тела. И красоты вовсе и нет. А есть жадность, зависть, алчность и гордость. Красиво лишь небо, никто не смотрит на него давно, все смотрят в свой карман. Красота в машинах, квартирах и гоноре. Никто из нас не поднимает голову и не восхищается небом как Кант...

@IoOSeeFF

10 жыл бұрын

Вы надо думать имеете красоту внешнюю это примитивно....нет по детски примитивно.

@PAZANOVICH-

7 жыл бұрын

Пример использования красоты Сатаной-это порнография,проституция,эротика и т.д.; пример использования красоты Богом-любовь,дети,семья,искусство и т.д.

@dumler_nvvb

5 жыл бұрын

@@PAZANOVICH- правильно. Важна не сама красота в вашем примере, а то, как люди её используют. Те же деньги. Их можно использовать на благо и во зло. Сами по себе они не являются ни злом, ни добром.

Ф.М.Достоевского читать это вам не беллетристику читать..

Абсолютную убежденность Достоевского в божественном существовании А.Камю ставит под сомнение. В "Эссе об абсурде" он пишет: "По поводу “Братьев Карамазовых” Достоевский писал: “Главный вопрос, который проведется во всех частях, - тот самый, которым я мучился сознательно и бессознательно всю мою жизнь, - существование Божие”. Трудно поверить, что ему хватило романа для того, чтобы превратить страдание всей жизни в радостную уверенность. Один исследователь (6) справедливо отметил, что сам Достоевский частично воплотился в Иване, - положительные главы “Братьев Карамазовых” потребовали трехмесячных усилий, в то время как главы, называемые им самим “богохульными”, были написаны в экзальтации за три недели." Можно ли абсолютно утверждать, что Достоевский не имел душевных метаний по поводу данного вопроса? Не являлся ли он предшественником богоубийцы - Ницше?

@dumler_nvvb

5 жыл бұрын

Я думаю, в его время было так много прогрессивных, абсолютно благородных и чистых душой молодых людей-атеистов, что не было недостатка в прототипах. Это было время отрицания лицемерных ценностей, так что ничего удивительного в появлении Иванов Карамазовых и Евгениев Базаровых нет. Сложно остаться верующим, когда помещиками творятся средневековые ужасы, когда крестьян продают, насилуют и убивают. Сам Достоевский задавался же вопросом, может ли мать простить помещика, который дал своим собакам задрать её малолетнего сына. Может ли она в Царствии Божием в знак прощениям обняться с этим помещиком? Религия выродилась давно (например, монастырская братия не видела же ничего необычного во владении своими братьями во Христе в качестве крепостных), во времена Пушкина это уже вовсю артикулировалось в общественном поле ("поп - толоконный лоб", поп - скрыга и подлец). Иное дело, что Достоевский умел видеть разницу между верой и религиозной организацией. Не думаю, что Достоевский не верил сам или сомневался, тем более, после инсценировки казни. Если б сомневался, но он писал бы совершенно иные вещи.

В России всегда гениев своих гнобили и гноили. В наше время такой гений Шендерович.

@valentinberg7

7 жыл бұрын

teslatisis мудак паршивый Шендерович.

Ну как же все таки затянуто рассказывает , как школьница ..... льет воду первые 10-15 мин , все вокруг да около..

@ruslan8103

7 жыл бұрын

Не для вашего примитивного ума видимо.

@user-nh8qr1rs3n

7 жыл бұрын

А ты наверное сам недоразвитый трохи

Достоевского не любил: скучный, нудный, мутный, мрачный... В школе с Преступлением и Наказанием было тоже самое: не понравилось, не вкусил, не принял, поэтому это произведение больше не читал, чем читал, да и не нравилось оно мне. Не любил Достоевского еще за его религиозность, за его царизм, этот запах заступничества мракобесия против свободы, за апологетику царского абсурда против закрепощенного народа, который априори является угнетенным - за рабство! Ибо стоя на дороге монархизма невозможно быть еще против рабства, а ведь еще там целый набор: царизм, религия, народность, Великая Русь, итд: ну то есть, страна наша велика, обширна, многочисленна, народ наш знаменосец Бога, поэтому смиряйся в религии, будь под помещиком, за все думает царь. Вот таким мне представился Достоевский. Нет, даже не не любил его, а не воспринимал для себя, но воспринимал как великого писателя, классика, наше достояние, наша история, но которого не читал, в общем относился нейтрально: я его не трогаю, он меня тоже - но все же осознавал, что когда-нибудь все-таки надо его почитать обязательно, ибо стыдно не знать, это само собой. Но недавно и прочитал... Да-да, именно "Бесов", не спроста же "ТО" было написано мной выше, ибо неравнодушен к социальным массам, социальным положениям, социальной обстановке, неравнодушен к такой науке, как революция. Короче, прочитал от корки до корки. Ну что можно сказать? Скажу только, что Бесы перепахали меня сильно. Я не отказываюсь от слов, что Достоевский скучный, нудный, мутный, мрачный, но видя это все, Бесы просто затянули на глубину, из который был один только выход - дочитать, непрерывно, больше и больше, не смотря на те эпитеты, которыми я охарактеризовал Достоевского - они есть, но они растворились в скорости, в смысле, в идеи заложенного между слов, в силе произведения - это все затягивает в запой чтения. Достоевский произвел пожар. Бесы мгновенно возвысили для меня Достоевского в ранг тех одежд, которыми его и называют: классик, великий, гигант! После бесов я могу смело сказать: Достоевский - это глубина, это скорость, это уровень! Не богослов, не заступник царизма, но человек глыба - глыба смысла. Проводник с фонарем в зигзаги человеческой души. Такое выдумать трудно, надо быть очевидцем своей эпохи, чтобы преобразовать реальность в чистый смысл на письме в художество искусства, в оголенную заложенную идею в художественном обрамлении. Достоевский фильтр всего того изложенного, которое было пройдено через него самого, и он как искусный творец добавил жизнь в реальность. Бесы - это волна, которая накрывает с головой: Диалоги с Кирилловым, Сущность Ставрогина, Личность Верховенского П., корень и узел всего Верховенский С., Сама фигура Достоевского, заключенного в идеях Шатова, а не в повествователе. Нет, нет, Достоевский все-таки Велик.И открывается не сразу. Нужно время. Теперь изучаю Достоевского, его произведения. Не воспринимаю религию дальше мудрости и прагматизма, догматизм религии абсурден - Достоевский нет.

@Olegn33

5 жыл бұрын

ПОЛИТОФИЦЕР всему свое время.

@rodioni661

5 жыл бұрын

Классный коммент. Я в таком же полете, но ещё толком ничего не прочитал. Тяжело, нужно входить в текст, увлекаться сюжетом... Раза три начинал читать Карамазовых, да и ладно, будет и четвертый

Вода

Я думал, что будет читать "Ф.М." Акунина)

Достоевский - это сплав Диккенса и учебника по псхиатрии. Плохой стилист.Недостаточно образован. Безусловно, очень трагический персонаж.

@user-ot4hk5hp4u

8 жыл бұрын

+Boris Kostroma Как всё просто. Вы не много на себя взяли? Или просто решили, как это сейчас многие любят, покрасоваться?

@xVovax

8 жыл бұрын

Ну во-первых влияние на Достоевского оказал не только Диккенс, но ещё большое количество писателей, а во-вторых что значит "недостаточно образован"?