It's very interesting. Many thanks to 朱雲漢院士.

教授的观点多年后还能经受考验，世界秩序并按着教授的逻辑发展，这便是真的学问！赞👍

真正的战略家……愿您在天堂喜乐平安

这才是学者应该有的讲座。举事实。讲道理。开阔视野。反思不同。

現在回頭看看，朱院士對大陸太樂觀了

這麼重量的內容，關心的人這麼少，台灣人到底是怎麼了？

@dukekang7071

5 жыл бұрын

溫汝倫 灭亡的征兆

@everclear80

5 жыл бұрын

已经用脚投票了

@user-ff2me4tw9v

4 жыл бұрын

聪明的都跑外面去经商了，哈哈哈

@user-ib7fh3yg4x

4 жыл бұрын

听的人好像还大部分都是大陆人

@jinmac2042

Жыл бұрын

苦口婆心的讲，你们台湾年轻人不愿意听啊？他们想听的，也是蔡英文想让他们听的。

朱院士视野广阔，看问题实事求是，毕竟是严谨的学者，比同为台大政治系教授的明某不知道高到哪儿去了。

@louisyes8003

3 жыл бұрын

那个是荣誉教授

@holymark_cn

2 жыл бұрын

蔡英文都能当老师你觉得

@maithiauthong6426

Жыл бұрын

用膝蓋想也知道，朱漢雲是（偉大中貨民族，主義者，發言偏向（共匪必勝！

可悲可叹！这么好的讲学，听众里几乎没有年轻人！！！

@Senspoint

5 жыл бұрын

那些听众都是台湾的院士, 不过好像没什么水平.

@sxszys

3 жыл бұрын

这种演讲，能有几个年龄小的能获得入场券？ 底下的听众，大体上全是有一定地位的精英阶层！学生是不够格的！

@maithiauthong6426

Жыл бұрын

去死吧…（偉大中貨民族，主義者，發言偏向（共匪必勝！

RIP，朱先生

了不起

只要誠實, 就會正確!

@truthreasonable2753

4 жыл бұрын

诚实和正确没有逻辑关系

这个教授长得真好看

@lonekay

4 жыл бұрын

心正。

@meiyu608

4 жыл бұрын

朱院士兄弟美好之相，想必是由美好教養與學養的心性而運生

建議收老人健保費，讓老人醫療品質提升

說的也太准了吧，背後全是冷汗。

佩服佩服 台湾之光

56:30的时候，ppt的字体居然变成了小篆，真是合拍啊，哈哈

@user-wq1yz7oc7b

5 жыл бұрын

什么意思

@anasl6487

5 жыл бұрын

周文 复兴，这是中国古文

RIP 朱院士

我们盼望最好是佛教徒！需要护法！ 敬请见谅是祈！阿弥陀佛与您同哦在！

@panpeixin-rj4ew

Жыл бұрын

只要阿弥陀佛，肚子就自动饱了。

天妒英才！

这个老师的演讲很好。唯一就是声音太小， 小的有些过分

我欢迎各方有心人，有意者，人才加入我们团队！但是本人没格，请直接与星新加坡政府官员谈！详细联络与赖教授或邱毅教授打听！

可惜了，非常厉害的分析。

试问教授如果您有意思前来，不访与新加坡政府直接谈论，并与［净空师父上人］尊重打声招呼！ 我不便多谈有关事预？？？谢谢你您教授！学生打捞了！

島上听不了了!

@maithiauthong6426

Жыл бұрын

去死吧…（偉大中貨民族，主義者，發言偏向（共匪必勝！

上世纪三十年代大萧条，苏联计划经济显得非常不错，但后来发生了什么？现在看五年前的这个讲座，对大陆还有那么乐观吗？

@panpeixin-rj4ew

Жыл бұрын

苏联的经济体制跟大陆的经济体制一样吗？这两个月以来的访华潮意味着什么。

@user-mh9jm8eu2i

11 ай бұрын

不要光写问号❓？ 要知道为什么有这个问号 怎么去解决这个问号 最终回归到这个问号是什么 这是经验解决学 推到底即是什么？为什么？怎么办？

开始发言的这位院长可不怎么样，是赘述，不是敖述。

@user-dc2sm8lh7k

3 жыл бұрын

台湾人嘛，极少数正常人

题目不是“非西方世界崛起”吗？1:59:30 小编标题什么鬼。

没想到台湾还有人会愿意去了解马克思主义

@cha4443

2 жыл бұрын

馬克思主義算是政治學的基本

@Seat7-Row6

Жыл бұрын

没有大陆那么极端，动不动“恨屋及乌”

@shixindake6624

Жыл бұрын

@@Seat7-Row6 哦，原来呆湾的纳粹不是极端。。。。

台湾人居然没人看 我是从评论来说的 可惜了

大陆的这套管理体制不能说是完美的，但是绝对比美国的先进！

@jhenry4857

6 жыл бұрын

主要有学习能力

@xiaoboli9254

5 жыл бұрын

国情不同吧，只能说哪个更合适

@user-zz6bk8wm9s

5 жыл бұрын

我觉得都是臭狗屎，谁也不比谁强，因为中美都会被伊斯兰消灭

@truthreasonable2753

4 жыл бұрын

J Henry 不全是啦，很大部分是继承了历史的经验，当然也有学习的部分。为官一任，造福一方，对官员的考核，调动，认命，对官员追究责任，都是历史的延续。这一套体系早就被历史验证过了，是非常高明了体系。共产党在怎么推举马列主义，但最根本还是中国人，历史的烙印根本抹不去，追根到底还是古代先贤的治理思想。

@duet4216

4 жыл бұрын

各有所长吧，人类社会目前还远没有发展出任何一种可以一劳永逸的完美制度。作为中国人，也在欧洲社会留学生活过，我只能说中国目前这套制度的确最适合自身发展，自我纠错和学习效率也比较高，可以说能确保中国在可见的时期内成长成世界性大国，也极可能成为世界第一。但达到顶峰后，容易出现各种偏颇的几率会比西方这套多，未来会如何，看这批精英们会如何改革吧，个人还是比较有信心的。目前来讲，中华民族，未来可期。

一堆簡體流言就知道。

给你准备一根路灯

@zzi2657

4 жыл бұрын

@peteromeo orpheus 意大利纳粹给人吊在路灯上

按爛的那一個，一定是獨派。

在13年评价西方国家科技优势不会永远保持，中国经济增长能持续到30年50年，还是很需要水平的

Poor quality

我無法理解讓一個不指責侵略者而一再意味反侵略的不投降政策，這是台灣納稅人要養的院士嗎？實在讓人憤怒

@user-io2te9ki4r

Жыл бұрын

指責有個屁用，侵略者會因為你的指責退縮？你從古今中外的經驗中找一個出來看看啊？可笑至極