晚餐買了壽司打開電腦，Will新片映入眼簾 這什麼巧合，看 "消失的蘇西" 配被 "消失的sushi " 🤣🤣🤣

@leacheng1333

2 жыл бұрын

🤣

@cccy1230

2 жыл бұрын

🤣

@user-ir3uf6iq4p

2 жыл бұрын

🤣

@user-vd7fm6si7b

2 жыл бұрын

好吃的蘇西在爭鮮(誤

@yellowblue3567

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣👍👍👍

通常不太喜歡看懸案的，總會有個難以消化的心情。但是Will講述故事的方式、語調，總是能讓人身歷其境，很有畫面，不知不覺就看完了❤️

還是覺得她丈夫幹的 離婚前一天發生兇案， 可疑的行蹤 扔床墊 馬上就火災，哪來那麼多巧合

@shirleydobbin9009

2 жыл бұрын

Me too thanks 👍👍👍

@stysty9

2 жыл бұрын

Me too.

@hyzhang4557

2 жыл бұрын

猜想都合理，但是沒有實質性證據

@Moon-LadyChan

2 жыл бұрын

有人設局就可以這麼巧合

@user-dl1op3ph2e

2 жыл бұрын

難道設局還能讓他丈夫自己丟床墊？

兇手是情夫杜宏德，關鍵線索在樓上的某位有提到「以時間軸來講，最厲害的是兇手可以在短時間內把女主角處理得無影無蹤」，要說維格爾有充分的作案時間，其實杜宏德有更充分的作案時間，如果維格爾在門縫中看到的不是蘇西，則杜宏德的可能作案時間超過一天。 維格爾在第一次被警察詢問時，如實交代了「已與妻子分房睡五年了」，如果維格爾做賊心虛，不大會直接交代自己與妻子的感情狀況，而處理床單是在八天後第二次被警察詢問時，若說處理床單是毀滅證據，不可能在那麼多天之後，反而是維格爾說的「知道杜宏德跟蘇西的關係之後，想起他們在床單上做的不可言喻的事情，才含怒處理掉的」更合理，試問一個心思縝密到把屍體處理得無影無蹤的兇手，怎麼可能在案發那麼多天才銷毀證據，反而讓自己嫌疑更重？警方的推測完全不符合邏輯。 再說杜宏德， 一、維格爾最後見到蘇西的時間，如果排除門縫那次不確定的，則最後見到蘇西是杜載去玩塔羅牌之前，如果杜是在50公里外的城市犯案，那麼讓屍體消失無蹤的難度就大大降低了，也就是「杜根本沒載蘇西回家」，凌晨的腳步聲是杜宏德把蘇西的衣服等物品放到維格爾家的廁所； 二、杜宏德為何要在報案前先強行進入維格爾家？因為他要塑造「他無法自己進入現場的錯覺」，進去的目的是把皮包跟鑰匙放進去，如此一來，能自由進出被誤以為是兇案現場的人就只剩維格爾。 三、杜跟蘇西約定27號下午1：45分打電話，只是杜的煙霧彈，讓大家產生蘇西27號凌晨有回到家的錯覺；一般人約定大多以正點較多，怎麼會約一個1：45這麼不好記的時間？唯一的解釋就是杜為了製造錯覺，故意打蘇西的電話，而時間點剛好在1：45，所以謊稱約定在那個時間打電話聯絡。 四、杜搶在維格爾之前報警，並聲稱維格爾可能就是兇手？那麼杜報警時就已經知道蘇西遭遇不測了？否則為什麼說「兇手可能是誰」？一般報失蹤不是更在意失蹤者的下落嗎？為何是著重「還不知發生什麼形式案件的兇手」？ 所以我認為是：當杜載蘇西去玩塔羅牌時，兩人之間有什麼事沒談攏，杜便在50公里外的城市殺害了蘇西並處理了屍體，然後凌晨4：30偷偷把蘇西的衣物送去維格爾家的廁所，然後下午假裝有約定通電話時間打給蘇西，之後再假裝找不到人，29號強迫褓姆讓自己進去，並趁機把第一次沒放進屋裏的皮包跟鑰匙放進去，營造了「蘇西27號凌晨回到家、自己無法獨自進入維格爾屋內」的錯覺之後報警，並順勢將一切導向維格爾在家中謀害蘇西的方向，自然也不會有警察去追查50公里外玩塔羅牌的城市。 最後，相較於維格爾剛開始被警方懷疑時的反應，杜對電影播出的反應更過激、更符合做賊心虛的樣子，畢竟，勾引有夫之婦的男人，十個裡有十一個，不是壞男人就是別有意圖。

@soshio_

2 жыл бұрын

已和妻子分房睡五年而且已知要離婚還把整個床墊處理掉有點莫名，他甚至可以不進入妻子房間即可。杜宏德作案動機我覺得太牽強了，要用蘇西的離婚費來做生意，都還沒離婚，有什麼理由殺他

@accipiterignitus5123

2 жыл бұрын

👏

@user-kt4vb4jp5b

2 жыл бұрын

@@soshio_ 不見得是離婚費，離婚費是影片中當地人的猜測，我是說他跟蘇西有某事談不攏，我文末不是說了，勾引有夫之婦的男人不是壞男人就是有其他意圖，就是這個意圖談不攏，光說X調查講過的案子，就已經不乏有夫之婦被小王謀財害命的例子

@user-x57620fzmt

2 жыл бұрын

也或許, 杜宏德根本不希望蘇西離婚, 只想和蘇西有不用負責任的關係

@clarkcck001

2 жыл бұрын

要因細故動手殺人還要想好如何毀屍藏屍，更要想好假裝如何以闖入來制造一個扭轉維格爾才是凶手，還更要臨時編一個時間讓人想不到是杜而是維的方法，我只能說這就絕對不是臨時起意吧吧吧...

蘇西不可能躲在某個小島, 她一定是被謀殺了, 且我相信殺她的人就是他的先生維格爾, 他令人起疑的地方太多了, 他說不知道杜宏德跟蘇西是戀人, 夫妻倆都鬧到要離婚了, 妻子也知道他在外有情人, 怎麼可能他不知道杜宏德跟妻子的關係? 丟掉床墊, 床墊又莫明被火燒也太奇怪了.

@ylund

Жыл бұрын

我也觉得是丈夫！一开始杜宏德建议维格尔报警的时候他拒绝了，而且我认为他故意支开孩子们以确保自己有足够的作案时间，苏西死了对情人没有任何好处，她还没离婚，也没有离婚补偿金，不管她会不会最后跟情人在一起，这个时候杀死她，情人什么都得不到，还有最可疑的就是丈夫清洗床单，销毁床垫……但无论怎么说法庭的判决是对的，因为此案缺乏直接证据，全部都是间接证据！

@huiyingzhai4213

Жыл бұрын

绝对是他。身为法学教授，出这么大事难道不清楚要保护现场么。这种知法犯法钻空子的人，真是太可怕了。

以時間軸來看，此案最厲害的是~~兇手能在這麼短的時間，把蘇西遺體處理的乾乾淨淨(無論是藏匿或毀壞)， 檢警這麼多年一點蛛絲馬跡都查不出來(而且是在犯罪鑑識技術已經很進步的2000年後) 讓此案注定成為懸案

@yellowblue3567

2 жыл бұрын

真的

@603mal

2 жыл бұрын

可能是警察无能造成的

@tming3197

2 жыл бұрын

@@603mal 歐洲警察普遍很有能力 亞洲的如中國或是日本韓國甚至台灣能力才比較差(對比之下)

@hsnujuju

2 жыл бұрын

不是殺人，是消失去玩 不是懸案，是遺憾

@Moon-LadyChan

2 жыл бұрын

短時間？他們去塔羅牌錦標賽到凌晨4點回家，也沒有目擊證人看到女生進家門，時間很長阿

感覺丈夫比較可疑🤔 而且剛好丈夫又是讀法學的 可以玩弄法律來逃避責難也有可能 剛好他請的又是大律師

很高興法國司法程序公正，沒有因為輿論壓力、旁敲側擊的口供就將維格爾定罪。

@ssu-yuchi4553

2 жыл бұрын

猜被告是法學教授 不好亂搞 （x 不過從聽到的來看哪個路人甲做的超完美也不無可能XD

@shawnz3307

2 жыл бұрын

不过这个参审制也很可怕，15人里10个赞同就能定罪了。

@HeartShapeBlackLocust

2 жыл бұрын

已經比陪審制好多了 起碼法官也能參與投票

5:02「兩人在廁所找到了蘇西參加塔羅牌所穿的衣物」→這證明她有回到家 4:25「為了防止睡過頭，蘇西還設定了一個鬧鐘。」→這證明事後檢方有發現鬧鐘的設定，所以也間接說明她有回到家。 17:44 因此根據以上兩點，杜宏德不可能是最後一個見到蘇西的人，因為蘇西的確有回到家，所以杜宏德是兇手的可能性也就幾乎不存在了。 而且我很好奇，十一歲女兒是怎麼起床的？自己起來？還是維格爾叫她起來？她睡在母親房裡，難道她會不知道母親有沒有回家嗎？ 06:13 維格爾起床準備去盥洗，路過蘇西所在房間時，透過門縫看見沙發床上躺著一個人，不確定是蘇西還是女兒？？但盥洗之後，卻只叫兩個兒子起床，不叫女兒起床？ 0624: 維格爾和父母約好，會在中午帶孩子去父母家吃飯，令人不解的是， 10點時，卻變成孩子的祖父開車來到家裡接孩子？ 我不知道這裡是資料有誤，還是哪裡有漏掉，所以才導致前後不一，但倘若資料都沒錯，那就很有可能就是維格爾打電話要求孩子的祖父，提早開車來到家裡接孩子！！ 那麼提早接孩子的原因是什麼？為什麼不等到中午，大人帶小孩一起過去，而是要分兩次？讓祖父特意多跑一趟來接孩子？ 所以這裡就很有可能是維格爾「打算要辦一些事了」！！ 我認為是維格爾在孩子離去之後，回到房裡勒死蘇西。由於過程太過激烈，殺人之後心情激動，所以才要去跑步，平復一下心情，並且一邊思考接下來該如何處理屍體。(也有可能這段時間已經在棄屍，或尋找棄屍的地點) 06:42 維格爾在慢跑期間給父母打了一個電話，表示中午會晚一點過去。 試問一下，如果他人真的正在慢跑中，會有什麼事要處理？需要晚一點過去？是殺了人要花時間處理屍體？還是沒有殺人，只是準備接下來要和妻子談判需要花一點時間？談判會不會爭執？會不會動手？為何在審問時不說？ 很顯然前一項，他殺了人要花時間處理屍體的機率會比較大一點！ 7:55 維格爾被審問時，沒有表現絲毫擔心，加上直到第四天才報警，行為上也很符合漠不關心。 然而，10:25他說在得知蘇西和杜宏德的情人關係後，才會有清洗床單，丟棄床墊等等行為，似乎又在顯示他很在乎。 這樣前後不一的行為，顯然很矛盾。 如果麻木、漠不關心，他就不會在乎，也不會清洗床單，丟棄床墊。 所以清洗床單，丟棄床墊只是單純的毀屍滅跡，想要消滅證據罷了~~ 我很好奇的是，照道理說， 維格爾應該有車，如果要棄屍，用到車的機率就很大，為什麼沒有調監視器去了解他的汽車動向？車子輪胎也可能沾上一些泥土等等，但是影片似乎完全沒提到這一點 不管如何，根據本片反映出來的資訊，最有可能的情況是維格爾殺了妻子。 但如果我是偵探小說的作者，我會把犯人設定成「擁有可以自由進出屋子鑰匙的褓姆」 當然不一定就是褓姆，也有可能是褓姆的丈夫、兄弟或朋友等等，因為知道她在這戶人家工作，身上有鑰匙。所以那天中午趁丈夫離家後偷偷潛入，殺了女人搶走財物，並找地方掩埋屍體。

@ree33kimoify

2 жыл бұрын

我覺得你推理的很好，我對於蘇西是否回到家有個疑慮，假設杜在當天就殺了蘇西，他就會有手提包，手提包內有鑰匙，他偷偷潛入家裡把蘇西的衣服放在房裡，丈夫是疑似蘇西或有個人睡在沙發床上，表示他沒有仔細看，有可能躺在沙發床上的只是一個障眼法不是任何人，你覺得呢？

@Moon-LadyChan

2 жыл бұрын

這是哪來的邏輯快笑死我XDDDD (1) 兩人在廁所找到蘇西的衣物： 你媽媽幫你把書包先帶回家讓你去跟同學玩，結果你失蹤了，代表你有回到家???? XDDD 杜自己跑去他們家，杜有充分的時間可以把衣服等東西放在他們家廁所好嗎 (2) 事後檢方有發現鬧鐘設定： 笑死XDDD，有誰可以證明是蘇西自己設定的???兇手把人殺死在用死者手機做一些事這麼普通常聽到的事竟然有人把這個當作證據???XDDD 再來，情侶會"相約"隔天要"通電話"還要"設鬧鐘"?? 這種鬼話也有人信???別笑死人了好嗎，還有玩到凌晨4點送女友回家隔天相約通電話這種鬼話也有人信? 最後的目擊證人就是杜，他就是最有嫌疑的人，沒有人可以證實女生在凌晨4點有進家門

@user-qq2xf1sp4j

2 жыл бұрын

@@Moon-LadyChan 討論就討論為啥語氣要充滿嘲諷，好好說話很難嗎...

@reynaicer2931

2 жыл бұрын

我很同意你的講法！而且我覺得這個丈夫很奇怪，還不知道妻子在哪裏，已經將她的床褥丟掉⋯⋯只是因為憤怒就要這樣做嗎？他是否已經知道妻子是不會回來的？ 事實是不是這張床褥上有什麼證據，所以才要急於拋棄它呢？😱

@reynaicer2931

2 жыл бұрын

@@Moon-LadyChan 正常人的丈夫，即使如何討厭自己的妻子，也不會等對方消失了四天才去報警吧⋯⋯單單是這一點已經很不尋常！而且還要等到其他人（死者的男友）告訴他他即將去報警，他才願意去做！若果別人沒有告訴他要去報警的話，他是不是打算這一生也不去報警呢⋯⋯？這個丈夫的行為真的匪夷所思⋯⋯😱

果然懸案才是最好看的 有案情分析就是讚

@bosongli4525

2 жыл бұрын

你认真的么？居然喜欢看悬案？

@chinlonghung7791

2 жыл бұрын

me2

@user-bm2yp4wj6c

2 жыл бұрын

我以前喜歡看有破案的、現在也喜歡看懸案！ 但還是很希望真相能早日浮出！ 這麼多年過去了⋯⋯蘇西應該早就遇害不在了….

說到改編的電影時我還想說是不是2014年上映的那部《控制》 妻子消失前故意設計讓所有跡證皆指向是丈夫殺了她⋯⋯

先點讚再看

通常這種很多年失蹤的，都已經S了，不然以現在的科技，很難藏身得了。

如果兇手是杜～那也很難找到證據～因為警方根本沒懷疑到他身上～過這麼多年證據早消失～如果一開始就一起調查或許可以找到蛛絲馬跡(指紋/DNA之類)

@test2test911

2 жыл бұрын

搜集DNA和指纹与怀疑谁没关系，是采证必需经过的步骤，很多案件是多年后破案，犯人也出乎意料

@JayLee-qp9kh

2 жыл бұрын

你鍵盤上是沒有逗號鍵嗎......

@user-ej9cp5db8i

2 жыл бұрын

~~~ ~~~

@user-xf3ic7zq4z

2 жыл бұрын

我觉得丈夫真的很双标，我可以出轨但是我不离婚你也不准出轨，切

@chenwenjen6411

2 жыл бұрын

@@JayLee-qp9kh ，，，，，。。。。。？？？？？！！！！！🤣🤣🤣

1:08蘇西為人熱情開朗，好熟悉的句子

@maokunwang3759

2 жыл бұрын

还有“那么警方能否抓住凶手呢？” 那就是100%能

@May-zh5ry

2 жыл бұрын

@@maokunwang3759 是不能吧？

@maokunwang3759

2 жыл бұрын

@@May-zh5ry 不不不，一般说这话的都不是悬案。你可以翻一下，反正每一次开头听到这个，结尾都破案了

@a23956491z

2 жыл бұрын

will的影片告訴我們，為人不能性格開朗

It's always the husband. 連妻子的姐妹都說是丈夫，就很可疑了。 而且當時妻子還在失踪，雖然丈夫從警方那裡得知妻子出軌了他認為的family friend，但是回家沒扔其他生活用品，只處理了床墊和床單，感覺他好像早已知道妻子不會再回來了。 再者，如果妻子是在四點比賽完回家，應該會很累，在床上睡著時被丈夫殺了（掐死），所以沒有多少血跡，但是床墊和床單很可能有其他證據，所以他在警察還沒來得及申請搜查令之前，請了個保姆清潔家裡，再把床單洗了床墊扔了。 至於為什麽不一早處理床墊，可能處理屍體優先吧，而且床墊在報案時就已經沒了很不合理，而警察告知了他妻子出軌後（也許他本就知道妻子出軌），他（法學）知道警察一定會知道妻子和杜是情人關係，就等警察開口給他一個處理床單的藉口。 而杜為什麽闖入，也許他覺得丈夫把蘇西藏起來了，所以在和丈夫一起找蘇西是沒可能找到的，所以只能闖入找人。叫保姆不要說他的闖入是因為他算是非法闖入。

@user-ki1is1ts7f

2 жыл бұрын

妻子的三個小孩都說不是丈夫幹的，你卻對此安靜到底...

@June587

2 жыл бұрын

@@user-ki1is1ts7f 是個好父親不代表是個好丈夫, 很多殺妻兇手對待自己小孩都不差, 他們覺得爸爸對他們好為他說話也合理 （沒有說這案丈夫一定是兇手）

@graceyu8944

2 жыл бұрын

合理，苏西死了，丈夫可以不必分家产还能名正言顺的与学生情人来往了。情夫可没得什么好处。

@gracenguyen6612

2 жыл бұрын

看了这么多留评，就你的最合我意。

@test2test911

2 жыл бұрын

@@graceyu8944 国外杀妻的原因很多是抚养权，母遇害，这样三个孩子的抚养权就在父亲手里

我觉得丈夫就是凶手，苏西应该回家当晚就遇害了，所以第二天丈夫让父母接走孩子而并没有一起过去，甚至拖了四天才报案，垃圾场的大火也烧的太巧合了！

@zhuyun4654

2 жыл бұрын

同感

@smhe2839

2 жыл бұрын

法律是靠证据说话，而不是靠你觉得。扔床垫是他在从警方处得知苏西出轨以后，如果是他作案，应该在第一时间就扔掉那个床垫。

@graceyu8944

2 жыл бұрын

女的死了，谁会是最大的受益人？丈夫不用分家产了，情夫肯定得不到人也得不到任何钱了。

@user-yt4mb9go3n

2 жыл бұрын

我不覺得

@killaery

2 жыл бұрын

垃圾場大火也可能是情人尾隨想讓嫁禍更明顯，所以才放火燒了垃圾場，情人都可以常常在家裡附近蹲守，這也不是不可能的。

感谢Will分享此案，凶手是谁不敢肯定，便苏西肯定是遇害了……RIP。

@vincentgallagher_

Жыл бұрын

很奇怪，情人在她家找蘇西，丈夫卻沒阻攔，幫著一起找，這是在犯案後很自信的確認沒人能找到證據啊。沒事我陪你找？蘇西錦標賽穿的衣服為什麼會在馬桶裡？為什麼突然請保姆保姆來家打掃，床墊起火，難道不是為了銷毀證據嘛，還有她的身體就這樣沒有了嘛，我有好多疑問她的人去哪裡了警員都找不到真奇怪，是被燒了嗎

@miaozilong

Жыл бұрын

@@vincentgallagher_ 可能是他们俩一起杀害的

大膽的猜測，兇手是杜宏德，跟律師見面的前一天失蹤，有可能是蘇西反悔不想離婚了，杜宏德載蘇西回家的路上就把她殺了，把她衣服脫掉放包包裡，到她家的時候用包包裡的鑰匙開門進去，維格爾聽到聲音以為是蘇西，但其實是杜宏德，他進去後把衣服等物件落在廁所，包包扔壁櫃裡故步疑陣，什麼設定一點四十五分打電話給杜宏德，這些都是杜宏德的片面之詞，在裝和其他人找蘇西前，他早就在外面某地方處理好蘇西的屍體了，會跟保姆進到家中可能是想裝得好像很關心蘇西，但是後來覺得過頭了，就又讓保姆不要多說，可是最終還是引起懷疑，只可惜辯方為了幫維格爾脫罪，檢方也只是想定他罪，雙方沒有人把犯罪的時間點往更前推一下，杜宏德就逃過了.

@c2co2co32-

2 жыл бұрын

問題來了，床上的人是誰，鬼嗎?處理屍體要時間，就算你挖洞埋，你也要開車挖洞，藏太近馬上被找到，藏太遠行蹤會被懷疑，而且嫌疑人不會只查一個，杜宏德是否犯罪，事證明顯就不會拖到二審給辯方用"猜"的，沒有證據的假設，直接把鍋丟給對方，顯然辯方不認為這會使杜宏德被定罪，沒有證據何來定罪的可能，這僅是一種辯護手法，並不關心真正的兇手是誰

@janepeng1877

2 жыл бұрын

1. 床上的人是誰，維格爾說他不確定是蘇西還是他11歲的女兒，所以有可能是11歲的女兒，影片裡沒有提到警察問沒問她女兒是不是在那個時間點在床上，但維格爾會這樣說就表示他不怕警察去問，不然他大可以說他沒看到床上有人，直接導向蘇西沒有回來讓警察去查最後跟她在一起的杜宏德就好了 2. 杜宏德不就有車嗎? 他或許是一時失手殺了蘇西，想要掩蓋這件事，於是想辦法嫁禍給跟她關係不好的維格爾藉此脫罪，事後開車載蘇西的屍體離開去了哪裡處理掉誰知道，當大家聚焦在蘇西有回家會從家裡不見跟維格爾有很大關係，卻沒人想過她沒回家的話那會是誰殺的? 屍體如果是直接埋在維格爾家的某處，那麼維格爾的嫌疑最大，但是警察並沒有發現維格爾家有什麼翻新過的痕跡. 在事件發生當時警察也沒有懷疑到杜宏德，直到保姆說出實情也僅僅只是人們猜測，警察也沒有作為 3.確實啦，跟檢方辯方沒什麼關係，查案是警方的事，雖然辯方為了讓維格爾脫罪假設了一個非常有可能是正解的方向，卻因為被杜宏德回說包包裡有鑰匙何需跟保姆一起進門後，警方似乎也就不覺得杜宏德有問題，警察不積極追查，永遠也破不了案。

@waynelee31622

Жыл бұрын

@@janepeng1877 其實跟著保姆進家門可能就是為了引出那一句「包裡就有鑰匙我何必跟著保姆進去」，來引導眾人認為手提包從來沒在他手上過。

@c2co2co32-

Жыл бұрын

@@janepeng1877 其實全案我要強調的是證據問題，床上有沒有人，是誰，都沒有確切實證，而屍體連找都沒找到，全局缺乏線索的情況，導致所有猜測都沒有直接依據，其次很多人都直接認為警察沒查過杜宏德，這也是一種猜，並沒有人拿出證據證明警察沒查過杜宏德，而我想查資料結果都法文，我看不懂也就不用多說了

@user-zj6zd9ru9h

18 күн бұрын

問題是杜宏德殺掉蘇西對他又沒好處,反而維格爾比較有存在殺人的動機,應該是為了和蘇西爭論離婚事宜,憤而殺人可能性比較大

我只有一個問題，為何要丟掉床墊，其他的東西都OK? 床單呢? 枕頭呢? 被單呢? 這些都不恨，就只恨床墊? 有床墊的人都知道，移動床墊是一件很麻煩、很辛苦的事情。 答案很簡單了。

@user-jn6vh3sm9u

2 жыл бұрын

但如果他想銷毀證據，大可以在犯案後就把床墊處理掉，甚至換一個新的，何必等到都被警察找去問話後才丟？這樣不是更可疑嗎？

@cindywang9921

2 жыл бұрын

他是法学专业人士，会不会知道妻子失踪后马上扔床垫，很容易被知道妻子遇害的地方就是床垫上，当被警察怀疑的时候，心虚，一定要处理处理干净不留痕迹，没证据警察也没办法。

@HungWenLin

2 жыл бұрын

@@cindywang9921 我也是這樣的看法

@wingwing9799

2 жыл бұрын

證據呢？

@Moon-LadyChan

2 жыл бұрын

沒錯答案很簡單，如果他知道他老婆死了，還沒有馬上買新的替換，這種智商可以當到法學教授？ 如果客觀一點，不要相信「情夫」說的話，你不會揪結在這一點。 他說是情侶大家都相信？他說凌晨4點載女方回家大家都信？如果他的供詞你都先相信，那判斷早就有偏見了

一開始我就覺得 丈夫跟情夫都有嫌疑 丈夫出軌 情夫玩人家老婆 兩個都不是好東西 但是在命案這件事上 沒有直接證據 單靠推論跟動機 無法讓人信服 所以最後雙方都無罪 我覺得很合理 想要給人定罪 警方還要更努力 找出更有力的證據

希望多讲点法国的案件！

謝謝！

分析的很仔細！ 想聽關於amber 警報的解說～

我覺得本案最大的盲點就是檢方一開始太過於認定維格爾就是兇手了，以至於後來開始懷疑兇手是杜宏德甚至另有其人的時候卻完全找不到關鍵性的證據，我覺得要實施完美犯罪的機率極低，檢方沒有鎖定到正確的嫌犯才是更有可能的原因。 其次，當你知道自己不論如何都會是頭號嫌疑人的時候還去犯案也太蠢了吧?

@SuperWindhorse

Жыл бұрын

有聽過it's aways the husband 嗎？只有生活在一起的人可以縝密作案

@michaelqianchen

Жыл бұрын

这种国家警察就这种水平，除了身边人很难找到其他凶手。

@user-io1kg9fg1z

Жыл бұрын

實施完美犯罪的機率是極低沒錯，但是就是有！而且 ，只要當事人把證據消滅得一乾二淨，以致檢方根本拿不到任何直接證據，如此一來，完全就沒辦法可以將對方定罪了！我打個比方，我直接跟檢方說，案子就是我做的，有本事你們找出證據將我定罪！結果，檢方一直未能找到直接證據，難不成最後，還可以用單方面的自白，將我定罪？

@user-kd5nf3mp2z

Жыл бұрын

@@SuperWindhorse 这就是句屁话啦

@leoju7194

Жыл бұрын

丈夫的犯案動機，其實沒那麼強烈，一般高社經地位的人不太會以身犯險，放棄好不容易建立"能帶來財富、名聲和女人"的社會資源。 教授能忍受多年和老婆分房睡，也代表對她沒有那麼強烈的佔有欲...他自己在外面也不缺乏崇拜者和情婦，老婆真想走，強留也無趣。 反倒是老婆的小王，條件感覺就比較差，女人緣似乎也沒她丈夫好，所以一旦找到對象就會百般的溫柔討好。但這種人一旦發現長年 付出得不到回報，也很可能由愛生恨，做出偏激的事進行報復。。。

這可說是一起沒有真正终结的案件同时也是参加評論最多的网友...真捧👍🙏💯

太精彩了，感谢will再一次精彩的解说。最后的诡谲反转真的很精彩。

碎木機毀屍的那個案件的爸爸也是趁親人帶小孩出去住時清理現場、偽造老婆去上班的假象。 丈夫犯罪的可能性比較大，而且既然妻子的興趣是園藝，是不是有可能被埋在花圃？

@miaozilong

Жыл бұрын

不会,警察第一个想到的肯定也是被埋在花园里的

不知道為何只看了一半就覺得凶手不是丈夫 而是情人🤣 想不到後面真的出現小反轉

已經接近完美犯罪案，最可疑之處還是丈夫為何要從警局回來之後馬上處理掉老婆的床墊....這個關鍵時間上非常不合理。 可能性最高還是老公當天半夜將回家的老婆殺害之後，將她的屍體處理掉了。 老婆失蹤這麼多天完全不緊張也不先報警，還是情人先去報警的 只能推測說老公最有可能實施了一場完美犯罪。

@enyayang6691

2 жыл бұрын

非常認同。丟床墊真的是最可疑的地方

@user-hu1gs6zg3s

Жыл бұрын

法學教授 對司法調查程序應該也有概念 可能是發揮專業在不應該的地方了～

丈夫和情人兩人共同犯案把蘇西解決掉，要一個人完美處理一具屍體太困難，有人合謀比較容易。 作案後兩人再分別去報案，兩人都有理由關心蘇西，兩人都是最後見到蘇西的人，借此讓警方辦案混亂，等調查搞錯方向後，更有時間處理其他證物，最後查無線索變成懸案。 一般會搞女學生的男人怎麼可能長久看不出妻子和另一名男人有一腿，但還是把孩子交給妻子情人照顧，表示丈夫和情人關係匪淺。

更細思極恐一點 會不會是杜宏德跟維格爾合謀？ 然後法院攻防根本就是商量好的劇本 畢竟有個法學教授 杜宏德需要錢 若維格爾願意給這一筆錢。。。

1.為什麼透過門縫看，平時休息會將房門關上嗎？兩人身高不同，如果從門縫看，那麼、是呈現什麼樣的睡姿？這點相當關鍵 2.為什麼沒人詢問女兒當時是否在沙發上休息？如果有，是幾點呢？ 3.房門上的指紋如果有提取，那麼就可以用證詞設計陷阱 4.如果杜宏德有進入屋內，那是否可能找到他的指紋？ 5.我不知道做園藝會時常受傷且傷口的嚴重程度會足以滴落血跡在屋內 6.就算拿不到離婚補償金應該也不至於殺人，我反而覺得需要付補償金的人動機較充分 7.從失蹤第一天開始人可能就已經死了 8.女兒平時會進入母親的房間內休息嗎？ 9.如果死者真的要離開至少會帶走眼鏡，而且不會將衣服丟進馬桶

好片子！

看到其他網友留言說情人有可能是兇手 說預先相信情人的證詞是不正確的選擇 並且情人自稱凌晨4：30把蘇西送回家是假的 已經在外面處理了蘇西的屍體 我回去看影片的6：00 Will說丈夫的證詞是說自己有聽到凌晨有人回家的聲音 並在早上經過蘇西房門口時有看到裡面有人 只是不確定是蘇西還是11歲女兒 感覺這一個證詞是能表明確實是有人在凌晨時候回家了並在早上躺在沙發上 如果蘇西在外面已經被情人處理掉屍體的話 丈夫不需要作證有看到人在沙發 不確定是不是女兒的話感覺後來可以問問女兒的 11歲以上並且母親的失蹤當天 女兒應該能給一個答案是不是有躺在沙發 不過在影片沒看到Will有說明 感覺也不會是那種超想像的是情人躺在沙發假裝是蘇西那樣回到家裡 就算有蘇西一起在場的情況下他也不太可能在那個家裡面這樣過夜 Will好像沒說這個知己可以大膽到陪過夜 更何況是在沒有蘇西的情況下在這個有一個丈夫跟三個孩子的家中躺著 任何一個真的走進來看的話是絕對無法解釋的 如果說兇手是丈夫的話 感覺就合理了很多 以凌晨四點半到他說的下午單人慢跑的時間來說 這段時間安排人來接管孩子然後單獨處理屍體 雖然時間緊迫但也感覺可能能做到 有看過絕命毒師就知道有這種可能性 有想過為甚麼如果兇手是丈夫的話 證詞一開始就沒有把矛頭導向情人 他大可以說凌晨沒聽過有人回來 早上沒看見有人在沙發 後來想到 應該是丈夫無法確定還有沒有其他人證物證證明在4：30前看到過蘇西回家 例如蘇西總共有多少遊戲同行者 所以他只能夠是用蘇西失蹤來作為理由 感覺不管時間跟年代來說 又或者是他們夫妻的感情基礎怎樣 感覺你一兩天都完全聯繫不上一個正常可以聯繫到的人就夠慌亂了 情人可能是感覺身份不適合或不確定實際狀況 但可以看到他一直在搜尋 丈夫聯繫不上妻子多天 也沒甚麼搜索動作 拖到第四天才報警就有點妙

經典懸案+經典麥香奶茶 簡直完美👍🏻😂 個人認為懸案比較有趣因為每個看影片的人都有自己的觀點可以自己推理案件很有參與感 每個人都可以當柯南這就是懸案有趣的地方 不過還是希望每個懸案都可以偵破還給被害人公道

@user-bm2yp4wj6c

2 жыл бұрын

對啊

终于讲悬案了！！！我最喜欢悬案

就光看这视频的封面我就能隔着屏幕都感受到满满的“性格开朗”的气息。

根據無罪推定原則，本案最關鍵的東西都沒，沒屍體、凶器，甚至間接證據都沒有 全是無法證明的自白以及臆測 無罪宣判完全合理 而且問孩子不就知道了 有沒有看到娘 崽會不知道

@yangmcn

2 жыл бұрын

法律并不是按照无罪原则制定的。在没有实体，凶器，间接证据的情况下，就是可以定罪。在这起案件中，参审团有专业法官参与。在美国的陪审团制度下，陪审团完全没有专业法官参与。只要律师能够说服陪审团，就能定罪。

@user-ki1is1ts7f

2 жыл бұрын

結果就這樣被關了10幾年...真是冤啊 誰知道會不會突然找第3個客兄，而客兄有錢到讓她可以拋棄一切不用帶上任何東西 或突然被隨機殺人狂殺了，或熊抓走，男人完全都不需要間接證據就可以被關個十幾年 要是男的突然失蹤?看看女的會不會被關個10年，甚至連被殺的小孩屍體都在女方家中的倉庫找到都不算是證據 更不用說這件連間接證劇都沒有的離譜案件。

@simplepeacelover

2 жыл бұрын

@@yangmcn "法律并不是按照无罪原则制定的。" 笑死, 全世界都是, 只有中國不是 LMAO

@ohoh8494

2 жыл бұрын

@@user-ki1is1ts7f 中間有獲准保釋喔 並不是被關十幾年

@waanoto6904

2 жыл бұрын

@@user-ki1is1ts7f 這個就跟男性總體的犯罪率高有很大的關係了…無論歐美亞哪個地方，男女犯罪比幾乎是8:2甚至八成五:一成五，會讓陪審團認為男性犯罪可能性就是比較高（女的冤案也是有，不過記得是一個小孩失蹤案

俗話說殺人容易滅屍難 光這句話我就傾向情夫是兇手了 蘇西打完牌後到底有沒有回家 這也是情夫單方面說詞 如果是在野外處理屍體才會找不到 在自家殺人又毀屍滅跡這麼徹底 不要說幾小時做不到 幾天搞不好都做不到

@rayriver4325

2 жыл бұрын

苏西也许根本就没有回家，当晚就遇害被处理了，情夫找机会把遗物放回家里。。。

@aesopr

2 жыл бұрын

教授就是教授, 把床掉垃圾場再用火燒, 而且沒人看到 再加上情夫早2天就說要報警, 老公就清理好再報警

@changcatnip1599

2 жыл бұрын

那也可以說維格爾以某種理由騙蘇西一起外出，然後在外把她殺害了呀(比方說所謂的「慢跑」途中

@user-nh7zd1mo1q

2 жыл бұрын

@@changcatnip1599 以情夫的證詞 是凌晨4點多 回家到1230老公跟親人吃飯 只有0430-0600這段期間比較沒人 家裡還有小孩在 最大11歲 一個小時半 在家殺人跟家附近殺人不留任何證據 兩人都是最後看過被害者的人 重點是判定失蹤或說找不到遺體 以難度來評判 情夫嫌疑不小於丈夫

@changcatnip1599

2 жыл бұрын

@@user-nh7zd1mo1q 我是二猜一偏向丈夫殺人啦XD 但真的就是純屬猜測 這個案子的證據真的太少了~不過我覺得片中提到的情人動機太牽強了，如果比動機我覺得丈夫更有嫌疑

等到你了！！！！

其實各有好處，懸案能開發想像力，普通則能抓到犯人並知道真相，喜愛度因人而異

@markyaeh

2 жыл бұрын

对谋杀案，用喜爱来形容？好棒👍

@user-eu6oj6pw9i

2 жыл бұрын

@@markyaeh 嗯…意思是對此案件是否感有興趣去了解,讓你誤會很不好意思

@Weii23

2 жыл бұрын

@@markyaeh 其實很多當偵探或是檢察官就是對這種謀殺案特別有興趣 但不代表他們不嚴肅或是不把謀殺當一回事 只是特別喜歡推理的意思

@user-eu6oj6pw9i

2 жыл бұрын

@@Weii23 對，單純喜歡推理這類型，沒有別的/不好的意思

@bosongli4525

2 жыл бұрын

非悬案一样可以开发。听差不多的时候你点暂停，开发完之后继续听完，还能验证你开发的结果如何，比悬案不强太多。

很多家庭悲剧都是因为有孩子，觉得离婚会伤害到孩子。真不知道哪来的真理。这样的婚姻才是对孩子最大的伤害。大人总觉得小孩子什么都不懂，其实小孩子都懂，只是不会用语言表达而已。特别讨厌大人说，你懂什么，不离婚都是为了你！ 可看他们婚姻不幸福，其实已经是对孩子最大的伤害。不是说爱他就要学会放手吗？一直生活在一起，每天让孩子看他们互相伤害，这简直是地狱！

@oikingwong2767

2 жыл бұрын

绝对同意！！对，就是那句不离婚是为了你。我妈妈也常说，我后来直接告诉她，那你离婚吧，今天就去！

@petermaller4207

2 жыл бұрын

@@oikingwong2767 同款家庭

@corticorti4531

2 жыл бұрын

我也绝对同意

@banana_party

Жыл бұрын

只是讓孩子背黑鍋加情緒勒索你看我為了你咋咋咋而已

@SuperWindhorse

Жыл бұрын

此案我覺得：it's aways the husband

我猜 維格爾買通杜宏德接近妻子 一起精心策畫已久的謀殺 不然怎麼以為 他只是妻子的知己????

@edificeforcast

2 жыл бұрын

降低謀殺的嫌疑

@xyz5207788

2 жыл бұрын

你人夠變態才想的出來

@user-mk4lq7ot9e

2 жыл бұрын

應該是各玩各的，很多夫妻都這樣了，名符其實的室友，為了孩子或面子不離婚 但我也覺的凶手是杜宏德

@usajoyce

2 жыл бұрын

如果是買通，不知道警方是否查過這兩人的經濟狀況（銀行紀錄）？但情夫動手的機率比丈夫大，如果蘇西根本沒回過家，那屍體的下落百百種，若是丈夫，那案發地點不但僅限於家中，而且還要瞞過在家的三個小孩... 如果處理屍體那麼容易，那處理床墊的手法也不至於那麼笨拙了⋯⋯ （也許丈夫嫌噁心丟了床墊，然后情夫補上火災以讓丈夫嫌疑更大）🙄

沒看過的經典案件 趕快來看

八天後銷毁證據那八天前警察做了些什麼

好！

個人認為不管兇手是誰，司法程序的嚴謹已經彰顯了某種程度的正義--國家不得隨意剝奪他人自由！

@chrischeng6431

Жыл бұрын

但是，法官在沒有任何直接證據證明受害者丈夫是凶手的情況下，依然選擇關押他。。。似乎已經剝奪了他的自由了 。在證據如此薄弱的情況下，似乎應該讓被告保釋。

@user-yz8lx2hb1w

Жыл бұрын

樓主誤導了好多人不可取 你懂換位思考嗎？ 假如今天是樓主面臨了丈夫的待遇 最後就算還你清白 你老早也就不清白了 網路上的議論再加上白白剝奪數個月的自由

一宗解不开的谜样懸案，博主 解说细腻，丈夫和情人都有嫌疑，任何一方有意隐瞒的话，这案情就很难破解，被害者最无辜。

看了很多人的論點我覺得，這案件有太多同時看似合理但又不合理的點， 假設丈夫是兇手，銷毀床墊的時間點增加了被懷疑的可能， 但是被問到理由卻是第二次才說是因為憤怒？ 如果說情人才是兇手然後要嫁禍給丈夫， 一樣不合理！ 要嫁禍一個人的話，有找到屍體成功率應該更高吧？ 所有事情都太匪夷所思了...

@kuma1220

2 жыл бұрын

不一定，找到屍體意味著警方能掌握更多證據，例如死因、作案工具等等，有可能直接懷疑到情人身上，風險反而更大 至於床墊我比較好奇的是起火原因 第二次才回答憤怒感覺也不會很不合理，有可能是他認為他自己也外遇，說出這樣的原因會讓大眾反感，第一次才選擇說謊之類的

@hongzz9705

Жыл бұрын

最大的疑點就屍體，那個短的時間怎麼處理屍體的，到現在還都找不到

謝謝will 我都需要will的聲音才能睡覺

學到知識了!原來還有參審制這個制度

如果二猜一我覺得是維格爾，選在搜查前兩天特別處理掉床單和床墊真的不尋常，垃圾場還剛好發生大火？而且失蹤時間這麼巧在離婚協議前一天，感覺很有問題！ 其次他說他早上看到蘇西還在床上，這點是他的一面之詞，無法確定蘇西當時還活著。 至於杜宏德跟著保母進入家中，我猜測是想自己去蘇西家中尋找證據，而保母是檢方證人，隱瞞這件事是很合理的。 不過雖然如此，要憑這些把丈夫定罪真的不行，我覺得還是要訴諸更具體直接的證據。

配飯時間到啦(◐‿◑)

虽然来迟了，但还是很开心。感觉这个会有点像之前看过的女室友到底是恶魔还是天使的案件

丈夫本身是法學教授⋯⋯

@ilovejigen

2 жыл бұрын

Oh,no....

@Moon-LadyChan

2 жыл бұрын

所以不會犯這種低級錯誤！（把自己變成頭號嫌疑犯） 有時候最沒嫌疑的最可疑！情夫說他們是情侶大家都相信？XDD 如果真的如丈夫所說，他們只是好朋友知己，只有他單方面暗戀，當他終於勸說女方離婚成功表白，卻遭女方拒絕以為只是好友，一怒之下殺人？畢竟他花了多少心力在女生身上

@user-cg5bo9jc3e

2 жыл бұрын

是他的可能性很高啊

@Moon-LadyChan

2 жыл бұрын

@@user-rc4cz9jr3x 就是因為都像你一樣想太少，才會到現在連人/屍體都找不到破不了案

@wjpeaj8890

2 жыл бұрын

So what?

凶手是情人，要是丈夫為何殺了人不逃選擇報案，丈夫不離婚也是有原因主要三個小孩，再來工作關係，最後就是雙方面親情，種種原因證明殺人動機不存在，反而情人提早報案沒先去找死者任何一方家屬他的丈夫確認就去報案，顯現出犯罪後憂慮行為，我只能這樣結論死者到最後有無離婚最後還是難逃一死，原因就是死後保險金是情人的目的。

光看本影片的前半段，便感覺那個所謂情人的嫌疑真是高過丈夫，丈夫若真要第一時間銷毀證據，那如何解釋八天後才處理床墊？

这个案件警示女性，如果手握对方出轨决定性证据，最好立马起诉离婚，这样对你是最有利的。如果拖下去，哪怕是以后遇到了新欢也好，都会处于非常被动的状态。

熱情開朗…

沒有屍體就是難定罪,很多都是間接證據,一開始應該把重心先放在找屍體上吧,就算沖到下水道一周時間內還能找到證據,反正我是覺得她老公是最大嫌疑了

@sherryrighthere

2 жыл бұрын

笑死 人家留言自已的想法也不行 看不懂言論自由嗎 文盲

@user-ol3iq7ob5u

2 жыл бұрын

​@@user-rc4cz9jr3x 人家說嫌疑最大又沒說是兇手

@wenkim5294

2 жыл бұрын

倒是看到了文盲🤣🤣🤣

@shawn56100

2 жыл бұрын

沒辦法找不到屍體就無法定罪，而且我猜應該是凌晨在床上殺害蘇西。

@hedycandy

2 жыл бұрын

沖到下水道一周時間內還能找到證據那是中國警察, 法國警察我覺得比較不可能

我还是认为it's always the husband... 无论动机和时间点，杀人，藏／转移／毁尸灭据，还有各种巧合，当然，缺的是证据。。。而且丈夫还是法学的教授

@Ryoma_lawang

2 жыл бұрын

嗯，学税法的教授一定对痕检、刑法、现场取证、法院公诉流程等等都非常了解，毕竟是教授嘛，对吧？而且一定要在报警之后再把证据扔掉，还要让别人知道这事。你说的很对。。。

不管是誰做的關鍵點還是在證據！沒證據就無法定罪！

如果這件事情是杜宏德和維格爾合作的命案，那大概一輩子都破不了了

我的天啊啊。她就住在我隔壁啊啊

不愧是 法學教授。

我覺得這案件有幾個疑點始終讓我匪夷所思... 蘇西的兄弟姊妹認為是兇手是維格爾 但她自己的母親卻持完全相反的意見 原因為何? 而且還相信她的女兒在人煙稀少的島上生活著 根據是甚麼? 維格爾在看到沙發上有人 直覺可能是女兒 所以是表示女兒有去母親房間睡的習慣 或著就是睡在一起嗎?那女兒究竟有沒有看到母親回來?當晚有無聽見父母吵架的聲音?只可惜孩子的供詞因為是長大後才問的 不像喬書亞那一篇 有問過小孩子的證詞 所以當時沙發上是誰 應該也早就忘了 而且如果早就知道父母關係不睦 對於夫妻吵架 甚至離家出走一事 或許也不會覺得奇怪 保姆在二審的證詞很奇怪 都經過這麼多年了 難道她不知道當年的證據嗎? 杜宏德竄改供詞 是竄改了甚麼?當時強行闖入的情況沒說嗎?但證據又在哪裡?如何得知他真的坐在附近的車裡?有監視器拍到或目擊者看到嗎? 另外垃圾場的大火究竟是自燃還是縱火?沒有相關鑑定嗎? 還有就是維格爾那個慢跑證詞 我很好奇法國人的作息型態是甚麼樣的 因為如果那個時段人比較少 那沒甚麼人注意到他 或許也很正常... 總之 越看越疑惑...只能說 這整個案件丈夫雖有嫌疑 但完全無法構成一個完整的證據鏈 當然對情人也是 因為完全沒有能夠百分百確定的人證跟物證可以做為依據

@user-bm2yp4wj6c

2 жыл бұрын

推推❤️我的想法跟你一樣…. 1.難道蘇西母親知道什麼隱情嗎？！ 為何如此信賴女婿並堅信女兒還存活在某個小島上呢？！還是只是不願接受女兒可能已遇害的事情？！ 子女也相信父親的清白、但蘇西的手足們卻堅信人就是丈夫殺掉的⋯⋯ 2.就算夫妻感情真的很不好，但為何蘇西失蹤四天後丈夫才報警呢？！

杜坐在車子裡等到保姆來這點太奇怪了，如果他不知道保姆來的時間，還坐在裡面等到保姆來，真的太奇怪了。而且還叫保姆不要說

保持警惕，谁也不知道意外何时找上，谁也不知道意外的真相何时被人发现

看x调查的都知道，做人不能热情开朗

周二看will，多是一件美事啊

6:17 腳步聲嚇到我了@@....帶著抗噪耳機

希望will能用这口吻以第三人称介绍自己的故事感觉很有趣

所有的懸案，之所以，成為了懸而未破！大多數情況，就是因為 在合理推理下，排除了某些線索與涉嫌人的犯案可能！其實，所謂的合理推理，只不過是“想當然爾”錯判的直覺推論

考慮到丈夫是法律教授, 直覺偏向他是兇手, 但疑罪從無, 如果真的是完美犯罪也只能算他牛逼了

@lingpingtshi

2 жыл бұрын

寧可沒捉到 也不要導致冤案

我第一個懷疑是杜宏德情人也有犯案嫌疑，因為丈夫不同意離婚時間久了人妻也會放棄離婚的想法，反觀情人也有時間壓力人妻反悔想要重返家庭導致情人火冒三丈殺死人妻也有可能。丈夫有犯罪嫌疑相對的情人犯罪嫌疑也不少。

依據小弟推理，應該事情夫做案的，去比賽完塔羅牌後下手，然後回去蘇西家裡放物品(這時維格爾聽到有動靜以為是蘇西回家，其實是情夫回來放東西在蘇西房間)

@YM-ik3fz

Жыл бұрын

动机呢？

還有一種可能性是蘇西沒死，只是去某個地方開始了新生活 衣服可以是自己回家時候扔在家裏的，案件裏的血跡可以是日常生活留下也可以是她自己故意弄的 這也可以解釋爲什麽手提包藏在櫃子底下，如果丈夫真的是凶手的話，他處理床墊卻不處理手提包有點説不通，總不可能是他覺得警方搜不出來那個手提包吧？ 如果是杜宏德進去房子放在那邊的，首先多此一舉，其次裏面應該帶有對丈夫不利的證據才對，不然冒著風險放進去根本沒有收益 至於沒帶財物衣物，如果是早有準備這麽做的話，財物衣物也有很多辦法可以解決

@Adrian-dy9rl

2 жыл бұрын

我覺得這個比較不可能，你說去別的地方開始新生活，一定會有痕跡，例如坐交通工具，受傷去醫院會用到一些證明，做很多事情都需要證件，不太可能活的沒有痕跡

Will可以出一期洞穴的影片吗？

好

还是她老公干的，因为凑巧床垫被扔了，凑巧垃圾场被烧了。一个发生还有可能，两个一起发生几率太小了。情人放包的细节确实不太可能，里面有钥匙可以自己偷偷去放，没必要让保姆知道，那样是给自己找麻烦

我觉得情人干的可能性比较高，因为他才有时间做到如此完美。如果真的是丈夫做的，那已经算是个天才了。虽说“都是丈夫干的”，但这个案子里凶手做的太完美了。

不管誰是兇手 人們根本沒資格依照自己的猜測來辱罵他人 就算你沒犯罪 但是100個人說你有罪 你就有罪

@miaozilong

Жыл бұрын

是啊 ,所以没事不要看热闹,不要卷到锋争斗

@miaozilong

Жыл бұрын

是啊 ,所以没事不要看热闹,不要卷到锋争中

忽略了关键因素：维格尔是法学教授，是专门研究犯罪刑侦的高级专业人士。 对处理尸体和规避刑侦有超出常人的能力。

@YSF43ver

2 жыл бұрын

法學教授是教法律理論的 不是教謀殺的好嗎

@maskmann975

Жыл бұрын

你这是忽略了法院的智商

@c2co2co32-

Жыл бұрын

@@YSF43ver 看判例會熟悉案情跟法律要素，如果他是教刑法的，那就........

@GOGONRA

Жыл бұрын

法學教授只是懂法律，但不見得懂刑偵實務工作，以及隱匿、清除各種跡證，鑑識科學是高度專業的領域，根本不算是法學院的領域。更別提殺人、處理屍體，也不是法律的專業工作，為什麼這麼多人只因為丈夫是法學教授，就認為他應該懂這些東西呢？

有新影片

雖然都說"always husband"， 但以本案的實際情況來說，維格爾實際上已經跟蘇西形同陌路，充其量就是同住的室友了， 而杜宏德早已用情夫的身分，在雙方家裡跟蘇西有親密的接觸， 誰在蘇西失蹤前有較多的時間跟蘇西接觸？誰有較多的機會製造蘇西的失蹤？ 而且更重要的一點是，除非是突然的刺殺， 不然想要製造一樁合乎理想的謀殺，兇手跟被害人勢必要有某種程度的信任關係， 怎麼看都是杜宏德作案的機會較大， 因為在蘇西失蹤的前幾年，維格爾就只剩法律上的丈夫身分而已，而杜宏德才是蘇西實際過夫妻生活的人。 杜宏德具備動機，一審時又教唆保母隱瞞證詞，如果證詞不重要，何須隱瞞？

@noticelee9527

2 жыл бұрын

為何隱忍五年都不處理同居人 因為這些叫獸都愛面子外 離婚還有一堆官司要打 贍養費 扶養權 當然本體的離婚也要打 這一打啥狗屁倒灶的醜聞都會曝光 這樣就丟臉丟大了 君不見一個不會讀書卻死要誣賴別人的人 都這樣處心積慮要保自己的學位 何況是叫獸 因此同居分房五年只能證明 他只是要維持名譽 只要不離婚啥都可以談

@PanPinka

Жыл бұрын

如果是杜殺的，他會有蘇的鑰匙，不需要尾隨人進屋

又是热情开朗的一个人

感覺維格爾的動機與嫌疑很大，到底為什麼要清洗、扔掉床墊等物？時間點太剛好。 杜宏德的嫌疑是從二審時保姆提供的證詞開始，保姆也有點奇怪吧？？？

@user-ki1is1ts7f

2 жыл бұрын

為什麼要清洗或扔掉外遇方與對象翻雲覆雨的床墊還需要解釋嗎…

說起土魯茲 這座城市不僅是法國科教中心 同時也是和波音並列兩大飛機製造商 空中巴士Airbus的總部所在地 都說It's always the husband 很多案件會變成這樣 不是為了爭取孩子撫養權 就是為了利益 或者是對於愛情不順的報復 雖說這個案子乍看有不少爭議 也確實沒有足夠多的證據可以定罪 只是對於那位丈夫而言 他自己有沒有殺害妻子只有他自己清楚 整個案件繞了一圈還是沒有結果 倒是將整個法國的參審制度看了一遍 目前台灣在2023也要使用國民法官 這種可能會很接近參審制度 至於好不好 就看台灣實施後的結果了

來了！

我不認為丈夫是兇手 另一個人反而太乾淨令人懷疑

拒絕報案 根本就是他還沒準備好所有說詞 這種先生有外遇自己也搞外遇 會是這樣的結局 真的自己也要負責

把床墊扔了這個真的很可疑, 好像知道對方不會回來一樣..

認為will有穿跟沒穿褲子的人幾乎各佔一半 誰也無法徹底說服另外一方

@user-bm2yp4wj6c

2 жыл бұрын

🤣🤣

11分钟左右，有人诡异的打了个喷嚏，吓我一跳😆

《消失的爱人》中也有一些此案的影子

蘇西：這局，我布了20年之久，電影終於上映啦～（X

完了完了 为人热情开朗🤣

可以說一下馬尼拉人質事件和鄧龍威事件嗎？

看到为人热情开朗我就知道要完了