以下是我個人對於這兩起事件的看法，請大家斟酌閱讀 ㄧ、奧浩哉（殺戮都市作者）指控GEATS侵權 在研究奧浩哉Twitter數小時後，我覺得奧浩哉可能真的只是單純在發廢文，他平常有事沒事就要發一下文，似乎想到什麼就發什麼。但公開表示著作權被無視，通常是已經準備好在法院開戰或是想逼對方私下和解。這篇發文以廢文來說太過言重，不太妥當。 那如果奧浩哉哪天決定要在法院跟Geats開戰呢？雖然奧浩哉已經說不會提告，但訴訟權是憲法所保障的基本權（§16），是不能隨口被捨棄的（除當事人合意以非訟程序解決，例如，仲裁）。在Twitter上發出不提告宣言在法律上沒有任何效力。只要在時效內，奧浩哉想行使訴訟權的話依然可以隨時向法院遞狀。 若以台灣常見認定抄襲的兩個實務判斷標準，一個為是否有「接觸可能性」，另一個為「實質近似性」。接觸可能性已經在剛才推論東映有合理機會聽聞地獄怪客，在此不重複贅述。實質近似性則是審酌兩個著作「量」與「質」，白話一點就是抄襲的部分多不多？抄襲的地方是不是原告著作的重要成分？ 「量」的部分判斷上相對容易，但「質」的部分就見仁見智了。今天兩造雙方會有糾紛，就表示對於「質」的認知就有落差。而上法院後，交由第三方法院審理。法院對於兩部著作的「質」也會有自己的見解。 我這邊就不比較殺戮都市跟Geats是否相似。一來，連續劇的劇本大多邊拍邊寫，Geats故事的全貌可能連編劇本人都還不知道，無從比較；二來，無論個人覺得如何，依然是承審法官的認定才會對事件產生實質效力，現在深入比對比較缺乏實益。 最後還是真心希望雙方不會走到訴訟一路。 二、GEATS的面具男與地獄怪客克焰人（Kroenen）面具雷同 接著是面具男事件，我猜測可能因為面具在Geats劇中不太重要，所以東映就直接交給美術組處理，沒另外委託設計。結果美術組有天兵直接買外面的克焰人面具改（疑似還是盜版面具），又剛好整個劇組完全沒人發現，悲劇就這樣發生了… 影片及個人看法內文的法律概念參考至《智慧財產權法》第十三章 智慧財產侵害之判斷 謝銘洋 著、釋字591號。 釋字591號解釋文網址： law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=591 註：現行制度為「憲法法庭」，大法官釋字已為舊制，但在法律分析上依然有參考價值。 大家可以試試看以自己所在地的著作權法概念去檢視這兩起事件，或許會有不同以往的新想法喔！

@NanayuIchjin

Жыл бұрын

皮套以外的道具出包也不是第一次了 看看鎧武的澤(GO)芽(THAM)市地圖(X

@shiraishirk

Жыл бұрын

日本那邊的法律怎麼判斷不太清楚，但是感覺奧浩哉就是想碰瓷假面騎士跟蹭它的熱度。畢竟他一開始就指名假面騎士，但是到後面又再那邊講說 “喔~我只是看了覺得很好笑啦” 還有“我沒有生氣也沒有要引戰的意思” 那前面故意點名假面騎士，影射抄襲不知道是什麼意思？ 還有就是這次的製作人是武部直美，是個常常翻大車跟出包的人，而且都還是有前科的......真心為高橋感到擔心，上次就已經被大森坑過一次了，到時候一堆人在那邊亂嘴，面具的事情又怪到他身上

@user-vm6qq2vn4x

Жыл бұрын

暴太郎戰隊才是抄襲殺戮都市吧

@yuukimitsuzane37

Жыл бұрын

@@shiraishirk 大森P那次是01TV放送的時候對吧？

@veryinterestingpersonaliti8321

Жыл бұрын

@@shiraishirk 堂堂GANTZ作者要去蹭誰？好笑 現在的假面騎士說穿了就是賣玩具 誰能蹭到誰 這波還說不準勒

克焰人是特攝角色沒錯啊, 好萊屋的皮套, 特效化妝, CG結合等特殊攝影方式都是特攝這個字面上的範疇啊

實在看不出來除了生存遊戲外，跟GANTZ還有什麼相似，難道是說「Geats」和「GANTZ」字母排列很像？

@exhausted_shiba

Жыл бұрын

哈哈，我在奧浩哉Twitter讀網友每一條留言的時候，大約每4、5條就會有人說發音跟英文拼音很像之類（用吐糟的口語）😂

記得有一部吸血鬼肉番跟一部吸血鬼假面，都很雷同

我是覺得前者部分，兩部作品整體上差蠻多的，奧浩哉老師發文的真正用意是看不出來，到最後反而看得出來他不想把事情鬧大，就自動不繼續推跟Geats有關的文。以上個人小見解。

好奇想問一下為什麼使用面具會被炎上呢? 不是也有許多作品如鏈鋸人中，也都有大量使用其他作品的元素嗎?

@exhausted_shiba

Жыл бұрын

這是個好問題👍 我會盡量回答你我的想法，但因為會牽涉專業的智慧財產權法分析，我可能沒辦法很準確地回答到你的問題（超怕講錯誤人一生😂），可能要請教專門的法律人員會比較好😃 這次Geats的面具，因為就很多外觀細節上（例如，下巴及臉頰的紋路）都與地獄怪客的完全雷同，直接照搬其他人創作的面具來用。加上並未經過地獄怪客片商授權，大眾觀感不太好，所以就炎上了（好像沒有到炎上，很多人沒有注意到面具雷同）。 鏈鋸人的給人的感覺比較像致敬，沒有直接原封不動挪用其他人的作品，雖然有其他作品的元素，但還是有經過自己的詮釋後再輸出，所以大眾會覺得還好。 但真正認定有沒有抄襲的還是承審法院，所以很多時候大眾個觀感不一定會與最終判決結果相同。 抄襲、致敬的範疇一直都很模糊，智慧財產權法其實也沒有明確規範到底抄到什麼程度才是抄襲，所以實務上一直都很仰賴承審法官個案認定。 甚至除了這兩種態樣，法律上還有一種叫做「戲謔仿作（Parody）」，也就是常見的「惡搞」。這也常常會被拿來跟「致敬」、「抄襲」一起討論。 智慧財產權法是還蠻複雜又專業的東西，有興趣的話會推薦你可以找一些智慧財產權的教科書（法學院教授寫的，但他們很多寫的真的難以理解，所以建議在書店先翻翻看。找自己看得懂，可以接受的來看）。或是如果有機會接觸到一些專業人士，像是專攻智財的律師，可以跟他們聊一下這樣狀況會怎麼判定。

@Smiling_Cat3.6

Жыл бұрын

@@exhausted_shiba 覺得跟是否對劇情有重要的影響有關 面具男畢竟是重要角色

起點的無限恐怖更像殺戮都市

沒說都沒想到克焰人欸🤔

沒想到會看到光與星之戰士的片段

@exhausted_shiba

Жыл бұрын

馬上認出來太厲害了👏 光與星之戰士你一定刷好幾遍，才能看幾秒就知道是哪一部👍 決定用那段表示戰爭開始我也很意外😂 就突然想到，然後覺得還蠻適合的😃

@KFung007

Жыл бұрын

@@exhausted_shiba 我小時候家裏有它的光碟所以一直看

-感覺東映不好好處理面具事件，真的很有可能被美國法務相關單位盯上-

@exhausted_shiba

Жыл бұрын

美國的法務超兇（抖抖...

@YuShawStang

Жыл бұрын

漫威和DC互相抄襲，時來以久。 甚至還有抄襲貨比本尊還紅，如死侍vs 喪鐘 甚至the Boys裡面所有的角色，你都看得出原作是誰，但美國法律是保護惡搞的權力

我個人只覺得後續的假面騎士外型 劇情越來越難看之

下一次可以講解紅色假面騎士嗎？

@exhausted_shiba

Жыл бұрын

謝謝你常常提供很多顏色想法，我會排入影片製作的😃

@user-ot1oq2qu3o

Жыл бұрын

@@exhausted_shiba 好

我觉得奥浩哉有错不仅与过去说的话产生矛盾而且还说模仿他自己的实际上它有模仿龙骑里面的一只怪

純屬作者眼紅= =

Geats未開始就已經結束

@exhausted_shiba

Жыл бұрын

不行啦😂 不要再來一個像是「Decade什麼故事也沒有」的暴走結局😂

@partywong

Жыл бұрын

@@exhausted_shiba 很難說，東映已經令觀眾們失望好幾次了。

@shikinanaya6528

Жыл бұрын

Decade第二季 時王篇呢😂

@veryinterestingpersonaliti8321

Жыл бұрын

@@exhausted_shiba 老實說回顧Decade 還真的沒有像現在的幾部一樣 前三集就看不下去了

大陸那不是很多類似的小說嗎，什麼主神空間？還是無限流？

活該令和騎士

這部假面騎士難看一點重點都沒有