→ ¡Protege tu privacidad con Surfshark VPN! Utiliza el código de descuento MEGAPROJEKTS para conseguir 4 meses gratis en surfshark.deals/megaprojekts Patrocinador

@danieloandrade1259

Ай бұрын

Hola Fonseca, solo para pedirte si hicieras un video acerca de KF 21 boramae, por favor

@demoliendozurdoscons5408

Ай бұрын

Solo los fracasados peronistas que se quejan de esa compra 🤷🏻 ellos siempre van a estar en contra de todo aquello que no lo hagan ellos. Si lo hubieran comprado ellos ahora mismo se estaría festejando con bombos y platillos. 😅

@adriann2649

Ай бұрын

No intentes suplir a los canales de temas militares porque por mucho que te informes tu enfoque no es correcto. Esto pasa cuando no sabes realmente lo que hay detrás de todas estas cuestiones. Limítate a la parte que te gusta de los políticos showman.

@danieloandrade1259

Ай бұрын

@@adriann2649 tienes buenas intenciones para traer paz a todas las regiones, pero el verdadero problema está las personas como Hitler (que invadio a polonia con una falsa acusación, de que la misma polonia los habia atacado a su tierra natal, incluso inculpando a los de izquierda por destruir edificio democratico en el centro de Berlin), siempre habra personas que usaran la religión, ideologias, y politicos para favorecerse de si mismos arrastrando a todos de su alrededor a la miseria. Con polvora o no. Por supuesto, aprender la historia es importante pero el punto es, ¿de verdad, aprenden de la historia para no repetirlo, o no les importa, y vuelven repetirlo?

@Animal_Nocturno1

Ай бұрын

Surfshark no me devolvió mi dinero pagué por un año lo usé 3 días pedí que me cancelaran mi suscripción y no me devolvieron mi dinero

Es gracioso😁 cuando Fonseca usa las expresiones "por los pelos😁😁😁" o "despeinarse😁😁"

@froxtot9432

Ай бұрын

"descabellado"

@octaviojaimejacobsalvan1242

Ай бұрын

@@froxtot9432 No tiene un pelo de tonto 😁😁😁

@YojhanSerna

Ай бұрын

😅

@islita

Ай бұрын

​@@froxtot9432un calvario

@MrSauloteo1

Ай бұрын

Es que no tiene ni un pelo de tonto.🙂

Yo siempre he estado enamorado de este avión: ligero, versatil, muy maniobrable, relativamente bajo coste de mantenimiento,...

@Altrote100

Ай бұрын

bajate el Falcon BMS

@fsantosm92

Ай бұрын

Ni tan barato, pero a diferencia de cualquier caza del mercado europeo o asiático es por lejos el más versátil y efectivo en combate. Y mejor aún, pueden pasar las décadas y los yankys seguirán prestando servicios tanto de piezas nuevas como logística de actualizaciones avanzadas

@samuelvalenzuela8673

Ай бұрын

el costo de mantenimiento del f-35 c es de 7.5 millones de dolares no se a que le llamas barato, por lo menos este costo está mas que justificado en el f-.22 raptor

@FranciscoPartidas

Ай бұрын

para mi es el manny paquiao de los aviones de combate

@MrRaimonhill

Ай бұрын

Cabría matizar que su ligereza y simplicidad, se fue derivando en complejidad y peso, a lo largo de los años, según ha ido ganando capacidades y polivalencia. Pues obviamente, los milagros no existen. Saludos

El fight dog realmente se refiere más a combates cercanos (lo que típicamente retratan las películas), si un avión derriba a otro a 500 km, eso no fué una pelea de perros.

@cristianmartinponce8478

Ай бұрын

Es dogfight si te querés referir al combate en alcance visual cercano entre dos cazas

@ziordo3158

Ай бұрын

A 500 km es que un avión está en Madrid y el otro en Almería

Excelente video, gracias. Soy Piloto Militar (R) y quiero expresar mi admiración por el F-16 desde que estaba en la escuela de Aviación. Maravillosa compra realizada por la Fuerza Aérea Argentina, tienen avión de excelencia para los próximos 25 años. La "gente" que dice que son aviones viejo, hablan con mucha ignorancia, no tienen la más remota idea de lo que es un avión de este tipo. Saludos.

@eugeniorivademar3695

Ай бұрын

Es un avionaso. Lo demostró a traves de la historia. Obvio q Dinamarca (EEUU) nos vendió aviones mas "viejos". El tema, sin saber nada (no soy piloto de combate), es la aviónica, la acrualizacion en armamento, etc. Igual nos van a vender armamento similar a otros paises de A del Sur ante la eventualidad de conflictos.

@MigueAngelMartin1

Ай бұрын

Efectivamente, son modelos MLU tape 6.5 de la OTAN y tienen bastante vida util todavia

@arieldariomarco

Ай бұрын

te gustan los falcon del 70 ,es lo mismo

@rodolfogonzalezcandallo7816

Ай бұрын

@@eugeniorivademar3695 SI ATACANDO A GUERRILLEROS ÁRABES Y PUEBLOS INDEFENSOS HASTA UN MOCHO

@topmaster5037

Ай бұрын

Que volas?

Casualmente, hoy escuche a 2 F-16 saliendo del aeropuerto de Barquisimeto VE, pero se escondieron en la nubosidad, tenia tiempo sin escucharlos, su sonido es inigualable. un placer

@daxtergarcia2904

Ай бұрын

registraron recientemente bajas de narco aviones a manos de alfa y bravo (los escudrones de F-16 venezolanos) de 24, se tienen en operacion 17 x,D

@gabrielguillen9441

Ай бұрын

@@daxtergarcia2904 y @juansuj, busquen el canal "F10D 10 de Dicimbre" ese canal hay una entrevista al señor general de nombre "Maximiliano Hernández Vásquez", el fue el que fsolicito la compra de los F-16.

@yuvanieralejosmendoza9863

Ай бұрын

También los escuche vivo por la San Vicente.

@yuvanieralejosmendoza9863

Ай бұрын

​@@daxtergarcia2904de donde sacas esa info xd

@preuisch8339

Ай бұрын

Para ese tienen dinero, pero para recibir a sus bandidos expulsados de otros países no pueden

Si bien es cierto que el bajo coste y la polivalencia del F-16 lo hacen un caza muy atractivo, creo que no puede competir contra el F-35 por una cuestión, y es la detectabilidad en el radar. Mientras que el F-16 no se diseñó teniendo en cuenta su capacidad stealth, el F-35 sí, lo que conlleva que sea muy superior, pues hoy en día prima más una baja detectabilidad en el radar antes que una buena maniobrabilidad. Esto se debe a que si, por ejemplo, un F-35 se encontrase en el mismo espacio aéreo que un F-16, el primero detectaría mucho antes al segundo, dándole una gran ventaja. Esto se puede ver reflejado también en el Su-57 ruso o el J-20 chino, últimos modelos que priorizan esta capacidad de sigilo (aunque los cazas rusos tradicionalmente venían siendo mucho más maniobrables).

@Javier77040

Ай бұрын

ahi te equivocas, el f 16en su diseño tiene contemplado el tener una bajisima firma de radar, su diseño es para eso, hoy en dia lleva pods de deteccion para que el radar lo pueda detectar, es un caza semi invisible se le podria decir, y con las mejoras de la pintura have glass V eso se potencia aun mas, entonces el F16 tiene la capacidad de ser invisible innata pero el f35 fue diseñado con ese fin especifico, por eso obviamente tendra mas invisibilidad. Acerca del caza chino, aun no se ha comprobado que tenga capacidad sthealth, en india los radares lo detectaron muy facilmente, rompiendo el mito de ser invisible al radar por su diseño. Tambien al F16 se le incorporaron contramedidas electronicas que detectan ataques y se activan sin el piloto necesitar verlas, digamos si te ataca un f35 u otro avion el mismo f16 detecta el ataque y activa contramedidas

@Juanjojamet69

Ай бұрын

El F-16 no es furtivo tiene una RCS de 1 m2 con el caza totalmente desarmado sin tanques de combustible, ni misiles ni bombas ni PODS, cuando va armado con todo esto la RCS aumenta bastante, inlcuso la pintura que reduce la RCS no hace tanta diferencia, nunca va a tener la furtividad de un F-35, mucho menos la de un F-22 que es casi como ver un objeto del tamaño de una abeja en el radar.

@MrRaimonhill

Ай бұрын

​@@Javier77040😂😂😂😂 vaya chorradas tiene uno que leer con casi cincuenta años y como cuarenta leyendo de estas cosas, hablando con pilotos y visitando instalaciones militares, museos, etc... en fin.. así que "semi invisible el F-16 con sus formas redondeadas, su larga deriva, sus cargas subalares, sus álabes de la turbina tan expuestos, etc, etc...." 😂😂

@MrRaimonhill

Ай бұрын

A ver hombre... el F-16, por avanzado que sea (block 70), y el F-35A, no compiten en ningún lugar del planeta por concursos internacionales, pues juegan en ligas diferentes... Y es que son aviones diametralmente opuestos, por más que uno haya reemplazado al otro en numerosas fuerzas aéreas. Y por tanto toda comparación es absurda, y por contra, analizar posibles sinergias de actuación conjunta o combinada en una fuerza aérea, es algo muy acertado, aunque a medio-largo plazo, esas fuerzas aéreas mixtas, pasan más por aviones de quinta o sexta generación y UCAV, que por aviones de cuarta gen. actuando en conjunto con los de quinta o sexta generación. Saludos

@ronaldalfredocubaramos5400

Ай бұрын

Fonseca ya se olvido cuando al comienzo de la guerra ruso ucracn, ud apostaba a la pronta derrota estastegicade rusia

Una cosa sobre el Joystick. Los Joysticks en su mayoría tratan de emular a las palancas de control de los aviones que son por desplazamiento, esto es, lo que tu desplazas la palanca de control es lo que refleja más o menos la maniobrabilidad. Todas esas palancas por desplazamiento, tienen que estar entre las piernas del piloto que es donde la fuerza que necesita hacer el piloto, está en un punto optimo (el cuerpo humano tiene una serie de limitaciones y cuanto más alejas las palancas de control del centro "físico" del piloto más esfuerzo es necesario para realizar un mismo movimiento en depende que eje). La mayor parte de las palancas de control actuales incluso aquellas que son por cable de datos (porque al fin y al cabo, las antiguas también eran por cable, pero esta vez físico) siguen estando en la misma posición, y tratan de emular el retorno de la sensación de vuelo de dichas palancas antiguas. En esto, los F-16, fueron revolucionarios, porque su palanca de control (joystick) está en el lado derecho, para ser manejada con una mano y sin poder mover el brazo, esto tiene implicaciones en que debe de establecerse valores de retorno que ajusten la menor fuerza que el piloto va a ejercer en depende que eje, para que el piloto sienta que le es igual de fácil operar en una dirección que sobre otra, aunque su cuerpo realmente sufre una limitación en este sentido. A estas palancas de control o joysticks se les denomina de fuerza, aunque ahora en los aparatos modernos, realmente casi todos son un híbrido usando la tecnología de fuerza pero con el retorno de sensaciones de los de desplazamiento. Pero en el F-16 que fue el primero y dada la posición de su palanca de control, fue el primero en usar uno de fuerza, esto es, la fuerza que ejerce el piloto sobre la palanca, modificada por las alteraciones que le hayan sido programadas para que la sensación del piloto sea igual y la respuesta siempre sea igual independientemente de la dirección, determina la respuesta de la palanca de control, ya que en esos primeros modelos, no se movía nada, sólo los sensores recogían la fuerza que ejercía el piloto. Esto llevó a que inicialmente los pilotos odiasen ese sistema, porque no les daba retroalimentaban y no pocos creían estar haciendo una cosa y sus resultados eran otros (sobre todo cuando debían hacerse pequeñas correcciones. Las versiones posteriores daban una pequeña sensación de retroalimentación (se pueden llegar a mover unos milimetros antes de llegar a su tope, mientras que el recorrido de los de desplazamiento es mucho más amplio). También el ordenador de a bordo, asume muchas de las tareas haciendo que el piloto no pueda sobrepasar de ciertos límites aunque tire como un poseso de su joystick en una dirección determinada. De hecho, el sistema de fuerza limita la respuesta máxima que va a recibir el sensor y se necesita más tiempo para hacerse a este sistema y acostumbrarse a que el Joystick no se desplaza, sino que lee la fuerza que se le está aplicando con lo bueno y malo que tiene esto. Otra ventaja de los joystick/palanca de control por fuerza, es que se pueden aplicar conjuntos de respuesta para distintas maniobras, por ejemplo en el modo para repostar, se necesitan hacer movimientos con más fuerza para que el caza responda de forma muy limitada, permitiendo así, pequeñas correcciones y ajustes, mientras que en ataques a tierra o en combates aéreos se ajustan otros conjuntos más o menos suaves para maximizar su agilidad. Incluso en los aterrizajes se pueden utilizar variaciones de respuesta más lenta, para que el control del piloto sea más eficaz en dicha operación. Es por esto, por lo que la mayor parte de los aparatos actuales, utilizan de base un sensor de fuerza, pero permitiendo una mayor respuesta de desplazamiento, algo posible cuando se lleva la palanca de control cerca del centro de gravedad del piloto, entre las piernas, pero que no es posible cuando la palanca de control está alejada de dicho centro de gravedad. Todo esto, no tendría quizás mayor relevancia que haber creado unos pocos Joysticks por fuerza para videojuegos, porque casi todos los que verás son de desplazamiento (en los aparatos actuales de combate se utilizan estos de fuerza, pero con un mayor retroalimentación por desplazamiento, imitando la respuesta ordinaria por eso, casi todos los joysticks de los juegos son por desplazamiento, porque emulan la mayor parte de las respuestas de los aparatos); si no fuera porque el F-35 repite configuración con el F-16 al tener una palanca de control que maximiza las características de las de fuerza por encima del propio desplazamiento (intentando retener el magnífico comportamiento del propio F-16) haciendo del propio F-16, el entrenador perfecto para los F-35. Si bien no es lo mismo volar en un caza occidental que en uno de ascendencia soviética, no es lo mismo volar en uno que retenga la palanca de control entre las piernas del piloto con mayor o menor desplazamiento que tenerla para ser usada con una sola mano a la derecha en una posición bastante alejada del propio centro de gravedad del piloto. Qué quizás la fijación de Kiev con los F-16, pueda ser porque a parte de ser aparatos relativamente baratos y de los que hay muchos (y por lo tanto pudieran recibir bastantes), es porque mayormente capacitarían a sus pilotos en volar F-35 con un entrenamiento más pequeño, sea porque crean que en años vista los adquirirán o sea porque mantengan la esperanza de en algún momento futuro recibir algunas unidades que puedan usar sus capacidades Stealth y superior aviónica para volver más complicado el desempeño de la fuerza aérea rusa. Cómo tipo al que le encantan los simuladores de vuelo, sólo puedo decir que la experiencia de estar con joystick/palanca de control por fuerza es totalmente diferente a una de desplazamiento... se suele decir que lo odias o lo amas (los primeros pilotos de F-16 estaban en el odio), pero si te haces a ellos, es difícil querer volver a los de desplazamiento). Como curiosidad, los Airbus civiles, también utilizan esta configuración de joystick de fuerza con una retroalimentación bastante limitada para ser utilizado por un brazo del piloto en una posición alejada al centro de gravedad del piloto... una característica que podría también acelerar la formación de pilotos militares para estos aparatos en épocas de guerra, desde el momento en el que esas sensaciones y forma de controlar el vuelo ya están asimiladas por parte de los pilotos civiles (al menos, los que usen a los Airbus), lo cual podría representar otra ventaja futura para Ucrania para establecer una fuerza aérea en condiciones, aunque estos pilotos deberán aprender tácticas militares y las particularidades de los aparatos de combate... pero sin duda, mejor algo que nada.

@inigosanzhierro2459

Ай бұрын

Super interesante, muchas gracias por la información!

@carlosmilan8683

Ай бұрын

uff que eres tu, ingeniero aeroespacial....solo alcance a leer un 25%

@AndrewGonza73

Ай бұрын

Aprendí muchísimo con tu comentario 👏🏻👏🏻 Gracias!!!

@jorgechavez2010

Ай бұрын

Excelente explicación, gracias

@juanasanelli6831

Ай бұрын

Exelente comentario

El f-35 puede detectar y atacar a un f-16 antes de que el piloto de f-16 se de cuenta que puede estar en una situación de pelea

@isago3000

Ай бұрын

No es el avión es el piloto :))

@carloscarrizo70

Ай бұрын

no es verdad eso

@viceralman8450

Ай бұрын

@@isago3000 Es el avión, si el radar por ejemplo tiene poco alcance, el piloto esta ciego por decir menos.

@edoca1

Ай бұрын

​@@viceralman8450no idiota, depende de los radares de larga distancia que envían la información a todo el armamento cuando da el alerta temprana😂

@hebertperez1

Ай бұрын

Eso es por la electrónica que lleva, pero esa electrónica también se puede instalar en el F16

Por cierto, habría más espacio hablar algún día sobre la Industria Israelí IAI sobre sus megaproyectos y como dicha compañía ambiciosa ha tenido licencias francesas para sus diferentes aviones de combate.

@rafaellamarche6854

21 күн бұрын

La compañía israelí de armamentos más importante se llama Rafael

El F16 es una maravilla de la historia militar. Incluso aquí en Venezuela hay algunos. Y tienen una rara combinación de f16 con con mig29 y suhkoi más nuevos y los mismos pilotos mencionen que en términos de combstr aereo el F16 sigue siendo mejor y ojo hablamos de F16 viejos y sin actualizar. Un F16 nuevo debe ser aún mejor.

@rabinojr3729

Ай бұрын

metira venezuela tiene los sukhoi 30 estos ultimos son bestias

@jcf.lexus.6092

Ай бұрын

Venezuela por Dios man no menciones ese miserable pais la jungla de Maduro y Cuba

@rabinojr3729

Ай бұрын

@@jcf.lexus.6092 VENEZUELA NO ES MISERABLE MISERABLE ES LA GENTE Y SUS FORMAS

@danielfranciscosotohernand7282

Ай бұрын

Esos F16 llegaron a Venezuela hace 40 años, su operatividad es dudosa con los embargos.

@larryfranco3775

Ай бұрын

@@jcf.lexus.6092 Más respeto. Venezuela NO ES MISERABLE, Tremendo Pais, con la mala suerte de los que lo gobiernan. El pais con la mayor reserva de petroleo, mineria, no solo selva, llano, playa, montañas, Santo Angel, Tepuys, Islas. Y sobre todo la Gente. Lastima por lo que gobiernan este Tremendo Pais.

Que el F-35 sea menos maniobrable que el F-16 no es muy relevante, con la actual tecnología los F-35 con radares de largo alcance puende derribar los que sea más allá del rango visual, además que usualmente están conectado a plataforas AWACS que pueden detectar algún adversario a ciento de kilómetros no dando lugar a dogfights o "peleas de perro". Hasta donde se, los F-35 se están vendiendo bastante bien.

@gerardsotxoa

Ай бұрын

Vendiendo bien a punta pistola y chantajes. No hay razón para que Argentina y Portugal compren F35 pero allí están firmando contratos. Para Portugal los Grippen suecos calzan como anillo al dedo, incluso lis F16 Rafale son muuuuuuuuuucho mejor opción pero por alguna razon les encasquetaron los F35.

@viceralman8450

Ай бұрын

@@gerardsotxoa 🤣🤣🤣🤣otra lumbrera, resumiendo que Portugal no tiene dinero para comprar el F-35 dices.

@JP-ur5ol

Ай бұрын

por eso USA ya pi3nsa en otro plan para obtener aviones letales 😂😂, el F35 es solo propaganda, China tarde o temprano los va igualar sino se pellizcan.

@luisg2196

Ай бұрын

Efectivamente. Si lo relevante fuera la maniobrabilidad, aún volarían los Mig 29. El dogfight ya sólo queda para combates entre aviones desfasados de países no alineados y para las pelis de Top Gun.

@jairodotte266

Ай бұрын

Los f-16 tambien estan conectados a los awacs

Yo una vez sangré sobre uno😅 La historia fue que fui a la base de Zaragoza con un amigo a visitar a un familiar suyo que era piloto y estaba de guardia, o respuesta rápida. Nos lo estuvo enseñando y nos dejó subirnos. Mientras mi colega subía me pegó un paradon en la cara😂. Como curiosidad, sobre el fuselaje del avión hay cientos de marcas de "no pisar" que parece que estás en un campo de minas y el holo-proyector de la cabina se ve idéntico a lo de los simuladores. Un saludo.

@tomassawyer1790

Ай бұрын

Yo también hubiera dado mi sangre por ver uno de cerca 😅

El f-18 también es un pistolon de avión, espero que en un futuro le hagas un vídeo

🇨🇱 20 años de experiencia con este maravilloso avion 🇨🇱 y seguira hasta 2040, los Block 50/52 Siguen siendo de los mejores armados en el Cono sur, sumandoles nuestros radares de punta, Nasams y los E3D sentry estan muy bien cubiertos 🇨🇱 para actuar ante cualquier escenario 😅

@huascarestrada4083

Ай бұрын

Avion viejo hasta el auto con 20 años es viejo peor con un avion

@FranciscoPartidas

Ай бұрын

@@huascarestrada4083 lte has puesto a ver cuantos años tienen los aviones comerciales? aun hay por ahi MD80, Dc9 y 737 de primera generacion.bien mantenido un avion se espera que de una vida util promedio de 40 años.por no decir demlos B-52 y Tu95, que van a ser retirados por los nietos de los pilotos que volaron los primeros. el B-52 facil cumplira 100 años en servicio.

@alejandrogajardo8947

Ай бұрын

Además en un avión se cambian todas las partes que cumplen el periodo de uso asignado,por lo tanto cada vez que se le hace un ob erhoul ,creo que se llama así , el avión queda como nuevo.Es por eso que no se puede comparar a los aviones con otro tipo de máquinas como lo autos.

@javis350fsport2

Ай бұрын

Se ve q no tienes idea de lo que hablas, estoy seguro q no sabes que los aviones comerciales en los q vas de vacaciones tienen 30 años y 40 tambien😂​@@huascarestrada4083

@eclipseuniverse8112

Ай бұрын

@@huascarestrada4083 Si a un avión no se le da mantenimiento se termina estrellando, desde 2006 Chile mantiene intactos y totalmente operativos a 46 de estos aviones, que dicho sea de paso estan en proceso de modernización, nada que ver con un auto jaja

Saludos Fonseca, una observación. El sistema de vuelo del F-16 NO USA CABLES. Todas las superficies móviles como los flaperones, elevadores y timón de dirección se mueven por impulsos eléctricos.

@crisduran20

Ай бұрын

Es la traducción de Fly by Wire.

11:34 Me ha costado mucho entender lo de turboventilador, luego he pensado un rato y digo ah se refiere a turbofan. Es muy raro ver traducida esta palabra jajaja

@alejandrocastillo3181

Ай бұрын

Genius

@jorgen.6395

Ай бұрын

Cada vez que alguien dice Turboventilador muere un gatito

@jorgen.6395

Ай бұрын

A manos del traductor de google

@edgarriveros2521

Ай бұрын

Y de hecho es correcto decirlo en nuestro idioma Español porque es la traducción literal del término Ingles "Turbofan"...pero en nuestro medio por la poderosa influencia del idioma ingles nos acostumbramos a decir "Turbofan" en lugar de "Turboventilador"...para la muestra un botón de todo el lenguaje informativo del "Internet" por "International Network" en lugar de decir "Red Internacional"...o los famosos Bytes en vez de Bitios...por decir unos ejemplos...

@sr_meeseeks6205

Ай бұрын

@@edgarriveros2521 Yo creo que en esos casos tiene sentido cuando los desarrollos tecnológicos y por tanto, la palabra viene directamente de esos idiomas, no veo la necesidad de "traducción", ya que si no existía en nuestro idioma que se adopte la palabra literal me parece coherente. Además, en el mundo aeronautico sería muy contraproducente ponerse a traducir todo lo que existe. Si ya está lleno de siglas este mundillo no me quiero imaginar si encima nos pusiéramos a traducirlas jajaja

La sola posibilidad de que los F-16 puedan ser usados como drones, controlados como enjambre desde un F-35, es flipante. entrenar menos piloyos y mas técnicos de mantenimiento. Brutal!

@rabinojr3729

Ай бұрын

quiero verlo en ucrania y después hablamos

@cristianmartinponce8478

Ай бұрын

​@@rabinojr3729Se enfrentaría a los SU-30, estos son cazas superiores al F-16, ahora los misiles Sidewinder AIM9X block II son muy superiores a los Molinya R-60 si vas por ese tipo de combates, no habría muchas dudas del resultado, el Su-30 es más veloz y el F-16 más maniobrable

@samuelvalenzuela8673

Ай бұрын

usar los f-16 como un enjambre es lo mas tonto que he escuchado sin ofender, solo piensa en el nivel de guerra electronica que hay hasta el momento y solo analiza que pasaria si un f-16 pierde comunicacion o se cae o se convierte en un estorbo en pleno combate o peor aun que tomen control de uno y lo colisionen contra el avion que coordina el ataque

@imperialguard9246

Ай бұрын

​@@samuelvalenzuela8673además que siguen siendo aviones que representan una inversión millonaria...si quieres usar un enjambre de drones, pues ya tienes drones.

@rabinojr3729

Ай бұрын

@@cristianmartinponce8478 los f16 no se han enfrentado a un caza de fabricación rusa con un piloto experimentado si me apuras incluso un mig29

Magnífico programa. Saludos desde Los Angeles, California, Estados Unidos.

Me encantan tus vidoes de Megaproject, Segui haciendolos

Fonseca para compara un f16 con un eurofighter o un Rafale debería ser un f16c/d bloque70/72 pero no cualquier f16

En Chile tenemos 40 F-16 hace más de 10 años. Los de la Fuerza Aerea están encantados!!

@blackbull2365

Ай бұрын

Son 46 f16

@danielfranciscosotohernand7282

Ай бұрын

Son 46 unidades pero no se quiere depender de 1 proveedor, lo ideal para renovar los venerables F5 son los Gripen NG ideales para la Zona Austral.

@ocelote_s2618

Ай бұрын

@@danielfranciscosotohernand7282 El Eurofigther Tyfhon, es mejor y nos sale mas barato

@danielfranciscosotohernand7282

Ай бұрын

@@ocelote_s2618 Usados de UK, por algo dieron de baja el lote 1.

@panecillo666

Ай бұрын

recientemente modernizados a bloque B

Que buena compra que hizo Petri lpm, un saldo desde argentina Fonseca 👋👋🎉

9:45 Esa honestidad es tan cómica como loveable, me suscribo!

Gracias por tanta buena informacion

Argentina va a tener sus F-16 pronto...y eso nos puso muy contentos.

@preuisch8339

Ай бұрын

Pobrentina dice que los f16 le pueden 20 años, la fuerza aérea danesa dijo que tienen 4 años de vida útil operativa, llevará sistemas de armas que no representan una amenaza para la base militar en Falklands

@miguelmoratejada7771

Ай бұрын

​​@@preuisch8339 Alguien te está preguntando tú información confidencial o estás rajando de técnico en aviación militar. 😂

@xxpilucoxx405

Ай бұрын

​@@preuisch8339para empezar ya hablas al pedo con eso de los 4 años activos, esos aviones pueden tener 5 veces mas años de vida sin mencionar que con futuras actualizaciones seran un lavado vde cara pasar de block 15 a block 50, ademas hay que ser retrasado para pensar que con 24 avionsitos se puede desafiar a una potencia nuclear, se compraron con el fin de recuperar potencia aerea, es mas que suficiente si hablamos de los aviones que poseen los vecinos de argentina

@dilanteisan4419

Ай бұрын

​@@preuisch8339jajjaajhs tan vago para hacer copy paste no?

@imperialguard9246

Ай бұрын

​@@preuisch8339y para que quieren atacar la base en las islas?

Depende de la actualización el f16 es relativamente barato. Si es la ultima version block 70V vale casi lo mismo que un f35

@edgarriveros2521

Ай бұрын

Es porque le han incorporado el sofisticado sistema aviónico derivada del mismo F-35...por "ese detallito" es que vale casi 95 millones USD mientras e F-35A más básico arranca en el mismo precio....

tus videos van de mejor a mucho mejor!

Excelente 👌 gracias

Excelente video, pronto queremos video del A10

Fonseca te tiro una idea para un megaproject fabuloso...las remodelación en el estadio Santiago Bernabéu del real Madrid en concreto de su piso retractil que me parece una obra increíblemente compleja

@leofer286

Ай бұрын

@Fachosfero pues pones una lanzadera multiple móvil que dispare misiles tierra tierra y le cargas las coordenadas del camp nou y aprietas un boton rojo que dice disparar y ya

Excelente Video Fonseca ! cuando haces uno del Eurofighter ?

Un saludo Fonseca desde Santiago de los caballero República Dominicana 🇩🇴

El problema del F-15 no era porque no fuese suficiente. Era un avión muy caro de fabricar y mantener. Necesitaban un avión que pudiese fabricarse en grandes cantidades por mucho menos dinero. Y la verdad es que lo consiguieron con el F-16. Esa fue la doctrina que mejor funcionó en las 2 guerras mundiales.

f16 es buen aparato

@luisruiz9449

Ай бұрын

Su historial de servicio te desmiente totalmente...

@orlandogarrido527

Ай бұрын

​@@luisruiz9449 de los cazas más exitoso

@elsubidonk

Ай бұрын

@@luisruiz9449 tiene mas experiencias de combate que muchos de su generacion.

@carlosr.-he1nx

Ай бұрын

​@@luisruiz9449tú hablas desde la ignorancia

@luisruiz9449

Ай бұрын

@@carlosr.-he1nx Tómate la molestia de ver completo el video...

Graciassss, buen informe, como siempre.

Buen trabajo,y muchas geacias👍❤ Tambien Argentina esta comprando los F-16.👍❤

Se podría añadir la capa de polimero con pigmentos absorbentes de radiación de radar a los F16.

@dxmanson611

Ай бұрын

Ya lo hicieron en el F15X... A este es solo esperar...

@josechappa6105

Ай бұрын

Si te referís a la misma de los f35. La mayoría de los 24 f 16 argentinos la trae.

@viceralman8450

Ай бұрын

La pintura no ayuda apenas si la geometría del caza no se optimizo para ser sigilosa.

@candidoperdomoartiles5482

Ай бұрын

@@viceralman8450 aerodinámica

Fonsecaaaaa saaaapbeeee! Saludos desde Arg!🎉

Grande Fonseca eres el mejor..saludos desde Colombia

Excelente video llevo poco tiempo siguiéndole y me gusta mucho el profesionalismo q empleas, sigue así. Saludos

Fon, eres un crack y soy muy fan tuyo, pero deberías documentarte más cuando haces este tipo de vídeos, porque metes resbalones muy importantes.

Ahora que me acuerdo pudo haber tenido una variante de Ala en Delta y posiblemente una versión especial tuvo una modificación para hacer la maniobra de la "Cobra de Pugachev", además está esa versión XL.

Excelente vídeo

Excelente video! :D

Es tema de debate , el F16 se hizo para lo que es , a diferencia del F35 que es mas para probar nuevas tecnologías, en la guerra lo practico es mas fundamental,

@Ozlyver

Ай бұрын

Pueden aterrizar en carreteras , armalos , llenarles el tanque y ya quedan listo .

Buenas Fonseca, creo que confundes magnitudes porque no es mejor que los cazas modernos porque las guerras cambiaron y el Dogfhit ya casi no existe. El f35 es un caza furtivo que bajo ningún concepto debe estar cerca de otro caza por eso sale perdiendo, es como decir que un perro es peor que una sardina porque nada peor. Gracias por el contenido un abrazo

BUEN VÍDEO, GRACIAS

Excelente video. Sería bueno que hicieras un vídeo del F18 súper horner block iii y comprarlo con el F16 y los aviones europeos

Vamos Fonseca!!!!!!!🎉 saludos desde ARG

Sabía que era bueno, pero no tanto. Me ha sorprendido y pienso que es un logro para sus creadores que un caza con más de 40 años a sus espaldas supere en algunas cosas al moderno F-35. Ahora entiendo tanta insistencia por parte de los ucranianos. Un saludo.

@viceralman8450

Ай бұрын

En ejercicios donde el F-35 esta capado y el F-16 sabe dónde está el F-35 en un combate real no tiene oportunidad.

@Inkisidor81

Ай бұрын

@@viceralman8450 No lo sé, no soy experto y tampoco me interesa tanto el tema como para informarme más al respecto. Un saludo.

@SovietCharlie

Ай бұрын

@@viceralman8450 El caso es que el F-35 ve al F-16 desde 80 millas y le dispara desde 40 XD

Ese primer vuelo de prueba fue un punto importante en la historia de los controles de vuelo porque introducía el Fly By Wire. El problema con el control del F16, es la sobrecompensación llamada PIO (Pilot Induced Oscillations) que se producía ya que el "joystick" de mando originalmente era fijo, y respondía a la fuerza aplicada sobre el mando. Al ser el primer Fly By Wire, y no generar una respuesta contraria sensible al piloto, tendían a sobrecorregír el movimiento y nada.. se la pasaban a los aletazos hasta acostumbrarse. Luego se modificó para facilitar el manejo.

Me gusto 🎉 Bien detallado

Deberias hablar del Dassault Rafale.

@123reivaj

Ай бұрын

+1

@yoyyaesta4808

Ай бұрын

El Rafale ha salido muy bien y le gana al F-16 en todo. (diga lo que diga Fonseca)

24:22 solo una aclaración, Rusia no esta utilizando mig29 en la guerra de Ucrania. Esta utilizando todo los aviones SU

@jesusventura3368

Ай бұрын

No. Usa Mig29 y Mig31. Lo puedes comprobar

Gran vídeo

Excelente video Fonseca y para cuando un vídeo del F22?😍😍😍😍😍

Nunca olvidare la saga de aguila de acero !!! Ahi aprendi a amar esta nave !!!! Creo que falto profundizar las maravillas que los israelitas han hecho con ellos ,,,,,,

He pilotado un f16 en la EEUU es un maquinon, muy rápido y manibrable, Se siente mucho las fuerzas G , pero con el control del ps4 no se siente 😐😐😐😐

Me encanta megaproyekts

Bacanos tus videos Tío. Saludos desde Colombia

Déjame hacerte una pequeña corrección, yo estoy con los simuladores de vuelo (sé volar el avión real pero al no ser miembro de fuerzas armadas no los puedo volar a los reales), tiene dos pantallas de visualización y no una sola… exelente video te sigo desde siempre pela!!

@JamesSmith-ui2hv

Ай бұрын

Si puedes , solo tienes que ir a USA donde se puede comprar de todo incluso F16 dados de baja y tienen propietarios privados , claro sin ningun equipo de guerra

Excelente video, el F-16 va a seguir dando de qué hablar.

Saludos desde Santiago de Cuba soy muy aficionado a su canal y compartimos el mismo apellido Fonseca le falto decir la nueva versión del F_.16 Block 70

Un merecido like!👍, saludos 🇨🇱

El Cazabombardero que realmente necesita comprar Colombia para reemplazar la flota de K-Fir C7, aunque el block 61 se supone que es la que le han ofrecido por mucho tiempo, sin embargo, está en la puja todavía con el caza de origen Sueco el SAAB Viggen.

@ArchivosDCUniverse

Ай бұрын

... Y el Eurofighter Typhoon y el Dassault Rafale.

Ya apenas se combate en dogfight. El F-35 está diseñado para interceptar mucho más allá del rango visual. Además de que es furtivo (stealth). Creo que el raptor y el F-35 se cepillan al resto de cazas otan en todos los ejercicios de combate aire-aire.

@elsubidonk

Ай бұрын

El Rafale y el Gripen se cepillaron al F22 en entrenamientos.

@carlosdavidperezsanjudo9119

Ай бұрын

​@@elsubidonkjajajajajaja lo peor es que tienes razón..,

@nestorgomezlopez5844

Ай бұрын

Curiosamente el F-16 al ser más rápido puede lanzar los AIM-120 a mayor distancia que el F-35 por aportarles una velocidad inicial extra, aunque en principio el F-35 debería tener ventaja al poder acercarse más sin ser detectado. El que si que se come con patatas a todos los demás es el F-22.

@nestorgomezlopez5844

Ай бұрын

​@@elsubidonk Igual en 1 de cada 20 enfrentamientos, además en el video que circula por ahí del rafale vs f-22 el f-22 va con tanques de combustible externos.

@TheLag847

Ай бұрын

@@elsubidonk dogfight o con misiles largo alcance? se que tienen buenos radares y si pueden portar un meteor, la cosa se pone jodida

Ahora solo faltaría un vídeo sobre el Mirage 2000

Me encanta esa frase, "superioridad aérea".....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤️

Hey hey haz uno del m16 y su evolución 🧬

@Avtomat-Kalashnikov-1947

Ай бұрын

Para que demostrar que el AK-47 lo supera, generación tras generación???. No sea payaso

@vazquezlopezalejandro3227

Ай бұрын

Ya lo hizo

No se si coincide en el tiempo con lo que estás contando pero recuerdo las noticias sobre un ruso que se fugó a Japón con su Mig y pidió asilo poilítico, creo recordar que en USA. Ese fué el Mig en el que se descubrió que llevaba motores Rolls&Royce ... Investígalo, puede ser una historia cuando menos curiosa.

@EdmundoEsbryArteaga

Ай бұрын

Es el caso del mig 25?

@jlmendezg1296

Ай бұрын

@@EdmundoEsbryArteaga Ya ni lo recuerdo, hablo de memoria de una noticia que leí en aquella época de casualidad ... y hace una pila de años ...

@darthsidious6070

Ай бұрын

​@@EdmundoEsbryArteaga mig 15 soviético

@EdmundoEsbryArteaga

Ай бұрын

@@darthsidious6070 OK. El caso del Mig 25 esta confirmado. Entonces serian a lo menos dos situaciones similares.

@samuelvalenzuela8673

Ай бұрын

de que es una historia curiosa, es una historia curiosa ya que el pentagono hizo un reporte donde decia que el mig no era la gran cosa que se esperaban mas tecnologia y aunque en cierta manera es verdad porque el radar que usaban algunos mig era con valvulas de vacio y el recubrimiento no era totalmente de titanio, aun asi le dio una paliza al phanton 2 que se suponia que era el avion mas avanzado del mundo, ¿ curioso no ?

Yo era amante de los phantoms pero estos F16 son realmente hermosos

Buen video

yo el F-16C lo utilizo en un simulador de vuelo civil llamado DCS world y es un caza magnifico y muy polivalente es muy fiel al de verdad con grandísimos detalles

Es que el F35 no es un avión creado para hacer lo que el F16 son aviones totalmente diferentes con roles diferentes, el F35 si tiene que enfrentar cuerpo a cuerpo a muchos aviones de hoy en dia lleva mucha desventaja y va a valer mas lo bueno del piloto que el propio avion ... El F35 fue creado para misiones especificas por su furtividad y alcance de radar y para acompañar una escuadra de aviones como un F15 etc y pasar datos de pociciones enemigas y de otros aviones para un ataque primario con respecto a los enemigos... También puede ir de punta y rastrear primero posiciónes de defensa tierra aire enemigos con su alcance de radar y poca firma abriendo caminos seguros para el resto .

@elsubidonk

Ай бұрын

todo lo contrario. El F35 puede derribar sin ver a sus enemigos. Su radar es lo que le da esa capacidad.

@viceralman8450

Ай бұрын

Ambos F-35 y F-16 son cazas polivalentes, el dogfight ya no existe lo que marca la parada hoy es el combate NLOS. F-35 caza polivalente poco visible.

@TuruFlow-ers

Ай бұрын

Ya no se puede juzgar un caza por su capacidad en una Dogfight, ese concepto de caza murió en la quinta generación.

Fonseca la velocidad es mach2 no ha 10km respecto al suelo sino respecto al nivel del mar

Gracias

Muy bueno el video. Pero vaya patinada Fontseca... lo que hace especial y caro el f35 es la invisibilidad al radar... no se trata de numeros de capacidades y bigdata como dices. Lo que lo hace único es ser invisible al radar. Te has dejado lo más importante de todo. Una lástima

Mmmmm siento decirlo pero este video tiene muchos errores, la palanca de vuelo se usaba ya antes incluso de la segunda guerra mundial, no fue inventada para el F-16, 2do las denominaciones X y Y corresponden a la fase del desarrollo en la que se encuentra el modelo, X seria experimental y Y tiende a ser un modelo prototipo o de pre-produccion y por lo general el numero que se le asigna al modelo desde su fase experimental es el que se suele quedar con excepciones de algunos casos, 3ero el F-16 esta equipado con un cañon rotatorio M61 Vulcan que adivina que es la hermana mayor de la M-134 Minigun de 7,62mm y antes de este modelo muchos otros aviones tambien llevaron la M61 como el F-4Phantom, el F-111 Ardvaark, el F-104 Starfighter, etc, 4to los combates Dogfight o de perros ya se hacian en la primera guerra mundial asi que tampoco fueron los primeros ni los ultimos en ser instruidos en ese tipo de combate y quien documento por primera vez las normas para hacer estas maniobras de manera efectiva fue Oswald Boelcke quien fue amigo y mentor del Von Richtofen mejor conocido como el baron rojo, y 5to los aviones que fueron denominados caza-bombarderos nacieron en la segunda guerra mundial y por lo general no eran diseñados pensando en que serian asi si no que ya estando en servicio se les encontro oportunidades en otros ambitos, como el P-38 Lightning que empezo siendo un caza interceptor y termino pudiendo cargar bombas y cohetes como caza bombardero, tambien paso con el P-51 Mustang que empezo siendo un avion escolta y termino siendo un caza multiproposito pudiendo realizar varias tareas y esa corriente de diseño enfocada al ataque terrestre por aviones ligeros y maniobrables vino con la era del reactor, vaya guerra de corea hacia adelante y tuvo su mayor impacto en guerra de vietnam de la mano de modelos como el ya mencionado Phantom.

Por favor, habla del AH-64D (más conocido como el Apache).

muy bueno

En el inicio el f-16 le ganó unos rounds al f-35, hoy en día no le ve la sombra. El f-35 es sustancialmente mejor.

@ArchivosDCUniverse

Ай бұрын

Y caro.

@Christianjofresilva

Ай бұрын

Siempre se dijo que el f16 era mejor en todo al f35, todos los pilotos decían lo mismo, el f35 nunca convenció a nadie, y obviamente tenían que bajarle la publicidad al f16 o sea nerfearlo para vender la otra porquería mala y cara

@nestorarcilaosorio2457

Ай бұрын

@@ArchivosDCUniverse Costaba cerca de 130 millones por unidad cuando era nuevo, con el aumento de produccion esta cerca de 80 millones, diria que eso es bastante menos. Cuesta incluso menos que aviones de 4ta generacion como el eurofighter.

@elsubidonk

Ай бұрын

el F16 es mas agil que el f35, pero este ultimo, por su capacidad furtiva, su radar es superior.

@rafaelhvv

Ай бұрын

El f-35 supera a los cazas que remplaza en alcance y permanencia en vuelo.

Muchos especialistas consideran que el mejor caza de la historia es el F-15. El único avión que tiene un récord invicto. Sin perjuicio de ello, creo que no se debe comparar aviones de distinta época o categoría. Por ejemplo, es inapropiado comparar el F-15 con el F-16 pero es peor aún comparar cualquiera de ellos con un avión de quinta generación (F-22 o F-35, por ejemplo). ¿Que el f-35 no se vende bien? Tienes que actualizar ese dato. Ya se han vendido alrededor de 1,000 hasta el momento, y su venta a países distintos a los EEUU se ha acelerado en meses recientes.

@samuelvalenzuela8673

Ай бұрын

Con todo respeto el F-35 es una basura total en relacion con el resto de la flota de aviones de EEUU que tenga 1000 ventas no quiere decir que sea bueno es mas el mismo pentagono y la marina de EEUU a hecho reportes de aviones que han salido con defectos de fabrica y que cada vez el costo de mantenimiento es mas alto

@user-ei3go8fc7f

Ай бұрын

Así es, el f35 es un éxito y está siendo fabricado en masa.

@lautarovidelafarias6554

Ай бұрын

El f15 tiene una velocidad y altura de vuelo increíble pero creo que la parte de maniobrabilidad no es el punto fuerte, con el f16 reducieron velocidad y max altura pero pusieron una maniobrabilidad superior

@wardreams9405

Ай бұрын

Me parece que esas ventas se basaron más en contratos de pre-compra, debido a las espectativas que muchos países tenían sobre el proyecto Joint Strike Fighter

@italomortola2650

Ай бұрын

@@wardreams9405 nope, son contratos recientes. Puedes verificarlo en diversas webs.

13:30 uno de mi pueblo fue el capitán o algo así de los cascos azules de las fuerzas aéreas en la guerra de los Balcanes y cuando salía a dar vueltas con el caza solía pasar por encima del pueblo, puedo preguntarle cuando le vea como se siente volar un trasto de estos XD

Muy bueno.amigo desde chile

Lo he volado en DCS, que es un simulador de vuelo para pc. Es mi avion favorito; rapido, versatil y agil. Hace de todo literalmente. Lo malo a destacar es su consumo y baja autonomia, como le des mucha caña te bebes el combustible. Y para repostar en vuelo es chungo ya q tienes la toma justo detras de tu cabina asi que tienes poca visibilidad.

El F-16 es ya una leyenda de la aviación militar por merito propio. Es el caza más exitoso en el mundo y el más construido (incluso hoy en día) La versión actual: F-16V Block 70-72, tiene muchas características y aviónica del F-35A. Obviamente el F-35A es un caza Furtivo y allí esta la gran diferencia: el F-16 es muy maniobrable y potente... PERO si puede ser detectado como cualquier otro caza de 4ta++ (e inferior generación) pone al caza en peligro ante las defensas anti-aereos. Mientras el F-35 puede incluso destruir las defensas enemigas o cazas, antes de ser detectado.

@samuelvalenzuela8673

Ай бұрын

no se rick preguntemosle a rusia y a italia, o al mismo israel a ver que dicen, a italia un su-30 con componentes de guerra electronica hizo aterrizar a un f-35A y peor de todo es que el piloto se dio cuenta del su-30 cuando ya lo tenia encima

hola! podrías hacer un video de la sig sauer xm7? gracias

Saludos desde República Dominicana 🇩🇴

@OneTwoGoJA

Ай бұрын

Saludos compatriota 🇩🇴

Pues al final todo depende de con qué equipos y armas se le dote. Es muy buen avión en combate cerrado, pero a dia de hoy eso ya no se da. Si al final actua en combinacion con armamento tanto aire-tierra como aire-aire de lo último dará buenos resultados, si no pues poco podrá hacer. Un ejemplo un poco tonto. Un Tiger, carro de combate alemán de lo más famoso y efectivo, con su cañón del 88 una pasada si le pones un cañón de 37mm no vale para nada.

@leticialopez6608

Ай бұрын

Eso pensaban los americanos antes

@leticialopez6608

Ай бұрын

Eso pensaban los americanos antes de la guerra de Vietnam con el F4 Phantom de hecho los F4 no tenían ametralladoras o (cañones) para combate cercano....no les quedó otra que acabar instaladolo al F4 ....cuando apareció el Mig 21 tuvieron que volver a plantearse lo de la pelea de perros y el combate cercano después de muchas perdidas ....el F4 era un interceptor rápido para su época pero lento y pesado para el combate aéreo.....de ahí salió la idea del F16...precisamente de esos pilotos machacados por los Mig 21 .....el qué piense que tiene la verdad absoluta 😂😂😂le espera la cruda realidad !!!

Definitivamente Milei eligió al mejor caza jamas fabricado para la Fuerza Aerea Argentina.

@joseraynor7450

Ай бұрын

Quisieron fabricar un avion similar aca pero fracaso

@fypoolday6000

Ай бұрын

Perdón pero Milei no lo eligió, el proceso de selección viene desde antes de su mandato

@nicolasAlvarez004

Ай бұрын

@@fypoolday6000 asi es. Pero el anterior gobierno lo eligio y prometio adquirirlo si ganaba las elecciones. Ya sabiamos que ellos ivan por el caza chino J17.

@damarisbravobravo2044

Ай бұрын

Son f16 pero son de los años ochenta

Que belleza de máquina

Quizas en unos meses veamos a nuestro querido gran experto , con equipo de combate y marchando hacia moscu ...

He tenido la oportunidad de ver en una misma exhibición aérea el Demo Solo Team holandés con su vistoso F-16 y un Eurofighter Tifón del Ala 11 del EdA.Y sinceramente, el caza español se lo comió, en agilidad, trepada, giro sostenido y aceleración. No coincido con Fonseca en que un caza como el Eurofighter es "sólo igual al F-16". El Viper es bueno, ahí están los datos, pero el Tifón es mejor.

Me hizo gracia eso del "Frank Sinatra" de los cazas de combate xD

También en Vzla.🇻🇪

Para mi uno de los mejores y el más bello de los Jet! El F-16! Por cierto en Venezuela los tenemos! 🇻🇪🇻🇪

Uno de mis aviones favorito, naci en venezuela y vivia cerca de una base aerea donde sacaban a volar estos aviones, los veia muy de cerca

Y los argentinos quejandose que milei compro 40 f16

@Carlos-ok4xl

Ай бұрын

son muy buenos aviones mejor eso q otra cosa

@AndresViajero

Ай бұрын

Y para qué los quieren jajaja???

@wilmernino1807

Ай бұрын

Acaso los F-16 se comen o da trabajo a miles de empleados despidos ?.

@ivandonayre561

Ай бұрын

@@AndresViajero para renorvat las fuerzas aereas

@ivandonayre561

Ай бұрын

@@wilmernino1807 culpare a los k y a alberto

Viva Chile y sus F16❤