enfin un eleveur qui ne nourrit pas au royal canin ! bravo à vous !

@desterresduvalhalla

3 жыл бұрын

Oh je ne suis pas la seule =)

C'est vrai que le barf c'est le top, j'attends juste de pouvoir m'acheter un congel avant, ce qui ne serait tarder.

Au top.vraiment complete la video.

Super vidéo ! super explications ! tu pourrais faire une vidéo "Préparation des gamelles" ? :)

@mayabedog3724

6 жыл бұрын

désolé j'étais pas encore à la fin de la vidéo quand j'ai écrit le commentaire ;)

@lasataniquedu51

6 жыл бұрын

Pas de problème ^^

oui. merci

Bonjour g passé mon westie au Barf,il a la diarrhée depuis 2 jours,barf que je fais moi même il a pris 3 repas.La transition a été faite avec viande cuite puis de moins en moins puis je lui ai donné du barf broyé puis du barf que je prépare il a pris que de la vollaille pour le moment mange des os mais les os ne solidifie pas ses selles.Que me conseillez vous merci bonne soirée à vous.

Ma chienne adore cueillir les framboises du jardin.

@annickeric4797

6 жыл бұрын

Bonjour j ai un bouvier bernois de 8 mois 36 kgs je passe au Barff depuis 1 petit mois que me conseillez vous en ration 800 gr 1kg /jour ? C est encore un chiot en croissance. Merci

les abats doivent représenter 10%, de la ration quotidienne, ou 10% de la ration hebdomadaire, dont 5% de foie obligatoirement. ;)

@desterresduvalhalla

5 жыл бұрын

10% d'abats musculaires et 5% d'abats filtrants précisément.

Bonjour si on donne du porc cru mélanger au bœuf ça risque rien? Merci

@desterresduvalhalla

Жыл бұрын

Bonjour non pourquoi cela poserait problème ? =)

@Pabloos8634

Жыл бұрын

@@desterresduvalhalla Pour nous le Porc pas cuit c’est pas très bon C’est pour cela que je vous posais la question✌️

C'est clair que la nourriture industrielle c'est pratique pour les gens mais néfaste pour les chiens. je suis passée au crû depuis des années et c'est franchement un plaisir pour moi de les voir se régaler et ne plus avoir les inconvénients des croquettes.

Bonjour. Je découvre l'alimentation BARF. J'ai regardé quelques vidéos sur YT sur le sujet, mais il y à une question qui me taraude l'esprit et dont personne à ce jour n'a réussi à me répondre avec des arguments convaincants. Je veux parler ici des os. Donner de la viande crue, pourquoi pas, le chien étant naturellement omnivore à tendance carnivore. Mais des os??!!! Tout ce que j'ai peu lire sur les os, tout ce que les vétos m'on déjà dit à ce sujet, c'est que les os ne doivent jamais faire partie de l'alimentation canine. Même crus, les os peuvent, en étant rongés ou croqués, faire des échardes ou des esquilles pouvant provoquer des problèmes de constipation, de perforations et des obstructions intestinales. Je pense qu'un véto qui a passé 7 ans de sa vie a étudier les animaux, sait de quoi il parle. Dès lors, je pense que si un véto me dit de ne jamais donner d'os à un chien, je peux le croire sur parole, non? Quels sont donc les arguments qui vous poussent à croire le contraire? Avez - vous des informations qui pourraient me servir à revoir ma position? Merci par avance;

@desterresduvalhalla

5 жыл бұрын

Bonjour ! Les arguments sont simples. Un vétérinaire passe en effet 7 ans de sa vie à étudier pour décrocher un diplôme. Par contre, il a seulement 2h sur ces 7 ans sur l'alimentation animale et ce module de seulement 2h est sponsorisé par Royal Canin. Donc non, un vétérinaire n'est pas nutritionniste et préfèrera largement vendre ses croquettes pour lesquelles il touche une marge plutôt que de conseiller l'alimentation naturelle. Dans la nature, les carnivores chassent leurs proies et les mangent quasiment entièrement os compris. Il n'y a aucun risque à donner des os si ils sont crus & charnus. En effet, le collagène présent dans les os rend ses dernier "élastiques" et comme ils sont entourés de viande il n'y a rien à craindre niveau perforation gastrique ou intestinale. Par contre, la cuisson détruit le collagène et les os deviennent friables et cassant en pointes. C'est là le danger des os. Les os sont indispensables dans le régime alimentaire d'un carnivore pour couvrir les apports phospho-calciques dont il a besoin. Je vous laisse également aller voir sur le site Barf-Asso où tout y est parfaitement expliqué par une nutritionniste appuyée par des vétérinaires compétents =)

@jean-clauderichet1191

5 жыл бұрын

@@desterresduvalhalla Merci pour cette rapide réponse, qui, je dois bien l'admettre, m'a presque convaincue. Je dis presque car si vous levez le doute que j'avais concernant les os (votre argument se tient), c'est maintenant l'alimentation BARF en général qui me pose un soucis, car vous faites allusion à l'alimentation naturelle des carnivores. Or, le chiens n'est pas un carnivore strict. Il est omnivore à tendance carnivore. De plus, le chien, depuis plus de 100 000 ans ne chasse plus. Il a été domestiqué et depuis, est nourris par l'homme. De ce fait, son biotope naturel étant modifié, son métabolisme s'est d'autant plus adapté à celui des humains, ses besoins nutritionnels également. Pourriez-vous vous nourrir quotidiennement de feuilles, de racines, d'insectes, de fruits, d'écorces d'arbre comme le font les singes et comme le faisaient les premiers hommes qui ont déboulés sur cette terre? Non, et pour cause. Nous nous sommes adaptés au fil du temps aux nouvelles saveurs, et notre métabolisme s'y est adapté. Je pense que pour le chien, c'est pareil. Pourquoi vouloir le nourrir avec une nourriture qu'il n'a pas connu, au seul prétexte que ses aïeux se régalaient avec ça? Un chien n'est pas un loup. Tout comme l'Homme n'est pas un singe. Il y a belle lurette que nous ne nous nourrissons plus de tout ce que j'ai cité plus haut. Le chien domestique ne chasse pas, et donc, n'est pas un prédateur. Il n'a donc pas de proie, et par découlement, pas de viande crue, et encore moins d'os. Ça me met mal à l'aise de parler de ça car vous allez penser que je suis contre. En réalité, j'essai de comprendre et de me faire ma propre opinion. Je m'en vais de ce pas faire un tour sur le site que vous m'avez conseillé, je me pose 10 000 questions. Merci à vous.

@desterresduvalhalla

5 жыл бұрын

@@jean-clauderichet1191 Le chien n'est pas un omnivore mais un carnivore opportuniste. C'est pour cette raison qu'au Barf on apporte également les fibres dont le chien a besoin. Soit par un mix fruits et légumes soit par la panse verte qui contient le dernier repas de l'herbivore (bien souvent de mouton ou de boeuf). Il faut savoir que les croquettes n'existent que depuis les années 1960. Les chiens servaient avant de poubelle plus qu'autre chose et nous n'avions pas toutes les avancées que nous avons actuellement. Il suffit d'observer leur physionomie. Les carnivores (même opportunistes comme le chien), disposent d'une dentition carnassière faite pour tuer car les carnivores sont avant tout des prédateurs. Ils ont également un système digestif beaucoup plus court que les herbivores ou les omnivores. Prenez en comparaison une vache. D'un point de vue surface anatomique, le système digestif de la vache est beaucoup plus important (proportionnellement parlant bien sûr) qu'un chien ou un chat. Digestion par conséquent plus rapide à la base, qui se rallonge à cause des féculents contenus dans les croquettes. En effet, les carnivores ne disposent pas d'amilase et sont donc incapables de dégrader l'amidon contenu dans les féculents. L'homme est un omnivore issus des chasseurs/cueilleurs préhistoriques. Le chien quant à lui, est issu d'une sélection de l'ancêtre des canidés qui se sont rapprochés des hommes par opportunisme. Ces derniers se sont reproduits ensemble et non pas avec leurs congénères restés sauvages mais ça ne change en rien leur système digestif et régime alimentaire. Sinon ils présenteraient la même mâchoire et la même dentition que nous =)

@jean-clauderichet1191

5 жыл бұрын

@@desterresduvalhalla La panse verte, j'y crois moyen. en effet, le bovin, avant d'être abattu, reste entre 24 et 48 heures en stabulation, d'une part pour déstresser et repérer toute anomalie sur l'animal, d'autre part, pour justement se vider les 4 poches stomacales (panse, bonnet, feuillet et la caillette) ainsi que l’intestin. Bien souvent d'ailleurs, l'éleveur fait jeûner également son animal 24 heures avant de l'emmener à l'abattoir. Concernant maintenant la dentition, l'idée ne me convainc pas non plus. Nous avons nous aussi des canines qui servent naturellement à déchiqueter la viande. Cependant, nous pouvons très bien vivre sans manger 1 seul gramme de viande. De plus, quand vous dîtes que si les chiens n'étaient plus carnivores, leur mâchoire ressemblerait à la notre. Ok, je vous l'accorde.Mais pour cela, il faut du temps, et surtout, il ne faut plus qu'il mange de viande. Il faut que tous les chiens ne mangent plus de viande pendant plusieurs dizaines de siècles pour voir alors leur métabolisme changer. La nature est tenace. Elle ne change pas ses habitudes si on ne l'y contraint pas. Et puis entre nous, croyez-vous que dame nature ait encore quelque chose à dire quant on sait que les chiens d'aujourd'hui sont les résultats des croisement génétiques de diverses races que l'homme cherche a créer?

@desterresduvalhalla

5 жыл бұрын

@@jean-clauderichet1191 Pourtant, dans les panses entières que je récupère ce n'est pas de la paille qu'il y a à l'intérieur ou alors ils donnent de la paille verte =P Donc vous êtes d'accord que leur dentition changerait si ils n'étaient plus carnivores mais pas que leur régime alimentaire serait inchangé en gardant leur dentition d'origine? Notre dentition à nous humain a bien changé car nous n'avons plus besoin de nos dents pour tuer des proies depuis bien longtemps puisque nous utilisons des outils à la place. Dame nature n'a peut être plus son mot à dire quant aux races totalement surréalistes que l'homme a créé et ce n'est pas en un siècle de temps (pour ratisser large) qu'on change le régime alimentaire d'un être vivant =)

A savoir que le cœur le gésier ne sont pas des abat mes dés muscle

@desterresduvalhalla

5 жыл бұрын

Bonjour, non, le coeur est un abat musculaire. Les gésiers sont des abats filtrants.

Salut, je sais que tu es beaucoup plus expérimentée que moi mais au niveau des gamelles et de la taille des chiens y’a un petit problème: c’est mauvais pour leur santé de mettre la gamelle par terre et qu’il doivent se baisser pour manger il vaut mieux la surélever un peu ya des objets objet qui sont faits pour pour

@desterresduvalhalla

5 жыл бұрын

Bonsoir, non c'est une idée reçue que de faire manger les chiens de grande taille en hauteur évite les retournements d'estomac et autres problèmes de santé. Dans la nature les loups ne se nourrissent pas en posant leur viande en hauteur ^^