Me pregunto que hubiera respondido un experto en electrónica en los años 50 sobre las cosas que tenemos hoy en día ¿seria realista o no sería realista?

@leonardodiaz7001

Жыл бұрын

experto en electrónica en los años 50: ¿me estas diciendo que en menos de 70 años, un objeto igual o mas pequeño que un libro, tendrá miles de veces la capacidad de procesamiento que nuestros equipos mas avanzados, los componentes se miniaturizaran al punto de tener problemas con la física, capacidad de reconocimiento facial e inclusive tener acceso a una red de información de alcance prácticamente planetario en tiempo real y para colmo cualquiera es capaz de utilizarlo desde temprana edad?...

@RDCST

Жыл бұрын

@@leonardodiaz7001 Y después se pega un tiro cuando se entera que toda esa potencia computacional la usan para subir videos a Tik Tok. 🤦‍♂

@hazael9222

Жыл бұрын

A pesar de lo que crean lo asimilarian sin mucho esfuerzo, estan hablando de ingenieros, como alguien que estudia eso, se que nuestro campo cambia cada 2 años casi totalmente, ellos ya esperaban que para el 2000 los autos volaran, asi que ni siquiera cumplimos sus espectativas

@gatoninja4387

Жыл бұрын

la esperta hahaha

@pabmis626

Жыл бұрын

Es imposible saber como será la tecnología en 50 años pero estoy seguro que igual que ahora superará nuestras expectativas por mucho en unos ámbitos y decepcionará en otras

El primero de Iron Man ya lo dijo un físico en otro vídeo anterior, existe todo lo que vemos excepto la fuente de energía necesaria para alimentar todo el conjunto, algo que sea del tamaño de un disco de Hockey que produzca la energía de 3 centrales nucleares, se acuerdan?

@lorenanovoadanger

Жыл бұрын

No

@HwangInhoBooNam

Жыл бұрын

@@lorenanovoadanger si

@lukasmaldonado3344

Жыл бұрын

Te imaginas algo un reactor nuclear en tu pecho que te quema por dentro

@jhonzero5

Жыл бұрын

Exacto, lo otro es que ninguna persona resistiría los golpes que recibe Ironman, independiente de la armadura, el daño por desaceleración afectaría gravemente los órganos internos.

@CUENTAGUITA

Жыл бұрын

Si, el limitante era la fuente de energía.

Realmente impresionante el nivel de esta mujer, una locura

@erikomarlaralloja6435

Жыл бұрын

Aunque nuestra robótica tiene mucho camino por recorrer para alcanzar el nivel que ella desearía para un 10. Lo de iron ma es sorprendente, pero para algo como Ex machina o Terminator, incluso un droide como R2D2, y los demás nos falta un largo camino todavía.

@DragonNegro1989

Жыл бұрын

@@erikomarlaralloja6435 totalmente de acuerdo, incluso algo como R2D2 está muy lejos

@j.cvazquez354

Жыл бұрын

@@erikomarlaralloja6435 claro, pero porque iron man no es un robot....es un traje.

@erikomarlaralloja6435

Жыл бұрын

@@j.cvazquez354 Con Inteligencia artificial, es verdad, pero es como ponerse un traje que te convierte en prácticamente un Cyborg que mejora tus funciones físicas. Aunque viéndolo bien , en ese caso debieron hablar también de Robocop, Alita y la Mayor Kusanagi en Ghost in the Shell.

@erikomarlaralloja6435

Жыл бұрын

@@j.cvazquez354 En este caso nos podríamos referir a Jarvis y luego a Viernes.

Me gustó cómo abordó cada escena, como directora de academia debe basarse en la tecnología que tenemos en la actualidad, si bien en un futuro todo es posible, es bueno que no alimente especulaciones; de ese modo podemos ver donde estamos parados hoy en día en los campos de la robótica.

El unico punto que mas se acerco fue en black mirror por lo del sensor. Obviamente sabemos que una maquina no podria "hackear" en cuestión de segundos otros dispositivos. Pero la forma de la unidad y el sensor es lo que mas se acerca al campo robotico.

@deidaraakatsuki2364

Жыл бұрын

Hace un vídeo entonces

Le diste más puntaje e Ironman es porque es lo más cercano a la realidad que tenemos. A los Exterminadores como el T-800 los creó una inteligencia artificial más eficiente, Los Transformers son autómatas alienígenas con millones de años de adelanto, igual en Star Wars que son de un a lejana galaxia, con el resto están situados en contexts y ambientes ajenos al nuestro o adelantados a la actualidad y se comprende el bajo puntaje, puede que sus nietos, bisnietos y más realista aún, sus tatara tatara nietos le den más puntajes.

@claudiohernandez4823

Жыл бұрын

Solo califican los clips. No el contexto de las películas en general

@jasonlopez8277

Жыл бұрын

hasta que no podamos eliminar las limitantes actuales que tenemos en términos de estructura de hardware y software, pensar en una maquina que razone y "piense" es un imposible

@erikomarlaralloja6435

Жыл бұрын

@@jasonlopez8277 Quiera Dios que no suceda lo que en el Segundo renacimiento de Animatrix

Estuvo muy interesante el vídeo hablado sobre la Robótica y la inteligencia artificial en películas

Resumen: hay incluso un campo de la robotica

Me hubiera gustado bastante que colocaran el videojuego de OUTLAST, el Walrider es una nube de nanorobots, me gustaría saber si es realista, queremos otro video de esta mujer reaccionando a si esos videojuegos son realistas en aspectos roboticos.

@lukasmaldonado3344

Жыл бұрын

De que las células puedan crear nanorobots puede ser posible

@HwangInhoBooNam

Жыл бұрын

Pues para nube de nanobots tenemos al T-3000 de Terminator, tenemos a GORT de Ultimátum a la Tierra o incluso el Hombre Arena de Spiderman 😂

6:29 pensé que le diría Arturito 😭😭😭

El enfoque en el que se centro por completo es en la comparación con la tecnología que existe, y obviamente la tecnología actual en robótica es muy inverosímil. Es como comparar a godzilla con animales existentes. debió haberse enfocado en que tan viable o probable vería esos desarrollos tecnológicos en unos años.

@armandojuarez6869

Жыл бұрын

Pensé lo mismo, las películas de ciencia ficción algunas están muy lejos de nuestra realidad, lo mejor sería comparar qué tan cerca estamos de esa tecnología

@HwangInhoBooNam

Жыл бұрын

A mí me parece plausible la valoración que hizo, lo que pides es que diga que tan cerca estamos de tener esas tecnologías pero ella lo único que hizo fue explicar qué tecnología hay actualmente y cómo es en comparación con la mostrada en la película

@armandojuarez6869

Жыл бұрын

@@HwangInhoBooNam Sólo es algo interesante saber éso de qué tan avanzada está la tecnología actualmente, pero al final son películas de ciencia ficción las qué está comparando con nuestra realidad

Próximamente: jordi ENP puntúa las escenas candentes 🥵🥵

Falto que también analizara el juego Detroit Become Human. Me gustaria saber la opinion de la experta

Hay muchas películas para analizar!!! Necesitamos otro vídeo!!

Corto circuito... No te olvides de esa entrañable pelicula....

No me gustó porque hizo análisis de películas futuristas en base al estado actual de la tecnología... A excepción de Iron Man que la considera muy realista, pero, a la tecnología actual le falta muchos años para llegar a ese nivel y allí si le dio 8... Y con Ex Machina, se olvidó de la robótica para centrarse en NLP con IA

@-PIXTER-

Жыл бұрын

concuerdo, la tecnología futurista es algo que no debería entrar en debate con expertos que solo se centran en el presente. Además, lo de transforme esta de mas. No son máquinas creadas por el hombre y parece que nunca vio una película de la misma franquicia.

Uno de los vídeos que más esperaba que subtitularan, por qué en el canal original está en inglés. Gracias

Siempre lo eh dicho transformers es el pináculo del CGI

Eso paso en terminator 2? No recuerdo esa escena 😱

@jonnnycalle8989

Жыл бұрын

Si mal no recuerdo, esas escenas venían en la pelicula extendida, hay mas escenas incluso.

La tecnología si existe!, lo que no hay es apoyo y presupuesto

Escelente analisis de escenas de películas de robots que Dios les bendiga

Ya con el inicio me qde "cómo?" Gracias por el video 😊

Pensé que analizaría Titanes del pacifico o gigantes de acero

@fertxus

Жыл бұрын

lo mismo que con transformers, la gravedad es un gran problema pero sobre todo la física, la ley del cuadrado-cubo impide tener entidades de esas características

@franciscoaros3353

Жыл бұрын

@@fertxus me refería más a comandos de aprendizaje mediante imitación de movimiento o configuraciones por voz y el aprovechamiento de diversas energías ya sea eléctrica o nuclear

el video tal como esta tratado se queda obsoleto cada segundo que pasa.

Está mujer es dura con las calificaciones pero justa

Interesante tema, like. 👍🏻

1:42 concuerdo la ficción mas linda!! en paz descanses

Ahora, la representación de gestos humanos realizada por el robot AMECA, está muy desarrollada y fácilmente puede considerarse muy cercano al humano, debido al detalle de sus expresiones

De igual manera se esta juzgando ala ciencia-ficción desde un punto de vista actual de la ciencia osea no es consecuente ese juicio de valor con la intención del vídeo

Interesante video FELICITACIONES 🍷

le puso un 1 a Nolan jajajaja maravilloso, me cae bien ella

9:07 Si supiera que interestelar tiene más física que todas las demás películas juntas jaja

Pero baymax tiene un esqueleto en su interior por fuera es solo un globo

A mi aspiradora robot le gusta esto. 😉 Mis 18 minutos (aprox) favoritos. + de esto insider en español.

se dan cuenta que hay muchos avances científicos pero parece q las baterías o fuentes de energía avanzan a paso de tortuga?

@marcelocueva7538

Жыл бұрын

Hace 10 años los celulares no duraban nada y ahora algunos 2 días y con pantallas gigantes , imagínate dentro de 10 años.

@HwangInhoBooNam

Жыл бұрын

Es que necesitamos algo que tenga el tamaño de una mochila pequeña y genere la energía ininterrumpidamente de 200 reactores nucleares sin ser peligroso. Igual que la fuente de los escudos de energía de los Spartan de Halo 😂

@douglasmoradel8249

Жыл бұрын

La energía siempre ah Sido un problema para el avance científico es por así decirlo lo que nos ancla tecnológicamente generar y almacenar energía es el mayor problema por ejemplo actualmente hay robots autónomos con inteligencia artificial peeero solo tiene batería para 10-20 minutos no podemos viajar al espacio y colonizar otros planetas porque no tenemos la energía suficiente para sostener muchos viajes a otro planeta y se han trasado tantas teorías y planes para solucionar esa falta energética la más descabellada y masiva es literalmente envolver a nuestro sol con paneles solares gigantes en su órbita cercana la conocida como esfera de Dyson que se supone debería ser la solución definitiva para la generación energética humana para siempre

La valoración en este clip es demasiado subjetiva porque lo valoran con lo que se tiene en el presente, pero que pasaría si en retrospectiva se valora la tecnología antigua de los Griegos y Árabes con sus primeros mecanos, en los cuentos de "Julio Verne", "Star Treck", "Star Wars", etc y que muchos ya no estaremos vivos para ver lo que hoy aparece en el cine.

Que rapido envejecio este video, ahora con las respuestas casi humanas de Chat GPT4 tendria que reconsiderar su respuesta.

Excelente video, solo faltaron algunas zanjas. 😄

Esta chica es tan de marvel pues fue las únicas películas que le dio buena puntuación

Seria interesante que un ecperto en motores de combustion interna calificara Los motores que aparecen en Las peliculas

Alguien sabe cómo se llama la última película que calificaron?

falto la trilogia de sector 9/elisyum/chappie

de cualquier forma aca entran mis dudas, dice que su favorito es el clip de ironman, pero la cosa es que ironman no es un robot..... si hablaramos de jarvis, vision o ultron si estariamos hablando de robots, pero no es el caso.

Le dió un 1 a Interestelar :'(

Me gusta que haga énfasis en la energía y en el daño ya que mucha gente piensa que los robots son invencibles cuando en realidad se les puede dañar facilmente, ejemplo la radiación en Terminator hubiese también perjudicado a las maquinas, también armas convencionales y en Matrix los robots no hubiesen podido sobrevivir solo usando a los humanos como energía empezando por que producimos muy poca, y llegara un momento en que las maquinas con componentes metálicos se oxidaran. Así que un apocalipsis de robots no es tan probable como piensan y si, los mechas son super inviables para empezar que función real tendrían? y lanzar uno seria ultra costoso.

@douglasmoradel8249

Жыл бұрын

Con cuerdo los más parecido a un mecha que podría ser factible sería un exoesqueleto biónico como en elision creo que de llama la película osea un armazón acoplado a cuerpo que aumente su fuerza y velocidad (ya existen en fase de pruebas varios) y se supone que en un futuro cercano serán un equipo estándar para los soldados y talvez mucho después será un elemento normal en construcción oh trabajos que requieren fuerza y a la vez la presencia humana

Hey... La parte en que le abren el craneo en terminator 2 en que momento pasa..????

Mmmm es fan de Iron Man para darle una puntuación así... 1: le erro con la escena del brazo (holograma). 2: la propulsión es en la planta de los pies y manos (que es imposible y muestra una propulsión de espalda que desacredita la escena)... Lo de Iron Man es lo más alejado a la realidad futura, aunque no soy fan de Disney... Esa película de Disney si es lo más acertado a la realidad ya que: Existe el robot de asistencia Social (Japón) y ya hemos viste robots caminando, para mí, hubieran traído uno de las corporaciones robóticas japonesa... No una Yanke

@HwangInhoBooNam

Жыл бұрын

A ver, primero dices que Iron Man es lo más alejado a la realidad y luego dices que es lo más acertado a la realidad. En qué quedamos?

Menos mal que no analizo la película WALL-E , Avengers age of ultron, ni la serie love and robots

Siguiendo vídeo experto en lingüística reacciona a los minions

El test de Turing es cierto que depende de la perspectiva de quién lo aplica pero no creo qué cualquiera haga dicho test. No estoy de acuerdo.

Falto réplicas

no tiene mucho sentido xq le puso 3 al de black mirror :S

Transformers origami (juguetes, cómic, videojuegos etc) coproducida entre las empresas de juguetes Hasbro y Takara Tomy. El hilo argumental de esta franquicia se basa en dos facciones robóticas, los Autobots y los Decepticons, originarias del planeta Cybertron. La designación "Transformer" se deriva de la capacidad que poseen estos robots para transformarse en formas alternativas, por lo general vehículos.

En la película "La máquina del tiempo" del 2002 y escenas de "Matrix revolución", en dónde la nave( Nabocodosor) de Morfeo llega a Zion, y los interceptan para permitir su ingreso los que parecen de seguridad. Ellos hacen referencias a los dispositivos touch. Al punto que yo quiero llegar es a creíamos que era ficción y fantasía. Ahora bien es una realidad.

que no se entere el fary del robot blandengue

Por favor, vuélvanla a invitar, faltan mas películas

Que peli es la del minuto 8:06?

@diego99.

Жыл бұрын

Minority Report (2002). En Latinoamérica se llama Sentencia Previa.

Y el robot de zatura una aventura espacial ?

17:18 que película es?

@gustavoccs

Жыл бұрын

Ex Machina... Para mi, muy buena peli

El punto es que ella dió su puntuación en base a la tecnología actual,Lo cuál es estúpido ,ya qué en prácticamente todas las películas de ciencia ficción con robots lo plantean en un futuro que si no es en decenas de años futuros es en cientos

@cambioobama525

Жыл бұрын

Yo creo que el estúpido aquí , eres tú al insultar a una persona con un nivel académico tan alto como el doctorado, cosa de lo que seguramente careces por tu falta de buenos modales

@Dr_Plaga_X

Жыл бұрын

Ni modo que lo va a puntutar como si estuviera 200 años en el futuro, en ese caso diria que todo es realista.

@marrufox4693

Жыл бұрын

Cierto, a mí me gustó como puntúo un Físico a las películas de Marvel estando conciente de que es pura ficción, y aún así nos dió unas buenas explicaciones de la física.

@Cris_SY

Жыл бұрын

@@marrufox4693 exacto Bro

@Cris_SY

Жыл бұрын

@@Dr_Plaga_X que No,que fue falta de imaginació y ganas de darnos información,Ella en lugar de decir:Que no tenemos nada así hoy en día (toma un 2/10). Mejor podría haber dicho: Bueno por el momento no tenemos ese nivel de tecnología pero es Posible que en el futuro la tengamos ya que puede ser posible (si cumple las leyes de la física y la robótica porsupuesto)

Como se llama la última película que analizadaron la de eva

@FairoxD

Жыл бұрын

Ex machina

Un 1 para interestelar, no creo, me parece una calificació parcializada

@HwangInhoBooNam

Жыл бұрын

Es raro. Esa película, a pesar de ser de Christopher Nolan es unas de las más realistas que se han hecho teniendo en cuenta la temática y haciendo uso de los conocimientos actuales de la tecnología, ciencia y física Por un motivo no vemos cómo la gravedad en la nave se genera si no es por fuerza centrífuga y no como en Star Wars que aparece de magia; o como las tomas del espacio exterior son en completo silencio cuando en Star Wars oímos sonido y es imposible en la realidad

@douglasmoradel8249

Жыл бұрын

@@HwangInhoBooNam hay muchas cosas en interestelar que si pueden ser ciencia ficción ahora pero si maneja muy bien teorías científicas reales y principios físicos reales como la teoría de los agujeros de gusano básicamente dos agujeros negros conectados uno de entrada y uno de salida osea uno succiona y el otro escupe materia Oh también la dilatación temporal al estar cerca de campos gravitatorios altos y también la generación de gravedad artificial usando la fuerza centrífuga

Una pregunta 🙋🏻‍♂️. Porque no hacen los doblajes con voz humana real?

@deidaraakatsuki2364

Жыл бұрын

Porque cuesta dinero

En realidad iron man tendría que usar un cable todo el tiempo

Y que paso con Wallie?😭

Que hay de Pacific Rim? Seria posible fabricar un Jeager real? Que se necesitaria? Podria ser tripulado? Lo veo mas factible que un robot hermoso e inteligente como el de Ex Machina.

@douglasmoradel8249

Жыл бұрын

No se puede construir un jeager y para no entrar en detalles de construcción y tecnología simplemente es tonto hacer un robot gigante con armas para que se agarra a madrazos con algo es más eficiente poner esas mismas armas en un avión o un barco que desperdiciar recursos en eso y otra razón es que la tecnología actual no permite hacer máquinas o estructuras móviles de tanto tamaño siendo humanoides los jeagers simplemente colapsaría por su propio peso tomando en cuenta que un tanque pesa unas 60 toneladas y necesita un motor de los más potentes para llegar a un límite promedio de 60km por hora imagina cuántos motores y combustible se requiere para mover algo que mide 95 metros de alto y pesa según la película 9000 toneladas

Entiendo a esta señora , pero criticar a pelis donde hay robots lo veo innecesario,porq ridículamente esta comparando a robots avanzados con los robots actuales ,como en tecnología extraterrestre , animada de beimax ,futuristas me parece estúpido Ya que la tecnología avanza y avanza y todo se puede hacer posible ,como con el teléfono y ahora la red o internet

Cómo le va a dar un 2 a brimax yo es peraba un 6 o un 7. Pero un 2, esde tontos. Por lo menos para brimax... Se olvidó que su interior tiene un exoesqueleto que sostiene toda su estructura...

@deidaraakatsuki2364

Жыл бұрын

Si esta dentro es un esqueleto

ella no pensó se le paso pensar de manera futurista, al momento de pensar en las criticas. en realidad ya hay muchas cosas de las cuales ella no esta al pendiente que existe. 🤔creo que debió pensar un poco mas lo que decía por que en algunos momentos, también ella se contradecía.

Emmm los robots de esas películas no son posibles hoy... Le daré un 1... Primera vez que no me gusta un video si algo no existe hoy le daba mala nota y nada de decir si sería o no factible a futuro que era lo importante e interesante

Por favor que película es el minuto 9:01 robot con diferentes formas dentro del agua para salvar a un astronauta?

@darian3005

Жыл бұрын

Es coña no?

@lleonell6568

Жыл бұрын

Interstellar

@marysole4834

Жыл бұрын

@@lleonell6568 eres super gentil en responderme, gracias 👍🏻🙏🏻

¿Y Wall•E?

@antoniomunoz1502

Жыл бұрын

X2

No es por ofender, pero siento que esta mujer fue muy critica, había puntos que ella decía que si existían en el mundo real pero en cuando tenia una cosa muy fantasiosa o futurista le ponía puntos bajísimos

la escena del t800 es mas realista y le da 5 y a R2-D2 le da 6 porque le da ternura??? y ella es investigadora de robótica??

Tecnología no es igual a energía.

Se les olvida que los Transformers no son de la tierra

Habla exageradamente realista. Ya sabemos que no existen muchas cosas de esas películas. Pero no se enfoca en tratar de explicar si lo que vemos en pantalla se podría llevar a cabo y en cuanto tiempo. O si ya hay investigaciones respecto al desarrollo de los robots en la películas. Simplemente se limita a decir que no es real que no es posible por el momento que no se puede hacer en el presente puras cosas que ya sabemos. Demasiado inflexible a la hora de puntuar. Así hasta yo voy a la entrevista y dijo que no éxiste, que no se puede, que es irreal y bien fácil jajajaja

¿por que realizar rostros en los robots? no le hayo mucho sentido la verdad, yo les haría "rostros" de robots, como por ejemplo los Cyborg de Mortal Kombat JAJAJAJA esos rostros dan miedo pero se ven muy tecnologicos.

@valendriguez1

Жыл бұрын

Nos encanta humanizar todo para poder facilitar la empatia 🙄

@HwangInhoBooNam

Жыл бұрын

@@valendriguez1 la gente siente empatía por los perros y no son humanoides precisamente

@valendriguez1

Жыл бұрын

@@HwangInhoBooNam mi opinión se adhiere más a las animaciones, de todo tipo. Estudio Mecánica, entonces mis fundamentos ideológicos son más tecnológicos que psicológicos, pero uno puede notar tranquilamente en los dibujos animados y sin ir más lejos, en los robots, sus hardware son tan humanos que se normalizan más fácil. No necesariamente uno tiene que ver sufrir a algo/alguien para sentir empatía, va más por el lado de la aceptación y normalizacion de esas máquinas y sistemas (y los perros también son humanizados, por ejemplo; en las películas, que muchas veces se corre de la fantasía a la fábula)

Interesante, sabe mucho de robótica, pero desconoce del campo de IA y de Cyberseguridad: 13:14 Si es posible acceder mediante un usb a prácticamente cualquier interfaz, ya sea mediante diccionarios usando fuerza bruta, ingenieria social o diversos metodos, pero evidentemente tardaría mas que unos segundos. 17:18 Evidentemente no esta actualizada con los últimos avances en IA, actualmente el NLP ya está en un punto de generar respuestas que superen el test de turing en fracción de segundos, como GPT-3 o LaMDA Se nota que sabe de su campo, pero en cuanto se desvía a otra rama, su opinión esta demasiado sesgada y desactualizada.

@HwangInhoBooNam

Жыл бұрын

Es que todos esos campos, ramas y especialidades están interrelacionados entre sí. Es como en medicina, la cardiología, la nefrología y la traumatología pueden estar interrelacionados entre sí y funcionar simultáneamente

@deidaraakatsuki2364

Жыл бұрын

Se necesitan varios expertos para hablar de todos esos temas

@douglasmoradel8249

Жыл бұрын

@@HwangInhoBooNam ella se nota que está especializada más en la robótica en si osea hacer funcionar un robot no en darle una inteligencia artificial como menciona el ejemplo de las especialidades médicas se necesita un equipo para hablar correctamente de la robótica cada uno con su especialidad ya que por ejemplo para tratar una herida que alcanzó el corazón se necesita un traumatólogo y un cardiólogo enfermeras y demás no solo un médico puede reparar tal herida ya que abarca muchas zonas que no de pueden estudiar a la vez y por la misma persona

Ahora es comprensible por que avanza tan lentamente la robotica, esta mujer es un claro ejemplo de una mente cerrada y sin imaginacion a futuro , osea la mujer no entiende que la ciencia ficcion se basa en posibles, no la realidad de hoy en dia, osea es bastante lamentable escucharla con una mente tan obtusa.

Traigan a otra en unos 100 años y vuelvan a juzgar su realismo y de paso juzguen a la negrilla

Exoesqueleto

Mal, interstellar es futurista y los robots si seran posibles como alli, ni siquiera son de acero

Pff solo conocen películas clasicas -.-!

Primero ;)

@Hatake-Katoki

Жыл бұрын

Nimodo tonses sere el segundo ;-;,

@TakeshiPlay

Жыл бұрын

@@Hatake-Katoki salaberga, entonces sere el tercero.

@andersoncruz4484

Жыл бұрын

Seré el 4to😢

@Hatake-Katoki

Жыл бұрын

@@andersoncruz4484 hay que conformarse pa XD

nunca veré aun exterminador

PERO ES NEGRA!!!!!!

@MinePavoPavoland

Жыл бұрын

Que tiene.?

@schweinsteiger2207

Жыл бұрын

@@MinePavoPavoland menor capacidad

@angelwhiss363

Жыл бұрын

@@schweinsteiger2207 es doctora y decana es superior a tu intelecto

@schweinsteiger2207

Жыл бұрын

@@angelwhiss363 no importa lo que sea puede ser presidenta del planeta marte pero es negra y eso no se borra

@hcrr83

Жыл бұрын

Tu no eres muy blanco que digamos!!

Que pedo con estos videos "puntuando escenas" si quiero ver algo realista me miró un documental no una película.

esperta hahaha

Malísimo! Que analice licuadoras entonces, que quería analizar robots que aprietan un botón?

Porque ponen expertos de piel oscura? No es contradictorio?