Arkadiusz z bujnym wąsem... :D Reupload ogląda się tak samo przyjemnie jak na starym kanale. Uwielbiam wasz kanał, życzę wam pół miliona wyświetleń tygodniowo!

Bardzo fajnie że zrobiliście film na temat tak ciekawej tematyki której w Polsce prawie nikt nie porusza

Brawo za pomysł. Każdy sposób uczenia historii jest dobry, a najlepszy gdy uczy się jej mądrze i gdy robią to pasjonaci tacy jak Wy, a nie pożal się boże nauczyciele z Bożej łaski.

Fantastyczna prezentacja, maksimum wiedzy w kròtkim czasie. Robicie wspaniałą robotę dla kogoś chcącego dowiedzieć się jak to naprawdę wyglądało.

Pozytywne z Was chłopaki. :D Widzę, że to jeszcze czasy, kiedy Michał nie prowadził wywiadów. :) Dobry pomysł z tym reuploadem, przy dzisiejszym nawale materiału ciężko znaleźć czas czy pomysł, żeby wrócić do przeglądania archiwum.

Mega! Oboje prowadzący super robota.

Wspaniala historyczna prezentacja, ogromna wiedzao sredniowiecznym rycerstwie, pozdrawiam Krzysztof

Do załorzenia potrzebny był drugi człowiek, najczęściej giermek. Serio? Na giermka to można było sobie pozwolić będąc Księciem czy królem, gdyż giermek był człowiekiem który zabiegał o zostanie rycerzem poprzez pomoc i służbę swojemu seniorowi. Giermkowie zazwyczaj byli szlachtą i NIE POMAGALI W UBIERANIU ZBROI, gdyż od tego była służba niższego sortu.

Świetny odcinek i kanał! Leci sub:)

Przyjemne filmy w oglądaniu. Oby tak dalej. Mam małą uwagę: przyłbica to typ hełmu, a nie nazwa zasłony.

Dzięki wam dostałem piątke z projektu edukacyjnego, piona!

W tej pikowaniej czapce wyglądasz jak bramkarz Petr Cech :P Super odcinek!!

Naprawdę świetny odcinek zmieniliście mój punkt widzenia na temat rycerzy uważałem, że to byli zakuci w żelazo goryle, a teraz uważam, że rzeczywiście to byli świetni wojownicy.

@paweandonisgawralidisdobrz2522

6 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/o66I2aSKnsyyg8Y.html

Giermek ubierał rycerza w zbroję? Wolne żarty... od tego były pachoły...

Jesteście świetni!

Jaka to muzyka w filmie ? :D

Widziałem piękne zbroje Rhodos , Cypr , Malta ale one były jak by dla dzieci 1,60 to max !w Grecji widziałem starożytne zbroje ( Museum Thsaloniki ,Epidaurus ); były też jakby dla małych ludzi .musieli być dużo mniejsi jak my🤷‍♂️

można prosić o nazwe muzyki ?

Przydałyby się jakieś grafiki pokazujące rozwój zbroi.

Nie giermek, a pacholek

Mam wrażenie , że już to widziałem

@sobol2463

8 жыл бұрын

+saturnin michajlow Bo to reupload ;) Połączyli siły z nakałem Hardcore History i teraz na ten kanał wrzucają filmy ze starego kanału kiedy byli sami :)

co to za muzyka?

zna ktoś tytuł tej muzyczki w tle?

@krindzowatynazw8889

4 жыл бұрын

Chyba nie

2:48 BŁĄĄĄĄĄD rycerze do modlitwy klękali na obydwu kolanach.

@unglaubiger1054

7 жыл бұрын

Źródła?

@paweandonisgawralidisdobrz2522

6 жыл бұрын

Synowie Peruna co w tym trudnego? kzread.info/dash/bejne/o66I2aSKnsyyg8Y.html

A 🥚🥚 co chroniło. Pewnie stringi z przeszywanicy😱. W lipcu na Grunwaldzkie to już były sadzone 🤫

skąd wy macie takie zbroje a dokładniej tę płytową ? też taką chce

@maoindiriable8776

7 жыл бұрын

kowal

9:28 to ZAKON _SZPITALA_ NAJŚWIĘTSZEJ MARII PANNY DOMU NIEMIECKIEGO _W JEROZOLIMIE_ uczcie się historii :)

@unglaubiger1054

7 жыл бұрын

Wiesz, że nie trzeba mówić pełnych nazw, nie? Np. mówisz Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich czy Związek Radziecki, jak to pierwsze to brawo!

Ile ważyły takie zestawy zbroi? Ciekawy też jestem jakie były rodzaje tarcz, i jak one się zmieniały w epokach ?

@paweandonisgawralidisdobrz2522

6 жыл бұрын

Zbroja około 25 kilo

Барзо дзякую, панове.

widać, że się staraliście. w niektórych momentach byliście cali czerwoni

Arek i ten wąsaty Pan są trochę niezgrani jeżeli chodzi o zakładanie zbroi :)

A teraz drodzy oglądający wyobraźcie sobie jak wygląda "awaryjne" wyciąganie z tego wszystkiego na inscenizacji Bitwy pod Grunwaldem, człowieka który przegiął na uczcie dzień wcześniej, albo robi mu się słabo i zaczyna panikować. Boże dzięki Ci za pojki i deszcz...:)

Ciężka jazda hymm ciekawe Husaria ponoć była lekka jazdą :) zaś kirasjerzy, kopijniczy, spahisi czy katafrakt to były ciężkie kilka ładnych lat temu czytałem taka stara rozsypująca się książkę na tematy uzbrojenia w wczesnym średniowieczu i średniowieczu chyba ze tam mnie w błąd wprowadzili chociaż ponoć Korony Polskiej jazda choć lekka była najbardziej skuteczna jazdą. I na koniec jak się mylę to przepraszam i pozdrawiam.

@paweandonisgawralidisdobrz2522

6 жыл бұрын

Lekka to przy minimalnym uzbrojeniu ochronnym czyli tylko płóciennym. Niektórzy katafrakci to już superciężka

4:50 To akurat pikowanica specjaliści od siedmiu boleści

@szney6315

3 жыл бұрын

Możliwe że ma to wiele nazw

@audiobookfr5845

3 жыл бұрын

@@szney6315 Może, ale przeszywanica to co innego.

@Hevdan1

3 жыл бұрын

@@audiobookfr5845 Przeszywanica to po prostu pikowany kaftan, więc... Pikowanica czy przeszywanica to jedno i to samo.

@audiobookfr5845

3 жыл бұрын

@@Hevdan1 hahhahaha napisz jeszcze coś śmiesznego.

@Hevdan1

3 жыл бұрын

@@audiobookfr5845 A może podaj jakiś merytoryczny argument? Co według ciebie jest przeszywanicą a co nie?

Przed 301! Sory, ale musiałem to napisać

@Saluenn

8 жыл бұрын

Za karę pielgrzymka w samych gaciach przez Niemcy na plac św.Piotra

@mateuszruczaj8869

8 жыл бұрын

+Patryk Scibor Dla bycia przed 301 było warto ;)

@MrAnotherChannel

8 жыл бұрын

+Mateusz Ruczaj Ale licznik się już nie zacina na 301, więc trochę bez sensu :(.

@mateuszruczaj8869

8 жыл бұрын

+MrAnotherChannel Nwm, miałem taką durną zachciankę więc na pisałem, bo mogę, od tak. A teraz wszystkim oglądającym życzę miłego seansu

A na taką zbroję płytową też nakładało się tunikę z herbem?

@wiktor3993

3 жыл бұрын

Czasami tak, chociaż w XV wieku była już moda na zbroje "białe", czyli nieokryte. Swoją drogą, przedstawiony tu rycerz z epoki Grunwaldu nie jest najbogatszy. Ma dość skromną zbroję (choćby sam napiersnik zamiast tzw. Kirysu).

A co z plecami w XV w. ?

@czcibor360

8 жыл бұрын

+Dzieciak na 2 kółkach odwrót był zakazany :)

@adman1dzieciak498

8 жыл бұрын

+czcibor360 A co jeżeli taki rycerz był w samym środku bitwy?

@czcibor360

8 жыл бұрын

+Dzieciak na 2 kółkach nie był w środku bitwy to wymysł kina. zadaniem rycerzy była jazda w walcu który miał przetoczyć sie po polu bitwy i wszystko co stanie na drodze rozdeptać jeśli doszło do zatrzymania takiego walca przez inny walec to za plecami i tak byli swoi

@unglaubiger1054

7 жыл бұрын

Tak, a napleczniki i kirysy to też wymysł kina?

@czcibor360

7 жыл бұрын

możesz jaśniej sprecyzować pytanie?

najlepszym egzaminem dla tego wykwintnego opancerzenia był najazd synów stepu zapoczątkowany przez czyngis chana. łuki i arkany koczowników oraz ich spryt i mobilność rozbiły europejskich rycerzy w puch. a zanim europa zatrybiła, że szabla lepiej tnie niż miecz to opłaciła tą lekcję wielką liczbą zabitych ranionych i jeńców. wystarczy zestawić ostrość ówczesnych szabel i mieczy.

@WankerTheWetFingers

4 жыл бұрын

Ty historii nie znasz. Co za bzdura.

@Hevdan1

3 жыл бұрын

Tu nie chodzi o to, że niby szabla jest lepsza niż miecz albo że opancerzenie europejskich rycerzy było nic nie warte. Wręcz przeciwnie, europejska zbroja w średniowieczu nie miała sobie równych, tak samo dobry był oręż. Tylko nic po najlepszym ekwipunku, kiedy nawet nie możesz go efektywnie użyć w bitwie. Głównym powodem, dla którego Mongołowie byli w stanie wyrządzić takie szkody podczas swoich najazdów, była ich logistyka oraz organizacja armii. Hordy mongolskie składały się ze specjalnie organizowanych jednostek (arbany, jaguny, tumeny), w skład których wchodzili wojownicy z różnych plemion. Dyscyplina była na wysokim poziomie, a wszelkie odstępstwa surowo karane. Przykładowo, jeżeli z pola bitwy uciekł 1 wojownik, cała reszta z 10-osobowego arbanu do którego należał dezerter ponosiła karę śmierci. Mongołowie, tak jak to w Azji jest, mieli ogromne zasoby ludzkie, stąd nazywa się ich hordami. Ponadto, ich taktyka zupełnie różniła się od tradycyjnej europejskiej - była to dodatkowo taktyka, z którą Europejczycy nie mieli wcześniej styczności, dlatego ich armie łatwo padały ofiarami Mongołów. Łuki i konie były kluczem tej taktyki. Mongołowie pozorowali odwrót tylko po to, aby wciągnięta w pościg europejska jazda została zamknięta w specjalnym "kotle", gdzie była po prostu dziesiątkowana przez krążących konnych strzelców. Mobilność, nieznana wcześniej taktyka, mnogość i ogromna dyscyplina wojowników mongolskich, a przy tym świetna logistyka - to były główne powody ich sukcesów.

@misiek5949

3 жыл бұрын

@@Hevdan1 wielkie dzięki za merytoryczną wypowiedź. oczywiście nie uważam się za najmądrzejszego. ogólnie jestem orientofilem i może z tego powodu faworyzuję formacje wschodnie. także proszę mi wybaczyć, czy twierdzi pan że w momencie konfrontacji armii mongołowie mieli gorsze uzbrojenie? w bitwie pod legnicą 1241 jako pierwsi bodajże w europie zastosowali gaz bojowy. ponadto ergonomia chociażby takich elementów jak szabla i łuk refleksyjny. nie mówiąc o arkanach. chciałem poprzez to powiedzieć że broń mongołów znakomicie pasowała do słabych punktów uzbrojenia europejskiego. dzięki.

@misiek5949

3 жыл бұрын

@@WankerTheWetFingers a ty możesz znać ją o wiele lepiej. jak chcesz to rozmawiajmy, nie musimy od razu włączać złych emocji.

@Hevdan1

3 жыл бұрын

@@misiek5949 Cóż, jeśli chodzi o konfrontację uzbrojenia zachodniego ze wschodnim, to nie jest to prosty temat. Zależy jakie okresy porównujemy i jakie konkretne elementy uzbrojenia. W tym filmie mamy dwa okresy średniowiecza - XIII wiek i XV. Jeśli patrzeć pod kątem wytrzymałości i zdolności ochronnych, to w XIII wieku uzbrojenie Zachodu i Wschodu stało na dosyć podobnym poziomie, a ewentualne różnice można podawać w kwestii dostępności surowców, czasu wykonania poszczególnego uzbrojenia czy stopnia trudności, z jakim wykonuje się np. konkretny pancerz. Europejczycy używali wtedy kolczug, przeszywanic i pikowanych kaftanów oraz hełmów garnczkowych, tudzież metalowych elementów takich jak wczesne nagolenniki czy częściowe naręczaki. Na Wschodzie również szeroko używano przeszywanic i wszelkiej maści kaftanów, w zależności od regionu mogła też pojawić się kolczuga, chociaż odrobinę inna od europejskiej, a największą popularnością cieszyła się zbroja lamelkowa. Idąc w dalsze wieki, mamy już do czynienia z europejską pełną zbroją płytową i to właśnie ona była szczytem technologii militarnej w tamtych czasach - pod względem ochrony rzeczywiście była najlepszym możliwym wyborem. Podobnie sprawa ma się z orężem - miecz był doskonałą bronią. Jednak miecz mieczowi nierówny i ich rodzajów było tyle, że powiedzenie o jednym konkretnym "ten jest najostrzejszy i najlepszy" również nie jest możliwe. Podobnie jak wskazanie czy szabla jest ostrzejsza od europejskiego miecza. Nie twierdzę zatem, że Mongołowie mieli o wiele gorsze uzbrojenie od Europejczyków, bo to zależy pod jakim kątem na to spojrzeć. Twierdzę jedynie, że jakość uzbrojenia tych dwóch kultur jest na tyle dobra (jeśli mowa o czasach najazdów mongolskich), że nie sposób powiedzieć co jest lepsze, a już na pewno nie powinniśmy stwierdzać, że miało to znaczenie w sukcesie Mongołów. Być może jakiś wpływ miało, być może mniej wpływu, bardziej za to liczyło się to, co opisałem w pierwszym komentarzu.

Arkadiusz niebezpiecznie się zbliża.

elo

Nie ma jak "zakute łby" teraz mamy ich znacznie więcej zwłaszcza w POlityce

Typ hełmu to przyłbica, A ruchomy element to zasłona.

@WankerTheWetFingers

4 жыл бұрын

Nie, jest to basinet. Przyłbica to zasłona w różnych rodzajach hełmów.

@WankerTheWetFingers

4 жыл бұрын

Chociaż nie, masz racje. Przyłbica to polska nazwa basinetu. Padłem ofiarą modnego powiedzenia które zostało przekrecone.

Tak Giermek ubierał Rycerza w jego Zbroje

1!!!!!!!!!!!!!!

@Saluenn

8 жыл бұрын

pochwal się rodzicom

@Saluenn

8 жыл бұрын

i masz 10-13 lat i nie pisz że mas. więcej bo widziałem na kanale

Przecież to jest kopia materiału ze starego kanału.

@Jaworczyk

8 жыл бұрын

w tytule jest napisane że to reupload

okres czasu, mobilnosc ruchu - same kwiatki...

Czy to nie Malbork??

@unglaubiger1054

7 жыл бұрын

nie

proszę zmieńcie wejściówkę proszę jest strasznie do dupy, ale i tak was oglądam

patrz sie w kamere ziom xd

@thomasbremen

4 жыл бұрын

Jak ma się w kamerę patrzeć z zezem?

bidny krzyżak

co to za dziwny giermek? xd

Pachołka nie giermka !!! Większej bzdury nie słyszałam żeby giermek ubierał kaftan

@generakuj9443

7 жыл бұрын

A jeżeli ktoś miał problem z założeniem tego, a pachołek złamał przed chwilą nogę? Dlaczego giermek miałby mu nie pomóc?

@orangutan1059

5 жыл бұрын

Pachołów zawsze było kilku. A nawet jeśli żaden nie byłby w stanie nic zrobić, to giermkowi taka robota nie przystawała - to był szlachetnie urodzony, syn jakiegoś szlachcica, który w przyszłości ma zostać rycerzem.

@audiobookfr5845

3 жыл бұрын

@@orangutan1059 Masz jakieś spaczone pojmowanie rzeczywistości, giermek przed zostaniem giermkiem był paziem, czyli faktycznie służącym. Jego edukacja obejmowała oporządzanie stajni, czyli wywalanie nawozu spod koni widłami. W razie potrzeby robił co było trzeba, podobnie jak rycerz. pomoc w założeniu pancerze to ujma na honorze tylko w twojej głowie.

@jeducouncil

2 жыл бұрын

@@audiobookfr5845 prawda jest taka, że stosunkowo niewielu rycerzy posiadało giermków. A i samo bycie giermkiem wiązało się z wysokimi kosztami. Wbrew pozorom rycerzami nie zostawało się wyłącznie przez rytuał pasowania. Jeśli było się "legalnym" dzieckiem rycerza i szlachcianki to automatycznie też było się szlachcicem - rycerzem.

@audiobookfr5845

2 жыл бұрын

@@jeducouncil Ciemny jesteś jak czarne cymbałki, rycerze to wyłącznie ci pasowani, szlachcic i rycerz to nie to samo , poza wyjątkowymi przypadkami każdy rycerz miał giermka bywało że kilku, więc nie pisz bzdur.

koleś ma kaftan komturii i jeszcze nie historyczny a z tą kolczugą wygląda jak zwykły knecht pólbrat zakonny literka T się kłania

@creativityrocks7142

2 жыл бұрын

Nie wyłapałeś, że oni równolegle pokazywali 2 różne epoki? Kolczuga w XIII w była jak najbardziej ok u rycerza. Płyt nie było.

Nie mówi się okres czasu, okres już oznacza jakiś przedział czasowy DO CHUJA!!!!111!!!!

@justynasuwary6681

6 жыл бұрын

TheWerqi Popieram ten komentarz

Bzdury gadacie bo w Europie wschodniej ciężkich zbroi nie używano. To wymysl kina i literatury