Необычная и интересная тема. Спасибо, Архэ.

Непривычная по нынешним временам подача материала, я даже учёбу вспомнил: лаконично и поступательно. Это плюс.

Спасибо. Прекрасная лекция.

Чрезвычайно интересный доклад.

Приятно вас слушать 👍👍👍

Спасибо!

я как всегда из за чата половину прослушала приходится пересматривать благо сейчас времени навалом всё закрылось и все в отпуске

А тут скажут, что на практике записочки составленные ''не по правилам'' следствием не учитываются? Про то, что криминалисты желая закопать дело запросто обходят свои инструкции? А про исчезновение вещдоков и цифровых носителей, да и упоминание о них в деле, здесь говорится? Про то, что на потерпевших давят так, что они себя чувствуют загнанными волками зайцами?

Сталинскую подпись сможете подтвердить?

@dekorakora2611

4 жыл бұрын

я думаю могут с помощью компьютера

Это все здорово, но в этой стране это не поможет..присудят тому, "кому надо", и на доказательства, на первый взгляд очевидные, закроют глаза.

@user-og5nf7nf6f

4 жыл бұрын

Подтверждаю. Раньше я бы спорил, но в ноябре 19-го по мне полицаи ударили так, буд-то это я взломал дверь, спёр деньги, рылся в чужих вещах, фотографировал имущество в шкафах, обсуждал с подельниками как правильно что вывозить, заметал следы и потирал ручки улыбаясь. Самое забавное, что видеокамера заснявшая всё это не помогла. Да и накопитель пропал в отделе полиции, из дела исчезло упоминание об этом, а воры превратились в ''неизвестное лицо''. На меня же давили так, буд то это я сам себя обокрал. Я видал этих служителей закона. Из постоянно увольняют за сокрытие улик и подтасовку фактов, но пока по тебе конкретно не ударят это всё кажеися не реальным и не возможным.

Тема не раскрыта....

Извините, но диз! Данные приведены из прошлого. Во первых подлог или исправления денежных купюр это не подлог, а фальшивомонетничество и выделено в отдельную статью особенной части УК РФ. Во вторых, копия может также подвергаться исследованию, а её достоверность возлагается на орган дознания (следствия, суда и т.п. - наиболее субъективная часть). И в третьих: само исследование копий может ответить на вопросы как об источниках происхождения, так и о возможных технических изменениях (дополнениях, заменах ...). Так что неполное освещение вопроса влечет искаженное восприятие действительности, увы. Да и последнее, царапнула фраза о темном свечении вокруг отверстия при лазерной перфорации, речь не очень грамотна технически. Даже не стал дослушивать!

@zelenoezlo

4 жыл бұрын

Да и ИНН сейчас выдаётся не на специальной бумаге, а на обычной, довольно паршивенькой, к слову. И со СНИЛСом та же фигня.

@svrt-ji7gh1pg7d

2 жыл бұрын

Понятно, что система заказала видео)))

Тема интересная, вроде все ниче, но воды тут накидали зачем-то 🙄🙊🙊🙊🙊 Про бересту мне рассказали, про папирус... Ну, извините, на**я?????? А так - все равно спасибо

Интересней расскажет только слепой)

Лекция не о чем. такое впечатление что докладчик ставил противоположные задачи. Рассказать но при этом не раскрыть профессиональные тайны.

Снилс даже преступникам не нужен 😄😄

Тема👍 , лектор👎