Vriendelijk verzoek van Josiane (weduwe Etienne): Abonneer u gratis met 1 klik op deze KZread die samen met Etienne Vermeersch is opgericht. Zo blijft u op de hoogte van alle nieuwe video's: www.youtube.com/@EtienneVermeerschOfficieel - U kunt dit met 1 klik weer ongedaan maken. [Disclaimer] 'Geloof mij niet, denk zelf na.' - Etienne Vermeersch

wat een ongelofelijke man zijn spraak over dingen en onderzoeken door hem ben ik veel helderder geworden niks als lof voor Prof. Etienne

Weer eens geluisterd naar Etienne Vermeersch. Wat een prachtige en wijze man.

Kardinaal Danneels was een christen zegt men sorry ik twijfel

@EtienneVermeerschOfficieel

Жыл бұрын

Volgens ons was hij "vooral" een "katholiek". ;-) Bij definitie dus ook een christen. In zijn formele functie toch. Persoonlijk hebben wij hem nooit gekend... - Mvg, Redactie

@TheBroadcastStudio365

11 ай бұрын

@@EtienneVermeerschOfficieel Ja begrepen... Katholiek:)))))

Wat betreft euthanasie voor kinderen, ben ik gedeeltelijk akkoord met deze analyse. Zeker in psychisch lijden niet toelaten, want bij kinderen, jongeren, komen die dingen veel voor, en veranderen ook weer. Maar nu komt het, uitzichtloos lichamelijk lijden. Ik weet dat het over het kind zelf gaat, en de eigen beslissings-bevoegdheid. Heeft een kind die? kan een kind zo'n beslissing verantwoord nemen? de meeste ouders zullen de wil van een kind respecteren, maar het recht om aan zijn leven een einde te maken? kinderen zijn van de ouders, en die ouders hebben zeggenschap daarover, tot het een zekere leeftijd heeft bereikt. Ik kan me ook voorstellen dat er situaties bestaan, waarin het kind geen eigen wil kan aangeven. Krijgen met een nieuwe wet nu ouders de macht om hun kind te laten euthanaseren, omdat ze zelf vinden dat het uitzichtloos is? een kind in coma, of aan beademing. Daar kan ook misbruik van gemaakt worden, door ouders, misschien heel extreem, die van een lastig kind af willen? Ik weet niet zeker of die wet er al door is in Nederland. Euthanasie voor kinderen van 1 tot 12 jaar, daar gaat het over. Ik dacht dat ze er nog mee bezig zijn. Een volwassen persoon die vroeger ooit heeft gezegd ik wil euthanasie als mij dit of dat overkomt, en als het eenmaal zover is, dat niet meer wil. Bv. dementie. Je moet ook de wil van zo'n persoon respecteren. Van zo'n persoon moet dan iemand anders een arts, of vertrouwenspersoon, gaan verklaren dat hij "wilsonbekwaam" is, terwijl hij misschien desondanks toch zijn "nee" uitspreekt. Ik zou zeggen, nee ook een demente persoon heeft een eigen wil. Verder, het stoppen van een zinloze behandeling, is inderdaad geen euthanasie. Maar in het geval van een pacemaker, dan hebben we het over een succesvolle behandeling, en niet over een zinloze. Over het lijden en de zin daarvan was prof. Vermeersch duidelijk. Voor hem had het helemaal geen zin. Een katholiek zal niet alleen maar zeggen "kijk naar het lijden van Jesus", want net zoals Prof. Vermeersch kan je inderdaad zeggen; ik geloof niet, dus voor mij heeft dat lijden van Jesus ook geen zin. Een katholiek zou antwoorden; het lijden zou er niet moeten zijn, zeker niet van een kind, maar het is er toch. Het is het gevolg van de erfzonde, de eerste zonde die door Eva en even later door Adam bedreven werd. God heeft daarop de bovennatuurlijke gaven en sommigen van de natuurlijke gaven van de mens weggenomen, als straf voor deze ongehoorzaamheid. Als gevolg daarvan krijgen wij ziekten, en moeten we sterven. Daar worden alle nakomelingen, alle mensen mee geboren en moeten daarmee leven. Jesus heeft met zijn plaatsvervangend lijden de schuld weggenomen, niet het effect van de erfzonde, maar de schuld. Hij heeft ook de angel, het bittere van de dood, verzacht voor ons. Hij heeft de menselijke natuur verheven. Hij is op zijn minst een vertroosting in het lijden, vermits we geloven. Met de effecten van de erfzonde zitten we nog steeds. Die moeten we met geduld en gebed dragen. Dat is verdienstelijk voor een mens, maar daar is een christelijk leven voor nodig. En dat is soms zelfs een offerleven. Een offer met de juiste bedoeling gesteld is aangenaam aan God. Dat zou het antwoord zijn van de christen.

@EtienneVermeerschOfficieel

Жыл бұрын

1. Zoek eens op: Groningenprotocol. 2. Neen, Nederland heeft de Belgische wet van februari 2014 nog niet overgenomen. 3. Kinderen van pakweg 7 of 8 die onomkeerbaar afstevenen op de dood zijn veelal meer matuur dan oudere kinderen. Of zou u vasthouden aan een meer artificiele leeftijdsgrens van 12 jaar? Dus als een kind van 10 of 11 jaar crepeert aan een terminale botkanker, moet dat kind dan wachten dat ie 12 is voor euthanasie? Dat is immoreel, crimineel, en bovendien is de kans groot dat het kind in kwestie de 12 niet eens haalt. 4. Of een kind wilsbekwaam of oordeelsbekwaam is daar gaat men niet licht over heen. Daar zijn behandelende artsen, kinderartsen, psychologen, kinderpsychiaters en de ouders bij betrokken. Ouders kiezen er meestal niet voor om hun kinderen te laten creperen, u wel? 5. Heeft u deze video al bekeken: kzread.info/dash/bejne/dHqqrsluiLjLdc4.html Laten we dan verder praten over de absurde idee van ene G.o.d. die zogenaamd de mens een vrije wil heeft gegeven, dus als schepper van de wereld de deur op een kier heeft gezet voor de al even absurde idee van de Erfzonde. Mvg, Redactie

@TheBroadcastStudio365

11 ай бұрын

@@EtienneVermeerschOfficieelGoed gesproken. Volledig akkoord met deze gedachtegang!