N'oubliez pas d'utiliser votre code CAV pour profiter des -10% sur le plug in Dehancer (tous logiciels sauf l'appli pour iphone) 😉

Merci pour vos tutoriels sur DaVinci résolve 🎉 et j'aime beaucoup ce logiciel

Thank you for a great review! The results are fantastic!

En l'occurrence, "halation" est valide en français également. Mais peu usité, car limité aux activités des secteurs de l'optique, éclairage, métrologie, etc.

Au Top la vidéo 👍👍👍👍 Je suis curieux de voir comment ce plug-in va vieillir. En tout cas, pour le moment, je m'amuse bien avec !

Intéressant même pour le soundman que je suis !! 😊

Merci ! Comme d'habitude une vidéo au top et super utile ! ce passage sur Davinci est très bien ! nous avons toujours besoin de conseils. Petite question on peu appliquer Dehancer directement sur du log ? ou faut-il faire un étalonnage et ensuite on bascule sur Dehancer ? encore merci !

@creavisionCAV

4 ай бұрын

Tu peux faire les deux. Dans les exemples ici je suis passé uniquement par dehancer justement pour ne pas altérer le résultat. Directement dans le plug in quand tu met tes réglages caméra dans le input, ça te sort un profil rec709 (profil neutre en gros) et comme ça tu peux y appliquer les effets de dehancer direct. C'est possible de faire tout ton étalonnage dans dehancer. Mais si tu veux jouer sur des réglages de couleur précis par exemple, rien ne t'empêche d'ajouter des nodes (calques) avant et faire tes propres réglages. Si tu aimes le look rétro par exemple, ça peut être pas mal de rajouter un node de "hue vs hue" avant dehancer, pour changer le bleu des jeans par un bleu plus cyan/delavé et lui donner un look plus rétro.

@FILIGRANESEDITIONS

4 ай бұрын

@@creavisionCAVmerci ! je vais expérimenter ce plug in.

A tester en tout cas merci à essayer car j'ai un tournage semaine pro . Merci je mabonne

Excellente vidéo comme toujours. Mais j’aimerais savoir si ce plug on peut être utilisé sur d’autres logiciels d’étalonnage comme première pro ou Final CUT PRO svp ?

@creavisionCAV

4 ай бұрын

Oui, dispo sur final, premiere et da Vinci en vidéo, lightroom pour la photo et il y a aussi une app sur iphone 😉

L'outil est très intéressant. Pour visualiser ton look de pellicule tu est obligée de sélectionner la pellicule ou juste en passant la souris dessus tu vois l'effet directement ? Même question pourxles? Luts presentes ou ajoutées dans davinci. Etant pratiquant occasionnel je perds toujours beaucoup de temps sur des choses simples. C'est hors sujet mais j'utilise aussi première quand je galère avec davinci et comment juste exporter un rush de davinci étalonné avec un.max de qualité pour le monter sous première ?

@creavisionCAV

4 ай бұрын

Tu es obligé de les sélectionner, c'est vrai que c'est pas le plus rapide. Pour les luts par contre tu passes dessus et ça t'affiche le preview. Le mieux c'est d'exporter un fichier non compressé (c'est assez lourd mais tu perds peu de qualité sur ton rush de base de cette façon). Quicktime>uncompressed

Après avoir regardé plusieurs de tes vidéos, bien faites à l'évidence, je dois te corriger sur un acronyme que tu utilises beaucoup... mal. DSLR signifie Digital Single Lens Reflex, et en français Reflex Numérique Mono-Objectif. Petit rembobinage, pour expliquer aux jeunots ce qui se cache derrière ça. L'invention de la technologie "reflex" a mis à fin à l’hégémonie des appareils "bi-objectifs", dont les plus connus étaient les Mamyia et Rolleiflex et Lubitel. On en trouve encore en occasion, car c'est difficile à casser et ça permet de se construire une vraie compétence photographique pour pas cher ! Il y a deux objectifs, identiques et placés l'un au-dessus de l'autre : celui du haut sert à la visée (généralement via un dépoli de poitrine, à volets dépliants), celui du bas sert à l'exposition du film (il est muni d'un obturateur, le plus souvent de type focal avec une vitesse maximale de 1/500e). Il y a un très léger décalage de visée, un "parallaxe" optique qui fait qu'on doit toujours se dire qu'il y a un petit décalage entre ce qui est cadré et ce qui sera capturé. A part ça, c'est du bon matériel et les films utilisés (formats 120 ou 110) permettent d'avoir des négatifs ou positifs de dimensions 45x60 mm ou 60x70 mm ou 60x90 mm, etc. autant dire que les images sont exceptionnelles de qualité, et que ça compense la qualité parfois un peu juste des lentilles. Le "reflex" mono-objectif, aussi nommé "reflex" à objectif interchangeable en français et SLR en anglais ( = Single Lens Reflex) a changé la donne en permettant de capturer exactement ce qui était cadré, par le biais d'un prisme de visée (la bosse pyramidale au sommet du boitier) et d'un miroir de visée (qui se relève lors du déclenchement, avec le fameux bruit clac-clac, permettant le passage de la lumière vers la surface sensible). C'est le type de boitier qui a permis la démocratisation de l'activité photographique, et son entrée dans l'ère de la haute technologie. Même si beaucoup de photo-journalistes utilisaient des boitiers à visée télémétrique, c'est ce type de boitier qui s'est imposé comme standard du photo-journalisme, puis appareil de loisir photographique. Donc, ce qu'on nomme SLR est un appareil "reflex" ( = qui utilise un prisme et un miroir de visée comme mécanisme). Lors de l'invention de la photographie numérique (fin années 1970, pour les prototypes), ont été conçus des "reflex" numériques... rapidement nommés DSLR, par simple ajout de "Digital" (qui signifie numérique en français, et NON digital comme on l'entend trop souvent !). Mais, depuis 2013, avec la marque Sony en tête, il y a eu mariage de la technologie vidéo (issue de leur expertise en matière de matériel TV, car ils sont globalement dominant sur ce secteur) avec celle de la photographie : invention des boitiers "hybrides" (en anglais "mirorless", ou "sans miroir", les anglophones étant pour cette fois plus précis que nous). Donc, quand on évoque les DSLR, on désigne des "reflex" numériques... Canon EOS-1D, EOS-5D, EOS-7D (etc.), Nikon D1, D5, D700 (etc.), série Fujifilm FinePix, série Minolta Dynax (et ses descendants, les Sony série A). Et tous les autres. Et quand on évoque des "hybrides" (ou "mirrorless"), il s'agit des Sony A7, A9, A1, RX10, RX100, ZV-1, ZV-10 (etc.), Panasonic GX et suivants, GH1 et suivants, S5 (etc.), Nikon Z5, Z7, Z9 (etc.), Fuji XT1 et suivants, X-H1 et suivants. Et tous les autres. Moralité : il ne faut pas confondre les DSLR (ou "reflex" numériques à objectifs interchangeables, et aux capacités vidéo très limitées à cause du miroir et du prisme de visée) et les "hybrides" (ou "mirrorless", aussi à objectifs interchangeables mais sans aucun miroir et prisme de visée) qui sont devenus une sorte de standard en vidéo légère, voire même professionnelle dans certains cas (vidéos musicales, films d'entreprise, Web-vidéos, etc.). Et ton Fuji X-H2s personnel n'est donc pas un DSLR, mais un "hybride" (ou "mirrorless"). Et heureusement, car, si c'était un DSLR, tu ne pourrais pas tourner de vidéos avec visée directe (ou "liveview"). Voilà... c'était un peu long (mais l'Histoire de l'imagerie l'est aussi !), mais aussi j'espère suffisamment clair pour être compréhensible. ouf !!! 😵

@creavisionCAV

3 ай бұрын

J'avoue que j'ai un abus de language la dessus. J'ai bien connu les reflex, ayant commencé chez Nikon. Et encore avant j'utilisais un caméscope a cassette mini DV (je suis plus si jeune haha).

@gillesmatheronpro

3 ай бұрын

@@creavisionCAV et les Lubitel...? Parce qu'on peut se dire "expérimentée" si et seulement si on a utilisé des Lubitel bi-objectifs, avec manivelle repliable pour l'avancement du film (ou des Mamiya, mais c'était pour les nantis) ! LOL 😂 Et dans mes souvenirs, il y a la caméra Super8 et le "pocket" (à cartouches de films 126) que mon père m'avait offerts. Aucun mérite, il trichait puisqu'il était "grand reporter" de Presse et avait accès à des tonnes de choses. C'est ainsi qu'il pu m'inoculer le virus de l'image et du reportage.

@creavisionCAV

3 ай бұрын

@@gillesmatheronpro je suis trop jeune pour avoir connu ça 🤣 mais super 8 c'est redevenu a la mode y a quelques années, et des jeunes se sont remis a faire des films avec

@pierrevdd6923

3 ай бұрын

@@gillesmatheronpro Moi, j'ai travaillé avec le Yashica Mat 124G moins cher que le Rolleiflex. Je suis passé au Nikon D90 puis D700 en photo et à la Panasonic X2000 comme vidéo légère.

Intéressant ce passage sur Davinci

Il y a la même chose sur première ?

@creavisionCAV

4 ай бұрын

Dehancer est aussi dispo sur première et sur final cut 😉 (le lien est dans la description)

Je 'lai utilisé sur Premiere Pro. Pratique mais cher.

@creavisionCAV

4 ай бұрын

Pas faux. Mais quand on voit le prix de certaines LUTs qui au final ne donne pas le même résultat quand tu n'as pas exactement les même conditions de lumière et les même réglages que le créateur ça revient vite cher aussi 🤣