Apoie nosso canal e receba conteúdos exclusivos! apoia.se/afilosofiaexplica

Sou estudante de filosofia, mas ja fiz algumas disciplinas de outros cursos de humanas na universidade. Todos eles têm o mesmo problema quando se trata de falar sobre filosofia: a falta de rigor. Na filosofia, lemos e relemos o mesmo texto várias vezes, para termos a certeza do que ele está querendo dizer, e MESMO ASSIM corremos o risco de cometer erros. Aí vem alguém que nem é da área de filosofia e quer falar sobre temas complexos, sem ao menos ter feito a leitura metódica do autor que está abordando. Então comete erros e não quer ser criticado por isso. Aí fica difícil.

@gspsouza

27 күн бұрын

Aposto alto que esse pessoal teve conhecimento do tema complexo através de vídeos no youtube (Karnal, Clóvis, Pondé), mas nunca leram uma linha de alguma obra. Devem ser leitores de livros da moda, como os diversos que têm a palavra FODA (e suas variações) no título.

Vamos em frente, mestre! Levanta, sacode a poeira e dá a volta por cima. Apoiando no Apoiase, pessoal!

Então queremos Ian Neves e Filicio debatendo sobre o tema... Esclarecimentos, mais profundidade, etc

Não sou da filosofia, mas consigo entender o que sentem quanto a isso. Curso física e vejo muitos influencers, alguns até que bem grandes, falando abobrinhas sobre alguns conceitos e levando muita gente a errar. Contudo, entendo que algumas simplificações precisam ser feitas em nome da comunicação e divulgação científica. Respeitados os limites aceitáveis, não vejo problemas em abrir mão de certo nível de detalhe ou usar uma analogia que não é tão precisa. Por outro lado, esse limite é bem tênue, pois um leigo ou alguém que tenha compreendido mal aquilo que deseja comunicar pode facilmente errar e prejudicar muita gente.

Decidi, há alguns anos, que só acompanharia influenciadores doutores falando sobre os assuntos que são letrados. Fui muito criticado por tomar essa decisão, uma vez que eu estava tratando, de certa forma, o diploma acadêmico com especial valor. Apesar disso, não me arrependo de minha decisão. Com minha experiência, percebi que a internet é um lugar muito perigoso e enganador, sobretudo no tocante à informação. Por isso que eu acho, infelizmente, que medidas como essas são necessárias para garantir menos erros e enganos no aprendizado no mundo virtual.

@gillrock3r

Ай бұрын

Estava pensando em fazer o mesmo. Vendo seu comentário só reforçou a ideia.

Tenho formação em Filosofia e concordo com você. Sua observação foi pontual e assertiva, parabéns!

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Obrigado pelo elogio 😃

gostei muito do conteúdo principal pela sua integridade e sinceridade, gosto do ian Neves e foi ele que me deu um olhar mais crítico e justamente por isso, hoje sou capaz de tecer uma crítica também a ele ou qualquer um, com o objetivo de desenvolvimento e não intriga. Ótimo vídeo❤

4:40 Débora Alladin? Vc citou que ele errou na hora de explicar o materialismo histórico dialético, seria interessante um vídeo seu explicando oq é isso e corrigindo oq o Ian Neves disse, fica ae a sugestão:D

@dougitto

2 ай бұрын

nunca q ele vai conseguir

O cara quer falar de uma área que não domina sem ser corrigido. Já pode se juntar com o "biólogo" mesquita.

Curtindo todos os vídeos e comentando

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

❤❤❤

Seu vídeo me fez lembrar uma obra do Foucault, a ordem do Discurso

Muito bom!

Dr., agora fiquei curioso: o sr. poderia produzir um vídeo explicando por que o exemplo dado pelo rapaz é "horroroso, não tem nada a ver e deturpa muito?" Muito obrigado.

Na duvida, duvide de tudo!

Excelente ❤

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Obrigado, Jussara! ❤️

Acho que é necessário analisar o contexto da fala. Digo, especificamente, o tom que o Ian usa nas lives, com um certo humor ácido. As pessoas estão recortando essa fala e levando a sério demais (até a parte que ele fala que "se os estudantes de filosofia não me criticarem estou fazendo errado"). Não acho que é sinal de que ele não aceita críticas (mas também não tenho elementos para dizer que ele aceita). Mas, de qualquer forma, o tema central levantado por ele e discutido no vídeo é muito importante e vale para todas as áreas acadêmicas: até que ponto podemos/devemos abrir mão do rigor para popularizar um conceito complicado?

Bem não vou falar muito do Ian Neves pois ele não é a fonte mais confiável! Mas enfim sobre o vídeo até concordo, talvez meu único ponto válido é saber se a crítica é só a pessoa sendo chata ou querer ampliar o debate ou a pessoa que distorceu a fala mesmo!

@giselemonteiro6838

2 ай бұрын

O conteúdo dele é super confiável, quando o assunto é história. Eu também sou historiadora e sou marxista, como ele, me baseio em muita leitura tanto no lado liberal quanto no lado marxista. Eu sou formada em uma faculdade federal e tive que forçar muito o intelecto para ser o que sou hoje, com minha especialidade.

@dougitto

2 ай бұрын

@@giselemonteiro6838 quem fala q o ian nao e confiavel e gente q se informa em canal liberal ,ele estuda muito e faz os videos de historia com bastante conteudo ,mas as pessoas nao querem saber da historia de verdade ,querem acreditar no q quiser

@cappuccinorsrs

Ай бұрын

@@dougitto Mas e sobre a questão de ele ter utilizado Clara Zetkin como fonte de definição de fascismo e Douglas Tottle como fonte para um vídeo sobre o Holodomor? Essas não seriam possíveis evidências de que ele não é uma fonte confiável? Dúvida séria.

Qual é a definição de dialética em Marx ? Não é o mesmo que a dialética do Platão, certo ?

Acho que o problema não é nem a correção em si, mas o pessoal que faz isso na internet costuma vir com arrogância e sete pedras na mão pra tentar corrigir alguém (não só o caso do Ian, mas geral). Vc corrigiu com respeito. Mas não sei se esses estudantes de filosofia que corrigiram Ian tiveram a mesma cordialidade. Acho que foi por isso que ele pareceu tão ríspido e debochado com as críticas rs. Não precisa tentar destruir a pessoa pra corrigi-la ou fazer uma crítica a ela. Mas parece que na internet a gente, por trás de um avatar, desaprende a respeitar os outros.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Nisso você está completamente certo! Concordo plenamente!

Se vcs acham que estudante de filosofia é chato, é porque não conheceram os estudantes de direito... 😅

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Estes são INSUPORTÁVEIS hahahahaha

@SimoneTavaresc

Ай бұрын

Mentira , eu era legal na Facul de direito (mas sou advogada e acho os colegas chatissimos)😅. Estou na segunda graduação em Filosofia e quase desistindo. Que povo chatoooo

sou chato. Falta apenas fazer graduação em Filosofia.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Hahahahaha 🤣❤️

E mesmo em filosofia existem as sub-áreas: medieval, moderna e etc. José Chadan, do Púlpito Criståo.

Professor ,eu fiquei de cara, a questao do mito da caverna, estou vendo coachs usar para sumir por tantos meses, e volte irreconhecível, eu descobri agora o que é o mito da caverna estudando filosofia ,velho eu fiquei meu Deus do céu que loucura! 😅

O canal do Ateuinforma, é sensacional (é de filosofia tbm)

"nois num é puliça, mas nois investiga os fatos, para encontrar a verdade do apolonio"

Grande professor.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Obrigado 😃

a simplificação pode se um problema mas problema maior é transmitir o conhecimento de maneira rasa e errada,como.o ian tá fazendo sobre a filosofia

muito bom

Tem gente, estudante arrogante de Sociologia. Principalmente quando nem leu os clássicos (Durkheim, Webber, Simmel, Braudel, nem estou citando Marx aqui...)

👏👏

Acho q o problema maior n é a crítica, é q estudante do primeiro ano é pedante pra caramba e faz as críticas de forma mal educada, querendo se provar como bichão, acho q é esse o tipo de chatice q o Ian ta falando

Então oq é o materialismo histórico dialético???????

@seykken

Ай бұрын

up!

Gosto muito do Ian e consumo o conteúdo dele. Entendo o ponto, mas ele majoritariamente fala sobre marxismo e história, tendo as outras disciplinas de maneira acessória. Quem ganha somos nós tendo a disposição os dois professores em suas respectivas áreas de atuação nos passando informações relevantes. Abraço Filicio!

@afilosofiaexplica

2 ай бұрын

Um querido!

@gabrielelias8876

2 ай бұрын

Mas aí ele teria q ser menos arrogante qndo alguém aponta um equívoco q ele cometeu numa área que não é a dele, né? Como psicólogo de esquerda radical fico vendo esses historiadores falarem mta abobrinha de psicologia. E tb uma aproximação gigantesca com a psicanálise qndo existe uma psicologia calcada no materialismo histórico dialético. Enfim, se fosse menos arrogante já tava bom.

E estudante de medicina adora ver exame de parente pra ver entende alguma coosa e dar opinião. Quer ver a receita que o médico passou pra tia, quer entrar no consultório na consulta da avó pra ver se o médico é bom mesmo. Depois que forma e tira o CRM acha ruim parente pedir informação e sai falando que não estudou 6 anos pra ficar atendendo parente. Aluno de direito se não retribuir um bom dia no elevador já acha que pode entrar com uma ação indenizatória. Psicologia...alguém lembra da Lumena ex-bbb? Psicóloga e mestre em Psicologia pela UFRJ. - Precisa falar algo mais? O que vejo é que isso é comum a vários cursos (posso chutar que seja comum a todos) mas é MTO mais comum a estudantes da área de Humamidades. Uma necessidade egoica de distorcer um discurso, tornar central temas secundários em discursos de terceiros e quartos, fazer apontamentos desnecessários por uma vaidade intelectual ou tomar conclusões equivocadas de um discurso...parece uma busca de validação por um grupo específico e que sacrifica a ética e transforma a Dialética mais em exercício da Controvérsia. Concordo com tudo o que foi dito pelo senhor, professor!!! Espero o melhor para si e seu canal.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Concordo PLENAMENTE COM CADA LINHA E EXEMPLO! 👏🏻👏🏻👏🏻

Eu concordo com o Ian Neves, muitas vezes o estudante de filosofia cobra uma profundidade que ele próprio não tem. E às vezes o propósito não é dar uma aula profunda, explicar a fundo um conceito.

Não acompanho o rapaz, conheço, porém não é uma pessoa que eu seguiria porque defende revolução armada. Não concordo nem com direita e nem com esquerda extremistas, pois querer levar nossos jovens a pegar em armas e morrerem é de uma falta de humanidade terrível. Devemos viver em paz e discutir opiniões contrarias apenas com diálogos...Nunca desejaria ver meus alunos numa guerra...pra mim seria uma falha como professora de filosofia e pedagoga - séries iniciais.

@LNVACVAC

4 ай бұрын

O do o desse canal aqui é Marxista. Ele só faz de conta que é um democrata moderado. Esse argumento da revolução armada é pedir pra uma porta responder.

@LNVACVAC

4 ай бұрын

Ian Neves é um adepto da Teoria do Social-Fascismo. É uma teoria política capenga que não se preocupa com veracidade ou rigor instrumental. O objetivo é revolução. E o filosofo desse video aqui é outro marxista, mais ou menos enrustido.

@adjailsonribeiro6703

4 ай бұрын

Não acompanha o cara, mas disse que ele defende revolução Armada.

@LNVACVAC

4 ай бұрын

@@adjailsonribeiro6703 Seguir alguem e ser exposto a alguem são coisas completamente diferentes.

@professoraerica7838

4 ай бұрын

@@LNVACVAC obrigada por explicar. ♡

Descartes, Spinoza, Hobbes, Locke, Berkeley, Hume, Spinoza, Leibniz... a lista é "sem fim", nenhum era diplomado em filosofia.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

5:05

@LNVACVAC

4 ай бұрын

@@afilosofiaexplica 5:05, mas seu espantalho de falsa analogia continua lá.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

@@LNVACVAC rapaz, "espantalho de falsa analogia"? Que porra é essa? Uma nova categoria de falácias lógicas? Kkkkkk

@LNVACVAC

4 ай бұрын

Não conhece Straw Man e não compreende que falácias podem ser agregadas no discurso? Hum

@LNVACVAC

4 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Produza o diploma de Socrates. Obrigado. E isso não é falácia, isso é demandar da evidência.

Não sei se alguém vai ler meu comentário, mas vou escrever de qualquer jeito. 😂 Eu sou mestrando em educação. Para quem não é da área acadêmica os acadêmicos são chatos. 😂 Agora quando estamos fazendo um artigo ou dentro dos debates realmente o rigor deve prevalecer. Um outro ponto, quem está na academia deve encarar a crítica na boa. Senão, não tem como permanecer. Outra abordagem? Essa possível distorção vai afetar objetivamente o objetivo do Ian ou não? Eu lidaria do seguinte modo com isso: eu falaria assim! Gente, olha, eu não sou Filósofo. Então, o que eu estou falando aqui é uma simplificação. Se você não concorda, pode me apresentar o argumento. Outra coisa: para o meu objetivo aqui, essa simplificação não vai afetar.

o ian fala da area dele e alguns historiador de whatzap vai zombar e dizer q ele e idiota pq e comunista .. meio q nao adianta nada voce ser formado ,se voce nao atender os interesses de certas pessoas voce estara errado

Por acaso essa garota não é a Débora aladim?

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Isso! Exatamente! Havia me esquecido o nome dela!

@LNVACVAC

4 ай бұрын

Nada contra ela não ter diploma. Mas ela é campea da abobrinha.

Nem todos, mas a maioria são chatos mesmo

Siga suas temáticas. Vc é muito mais do que isso. As pessoas querem aparecer e têm a profundidade de um pires. Fico triste. A distorção é a tônica da atualidade.

Por que não há filósofos inteligentes? E por que 90% da filosofia são apenas achismos?

@marcelloalves6664

4 ай бұрын

De onde tu tirou isso ?

@Oxford1234

4 ай бұрын

@@marcelloalves6664. Da realidade.

@user-cu1qz7yg5z

4 ай бұрын

cita a fonte da pesquisa ai colega

particularmente, acho o ian neves uma pessoa bem "perigosa", falando das coisas que ele coloca em evidência na internet. recentemente estava vendo um podcast em que ele estava e achei as coisas um pouco extremas demais, como quando ele defendeu a revolução armada

@noronha_piano

4 ай бұрын

Oh, isso é só o básico do marxismo.

@winnjojo

4 ай бұрын

até pq revolução faz-se com beijinho na bochecha do opressor 😊

@LNVACVAC

4 ай бұрын

O Dr. Que fez esse video é marxista também. Só é enrustido, então ele fica no passa pano.

@gutolemos9413

4 ай бұрын

​@@winnjojosim as revoluções burguesas que fizeram o capitalismo um sistema dominante , foram feitas com abaixo assinado na internet e voto na urna, os monarcas nem perderam as cabeças. Kakakakaka

@professoraerica7838

4 ай бұрын

Concordo.

Pelo visto provou que ele estava certo.

@afilosofiaexplica

3 ай бұрын

Em estudante ser chato? É mesmo! hahahaha

Uma pergunta com toda a humildade. As pessoas que não são formadas em filo não podem falar de Filosofia? Segundo:falar de um assunto no youtube te deixa propício a criticas,não é? Enfim...confesso que e meio confuso😢

@gilberto200563

4 ай бұрын

O Filício já falou sobre isso. Se não me engano num vídeo que ele fala sobre o Olavo. Resumindo: quem diz se alguém é filósofo ou não são os outros filósofos. Porque um filósofo escreve para outros filósofos. Olavo não era formado e não é reconhecido como filósofo no meio acadêmico. Paulo Freire, por seu turno, tem reconhecimento internacional. O que não impede que você estude filosofia por conta própria. O problema vai ser publicar e ser lido. Vídeo no youtube não serve. Procure os vídeos que o Filício fala do Olavo, e discute se o Olavo é filósofo.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Olá, Thiago! Tudo bem? Como disse no vídeo, qualquer um pode falar de Filosofia (a ideia aqui não é ter um impeditivo). Porém, cabe a ressalva: é sempre bom ter um pé atrás nas opiniões que pegamos na Internet (e isso vale de forma redobrada para quem sequer tem formação na área).

@LNVACVAC

4 ай бұрын

​@@gilberto200563O Meio Academico - Trademark

@LNVACVAC

4 ай бұрын

​@@gilberto200563Não existe autoridade central alguma do que é filosofia. E fatos não são questões de consenso.

@LNVACVAC

4 ай бұрын

O autor do video é marxista e academicista. Ele da respostas mais ou menos doceis de acordo com o alinhamento ideológico do crítico. Apontei o mesmo ponto que você apontou e ele criou um espantalho de falsa analogia. 😂

O problema é que não se ataca o argumento e a pessoa, se utiliza a falácia aristotélica "as hominem"...

Como bem disse, até quem nao é iniciado em filosofia é chato. E eu acredito que seja pior por falar de algo que nao conhece bem ou o mínimo. E como estudante de filosofia do 6°: é chato para um caralho mesmo.

Lembrando que nós formados em história tivemos disciplinas de filosofia em nossas formações, mas concordo que não somos expert na área, pois foram poucos autores que estudamos.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Exato, Fábio! A questão é de cuidado mesmo: não é um impeditivo, mas é sempre bastante delicado quando enveredamos por outras áreas. Fico sempre com essa ressalva, por exemplo, quando me pedem para falar de história ou qualquer outra área (ainda que Humanas).

@investidorguia-prof.fabiosouza

4 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Humanas são temas bem complexos mesmo. Sucesso em sua jornada colega.

@LNVACVAC

4 ай бұрын

Pro Marxista tudo deve ser entendido a luz do marxismo. Isso basta.

O Henry Bugalho falou sobre a reclamação do Ian, e ele falou isso mesmo: que filósofos são chatos mesmo, isso acaba sendo normal, ele falou algo do tipo.

Discordo. Ian é marxista (marxista-leninista, creio). Possivelmente, compreende mais a fundo o marxismo que um filósofo com título em outra área. Nesse aspecto, o "título", a formação, não quer dizer nada quando se comparado a uma "filosofia de vida ", que é o caso do Ian.

Tem que ser mt aluno ruim de filosofia pra pegar uma fala dessas e levar a sério, sofomórico msm (e ironicamente encaixa mt bem na piada do ian de serem alunos de 1o e 2o período).

Começou ruim e degenerou em academicismo. Vamos voltar no tempo e pedir o diploma de Socrates.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Ah, vá! A propósito, a falácia que você comete se chama "Falsa analogia". Recomendo bastante um livro de lógica para melhorar seu argumento, além de uma melhor interpretação de texto. 👍🏻

@LNVACVAC

4 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Você e o proprio Ian são campeoes de falsa Analogia. Acuse os outro daquilo que você faz. Toda a narrativa dele é de Teoria Social-Fascista.

@LNVACVAC

4 ай бұрын

@@afilosofiaexplica Seus diplomas não tem valor intrinseco algum. Apresente evidência do valor do diploma.

@LNVACVAC

4 ай бұрын

​@@afilosofiaexplicaDiploma não é estudo. E ta cheio de patetas diplomados por ai com diploma. No exterior com 6 artigos publicados em filosofia já se é elegivel ao doutorado.

@gutolemos9413

4 ай бұрын

​@@LNVACVACmaluco tu não meteu essa kakakaka social fascista, o teu cu crl

Gosto do Ian, mas compreendo que ele da umas escorregadas quando entra nessa area.

5:42 para mim é bem simples se você vai falar de uma área que tá longe da do da sua área de conhecimento de estudo você vai falar besteira para mim é bem simples

Ian Neves faz bom trabalho? Há controversas.

A problema desse rapaz(Ian), é o mesmo de todo EXTREMISTA. A 'BOLHA'.

@meninodastranca4653

3 ай бұрын

ele não se diz extremista e sim radical pois é contra o sistema capitalista, por favor conheça as pessoas melhores antes de dizer algo assim, seu argumento pode ser até válido, mas se der uma informação falsa sobre o autor já se descredibiliza.

@marciokasparschmidt5678

3 ай бұрын

@@meninodastranca4653 'O extremismo, em política, refere-se a doutrinas ou modelos de ação política que preconizam soluções extremas, RADICAIS e revolucionárias, para os problemas sociais.' (Fonte Wikipédia). Ou seja, todo EXTREMISTA é RADICAL. Ele usa apenas de RETÓRICA pra arrebanhar jovens SEGUIDORES intelectualmente subdesenvolvidos. Eu tbm já caí nessa qdo jovem. Mas com o tempo a gente aprende. Um abraço 😉

@meninodastranca4653

3 ай бұрын

@@marciokasparschmidt5678 Então vamos dar esses nomes, de qualquer forma o ian é formado em história e é um comunicador de um espectro político, não está pra arrebanhar jovens e sim está para comunicar sobre o que ele acredita. espero que você volte a sua juventude.

@marciokasparschmidt5678

3 ай бұрын

@@meninodastranca4653 tá bom, jovem...faça e acredite naquilo q quer. Enquanto pode. Pq no mundo "ideal" Dele, vc não irá poder, ok. Abraço.

@dougitto

2 ай бұрын

voce nao aprendeu nada ja q ta falando essa merda ai kkkkkkkkkkkk subdesenvolvido so pode ser voce

Eu acho essa coisa de "esquerda radical " muito modinha aqui no Brasil, assim como a sensação do momento que é o estoicismo... rs

Considero errado castrar opiniões sobre filosofia como se falássemos de engenharia ou matemática que são áreas com bases rigorosas. Filosofia, é o exercício do livre pensamento e está ao alcance de qualquer um que tenha neurónios. Se nesse exercício concebermos conceitos errados ou dissermos algum disparate, não é nada que os próprios filósofos reconhecidos não façam também. Disse alguma asneira?

@chrockatt

25 күн бұрын

Acredito que disse sim. Apesar de eu amar filosofia e estudar como hobby não sou formado e por isso evito dar aulas sobre o assunto. Mas uma idéia que eu gosto de provocar nas pessoas é o seguinte: da mesma maneira que Engenharia e Matematica são Ciências Exatas, Sociologia e Antropologia são Ciências Sociais. (enfase no Ciencias)... logo existe Metodologia para o estudo da mesma. E a Filosofia exige um processo racional de construção, logo se eu começo usando um termo errado a partir dai toda minha analisa logica estará errada. Se eu digo que X leva a Y mas minha definição de X está errada, todo o resto que eu usar para argumentar já está intrisicamente errado.

@chrockatt

25 күн бұрын

E além de tudo existem fatores politicos que se aproveitam de conceitos criados para justificar atrocidades. Por exemplo: Quando o conceito de evolução natural é estudado é importante ressaltar que evolução não é sobre um individuo "melhor" que o passado, mas sim mais adaptado ao meio ambiente. Logo, se você aceita o conceito de evolução na sua vida e usa essa definição de "individuo superior, mais avançado" você abre portas para correntes de pensamento que nem a Frenologia e Eugenia, que por sua vez são absorvidas por governos ditadorias para justificar exterminio de populações "menos evoluidas". Por isso um certo carinho no que as palavras REALMENTE são é importante.

@belarminonogueira9807

25 күн бұрын

@@chrockatt Certo, mas os filósofos dão muitos tiros na água, caso contrário não haveria tanta discrepância entre eles. E essa discrepância, põe em causa o tal processo racional de construção. Se eu penso que uma coisa é X e você pensa que essa mesma coisa é Y, um de nós está a pensar errado. E se calhar, ambos.

@belarminonogueira9807

25 күн бұрын

@@chrockatt Isso aí, já é atribuir responsabilidades a quem não é responsável de coisa nenhuma. Ninguém tem controle sobre a interpretação que cada um faz de certos termos ou conceitos.

@chrockatt

25 күн бұрын

@@belarminonogueira9807 Sim, mas o processo é racional e metodológico. A ciência também dá muito tiro na água e é constantemente atualizada mas é justamente esse processo que permite a construção e discussão. Saber a verdade definitiva e final e não estar aberto a discussão se chama Fé. E Religião e Filosofia são duas abordagens diferentes de ver o mundo.

Ele não falou de filosofia, que a filosofia é chata, chatos são os estudantes de filosofia. Sigo o Yan há muito tempo e ele é excepcional !!!! Ele nem fala de filosofia, ele fala de históriaaaaaaa

@falaserio9471

4 ай бұрын

Ele é um degenerado

E ele tá certo lkkkkkkkkkkk

@afilosofiaexplica

2 ай бұрын

Concordo! hahahahaha

Estudantes de filosofia são chatos? Os de direito são piores kkkk

Ian Neves acusou um cara de RAC1SMO na live dele só porque o cara disse que não curtia um determinado intelectual que ele gosta. Esse é o cara "SUPER" aberto a críticas. O que esperar do cara que comete cada negacionismo sobre Coreia do Norte e defende revolução armada??? Patetice é o que eu espero, e talvez desonestidade.

@user-hz2pm2mb2z

3 ай бұрын

Então qual que é? Você defende uma revolução com abraços e beijinhos ou defende a continuidade do capitalismo até ele terminar de acabar com os recursos do planeta e extinguir a humanidade (que, diga-se de passagem, esta bem perto com a crise climática)? Porque se você defende que tem como reverter a crise continuando no capitalismo eu AMARIA ver a essa "solução" .

@deividejucelino8199

3 ай бұрын

@@user-hz2pm2mb2z Eu defendo NENHUMA REVOLUÇÃO, simples assim. Não estamos na era do absolutismo, nos últimos tempos tudo quanto é Revolução se provou ABSURDAMENTE SANGRENTA e no final das contas NÃO TROUXE a tal "UTOPIA S0C1ALISTA" que vocês tanto sonham. Não defendo que as pessoas SACR1FIQUEM SUAS V1DAS, seus empregos, lazer, família e afins pra algo que não vai dar EM NADA, que na verdade pode piorar uma pancada de coisa a longo prazo, ainda que traga alguma melhora, é passageira e ainda é pior do que se só pôssem em prática politicas publicas objetivas e no final das contas, a tal Revolução tem dois caminhos: D1TADUR4 autoritária, e/ou desembocar de novo no cap1t4lismo. Como nos lembrou Friedrich Nietzsche: "O SOCIALISMO É, SOBRETUDO, UMA COISA AZEDA E SEM FUTURO", isto que ele é.

@deividejucelino8199

3 ай бұрын

@@user-hz2pm2mb2z "Acabar com os recursos do planeta" KKKKKKKKKKKKK ô, tadinho do praneta... A ÚNICA solução pra salvar o planeta é a própria reforma do capit4lismo, até que pelo avanço tecnológico possamos resolver ou mitigar essa questão, e daí quem sabe o cap1talismo acabe em função das novas tecnologias, AÍ SIM, revolucionarem a forma de soc1edade atual. Revolução Armada NENHUMA vai resolver os nossos problemas, na verdade NUNCA RESOLVERAM ao longo da história, sempre trocaram problemas antigos por novos, foi sempre muito mais alternância de poder do que de fato transformação da soc1edade, o avanço tecnológico sim é que no mundo m0derno pode nos dar alguma esperança. Gaste menos tempo pegando em armas e mais tempo fazendo algo que preste em tecnologia e política pública.

@deividejucelino8199

3 ай бұрын

@@user-hz2pm2mb2z Vai lá achando que a Revolução armada vai resolver alguma coisa kkkk

@deividejucelino8199

3 ай бұрын

@@user-hz2pm2mb2z Eu te dei várias respostas aqui ao seu comentário, mas parece que elas sumiram. Enfim, duas últimas coisas p/ te falar: 1° - SÓ O AVANÇO DA TECNOLOGIA conduzido com boa p0lítica pública pode mitigar os dan0s ao planet4 e a melh0ria de vida das pessoas como um todo, NÃ0 uma rev0luçã0 arm4da (s4ngrenta, inclusive) que faria iversos trab4lhad0res perderem suas vidas lutando por uma utop1a que NUNC4 se alcançará, pois é incompatível com a v0ntade humana, pois esta não é só ordem, medida, moderação, previsão, razão, é desejo, caos, excesso, instinto, transbordamento, é vontade de poder. 2°: Como diria Nietzsche, "o s0cial1sm0 é, sobretudo, uma COISA AZEDA E SEM FUTURO". E é exatamente isso que ele é.

Ah, mas historiador faz isso O TEMPO TODO!!!!!! Eles que aguentem. Tem é muito formado em história falando besteira por aí. Sou formado em física (não físico) e não fico por aí corrigindo besteira alheia. Esse tal de Ian merece mais do que ninguém ser corrigido em público da forma como foi. Arrogante, pedante, e com pouca leitura.

@giselemonteiro6838

2 ай бұрын

Na verdade o conteúdo dele está correto, pelo menos na parte de história. Sou historiadora e estou mestrando em sociologia, e sinto muitas vezes uma falta de confiança no que ouvem de mim. Não somos doutrinadores, estamos corrigindo problemas éticos e morais.

@gustavoEspirito

2 ай бұрын

@@giselemonteiro6838 Meu problema não é com a história, nem com historiadores no geral, mas sim com esse cara kk Também sofro com essa síndrome de impostor as vezes. Quais problemas morais são esses?

@dougitto

2 ай бұрын

arrogante ?? voce nao ve os videos dele ne ,pouca leitura foi absurdamente desonesto da sua parte dizer isso

Eu curto muito o trabalho do Ian Neves, principalmente o histórico sobre o movimento socialista, e sim, até eu fazia essa analogia da caverna do Platão e hoje tomo mais cuidado com isso, e foi no nosso clube de leitura que isso foi corrigido. Quer filosofia? Canais como o A Filosofia Explica, quer conteúdo de história socialista, comunista de esquerda? Canais como do Ian Neves e tá tudo certo...Grande abraço professor...

@tupnikov

4 ай бұрын

O canal dele é uma enganação, o vídeo sobre fascismo é um lixo completo. Sobre marxismo, o Gustavo Machado tá léguas a frente dele e do resto da turma da Soberana.

Acho esse Ian Neves muito fraco como professor de história, também é muito pedante, comete muitos erros na sua área de história, imagina quando se arrisca em falar de filosofia aí é um show de erros conceituais.

@rodrigoa.g.2266

4 ай бұрын

Esse é o mesmo cara que disse que na Coreia do Norte tem eleição.

@afilosofiaexplica

4 ай бұрын

Não vou entrar no mérito, pois, como disse, não conheço (e nem tinha ouvido falar dele) antes do react.

@LNVACVAC

4 ай бұрын

O autor desse video aqui é marxista tambem, apenas que enrustido. É do tipo que faz de conta que marxismo não é anti-semita, que Teoria do Social Fascismo não é lugar comum, e que acha que a Academia é sinonimo de confiabilidade. O cara cita nutricionista como profissão confiavel qual é uma area com corrupção não só pela industria como baixissima replicação. Nem 10% dos experimentos em nutrição são replicaveis.

@meninodastranca4653

3 ай бұрын

​@@rodrigoa.g.2266A fonte dele é a ceps, uma organização fundada pra estudar a política da Coreia do Norte. e sim, existe eleição na coreia do Norte.

@rodrigoa.g.2266

3 ай бұрын

@@meninodastranca4653 Claro que existe. Tanto existe, que King Jong-Un está no poder há anos.

Aff... tinha tanta coisa boa pra falar e foi escolher isso aí? Por isso a coisa não anda.

@afilosofiaexplica

3 ай бұрын

Uai, mas tem 400 outros vídeos, Felipe! Dá para aproveitar também! rs