Подписывайтесь на телеграмм канал: t.me/Mirsraheniy

Soldier правильно толкует. Бронепробиваемость луков в Голливуде достигла комических (космических) масштабов. В реале стрела, даже выпущенная по прямой траектории с 50 метров, не пробивает настоящую историческую кольчугу (не путать с дешевым реконструкторским новоделом!). Посмотрите на ютьюбе испытания правильно сделанных кольчуг (могу ссылку дать, кому интересно). Ни одного пробития с 50 м.! Конечно, длинный английский (валийский) лук при массовом использовании (как при Кресси) мог нанести урон рыцарской коннице. Но урон несли, в основном, лошади без барды. А также случайные попадания в незащищенные участки тела всадника или в сочленения доспеха. Часто встречаются ранения (в том числе смертельные) от попадания стрел в лицо и шею рыцаря (особенно до появления полного доспеха, как в это время в фильме), в руку. Кстати, ручной арбалет также был малоэффективен против кольчуги и тем более кирасы. Сколько уже Голливуд будет нас кормить этой клюквой?

@user-ik6le6ch2q

4 жыл бұрын

Может стрелы применялись именно для того чтобы вывести из строя лошадей, а не наездников? Иначе конница на полном ходу просто снесет лучников, а затем и тех кто с копьями. А безлошадную кавалерию можно добить лёгкой пехотой. Лошадей жалко, хотя и считается что они созданы для войн.

@Asikkisa100

3 ай бұрын

Хуливудскую шнягу не смотрим давно.

@WeltSchmerz1349

Ай бұрын

​@@user-ik6le6ch2qбезлошадную кавалерию добить лёгкой пехотой? Ну-ну. На всякий случай, в битве при Арбедо в 1422 году спешенные итальянские рыцарюги изрядно порубили швейцарцев (!), хотя перед этим в конной атаке упёрлись в "ежа" из пик и вынуждены были отступить. Дело в том, что кавалерист-феодал это был мастер кровавого спорта, которого учили убивать с детства. И он был страшен в любом варианте, хоть на коне, хоть без. Да, пехота неоднократно побеждала рыцарей, но тем не менее... Это как драка банды профессиональных боксёров против банды гопоты. В 99% случаев итог предсказуем.

Капец у них в армии 200 Робин гудов 200 выстрелов 500 убийств

Я как вижу щиты тут только для красоты.....

В битве при Азенкуре англичане победили французов благодаря лучникам. Лучникам, браво ! Шикарная битва рыцарей тамплиеров

Специалисты позорят лучников . Мы например в детстве делали примитивные луки , рогатки , самопалы . Зачем придумали доспехи ? Наверное для защиты от стрел , но позже придумали арбалеты , зачем ? Наверное для пробития доспехов . Орудия войны усовершенствовались , так же как и защита от них . Война это основной двигатель прогресса .

@sashakaliada9129

2 жыл бұрын

стрела может попасть просто в лошадь...

@Ivan-hu4ov

Жыл бұрын

Посмотри как англичане использовали свои длинные Луки против арбалетов

@romanroman7759

4 ай бұрын

Конкуренция двигатель прогресса а не война...война как раз это рецессия спад

Теперь я понимаю Чего не хватает Нашей армии Это лук!

@user-xd2pt3dt4b

4 ай бұрын

Не хватает эпирского лука из вибраниума, а стрел из адомайтиса😅

В почти всех этих "исторических" фильмах... Постоянно лучники показаны как такая уже блять, ультимативная сила. Думаешь, странно только что они щас не используются как оружие массового поражения. Один большой и тупой киношный миф. И непонятно откуда он пошел. На деле, в такой ситуации, они бы там один раз от силы успели бы выстрелить, убили бы пару лошадей, и дали бы драпака за спины копейщиков. А копейщики дали бы драпака следом)) В средневековых сражениях лучники практически никогда основной роли не играли. Так, засыпать стрелами порядки врага, поотвлекать, сбить боевой дух, может кого-то там ранят. Очень редко им удавалось нанести серьезный урон. Буквально пара битв. При Креси, на пример. И то. Там рыцари гибли не столько от стрел, сколько в ближнем бою, просто из-за волчьих ям и рогаток не могли одним порядком слаженно ударить по врагу, вступали в бой маленькими частями по пару человек. Даже лошадь безо всякой защиты, без попоны, и без барды, из лука застрелить таким образом практически нереально. Это несколько стрел нужно всадить. А перед этим привязать ее к дереву чтобы она не могла пошевелится. Либо настроить, как при Креси, волчьих ям, рогаток наставить, и других укреплений. Чтобы конным врагам не было куда деться и они замешкались, преодолевая их. И тогда да, можно расстреливать. А про рыцаря, даже в относительно старом кольчужном доспехе, какие здесь представлены - тем более речь не идет. Свидетельства есть средневековые, где описываются, как рыцари из боев с лучниками выходили утыканные стрелами сверху-донизу. При этом не получая смертельных ранений. Гамбезон+хорошая рыцарская кольчуга - для стрелы из лука очень трудное препятствие. Даже бронебойные шиловидные стрелы, бодкина, войдут в тело всего на пару милиметров, если преодолеют защиту. Рыцаря такой раной не остановить. Его все равно в ближнем бою убивать придется. А расстояние полета стрелы, рыцарь на лошади, идя крупной рысью, или галопом, (150-200м, скорость коня 35-40км\час, сами посчитайте) покроет за очень короткое время. Вы раз пальнете и через пару секунд благополучно схватите копьем по еблу, и на этом ваша карьера лучника закончится. Еще конные лучники могли там что-то сделать, потому что постоянно отбегали на быстрых конях, избегали боя и стреляли с разворота по коням преследующих их тяжелых всадников. А пешим лучникам без укреплений, без специально подготовленной позиции на поле боя, против тяжелой кавалерии ловить вообще нечего. Кто прочел - всем спасибо за внимание, надеюсь кому-то это будет полезная информация и у людей правильное восприятие данной темы образуется.

@user-ge8qi5hv4t

5 жыл бұрын

Как тогда Монголы, захватили столько территорий. Они же в основном конные лучники, и как они пробивали броню. Тупо закидывали стрелами получается. Или вот английские длинные луки, говорят благодаря ним англичане побеждали в столетней войне.

@user-im3qv7tm5o

5 жыл бұрын

Официальная история ...поле куликово строй русских воинов ....летит татарская конница(тумен) ..один татарин в минуту 10 стрел выпускает тумен -1000 всадников через минуту ещё один потом ещё...посчитай сколько стрел на тебя (на ёжика похож будешь) а пеший лучник в 2 раза быстрей практически автоматом пуляет...в то время татарина легче научить из автомата стрелять чем тебя и меня из лука да ещё к примеру на скаку да ещё что б точно...ты видал где нибудь в музее покоцанные рыцарские доспехи .....и не увидешь их нет ...так в чём рыцари воевали ? в 100 летней войне английские лучники рыцарей на сквозь пробивали ...это факт ..а если с арбалета то у него 2 зарежающих в заде ..выстрел арбалет назад другой в руки и так дальше ...практически мощная убойная сила...хрен чо сделаешь не подступишься... у ричарда львиное сердце вааще арбалет никто зарядить не мог. кроме его ...мощная кованая пружина была как у одиссея никто лук натянуть не мог кроме его...ну а у македонского фаланга тоже была непобедимая ..у последнего воина копьё было 12 метров...так что кроме танков её никто раздавить не мог..это так мож ты эт знаешь ...хотя что ты написал и я это около 60-70% брехня ни такая история была ...но эт другая тема

@user-ge8qi5hv4t

5 жыл бұрын

@@user-im3qv7tm5o , разве твои слова не подтверждают мои слова. И вправда мы не можем сказать, что тогда было. Но история сама по себе не точная наука. Из уст в уста, кто то где то приукрашивает так что ты прав .

@serjiol9041

5 жыл бұрын

Могли, если там лучников была тьма, а не как тут один ряд показан, бо стреляли навесом по площадям, достаточно было ранить передних лошадей, чтобы атака сбилась. Но тут сказочка конечно.

@soldierbreakneck771

5 жыл бұрын

@@user-ge8qi5hv4t монголы - то другое. Это конные лучники. Они победили русскую тяжелую дружину таким методом - выманили ее на драку, и начали отступать. Бояре подумали, что вот она, победа. Начали преследование. Пока они за ними гнались, километров 10, а может 20, монголы начали им коней убивать. И не просто навесной стрельбой, как тут показано, а прицельной. Потому что они могли себе позволить стрелять "прямой наводкой" - держались всегда на средне-близкой дистанции от врага, как раз такой, что можно было и из лука прицельно выстрелить, и под удар копья не попасть. Пешие лучники себе просто такого позволить не могли - они бы неизбежно попали бы под удар. И когда монголы побили большинство коней - у русских бояр просто не было возможности уже ни преследовать их, ни отступать. Скорее всего они сбились в кучу, а монголы кружили вокруг них, стреляя из луков и тыкая копьями. А может русские полки начали убегать, что тоже вероятно, что вообще было смерти подобно. Именно так монголы побеждали в 90% случаев. Кроме того, у монголов кроме конных лучников была также своя тяжелая конница, очень нехилая, которой они, скорее всего, и наносили фатальный удар. А в столетней войне, повторюсь, вопреки расхожему мнению, лучники сами по себе никого там не аннигилировали. Нужна была тактика особая, с волчьими ямами и заграждениями из кольев, чтобы эти лучники вообще могли по кому-нибудь отработать. Битва при Креси - в Столетней войне и произошла. Я же описал в своем верхнем комментарии как именно она происходила.

Лучник не потянет против тяжёлой кавалерии, могут залпом человек пять убить но не больше.

@jonykenedi940

4 жыл бұрын

Смотря против какой каволерии

Это западня, закричал Мюллер. Ещё раз, скомандовал Штирлиц

Тут в комментах лучников гнобят. Может и зря. Если бы они были бесполезны на поле боя, то их бы и не было вообще. Но они были и активно использовались, значит были всё же полезной боевой единицей. Я смотрел ролики про битвы всякие средневековые, там в некоторых именно лучники сыграли чуть ли не ключевую роль. Тем более у некоторых из них была такая опция, как бросить лук и достать меч, став обычным пехотинцем. По-крайней мере знаменитые ангицкие так делали пару раз, когда вражья пехота до них таки добегала, лучники вступали с ними в рукопашку и держали натиск. Так что лучники в порядке, имхо, особенно, когда они хорошо обучены. Хотя под кавалерию их лучше не ставить само собой)

Очень умно, слать кавалерию в лоб на лучников... Гениальные стратеги и где они обитают )

Я занимаюсь этим очень плотно, и могу заверить, что лучники в то время были способны и на большее

@frankmed9892

3 жыл бұрын

Еще можешь больше лапши на уши повесить, а то маловато

@user-sm9xx6ug5p

3 жыл бұрын

@@frankmed9892 говори что хочешь, главное что я знаю правду

@TheTHING0L

3 ай бұрын

@@frankmed9892 ты у рембы лук видел ? то-то же 💥

В любых доспехах есть бреж, в которую попадает стрела при такой кучности

@WeltSchmerz1349

3 ай бұрын

Чтобы попасть в щель между элементами доспеха? Это ж какая кучность должна быть 👀 там стрелы должны чуть ли не стеной лететь...

When men stop to be crazy wake up me....😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴...😴😴😴😴😴

пиздец у наступающих тактика

@jordipi2754

5 жыл бұрын

Hola 90000s de la semana pasada, el de la semana 6. . . . El tema de la semana

кто был противником шведов с тамплиерами?

Абсурд, а не битва... Как такое можно снять? Обычные лучники как минимум на такое не способны, в полной мере, но тут еще й тактические решения показаны невероятно глупо.............. Ну разве что в границах фантазии, как казочка, это может вызвать эмоции, но уж точно не из-за реалистичности..........

@user-qo1pi5br9z

5 жыл бұрын

Так может это и необычные лучники, а эльфы какие-то)

@cossacktaras3443

5 жыл бұрын

@@user-qo1pi5br9z так вот куда они уплыли после войны кольца...

Как то все тупо и не впечатляет. Лучники перебили всю конницу, ну явно же бред.

@yuridimitrov8757

5 жыл бұрын

Исторический факт

@user-sm9xx6ug5p

4 жыл бұрын

Dark Seferot блять, это оружие массового поражения, оно было способно и на большее))

@user-op2ic8iu8u

3 жыл бұрын

@@user-sm9xx6ug5p монголы луками огромные территории завоевали

Is this Agincourt?

Лошадей жалко

Я где-то читал что хороший лучник успевал 5-6 стрел пустить, пока первая летела.

@user-xk9by2pr7z

29 күн бұрын

а прицельность?

@loleg9696

29 күн бұрын

@@user-xk9by2pr7z я свечку не держал. Стрельба по площадям.

херню показали - натянуть боевой лук и держать его в полностью натянутом состоянии десятки секунд невозможно, максимум 3 секунды, далее руки начинают дрожать, т.к. на пределе физических возможностей натяжение, чтобы можно было пробить доспехи. Отстой одним словом.

Лошадей жалко😭😭

@user-er3tk6vp5k

5 жыл бұрын

А людей нет !

@TheTHING0L

3 ай бұрын

тут я согласен , танки надо было пустить по полю , а не лошадей.

один умный другой тупой как ето ани жы генералы

А теперь Швеция мусульманам досталась

Надо чтоб в "разведопросе" все это прокомментировал Клим Жуков.А так кстати,по этой сцене,надеюсь все поняли чей по настоящему " флаг Украины"

Луки.рогатки.духовки.очень.длинный.список.ки.Я.ху.👊💚👨👈Живые.славо.Богу.🔫🔔🎹📺🎯

Ну а если еще добавить ТО что кольчугу просто не пробить мечом, то фильм вообще на о чем получается. Недавно смотрел доккменталку, там как раз составной и англ. Длинный луки легко пробивали кольчуги в отличии от простых европейских луков. Да пробивали так что в тело входили на 6 см. А вот мечом не пробили, как бы не рубили и кололи. Но мечом могли сломать ребра и другие кости. Особеноо если попадали в шею, то точно кранты было бы. А в фибьме прямо по кольчуге как по маслу полосуют.

@user-st8xu3fy3n

5 жыл бұрын

смотря какая кольчуга, первые кольчуги были в одно кольцо, позже в два, а потом и в три кольца делали но они были очень тяжелые и дорогостоящие но и пробивались стрелами с английских луков т.к. англичане первые сделали четырехгранные наконечники. да и доспехи тоже пробивались неплохо даже из монгольских луков. следовательно и меч наносил смертельные раны при ударе.

@user-st8xu3fy3n

5 жыл бұрын

в то время надёжными доспехами считались чешуйчатые доспехи как у римских легионеров ( которые кстати позже от Рима и переняла Европа).

@user-hm1vm5nb5r

5 жыл бұрын

+ Назерке Мажит. Ежели хорошо врезать по рёбрам тупым тяжелым предметом , то и через кольчугу эффект будет. А пол сантиметра металла в область грудной клетки выводят человека из строя через минуту , лично испытал напоровшись на гвоздь. Кровь поступает в подкожное пространство и на месте прокола набухает нечто вроде женской сиськи первого размера. Сильная боль при любом движении верхней части тела. Драться кулаками или махать мечом невозможно.

Што за тупой Камандир концу против лучникам

Фильм видел полностью! Шикарно. Почему наши не умеют?

@andreysemenov5448

5 жыл бұрын

Денег нет. Знаешь сколько стоят такие массовые сцены? А уметь умеют. Посмотри война и мир Бондарчука. Или его же Ватерлоо . Сто очков вперёд даст любому.

@user-nw7yv7fm7h

5 жыл бұрын

Как называется фильм?

@NurAbiNaz_kochegar

5 жыл бұрын

@@olegieremia7120 Тогда почему гейпарады в куеве? И почему ваш през алкаш? Томас тебе в очечо🤣🤣🤣

ну и лажа

народ. вы что обсуждаете. тысячи лучников. тумены. в убогой европе 600 человек взяли англию и париж. деревяшки показанные как луки максимум на 150 шагов навесом

На лучников конницу послал.

@user-et9mo3cw8v

5 жыл бұрын

тежелая конница по идей их сметут, просто фильм, лучники не пробывает их, только английский длинный лук могли пробивать броню,

@user-kq5up1di4f

5 жыл бұрын

Azik Arcin нет, только больты с арбалетов пробивают кольчугу и латы)

@wad7em

5 жыл бұрын

@@user-kq5up1di4f все зависело от наконечника и как высоко была запущена стрела. А проникающая способность уже зависела от веса наконечника и длины стрелы. При падении с большой высоты, все эти параметры складывались и так появлялась высокая пробивная сила. Так же обратите внимание, что на кавалеристах не латы, а кольчуга. А такие доспехи легко пробивались стрелами с суженными наконечниками, раздвигающими кольца при ударе в цель. Латы же защищали конника, т.к между телом и латами было расстояние, которое стрела уже пройти не могла, т.к теряла энергию на пробитие брони. Так люди воевали со стрелами в латах.

@user-xc1hc1sj3o

5 жыл бұрын

Конница втоптала бы всех этих лучников в землю, конницу могли остановить пикинеры в плотном строю и глубиной от 8 ширенг и то не всегда. После первого залпа лучники драпали за спины копейщиков и пикинеров, и вообще лучники много и хорошо бегали, их использовали против плохо защищенной пехоты (3/4 пехоты почти без доспехов или комбезах из плотной ткани/сыромятной кожи, доспех дорогое удовольствие)

@user-kd1rp4dr3y

5 жыл бұрын

Так и должно быть дурачек

как при айзенкуре

@movieclipsworld2936

4 жыл бұрын

Точнее под Креси под Азенкуром немного иначе

Archers win that battle.

@expert684

Жыл бұрын

fake

Пусть диванные эксперты засунут свой рот, сами знают куда, вы там не были, не вам судить А тактика рил тупая, просрать конницу так быстро

@Sewerax

3 жыл бұрын

Во время восстания Уоллеса английские ветераны ее так и просрали в первых битвах.

Против лучников могут воевать только монголы и их осадные камнемёты. Хыыыы