Espero que os haya dejado tan "doblados" como me dejó a mi cuando lo leí... La gran pregunta es, ¿cómo conseguirá la mecánica cuántica explicar lo que aquí ha pasado? 😬

@riveramayabrandon8709

7 жыл бұрын

¿Superposición cuántica?

@elgatoculto5067

7 жыл бұрын

Eso es lo maravilloso de la mecánica cuántica, llego justo cuando, nos estábamos aburriendo de lo mismo, no lo sabremos en mucho tiempo, fascinante.

@briandios

7 жыл бұрын

QuantumFracture solo lo explicará para darnos más dudas que resolver v: así funciona la mecánica cuántica

@IvanhofDezaCastillaIvanhof

7 жыл бұрын

Quisiera un respuesta tuya crespo, que seguro la citaras en un posterior vídeo. Ha el vídeo esta super. Saludos desde Perú.

@IzayoiMeiHigu

7 жыл бұрын

QuantumFracture no me cierra el experimento, exijo otro vídeo explicando en cristiano como es esto posible 🙆

Es que el universo todavía está en beta y tiene muchos bugs, esperemos que en las próximas actualizaciones lo arreglen.

@donhagarty5964

5 жыл бұрын

Seba Durán jajajajanajajaja

@jeancarloalarconcustodio4330

5 жыл бұрын

Jajajaja este Men y sus mamadas

@kevinmolina8783

5 жыл бұрын

Jajajajajja el mejor

@marcelmulatixier6867

5 жыл бұрын

like y ya tienes un subscriptor por el chiste

@Chris-lv1es

5 жыл бұрын

Espero que tenga un modo creativo.

Universo: se bugea. Humanos: *Mecánica cuántica*

@proyectotoaru7971

4 жыл бұрын

Parcharon mi bug favorito :,u

@pablopfannl8199

4 жыл бұрын

Noooo ese bug era muy bueno 😢

@alexandervillanueva5364

3 жыл бұрын

Humanos: fue Ubisoft.

@skerrrsh2906

3 жыл бұрын

El universo está hecho por lo que un bugeo no puede ocurrir, somos nosotros los que no entienden al universo, haciendo choques en nuestra realidad que no está bien enlazada. ¿Habrá algún día en el cual todas las piezas encajen?

@slashing791

3 жыл бұрын

@@skerrrsh2906 " asiendo" empieza por ahí

Schrödinger tenía razón. Las cosas pasan en todas sus posibilidades a la vez mientras nadie las vea y pasan sólo de una forma si alguien las ve. Lo escalofriante es pensar que el universo sabe cuando es observado, y si es sólo una reacción programada o el resultado de una consciencia propia. Ambas opciones nos llevan a un ser superior que sencillamente no podemos comprender.

@ricardoj.gutierrez8135

2 жыл бұрын

Muy de acuerdo con lo que piensas: las cosas pasan siempre en todas las posibilidades y nuestra observación define una realidad. Pero difiero en algo las otras posibilidades tambien se dan, solo que no la podemos observar ya que pertenecen a otras realidades (mundos paralelos).

@alejandrodanieldelfino4011

Жыл бұрын

??? Esa dicotomía es una conclusión equivocada, no tiene por qué estar programado, no existiría un ser superior.

@Pategayo

Жыл бұрын

@@ricardoj.gutierrez8135 Y al momento de morir comprendemos todo. Sin embargo, al nacer, volvemos al "reseteo"

@magodelaoscuridad

Жыл бұрын

no hay ningun ser superior, el universo son tres dimensiones espaciales y una dimension temporal, eso forma el espacio tiempo y nosotros solo somos seres de tres dimensiones y solo podemos ver una linea temporal

@cfl2429

Жыл бұрын

No puedes extrapolar las ideas de la doble rendija a nuestra realidad, en cuanto sales de la cuántica y usas materia que podemos percibir en lugar de átomos no ocurre nada extraño. La cuántica y la física clásica son dos mundos muy diferentes. Schrödinger usaba el gato para dar una explicación sencilla de lo que estaba pasando a nivel cuántico.

Es lo que ocurre en nuestras vidas. Si no controlamos nuestros pensamientos, nuestra vida es un caos, dispersa. Pero una vez que nos hacemos conscientes de lo que pensamos y sentimos y enfocamos nuestra mente y energía en una dirección de lo que queremos manifestar o vivir en nuestras vidas, pues manifestamos eso. Gracias por el video.

@sebastianatencio2

8 ай бұрын

Menuda ridículez pseudocientifica

@javierdelass5918

3 ай бұрын

se llama las leyes hermeticas. te recomiendo el libro EL KYBALION. un saludo

@carlosadriangonzalezguzman2239

2 ай бұрын

Te fuiste tan por la tangente que absolutamente nada que ver tiene lo que has dicho

@jeancarlosd9114

Ай бұрын

Totalmente cierto

@srtabarcelona

Ай бұрын

Leyes espirituales universales! Gracias!!!!

Se imaginan que los profesores nos den una introducción a este tipo de temas de esta forma? Generando esa intriga de saber qué pasa y de querer entenderlo? Así sí dan ganas de estudiar...

@Hychizen

7 жыл бұрын

En 2º de Bachillerato y 2º de carrera me dieron tal introducción, igual de buena. Mi curiosidad estaba al máximo, en cuanto empiezan con las ecuaciones... ¡para septiembre!

@joseleperez8742

7 жыл бұрын

venga hombre, no me cuentes el cuento, lo uno no quita lo otro. Yo puedo tirarme horas estudiando, pero eso no quita que prefiera tener a crepo mil veces antes que a mis profes

@SeynGod

7 жыл бұрын

Estudiar y fumar porros son acciones que pueden coexistir perfectamente.

@MrEspecialista8

7 жыл бұрын

No sé como te enseñaban a ti, pero en 2bach me introducían el tema con esta incertidumbre

@Radii9

7 жыл бұрын

Rodrigo Gomez jajaja ya vesss

Entonces es por eso que cuando estoy enfermo, justo cuando me revisa el doctor es cuando dejo de toser?

@mikantheblack3149

4 жыл бұрын

LOL, esto es impresionanti

@RandyCC

4 жыл бұрын

Seguro es por, miedo a que te den una jarabe o una inyección. Eso explica todo los átomos les temen a los detectores xD

@juyi8562

4 жыл бұрын

JJFJSJQ

@soyjusthyn7850

4 жыл бұрын

Si no importa hijo.. un buen doctor no va a nesecitar escucharte toser para decir si estas enfermo o no.

@libralibra9970

4 жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂ME pasa igual y después sigo re_enferma🤒🤒

Caray,hasta q entendí éste quiebra cabezas de experimento.Excelente exposición del famoso experimento de la doble rendija;básica,sencilla,clarisima,muy buena...gracias...

El experimento más increíble de todos!! Muy buena animación y explicación

Ahora ya entiendo por qué mis auriculares se enrollan solos cuando los meto en el cajón. Gracias mecánica cuántica.

@jordangonzalez2637

3 жыл бұрын

JAJAJ x2

@XMSTeamz

3 жыл бұрын

dios mio ten cuidadoo no te vayan a secuestrar los de la nasa xD

@sportguerrero5581

3 жыл бұрын

@@XMSTeamz o q los auriculares lo ahorque... jajajaja

@XMSTeamz

3 жыл бұрын

@@sportguerrero5581 jajajajajaja asi es jajajajaja

@juanperez-ms2qd

3 жыл бұрын

El comentario estúpido que arruina el vídeo.

Átomo: Han puesto detectores en la salida de la caja, actuaré con normalidad

@daskfour7134

4 жыл бұрын

@Edmundo Dante men, podes buscar el experimento en youtube

@juanitoylosclonosaurios1314

4 жыл бұрын

@Edmundo Dante será porque aún no se pueden grabar átomos :v

@salguero2221

4 жыл бұрын

@Edmundo Dante man,das mucha vergüenza,raja de aca por favor.

@nadiamillones9979

4 жыл бұрын

@@juanitoylosclonosaurios1314 JAJJAJA ERES UN CRACKKKK

@nadiamillones9979

4 жыл бұрын

@Edmundo Dante Bro, entonces qué haces acá?

Experimento 4: ¿Qué pasaría si añades una pantalla lo suficientemente cerca de una de las cajas para que desde la otra no pueda impactar el átomo? ¿Y si la nueva pantalla puede dejar pasar el átomo el patrón sería el mismo?

@javieraragongarcia8660

2 жыл бұрын

si sabes de donde sale, de cualquier forma, ya no funciona

@byronmorales6469

Жыл бұрын

Tienes que tener en cuenta que este no es literalmente el experimento. La verdad es muchísimo mas complejo que una pantalla que se pueda acercar..esto solo es la explicación conceptual y Extremadamente resumida para que nuestro diminuto cerebro logre entende Conceptualmente donde esta el problema. Por no intentes resolver mecánicamente sino conceptualmente

@WarCriminal-pj9wj

Жыл бұрын

En que la gracia del experimento es que en em mundo cuantico sucede cualquier cosa mientras no sea “Observable o verificable” para el ser humano

@WarCriminal-pj9wj

Жыл бұрын

Una vez se pueda saber de donde proviene el atomo el experimento no tiene gracia

@Tarmancee

Жыл бұрын

Pero si de alguna manera el universo nos ha dejado verlo, seguro q es solo falta de experimentación lo que hace que no se entienda mejor esto. Es decir, si hemos dado el paso de crear máquinas que lanzan partículas y a la vez descubrir esto, seguro que no cuesta tanto ir descubriendo cosas

No soy físico pero entiendo que la respuesta podría ser simple, ya que ambas aperturas de cajas influyen cómo así también los detectores, justamente el patrón cambia al colocar un detector, y es este el que influye en ese caso, condicionando la dirección del átomo. Quizá por frecuencia (Chladni) , quizá por otro efecto como la sola apertura de la caja o la propia máquina aleatoria, pero el condicionamiento al intentar medir modifica el resultado. (Mis términos son coloquiales y no tecnicos) Creo que la idea del control afecta el resultado. Creo que no se sabe con ese experimento dónde se está afectando la salida del átomo. Pero sin dudas lo afecta y de ninguna manera puede estar en las dos cajas el mismo atomo al mismo tiempo.

@SeviDav

4 ай бұрын

Vaya! Sin ser físico resolviste las dudas de los físicos durante décadas. Enhorabuena!

@COCO-ek8iz

2 ай бұрын

@@SeviDav sarcasmo?

@gustavobellidotenorio2692

Ай бұрын

Pero no responde al patrón de segmentos... Si el detector de átomos influyera en las salidas de los átomos, también se modificaría el patrón acorde al posicionamiento del detector o apertura de las puertas En palabras simples , seria fácil saber si el detector o las salidas están influyendo en el comportamiento de los átomos.

@AlexLopez-ow3sg

Ай бұрын

de cierto mod es SI y NO, mira el observar el átomo cambia el resultado obviamente, ahora imagínate una persona conformada por átomos, el simple echo de verla afecta el patron de atomos, si hay un observador entonces la persona envejece, si no hubiera observador la persona no envejeceria, es raro y extraño, porque salen preguntas como las de si el atomo tiene inteligencia, porque envejecemos? si el atomo no envejece, todo eso es super extraño.

@FrierenS2

18 күн бұрын

Aun asi la premisa de conciencia se sigue manteniendo.

Alguien sabe si en la actualización de diciembre parcharon este bug ?

5 жыл бұрын

@@rubikstone7780 Era joda.

@Krugster

5 жыл бұрын

@mememe no, hubo un parche el otro día pero solo arreglo los pelos de los gatos que antes era 10^1000 cm más corto

@marcostognola

5 жыл бұрын

Prometieron arreglarlo para un parche del 2593, habrá q esperar

@NoahMcFurry

5 жыл бұрын

@@Krugster uff que bien

@hectorg3081

5 жыл бұрын

Creo que se concentran el las armas y lagunas otras cosas menores

Fisicos: con estos detectores miraremos al atomo!!! Atomo:Que me ves pendejoo.

@lgg..7663

4 жыл бұрын

Muy lejos, han de ser más inteligente que los humanos...

@djgabrieltheoficial

4 жыл бұрын

@@lgg..7663 son dios....

@lgg..7663

4 жыл бұрын

@@djgabrieltheoficial no lo sé pero se nota que ni los científicos lo pueden entender...

@glad184

4 жыл бұрын

Que me ves Ramírez... Que me ves xd

@MagicalFran

4 жыл бұрын

MULTIVERSOS CONFIRMADO😱

Una experiencia que tuve cuando era niño, en muchos sueños me sucedía de manera similar. En mis sueños veía una puerta, tenía la sensación de que sí cerraba los ojos y los volvía abrir algo sucedería, durante mucho años me paso, alrededor de los 5 hasta los 10 años, luego me olvide y ahora estoy volviendo acordarme de eso, no pensé que habría una explicación práctica de este fenómeno.

@juliom3210

2 жыл бұрын

Sigue soñando amigo, la verdad está surgiendo a tu conciencia

@413XUIFC

Жыл бұрын

Veo a mucha gente confundiendo el concepto con tonterías en los comentarios…

Vaya me encanta la física cuántica , es simplemente maravillosa , es una física que se encarga de estudiar el mundo de lo pequeño a escalas tan pequeñas que es fascinante lo que se puede encontrar por que es tan curioso el poder saber que es estas particulas o ya sean atomos , electrones practicamente el mundo de lo diminuto es invisible para el ojo humano muy interesante , y sí vine por esta física tan fascinante , y es verdaderamente increibles este experimento me atrapa y seguíre investigando me llama la atencion el como se comporta el mundo de lo pequeño=)

tres años después, sigue siendo, junto al de colapso de onda, mi vídeo favorito de KZread. estos dos vídeos me cambiaron por completo... ojala volviese a tener 18 años para estudiar física.

@burantarakanov9695

2 жыл бұрын

la fe los milagros las curas misteriosas las ciencias ocultas es al final el mundo cuantico

@carlanoeliaescudero

2 жыл бұрын

@@burantarakanov9695 a q t refieres ? puedes explayarte más por favor?gracias

@carlanoeliaescudero

2 жыл бұрын

Hola de que trata el colapso de onda aún no lo veo?

@exceed59

2 жыл бұрын

puedes estudiar aun por que no??

@cristianflores8964

2 жыл бұрын

Es como meter la teoría de Schrödinger Igual viaja de un lado a otro eso sabemos que no viaja o no viaja

Troleado por un Átomo. Quien diría!.

@teobellverwhite3562

5 жыл бұрын

yo lo diria

@joserodriguezcastro1629

5 жыл бұрын

Jajajaja

@kolaach94

4 жыл бұрын

@@dabo7928 Tíldes*.

@lanecesidaddelequilibrio7652

4 жыл бұрын

Tal parece que los átomos poseen alguna especie de consciencia, y aman poder molestar a los físicos, como si no quisiesen que supiesen más allá de lo que ya saben.

Los antigüos habitantes de Annahuac ("América"), hablan de conceptos como el Espíritu, el Intento, el Águila, La Primera Atención, Las Emanaciones del Águila, El Nagual y El Tonal, y, el Misterio de Ser, para entender que vivimos en un mundo de Percepción hecho a base de INTENTO. La Física está adportas de entender los conceptos con los que los Antigüos Toltecas comulgaron y comulgan. Excelente video.

Una vez escuche que la respuesta normalmente es la más simple. Y creo firmemente que es posible estar en dos partes al mismo tiempo uno físico y lo otra tu proyección. Es como olograma, pero existe. Esto se da en planos con mayor densidad. Espero explicarme, en mi cabeza puedo entenderlo, pero no sé si puedo explicarlo. Esa vez que escuché lo de la respuesta más simple también escuché el que hay pensar de manera olografica. Y esta es la mejor explicación gráfica que me han dado. Ahora lo tengo todo claro. Gracias.

@gabrielmasdeu3548

7 ай бұрын

La luz se comporta como una onda hasta que la mides, y al medirla tienes que afectarla como cuando alumbras con una linterna. Para un objeto normal la luz no es nada pero para una partícula la luz afecta bastante. Eso hace que la onda se convierta en partícula. Los cinco puntos que ves son interferencias de onda de luz, y cuando pones el detector colapsa la función de onda y se convierte en partícula, formando los dos puntos

Es un bug del código, seguramente lo parcheen en la siguiente actualización

@gonxafrost6671

7 жыл бұрын

Axel Lutz when no miden y puedes hacer lo que quieres, aprovecha en bug xdxd

@killuazoldick9935

7 жыл бұрын

la primera fue el diluvio no?

@ohmymovie581

7 жыл бұрын

de tu mina salio un diluvio

@samusamu1998

7 жыл бұрын

Que va, el diluvio fue un debug muy bestia, pero lo restauro con la copia de seguridad

@danielcristian1516

7 жыл бұрын

Sí, el próximo parche lo solucionará. Éste vendrá en forma de meteorito y reiniciará el sistema; así como se solucionó el bug de los animales muy grandes, en la época jurásica.

El Átomo: El primer troll de la historia

@zenyattakawai3076

4 жыл бұрын

Jejejeje

@mynorjordangonzalez9122

4 жыл бұрын

C mamo el pinche átomo

@cheabel554

4 жыл бұрын

Jajaja

@gerson4554

4 жыл бұрын

los q tienen el control de nuestra matrix nos están troleando

@reahumiyoucansee8636

4 жыл бұрын

@@mynorjordangonzalez9122 no entiendo ni madre!! quién me explica!!??? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Eso a mi me da a entender que se ha demostrado empíricamente que se puede alterar la realidad y explica muchas cosas, la frases como querer es poder, si uno imagina mucho algo lo atrae de cierta manera porque se olvida que realmente no lo tiene, porque algunas personas se curan solo con fe y se les ve como milagros ya que no ven la enfermedad asi como no se ve el atomo en las cajas.

@mauriciopraga9058

Ай бұрын

No compa, acabas de introducir aquí el antropocentrismo y el pensamiento deseoso. Nada tiene que ver esto con lo que deseas que sea.

Sucede lo mismo cuando haces una apuesta a favor de cualquier equipo que según nuestra creencia, calculos, estadistica, etc no pierde y justo ese dia pierde!, Tambien sucede lo mismo cuando te sientes con dinero gastas a diestra y siniestra y te quedas sin el dinero, pero si tienes poco dinero te administras y hasta logras ahorrar. Una ocasión cuando conducía me quede sin gasolina y sin manera de pedir ayuda, pero le dije a la camioneta y a mi mismo, "tienes que funcionar si o si" exactamente con esas palabras y así sucedió la camioneta encendió y continúe.

Por cierto, estoy ahora de exámenes. Por eso no puede publicar la semana pasada... Y me temo que la siguiente tampoco habrá vídeo. Será el 1 de junio cuando reinicie los vídeos semanales. 😘

@xzamorano

7 жыл бұрын

buena suerte con tus exámenes 😁

@joseptorres730

7 жыл бұрын

QuantumFracture si es otro videazo como este, la espera vale la pena

@chiaraguillen2324

7 жыл бұрын

QuantumFracture exitoos con tus examenes :) !!!

@ivangabrielalarconporcel5430

7 жыл бұрын

creo que puedo sobrevivir una semana más sin tus vídeos, o no?

@Jorg3EP

7 жыл бұрын

QuantumFracture No hay problema Crespo, vale la pena esperar por un contenido como el tuyo.

Gato de Schrödinger: Que veo? Un rival?

@davisinjuan5345

3 жыл бұрын

Si XD

@sonrisadevil

3 жыл бұрын

Buena esa

@sergiosaliche9065

3 жыл бұрын

Aver aver andale!

@camilamurillo7803

3 жыл бұрын

De hecho gracias a este experimento se pudo dar a conocer el "resultado" del gato de Schrödinger

@anagalago1168

2 жыл бұрын

@@camilamurillo7803 Mediante la observación

Miro los comerciales completos con el fin de apoyar tu canal, gracias por el conocimiento resumido y el entusiasmo que dedicas, un saludo desde Las Vegas Nevada USA.

Yo tengo una teoría algo loca, siento que los átomos pueden percibir un factor externo que tal vez no notemos como el estado de ánimo y la misma vista podría influir en ellos, así como los perros huelen las emociones o siente la mirada podría ser algo parecido con el átomo no estoy seguro podrían ser aún más cosas pero me gustó el video es muy interesante.

@mariohuichozaragoza7612

Жыл бұрын

Hay que ponerles collar a los átomos! Jajaja...no te creas bro, es broma!:)

@joseparedez8432

11 ай бұрын

Realmente nadie sabe. Si quieres ganar un premio nobel tienes que descubrir el como es posible que los atomos sepan cuando son observados para cambiar de estado.

@samuelreyes3387

2 ай бұрын

estarías diciendo que los átomos son concientes ... lo cual no lo descarto, como una idea de un factor externo que interfiere con el mismo. pero que el átomo llegase a "sentir" cuando es observado o detectado? ...

No lo veáis a las 7 de la mañana 🙃

@drgs6574

7 жыл бұрын

El canal de Korah como las clases a primera hora, enterarte poco xD.

@wowponymetal7774

7 жыл бұрын

como cuando preparas un doblando virales de mecánica cuántica.

@danielinarejosaroca248

7 жыл бұрын

estaria "to wapo" que doblaras videos de fisicacuantica jajajajaja

@marmensol

7 жыл бұрын

a favor de que hagas doblando virales de fisica cuantica jajajaj almenos fail army no te reclamara los videos XD

@litros05

7 жыл бұрын

haz un doblando virales de física por favor xD

A buen experimento jejeje... el desplazamiento de la manifestación atómica hasta la pantalla solo podría tener sentido o explicarse si lo hace en forma de onda... aunque hay otras manifestaciones de naturaleza cuántica que rompen con lo que indicaría el sentido común, como la manifestación simultánea de dos partículas cuánticas con similares comportamientos físicos, aún estando separadas a una gran distancia en el espacio ... casi que una locura, pero que ha resultado ser muy real en los experimentos... Les felicito por este buen video 👍🏻

@tkur7801

11 ай бұрын

no

Definitivamente el mejor video de divulgación científica; y he visto muchos. Gracias Crespo

Físicos: con estos detectores miraremos al átomo!!! Átomo: Que me ves Ramírez... Que me ves

@Alejandro-js1ch

3 жыл бұрын

Jajajajajaja el verdadero don comedias

@luisenriqueromeromartinez7926

3 жыл бұрын

RISA JAJAJAJ PORFAVOR RIANSE QUE COMEDIANTE JAJAJAJA

@lxsstrw

3 жыл бұрын

Referencia a enchufeteve detectada xD

@legnaynatrofederacionespir5813

3 жыл бұрын

GRACIAS A ESO YO LO CREE. Cree ese patrón de experimento. Pero mis cajas eran páginas, y mis átomos ideas. Y empezarón a ocurrir cosas. Podía adelantarme, viajar a las elecciones de otros y probarlo. Desde aquello, hasta compongo canciones coherentes y fluidas. Como si el libro fuera mi guitarra. kzread.info/dash/bejne/pqmj27iMkq-6f8Y.html

@JTheLux

3 жыл бұрын

Que ta chendo Ramírez que ta chendo 😹😹😹😹

Si el observador altera el resultado del experimento al observar quiere decir que el observador forma parte del experimento. Esto podria indicar que vivimos en una simulación.

@azulgarcia3067

4 жыл бұрын

Wow es verdad

@bruniuss

4 жыл бұрын

@Germán Santiago de hecho esto fue planteado cientificamente....y no es tan loco como suena....

@roygamarra8557

4 жыл бұрын

Osea que el observador es el sesgo del experimentó

@SOYRICHIpolarest

4 жыл бұрын

@@bruniuss en la matrix programada que vivimos todo suena muy atomicamente cierto, solo la ignorancia no hace ver el despertar de lo terrenal, espiritual y universal energía por energía conectada a patrones que hacen reedirigir los pensamientos a imágenes vivas y otras falsas

@luucasD23

4 жыл бұрын

Tiene sentido

Debe haber algo interfiriendo en la forma que se hacen están mediciones, quizá algún tipo de energía o materia o algo más que por el momento se desconozca

No se q decir, el mundo de la mecánica cuántica es alucinante ! Excelente video, gracias.

¿Soy el único que ha notado que la gente que sigue el canal tiene buena ortografía?

@sanznom4419

5 жыл бұрын

Ke disez

@obedgaxiolaxd4319

5 жыл бұрын

Se llama autocorrector*

@alanquenardelle3962

5 жыл бұрын

io no ezkrivo vien :(

@Kyfs121

5 жыл бұрын

Oiloh :v

@santiiiii1207

5 жыл бұрын

Oie zi tienez rason

Veo que no muchos se han tomado el tiempo de darte las gracias por la explicación, es buenísima! Clara, rapida y sencilla, mil gracias eh

me recuerda haber leido sobre experimentos llamados "influencia del observador", es decir, cuando estamos poniendo detectores "observando" , el resultado es diferente. Tiene que ver?

Después de verte en CREATIVO me ha llamado mucho la atención tu contenido, EXCELENTE CONTENIDO !!!

Esto si es algo siniestro, pareciera que el universo no quiere que sepamos la verdad de algo 😐.

@carmenrosa1236

3 жыл бұрын

De que somos extraterrestres

@XMSTeamz

3 жыл бұрын

llamales a molder y a scully xD

@lordakiasantiago7562

3 жыл бұрын

Tal vez el universo esta vivo y tiene conciencia propia..

@XMSTeamz

3 жыл бұрын

@@lordakiasantiago7562 A eso s le llama teoria cuantica y esta comprobado xD k nosotros estamos en pañales aun

@XMSTeamz

3 жыл бұрын

@@lordakiasantiago7562 no es que tenga conciencia o tenga volutad propia si lees la teoria de ligas y que pasaria si en vez de atomos fueramos frecuencias ? y que pasaria que todas las teorias que tenemos como base o mejor dicho que ocupemos como base esten incompletas ? No me refiero a que esten mal sino son verdades a medias saludos

El Átomo: Experimento Social A Científicos *SALE MAL*

@ErreHacheD3

5 жыл бұрын

En el feed de noticias de sus redes sociales "Átomos causan caos el trollear a científicos".

@cuentaantigua8242

4 жыл бұрын

Jajajajajajaja jajaja xd

@salomesalas8627

4 жыл бұрын

JAJAJA CD

@thiagoavila6536

4 жыл бұрын

"me apuñalan" xdddd

@Arckan001

4 жыл бұрын

Átomo: Creo que me voy a romper ahora ¯\(°_o)/¯

Podria decir que: "el atomo tiene un campo magnetico". Asi como los cables de la luz de un tendido electrico de alto voltaje. Este al sentirse presionado se desdobla y expande para adaptase a su entorno y asi en el efecto de rebote hace menos aleatoria su direccion. Eso explicaria porque se concentra en algunos puntos y no en todo el panel.

Este experimento me hizo acordar a los "ojos" . Porque si cerramos uno, el otro verá (y viceversa). Pero si miramos a un objeto fijo com los dos ojos (la visión se concentrará en un punto fijo / como en el experimento que habia más puntitos) donde no está exactamente el objeto, esta parte se quedará com menos visibilidad (menos puntitos), y me hizo acordar de nuestra vision periférica (lateral).

Lo que realmente me sigue sorprendiendo es tu forma de explicar algo tan complejo. Sigue así. #ReforcemosElTalentoKZreadr Un saludo.

@Saihyorus

7 жыл бұрын

julen xiri no es complejo

@Jhxnysh

7 жыл бұрын

Xtronger Sazo Para Algunas personas SI, Solo Mira El Video Real Men... Esto Es Para que vos lo entiendas mejor porque en si es complicado explicarlo o sino no harian este video men...

@El_Yoda1

7 жыл бұрын

JL tambien lo explica facil

7 жыл бұрын

vamos ese overwatch, juegazo!!

@julenxiri

7 жыл бұрын

Xtronger Sazo no digo que sea algo excesivamente complicado, yo ya entendía el experimento, pero la manera que tiene Crespo de explicarlo es magistral

Valió la pena esperar tanto, estaré pendiente a los videos de mecánica cuántica. Saludos Crespo.

@DanielRamirez-mm5vy

7 жыл бұрын

xD

@luxias4528

Жыл бұрын

Biología desde cero?

@masterst3435

Жыл бұрын

Que haces aquí amigo O qué hacías xd

@pard_o

9 ай бұрын

Que hace biología desde cero en uno de los mejores videos educativos de fisica?

@lae_a

7 ай бұрын

Que haces aquí Fred?

Es la onda producida por el viaje de los átomos algo así como cuando salpicas el agua , ambas ondas chocan por qué están al mismo nivel de energía y cuando observas con el detector su fuerza De observación es más fuerte .

@normalperson397

2 жыл бұрын

Pero... Solo tenemos un atomo (o almenos deberíamos), ¿con que onda va a chocar?

Gracias este video tiene una entendible y didáctica explicación. Lo voy a agregar a un video que vamos a postear hoy donde se menciona este experimento para que la gente pueda venir a él.

El vídeo me ha encantado y me ha explotado la cabeza al mismo tiempo, ojalá me hubiera encontrado profes con tu capacidad de simplificar temas tan complejos. Y ojalá hubiera estudiado ciencias en su día y no letras... Pd: me parto con el ingenio de los comentarios, vale la pena leerlos. Entre todos me habéis animado la tarde 😀❤

Debemos adorar a este señor. Hace un vídeo de 9 millones de visitas y se queda a 3 segundos de los 10 minutos

@mauriciovillegas3773

3 жыл бұрын

Perdona, xo no entiendo, qué pasa si llega a los 10?

@todosobrepcgaming2743

3 жыл бұрын

@@mauriciovillegas3773 que puede poner más anuncios, es decir más dinero, por lo general si el video dura 9 con algo intentan llegar a los diez, pero esto demuestra que lo que más le importa no es dinero a todo costq

@ociorel

3 жыл бұрын

@@todosobrepcgaming2743 Esto ya no es así, ahora el vídeo necesita ser de 8 minutos por lo menos, pero en el tiempo en el que el vídeo se hizo, si necesitaba ser de 10 minutos

@shuutsukiyama1553

2 жыл бұрын

@@ociorel la cantidad de anuncios depende del observador. Ahr no xd.

@yahirlopez6426

2 жыл бұрын

@@ociorel Ahora, pero hace 3 años no era así

Es que todos modificamos aunque sea un poco nuestro comportamiento al sentirnos observados, el átomo también.

✨ En verdad muuuy , muuuy , pero muuuy Interesante ✨ La explicación que dan los expertos es esta : Ellos se rinden ante la evidencia de éste experimento concluyendo que 🤔 Nooo estamos solos existe una INTELIGENCIA que " cuida " de cada uno de Nosotros , también le llaman ESPÍRITU ... Saludos ✨ Te mando un Super Abrazo de luz ✨ 💛

ESTÁS QUERIENDO DECIR QUE NUESTRO MULTIVERSO TIENE LAG? 🤔

@AlbertWesker_GOAT

5 жыл бұрын

eta mal escrito tu comentario no tiene sentido lag es lento bug es error, por lo tanto estas diciendo que "NUESTRO MULTIVERSO ESTA LENTO"

@mexicanogamer8017

5 жыл бұрын

@@AlbertWesker_GOAT y buag :V

@AlbertWesker_GOAT

5 жыл бұрын

@@mexicanogamer8017 jejeje buag jajaja xd

@oscarhierrorodriguez804

5 жыл бұрын

Mucho laaaaag jajajajajaa 🖕

@fhfhtrgw459

5 жыл бұрын

osea que si el atomo tiene una energia de 32 dividido 4 puede formarse una particula que valla desde una caja hacia otra teletransportandose tan rapido que parece que esta el mismo atomo en las dos cajas.

eso quiere decir que el átomo se comporta de una manera cuando hay un observador mirando .. osea que la realidad se crea cuando la miras? me hizo recordar a la teoría de la simulación , que nada existe si no lo observas.

@paolaubal5599

5 жыл бұрын

Jour observar o imaginar, la imaginación es lo primero para crear muchas cosas

@marcianadelospinos9921

5 жыл бұрын

Vaya que me han dejado perpleja!! la realidad no existe, uno la crea, diversidad de simulaciones de mi concepto real, todo depende del cristal con el que se ve? Matrix?, tomas la roja o la azul? Dios, en qué momento me drogué? Ya alucino peor que en Alicia en el país...

@mike48090

5 жыл бұрын

Nena Viajera vean el video de la chica que dice una frase (intendible al principio pero cuando la lees ya se entiende) que dependiendo puede decir una frase u otra frase es lo que se me vino a la mente de este experimento

@christianstein9507

5 жыл бұрын

Jour hay un documental sobre ese tema, se llama "y tu que rayos sabes", esta muy bueno.

@NAKKINEN100

5 жыл бұрын

Nena Viajera jajaja! No hace falta ni pastilla...😏

Es la segunda vez que veo este material y estoy feliz por el resultado. 🤩

@hernangomez5619

Жыл бұрын

Hola :)

Felicitaciones José, con mucho agrado observe el video, excelente y muy didáctico. Es algo parecido a la paradoja de SCHRÖDINGER.

Amo tus vídeos, tu animación coordinada a tu forma de explicar son arte pura maestro.

me vino a la mente lo de " los pinguinos vuelan pero solo cuando nadie los ve"....

@throy2.055

5 жыл бұрын

ajajajaja a mi tambien

@jesusbetancourt9892

5 жыл бұрын

A mi Toy story

@neutralyo3369

5 жыл бұрын

O lo de los empleados que se indisciplinan, roban y hacen su desmadre cuando no hay una cámara que los vigile 👁️

@joselunazzi2287

5 жыл бұрын

Eso es cierto, y lo usó Einstein al aplicar una estadística, lo lei en un libro de su biografía.

@metalFefo

5 жыл бұрын

Ud. existe solo cuando otros saben que existe o ( y cdo ud mismo se dio cuenta de su propia existencia), pero en este mundo virtual, ud existe para mi o para otros, pero no sabemos quien es. lo mismo pasa con los átomos de las cajas.

Wow… muchas gracias, la explicación fue tan clara que aunque no soy física ni estudio nada parecido, le entendí y quedé super intrigada. 🤯 Jaja átomos troll.

Por cierto me encanta el canal. De lo mejor que he visto. Los vídeos son buenísimos y muy didácticos. Gracias

Que recuerdos, este fue de los primero vídeos que veía sobre ciencia y sobre el canal. No me arrepiento, aprendí mucho contigo, a discutir ideas e interesarme la vida más allá de la mía. Gracias

Increíble es como si los átomos tuvieran su propia conciencia pues solo cuando se les observa y mide actúan "lógicamente" pero cuando se les da la libertad de "actuar" crean patrones diferentes, esto explica qué lo que no se ve es más sorprendente qué la lógica.

@chuckycalavera76

Жыл бұрын

esto te lleva a entender queen todo hay vida

@CapitanAdHominem

Жыл бұрын

Es un error lo que dices, no está siendo observado por una conciencia sino por una máquina que interfiere en su función de onda

@michellopez850

Жыл бұрын

@@CapitanAdHominem a mi me paso algo que quiero contarles y creo que logre ver el mundo tal cual como es y todo se movia en ondas de distintas formas de manera circular y los objetos se veian impresionantes como si fuera de otro planeta

@CapitanAdHominem

Жыл бұрын

@@michellopez850 bueno probablemente hay que bajarle a los hongos amigo

@michellopez850

Жыл бұрын

@@CapitanAdHominem para nada,te lo digo en verdad busca la historia de buda y lo entenderas

Soy un profesional en marketing de ventas no tengo nada que ver con la física Pero la verdad es que me llama mucho la atención este tipo de contenido

En el cole me pidieron ver este vídeo y con mucho gusto acepté y cuando lo ví me explotó la cabeza 🤯🤯 muchas gracias por compartir esta información de una manera que se pueda entender porque a veces yo entiendo las cosas en chino mandarín 🥴🥴

Esto me recuerda a las realidades alternativas. Si no medimos el experimento ambas cajas pueden contener el átomo en nuestra realidad ya que nada ni nadie podría comprobar si esta en las dos cajas a la vez, incumpliendo así las leyes de la física(¿hecha la lay hecha la trampa?). Pero si lo medimos solo una caja puede contenerlo dando pie a otra realidad en la que este en la otra caja.

@joaquin8341

7 жыл бұрын

es un buena hipotesis, y creo que vale la pena investigar al respecto. :)

@sp9368

7 жыл бұрын

O bien podrían existir los dos átomos en ambas cajas y en la misma realidad asi como nosotros mismos, sólo que al medirlo sólo vemos una de las dos posibilidades (nuestro yo). Llevando ésta lógica al mundo macroscópico podríamos decir que hay dos versiones mías, yo y otro yo pero en una realidad que no puedo ver, cada decisión crea un mundo alterno donde tomo la decisión opuesta, dando lugar a infinitas realidades alternas. Esto lleva a muchas paradojas, te hace explotar el cerebro.

@Xpresionchapina

7 жыл бұрын

más despacio cerebritos. Me quedo con estas 2 respuestas alv

@vicentegonzalez5135

7 жыл бұрын

마티아스 buena esa, pero al medirlo ... ¿Que hace que la partícula salga de la caja azul y no la roja ? o mejor aun... imagina tener un ojo super-ultra-mega-desarrollado que nos permita ver cosas a nivel cuántico (para así no poder interactuar con la partícula como lo hace el detector) ... a caso veríamos salir 2 partículas de las cajas pero una de ellas antes de llegar a la pared desaparece para ir a otra realidad ??

@anthonyfarias321

6 жыл бұрын

Es exactamente lo que yo pensé. La pizarra está reflejando el resultado de dos posibles realidades. Porque no sabemos de cual caja salió. Al saber de cual caja sale, refleja solo la realidad que vemos, conocemos y percibimos, dando lugar a otra posible realidad que mi otro yo percibe, pero que no puede percibir lo que yo, en esta realidad percibo. El cerebro me va a explotar. xD

Superposición cuántica: Un elemento puede estar en dos estados al mismo tiempo. Incertidumbre: Es un echo extraño en el cual al observar, monitorear o simplemente estudiar un objeto cuántico este se romperá o modificara de forma que los resultados serán diferentes.

@ernestsusany5276

3 жыл бұрын

He ahí el quiz de la cuestión. Nosotros influimos al intentar medir, entender o comprender, lo que está sucediendo, al no poder alcanzar ese "NIRVANA" de conocimiento, lo que sucede.....deja de suceder........, para adaptarse a nuestra capacidad de entendimiento.

@XMSTeamz

3 жыл бұрын

miraloo pero recuerda k estas dandole una direccion para poder detectarlo aunk esta fuera al azar al tratar de mandarlo a una direccion eh hay la razon por la k es detectado en uno y no en el otro pero sin embargo en los dos existe solo k sin las propiedades del otro por esa razon es detectado y es por eso k realmente este esta en ambos solo que sin ciertas propiedades

@XMSTeamz

3 жыл бұрын

Si te fijas bien al utilizar una medida o mejor dicho un standar para medir este detectara ciertas propiedades sin embago no significa k este bien o mal si no k nos falta mucho por aprender el simple hecho de manipular para realizar una medicion o una observacion ya estamos modificando el resultado

@cursosonlineaprendeencasa.7963

3 жыл бұрын

Si pones 3 o 4 o más cajas estar aparentemente en todas pero no es así, solo está en una a la vez

@XMSTeamz

3 жыл бұрын

@@cursosonlineaprendeencasa.7963 te equivocas ppr que no importa el numero si no que estas manipulanfo para k vaya a una direccion por lo que estas forzando a k esta se divida pero no significa k no este si no la propiedad de esta misma es la k se divide

Según Werner Heisenberg en el principio de indeterminación, deducía la imposibilidad de examinar el movimiento o la interacción de una partícula cuántica o atómica, ya que se trata de una situación más pequeña que una visión microscópica. Es como hacer algo solo a comparación de hacer algo cuando alguien te está observando, tu condición cambia y tus acciones naturales ya no serán las mismas.

Es la primera vez que entro en tu canal y no será la última. Explicas genial

Y esos que le dan dislikes al vídeo, ¿qué? ¿Reprobaron física en secundaria o que?

@ivancaceres9573

3 жыл бұрын

Son terraplanistas xD

@Dravelitx

3 жыл бұрын

Significa que les gusta pero a la inversa

@DanielPabloFerMan

3 жыл бұрын

Porque se entiende muchísimo mejor con el experimento de la doble rendija, no se entiende porque lía tanto el experimento sin motivo.

@alexyanez3154

3 жыл бұрын

A mí me gustó el vídeo pero le di dislike porque el número de dislikes era impar y los números impares no me gustan así que con mi dislike lo convertí en número par. Y sí, reprobé fisica en la secundaria, también 5 veces en la Preparatoria pero eso no quiere decir que no me guste la fisica y por eso me ponga a dar dislikes a vídeos del tema. Por tu atención gracias

@pinxos_

3 жыл бұрын

@@alexyanez3154 que buen dato que te aventaste pero no recuerdo haber preguntado.

*Cuando mi hermano lo vio empezo a convulsonar, estamos de camino al hospital.*

@razer2331

5 жыл бұрын

hold my beer, i got this

@alexandermartinez3276

5 жыл бұрын

Tal vez no sea tu hermano, o este ocupando el lugar del que creías tu hermano desde otra realidad. Lo vi en Rick y Morty y lo creo.

@razer2331

5 жыл бұрын

esa si ya es fumársela

@reygatuno5541

5 жыл бұрын

Jajajajaja Te mamaste Neta me caigo de la risa :v

@christiandiaz18

5 жыл бұрын

haz como el átomo, si no le ves, no esta convulsionando

ESTUPENDO!!!!!! GRACIAS. Por compartir, además de que manera tan sencilla de explicar lo he entendido hasta yo!!!!

Da que pensar la verdad . Es como si toda partícula generara un campo magnético que interactúa según el patrón de comportamiento de otra partícula que esté cerca de ella , es decir en este caso del observador . Esto explicaría la realidad observable como si se tratase de un puzzle o de múltiples engranajes ,no ya en 3d sino en en 4 ó 5 D , que estuvieran en continuo movimiento , incluso podría ser atemporalmente ,( fuera del tiempo) . Este experimento lo relaciono con el de la teoría de la huella del robot que el francés René P. realizó al demostrar cómo la conciencia de un pollito intereactuaba con el movimiento en principio aleatorio de un simple robot , condicionando su trayectoria . Estos experimentos me hacen reflexionar sobre lo poco que sabemos sobre la realidad que nos rodea .

Este tipo de experimentos me dan miedo, supongo que es por el simple hecho de no poder explicar algo aparentemente tan sencillo, pero... igual me deja con un sentimiento de incertidumbre sobre nuestra percepción y comprensión de la realidad.

@maurilezana6060

7 жыл бұрын

eso pasa porque el atomo se comporta como una onda

@zeravam

7 жыл бұрын

acabas de decir la palabra mágica: INCERTIDUMBRE, ese es el principio motor de la mecanica cuantica y es seguro de lo que hablara nuestro amigo en proximos videos

@JESUSSkaReggaePunk

7 жыл бұрын

Tranquilo, tiene explicación. El átomo se comporta como una onda, y el patrón que ves es un patrón de interferencia normal y corriente de una onda (por eso los físicos lo 'fliparon' tanto). Lo que pasa es que cuando tu mides, con el detector, afectas al átomo (para medir tienes que interactuar con él) y destruyes su 'naturaleza de onda', por lo que ya no se comporta como una onda y no hay tal patrón de interferencia: solo se ven dos 'manchas' que corresponden a cada una de las cajas.

@ashelen888

7 жыл бұрын

es hermoso

@petersaavedra520

7 жыл бұрын

Fernando Ferzog ... efectivamente la presencia de un observador o de cualquier aparato detector y/o medidor, altera el campo magnético local en diferentes proporciones lo cual, a su vez, tiene influencia sobre el objeto observado (en este caso, un átomo).

"La naturaleza ama ocultarse" decía Heráclito...

@joaquinhernandezpinto2251

3 жыл бұрын

Donde leíste eso?

@vesprecid6229

3 жыл бұрын

@@joaquinhernandezpinto2251 En mi compu: extractado de Sobre la Naturaleza.

@vesprecid6229

3 жыл бұрын

drive.google.com/file/d/1Tp2339Wp7UEUlwkyo5jQgWfwdDDc7bl7/view?usp=sharing

@joaquinhernandezpinto2251

3 жыл бұрын

@@vesprecid6229 muchas gracias, quiero comenzar a leer

@vesprecid6229

3 жыл бұрын

@@joaquinhernandezpinto2251 No es nada: disfrute, caballero.

Una pregunta, al no ser detectados los átomos por los medidores y repetir el patrón del ejercicio nuemero 3 los impactos en la pantalla fue el mismo número que al colocar los detectores de átomos o tambien se duplicó el número de impactos en la pantalla?

@genesiscanelonavila3593

8 ай бұрын

el numero de atomos no se duplica, lo que cambia es la informacion que lleva el atomo en relacion a la otra caja, como parece conocer la informacion de ambas cajas, se puede decir que esta en ambas al mismo tiempo, es una interpretacion.

Como muchos mencionan, se podrían hacer muchísimas variantes del experimento (colocar detectores sin encender, colocar una pantalla entre las cajas, cambiar la probabilidad de salida de cada una). Ojalá nos den a conocer si se obtienen resultados de alguna de estas variantes, ya que con la incertidumbre que nos deja vale la pena intentarlo.

Existe un experimento similar pero con neutrinos y la única conclusión que se le puede sacar es que cuando los humanos estamos midiendo algo eso se comporta tal y como dictan las leyes actuales, si no se está midiendo, entonces no hay necesidad de procesar dicha información por lo que se comportan de formas distintas, siendo este experimento un fallo del sistema o mundo en el que estamos. Sí, esa teoria defiende que estamos en una realidad virtual.

@danielpadilla9920

7 жыл бұрын

El Psy Congroo ¿Cómo se llama el otro experimento?

@detorrV2

7 жыл бұрын

ya, me encantaria ver un experimento de laboratorio que pueda detectar neutrinos ¬¬

@rodsato3456

6 жыл бұрын

El Psy Kongroo muy cierto Okarin!!!

@rodsato3456

6 жыл бұрын

detorr v2 a la caza del neutrino salvaje , documental real Cosmos netflix, En Japon muuuchos metros bajo tierra.

Quizás el sensor con el que se detectan los átomos emite algún tipo de energía o radiación que afecta su comportamiento. O vivimos en una realidad simulada y se acabó.

@slaveming

5 жыл бұрын

No son los sensores, ya que si ofuscas la información que entregan (no es necesario borrarla, solo con ofuscar es suficiente) el patron de interferencia vuelve a aparecer. Busca información sobre el borrador cuántico, que es una extención de estos experimentos.

@CarlosHernandez0483

5 жыл бұрын

@@slaveming Bueno, entonces vivimos en una realidad virtual.

@slaveming

5 жыл бұрын

@@CarlosHernandez0483 Pues da la impresión de que la realidad estuviera "comprimida" como para optimizar que corra a 60 FPS y detalles en ultra. Pero a estas alturas quién sabe.

@CarlosHernandez0483

5 жыл бұрын

@@slaveming La pregunta aquí es, ¿Serás tú, el único ser real? ¿Quizá solo soy un programa tratando de poner a prueba tu perspicacia? Ni yo lo sé.

@slaveming

5 жыл бұрын

@@CarlosHernandez0483 quizás podríamos estar en una simulación multiplayer. De no ser así, deja de hacerme preguntas filosóficas agente virtual / NPC y dame mi quest!

Vengo del libro de Hawking, Historia del tiempo. Lo acabo de leer y yo también quedé “doblado”. Ja ja. ¡Buenazo! Un saludo.

Yo hubiera querido estudiar física 😔 pero no pase el examen de la Uní y ya me quede en medicina, pero al menos puedo ver videos del QuantumFracture 😔❤️ gracias por calmar un poco mi curiosidad del mundo de la Física con tus videos 😔❤️

@7opmicaminoalexito668

Жыл бұрын

para ser un físico no nesecita ir ala universidad estudia por tu propia cuenta 🤠

@jpvefa2493

10 ай бұрын

@@7opmicaminoalexito668 bruh

Fisicos haciendo la ultima parte del experimento: aaaaaah sos retrol

La respuesta esta dentro de tu corazon

@yaretsiamanda5311

5 жыл бұрын

Un universo paralelo?

@leoherrera7447

5 жыл бұрын

Dentro del corazón. Pero en cual ventrículo???

@maxifolmer4460

5 жыл бұрын

Jajaja

@jamhz1097

5 жыл бұрын

Jaja

@hetitorru15

4 жыл бұрын

Jaja

Pienso las variantes del átomo al impactar es el resultado de las variantes emocionales de los ficicos presentes , sino uviese esa variante el átomo impactará en el mismo sitio, la fórmula estaría en las medidas de la distancia entre impacto y impacto ,pero incomprendida al momento . Es lo mismo experimento que el gato en la caja el gato está vivo o muerto . Gracias por el espacio donde poder opinar desde la ignorancia .

El conocimiento es fundamental en todo razonamiento y en un experimento tal vez un átomo de luz sea suficiente para el cerebro. Me dio pensar lo mismo si miramos un átomo con nuestros dos ojos, o cajas sea el caso. Y si, sucede así todo momento

Como el corazón de ella.. si la ves es solo tuyo.. si no la ves es de 2 :'c ..

@gilbervalderrama6495

4 жыл бұрын

Borra eso, que deprimente. Jajaja

@RandyCC

4 жыл бұрын

Jajajqjqjjquajajajjja me sacaste una gran risa man

@j.gabriel9976

4 жыл бұрын

Jaajajaja

@vic.33

4 жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@STRANGER12041

4 жыл бұрын

No tan descabellado tu teoría haha

¿El átomo saben que lo observan? Wow.

@moon-jj7vp

5 жыл бұрын

Exacto, es súper fuerte

@darkguy8839

5 жыл бұрын

La única explicación que yo tengo fué que nosotros para observar necesitamos luz, o sea que un foton choque contra la partícula que queremos observar. Ese choque nos permite observar pero también altera a la partícula con la que el fotón tuvo que chocar. Y por tanto el experimento también fue modificado a diferencia de si se hubiese hecho sin la luz, por plantearlo de alguna manera.

@wtorres5317

5 жыл бұрын

@@darkguy8839 Lo tomas muy literal. El video habla tambien del Gato de Schrödinger. Creo que tiene q ver con el comportamiento dual de algunas párticulas.

@nicogalax

5 жыл бұрын

Nosotros somos el atomo >:v

@carlosdanielarmentamoreno3900

5 жыл бұрын

@@darkguy8839 Eso no es así, QuantumFracture tiene otro video donde habla del Principio de Indeterminación de Heisenberg explicando por qué tu explicación es erronea. Esa imposibilidad de conocer con exactitud el estado de un sistema cuántico es algo de principio y no por la manera en la que medimos.

Esto explica perfectamente cuando haces bien las cosas cuando nadie te ve y fallas cuando te están viendo; aún cuando eres experto. Tiene sentido, todo está explicado por la ciencia.

Una explicación racional es que los atomos y el resto de particulas no son lo que creemos que son. ¿Es posible que los campos (electromágnetico o cualquier otro) sean sistemas cerrados de información? Si fuese así, explicaría la simultaneidad de respuesta de las partículas entrelazadas: la información no se desplaza de un punto a otro sino que forma parte de un mismo sistema que "conoce" lo que ocurre en él y reacciona en consecuencia. Si una partícula no es una onda, ni una partícula (o no solamente eso) sino una información proporcionada por el campo permitiría que esa información se manifestase en cualquier ubicación. Creo que es algo similar a lo que propone la hipótesis cuantica de campos. Por cierto: ¿que significa observar?¿Los detectores son pasivos o pueden, de alguna manera, influir en las partículas que salen de cada caja?

Por fin un español que no sube maincra

@neotenyhd

5 жыл бұрын

No les digas eso jajaj

@gabrielgallo513

5 жыл бұрын

O fornite jajaja

@franksevilla9439

5 жыл бұрын

A ver pinche oso que te traes con migo perrow

@miguelv141

5 жыл бұрын

Jagajajajaja c mamo

@odiadoraserial9680

5 жыл бұрын

elpe dofilo equis de jajaja

quizá la realidad existe, solo cuando alguien la percibe

@madocc4408

5 жыл бұрын

Lo mismo pensé yo

@GALILEAClaudiaCeaCruz

5 жыл бұрын

¿Si cierro los ojos, existes?

@GALILEAClaudiaCeaCruz

5 жыл бұрын

¿Si cierro los ojos, existes?

@josepedrogaleanogomez4870

5 жыл бұрын

branndhi sucsa No es posible. Tendriamos que percibir a alguien para que existiera.si no la percibimos, no existe, no nos percibe, no existimos.

@GALILEAClaudiaCeaCruz

5 жыл бұрын

Principio de incertidumbre ,Heisenberg

Bueno, es la primera vez que me explican este experimento sin hablar de la dualidad partícula-onda. Hasta ahora siempre había entendido no que el átomo penetrara por las dos rendijas a la vez (y se alojaran en las dos cajas, como dice el vídeo) sino que cuando no se le observaba ni medía actuaba como una onda que se transmitía lógicamente expandida por las dos oberturas. Y en cambio, en cuando se le observa el fotón o el electrón es una partícula individual

No sé si diré una locura que ya quizás se haya comprobado, pero… Y si existen otra clase de partículas desconocidas que sean capaces de interactuar con el átomo y que se escapa de la caja varía al abrirlas ambas a la vez? Que quizás no esté en ambos lugares al mismo tiempo, sino que existan elementos como la energía oscura o algún elemento de gravedad cuántica que desvíe el átomo por la apertura simultánea de ambas y ocasione, por tanto este patrón tan extraño?

Aveces pienso que aprendo más en youtube que en clase :v

@mafiu3391

6 жыл бұрын

Maya Romero Navarrete x2

@benjaminespinosa4666

6 жыл бұрын

+Maphew Greythan x3

@brendukymartinez4240

6 жыл бұрын

x4

@pinguinomartin9539

6 жыл бұрын

Que raro, yo lo aprendí en clase. :/

@calebsanchez8257

6 жыл бұрын

:,v

Antes estaba confundido sobre esto, pero ahora k lo explikan, estoy jodidamente triple confundido... Gracias x la explicación 😕😕😕😕😕

@zlushtamp423

6 жыл бұрын

si no entendes algo en la vida es porque o te lo explicaron mal o te lo demostraron mal o sentis que es mentira o sentis que no lo necesitas en tu vida, fin

@diablo.the.cheater

6 жыл бұрын

Si no entiendes la mecanica cuantica es normal, nadie la entiende, si alguien dijera que la entiende es porque no la entiende en absoluto

@latinclash1957

6 жыл бұрын

En conclusión, el universo funciona diferente cuando lo observan.

@keyvonmorenosarabia4449

6 жыл бұрын

victor ramirz Jajaja, simplemente es como si el Átomo tuviera un juicio propio de que lo están observando, algo demasiado extraño, debido a que es simplemente una partícula demasiado pequeña de la materia (claramente no es la más pequeña). Se dice que esto abre las puertas a Teorías como la de viajes en el tiempo y mundos paralelos.

@RichSalazar6699

6 жыл бұрын

TANTAS PINCHES CAJAS JAJAJA

Me gustó el video en general, solamente que me llama la atención no encontrar ninguna observación, de por lo menos un año de comentarios, que hay un error que se comete dos veces en el video. Este error podría considerarse irrelevante para cuestiones de divulgación, pero para estudiantes que se inician formalmente en la ciencia sí los podría confundir. En el minuto 5:43 se menciona y se muestra con animación, que cuando las cajas se separan también el patrón de interferencia se separa y si se juntan las cajas, la distancia entre las interferencias también se juntan. Más adelante, en el minuto 6:19 no se menciona, pero en la animación persiste este error. La teoría que conozco y los experimentos que he hecho muestran esto al revés, si las fuentes se juntan el patrón se separa y viceversa. También suele confundir a la gente sobre la interacción con el sensor como afecta al experimento, pero bueno, es la manera más sencilla de explicar y no tener abordar la coherencia entre otros aspectos. Aunque el experimento de Young lo podemos encontrar tanto en interferencia de ondas de agua, sonido y luz, efectivamente, también se puede observar con átomos, pero aun así, la respuesta entre las franjas de interferencia a la distancia entre fuentes es la misma.

@luisito8187

2 жыл бұрын

Concuerdo con el comentario. Muchas gracias por su aportación, profesor! Saludos desde Bolivia

@rodolforodriguezymasegosa6519

Жыл бұрын

@@luisito8187 saludos !!

Es como si fuese un tipo de codigo,,,que mantiene lo inalterado intacto a fin de que nada sea revelado,,en fin ,,en la cuantica estamos gatinando todavia,,,que sera que el futuro nos depara,,gracias mi amigo,,super interesante,,tu programa,,lo adora

Al parecer el átomo se comporta de esa manera porque nadie lo esta "midiendo" (es decir que genera un orden aleatorio pero ordenado como el Universo; un orden "x" que se mide a través de todas las cosas, el espacio). Cuando el átomo es "medido" toma la dirección que el observador le da, esto quiere decir que se comporta como el observador espera que se supone que debe compartarse. A nivel físico se entiende que las cosas se comportan como nosotros queremos que se comporten en su medida que supongamos que debe ser así dado que no existe otra alternativa.

@soyjusthyn7850

4 жыл бұрын

Khe

@arcadefireloverful

4 жыл бұрын

Muy cierto

@user-mi7qk3np6o

4 жыл бұрын

Brayan acertaste... tu analisis se lee como un pensamiento adelantado a la época... por que asi es... y cada avance en física cuántica... se acerca a esa conclusión entre otras...

@Bohemio1987A

4 жыл бұрын

De hecho el átomo no se comporta aleatorio, sino que se encuentra en 2 lugares a la vez. La fisica obedece a leyes no a nosotros, nosotros solo tratamos de descubrir como funciona.

@azulgarcia3067

4 жыл бұрын

Palabras mas faciles plis :"v xd

Siempre existen las dos posibilidades al mismo tiempo. Dependiendo de la acción puedes observar una reacción, pero eso no quiere decir que no haya dos reacciones sucediendo a la vez, sino que sólo puedes observar una

Lo que pienso es que hasta la simple vista genera algún tipo de onda o energía que no ha sido descubierta o comprobada y esto afecta al átomo, si no es esto, entonces no tengo idea de que más pueda ser.

Ya se comprobo , un hombre gano un premio nobel por su investigación o descubrimiento nose el año pasado , hacerca de que cuando intentamos medir los atomos es cuando empiezan a actuar como deberían, mientras que cuando no hay un observador el atomo no se comporta como tal , lo mismo con electrones y protones , antes se pensaban que giraban al rededor de su nucleo ahora se sabe que no tienen una posición fisica establecida sino que se encuentra en muchos lugares al mismo tiempo , solo cuando se intenta medir es cuando toma una posición establecida, creo que se conoce como superposicion cuantica. Lucas vega joel