mais c'est quand même dingue de se concentrer sur des trucs comme ça chacun a le style qui veut avoir c'est la foi qui compte

Je ne comprend pas en quoi les dreads locks sont une parure, peu importe homme comme femme si il fait plusieurs annees dans le desert sans peigne sa chevelure va loksé naturellement

Tout d'abord , selon la Traduction correcte de André Chouraqui l'Apôtre Paul a dit que la chevelure de la femme lui a été donnée comme PARURE ; pas comme voile , puisque dans le texte original grecque l'Apôtre Paul a utilisé le verbe grecque "periboliaon" qui a le sens de " couvrir pour parer ou pour orner " . Dans 1 Corinthiens 11 verset 14 , l''Apôtre Paul a dit qu'il est honteux pour l'homme de porter "komao"( tresses , locks ) , non pas principalement à cause de la nature de ces cheveux , mais c'est plutôt spécialement à cause de leur longueur , car ces cheveux sont aussi longs que ceux d'une femme . A remarquer en effet qu'à la fin du verset 15 étroitement lié d'ailleurs au verset 14 de 1Corinthiens 11 , l'Apôtre Paul a utilisé "kome" au lieu d'y faire usage une seconde fois de"komao" : " mais que c'est une gloire pour la femme de porter "komao" , parceque "kome"( la chevelure ) lui a été donnée comme PARURE ". Réfléchissons : Si l'Apôtre Paul avait voulu dire qu'il est honteux pour l'homme de porter "komao" à cause de la nature de ces cheveux qui sont des tresses ou des locks , s'il avait voulu dire aussi que c'est une gloire pour la femme de porter "komao" à cause de la nature de ces cheveux qui sont des tresses ou des locks , et enfin s'il avait voulu dire précisément que de tels cheveux avaient été donnés aux femmes comme parure , il aurait utilisé "komao" ; mais non , il a utilisé de préférence "kome" ; pourquoi ? c'est parcequ'il pensait surtout à la longueur , mais non à la nature de ces cheveux ; il voulait attirer l'attention sur le fait que les cheveux longs ont été donnés à la femme comme parure . C'est pourquoi "kome" a été correctement traduit par le mot chevelure ( long hair , en Anglais ) qui désigne tout ensemble de cheveux généralement longs et abondants . Donc , selon la Bible , selon L'Apôtre Paul , dans 1Corinthiens 11versets 14 et 15 , qu'ils soient naturels ou non , il est honteux pour l'homme de porter de longs cheveux comme une femme , parceque les cheveux longs ont été donnés seulement à la femme comme PARURE .

@lorkhan692

3 жыл бұрын

Donc les cheveux longs sont une honte. Étrange pour une religion qui utilise une figure d'homme au cheveux longs comme symbole.

@yahel2601

Жыл бұрын

Mais du coup pourquoi les naziréa ne rasais pas leurs chevelure durant leurs vœux si cela était associé à la femme à savoir qu'il y avait des navires de naissance et destiné à le resté jusqu'à la fin de leurs jour exemple ( Samson, Jean le baptiste, etc...)

@aimewilfried3267

Жыл бұрын

@@lorkhan692 Jésus n’avais pas de long cheveux , c’est les hommes qui l’ont dessiner et non Jésus lui mm , se n’est pas lui , c est une abomination mm c tableau de Jésus

Bonjour et merci pour cet éclairage. Questions : que suggérez-vous à un chrétien subsaharien ayant des cheveux longs, à qui on dit sans arrêt qu'il n'aura aucune chance d'avoir du boulot s'il ne taille pas totalement ses cheveux ? Doit-il céder et les couper/tailler à cause du boulot ? Ou doit-il refuser et espérer trouver quand même du boulot avec l'aide du Seigneur ? Quelle serait la recommandation biblique dans cette situation ? Car en Afrique, on met la pression à toute personne ne faisant pas partie des milieu de l'art, la musique, mais aux différentes élites de la population, depuis la classe moyenne jusqu'à la classe supérieure. Merci

La traduction correcte de 1 Corinthiens 11verset 15 est celle de Andre Chouraqui qui dit à la fin du verset que "la chevelure de la femme lui a été donnée comme PARURE " , mais non comme voile comme le dit Louis Segond par exemple. En effet le verbe grecque utilisé par l'Apôtre dans cette partie du verset 15 est "periboliaon" qui a le sens de "couvrir pour parer ou pour orner "; c'est à dire que le crâne de la femme est couverte par cette parure que sont ses longs cheveux naturels ou pas . Donc pour bien interpréter les versets 14 et 15 de 1 Corinthiens 11 il faut tenir compte du fait que la chevelure ou les cheveux longs de la femme ( qu'ils soient naturels ou pas ) sont une parure pour la femme .

@Unifia1123

4 жыл бұрын

Il n'y a pas de traduction correcte. La traduction est une trahison du texte original.

@barackobam6248

Жыл бұрын

Et même si il en avait qu'es qui nous dit que c'est pas plutôt ta version qui est la fausse ?

@yahel2601

Жыл бұрын

@@barackobam6248 en faite il faut allez sur les texte de grec mais il y a une application top pour avoir le vrai sens des mots lors de la méditation de la bible cette application c'est " bible strong" on a vraiment les mots tel qu'il sont écrit dans les textes sources

@barackobam6248

Жыл бұрын

@@yahel2601 merci bcp

11:38 J'ai écrit loi dominicale sur google, et ça m'a donné ça : Non à la loi El Khomri - Pourquoi s'opposer au projet de loi. La loi El Khomri sera bientôt en France la fin est de plus en plus proche

Je ne comprends rien, parcequ'en lisant cette vidéo on dit que c'est une honte pour l'homme de porter de long cheuveux. Si c'est une honte bah forcément c'est un péché ? Mais maintenant, on dit à la fin que ce n'est pas un péché et que le plus important c'est de lire la parole, la méditer et de passer du temps avec Dieu pour avoir un coeur qui lui est agréable. Je ne comprends rien 🤷🏾‍♂️

Eclaire moi svp : peut on attribuer honteux au péché svp?🤔

@yahel2601

3 жыл бұрын

Non sinon ce serait ecrit péché

@yahel2601

3 жыл бұрын

Et je pense aussi qu'il est super importent de remettre les passages biblique dans leurs contextes

@barackobam6248

Жыл бұрын

@@yahel2601 Tu peux expliquer le contexte s'il te plaît ?

@yahel2601

Жыл бұрын

@@barackobam6248 bonsoir ce serais super long à expliquer par écrit, mais si ça vous intéresse vraiment ( même si je pense que vous connaissez la réponse mais que la discussion ouvrirai sur un debat) je peu essayer de répondre en quel que ligne bien cordialement.

@barackobam6248

Жыл бұрын

@@yahel2601 d'accord allez-y je vous écoute

Dieu regarde au cœur... si ton cœur est mauvais ton comportement sera mauvais… c'est tout. l'apparence peut être naturelle.. les cheveux viennent de DIEU et si tes cheveux sont longs, où est le problème? est ce que c'est toi qui a mis la chevelure sur la tête ? tes cheveux sont courts ou longs... c'est DIEU qui t'a crée ainsi.

Ouf merci 🕊️🤍

Ce n'est pas un péché des hommes au cheveux long ou rasé

c est pas si dure de pensé par soit même tu sait, ya pas de bonne réponse.

le diable se cache dans les détails !

@Infinigga111

Жыл бұрын

Mon peuple péril faute de connaissance

Dieu avait les cheveux longs 🤔 les Wiking avait des tresses, les femmes comme les hommes ☺️

Je pense qu'il ne faut pas assimiler le Nouveau et L'ancien Testament. Chaque époque a eu sa loi, le temps et la venue du Christ a marquer la fin de la loi de Moïse.

@yeshualechemins4447

Жыл бұрын

Pas du tout yeshua lui même appliquer la loi es fesait la pâque shabbat ect..

@jacquelinemeriaux4397

3 күн бұрын

sofree il n'est pas venu pour abolir la loi de Moise , il est venu pour sauver les perdus donc les lois ne change pas ainsi que la justice de Dieu donc au jugement on sera jugé comme les anciens .

Vous l'avez vu 🤣🤣🤣🤣🤣

Il ya certaines pratiques qui etaient permises dans l'Ancien Testament qui ne le sont plus dans le Nouveau Testament , la polygamie par exemple.

@TolbertJacquet

3 жыл бұрын

Avant Dieu autorisait cela parce que les femmes a l’époque qui n’était pas marier devenait esclave ou était maltraiter alors Dieu pour éviter cela a autoriser par exemple Jacob ,Abraham et plein a avoir plusieurs femmes.

@barackobam6248

Жыл бұрын

Il n'est écrit nul part au nouveau testament que la polygamie est interdite. Regardez juste le contexte des situations . Dans le nouveau testament le peuple Israël est assiégé par les Romains et eux dans leurs traditions un homme qui a plusieurs femmes était mal vue par la société et c'était préféré d'avoir des filles de joie ou des multiples servante qui pouvait assouvir leurs désirs. Hors notre bible nous dit que les femmes qui ont été donnés à Abraham, Isaac et Jacob était donné par leurs femmes, c'était des servantes de leurs femmes quand elle avait des difficulté à enfanter. Au contraire Dieu condamné plutôt le fait de donner sa semence a n'importe qui qui n'ést pas ton épouse (fornication). Remarque que les Romains avaient toujours tendance a organisé des orgie après des match d'arènes ce que la bible condamne et surtout au marié (adultère)

Bien dit et tout est claire. J'ai gagné quelque chose de la part de Dieu.

@EXODUSVERSESto

6 жыл бұрын

David Nkongolo , savez-vous que dans 1 Cor. 11verset 15 l'Apôtre Paul n'a pas dit que la chevelure de la femme lui a été donnée en guise de voile comme l'a dit par erreur le traducteur Louis Segond par exemple ? Mais que selon le traducteur André Chouraqui l'Apôtre a dit que la chevelure de la femme lui a été donnée en guise de PARURE puisque l'Apôtre a utilisé le verbe grecque "periboliaon" qui a le sens de "couvrir pour parer ou orner ". Donc pour bien comprendre 1Cor. 11verset 14 il faut utiliser la traduction correcte par André Chouraqui de 1Cor. 11verset15.

Le fait que l'Apôtre Paul s'est rasé la tête ne veut pas dire qu'il avait les cheveux longs comme une femme ; un homme aux cheveux courts peut aussi se raser la tête . Si l'Apôtre avait les cheveux longs comme une femme comme vous le dites il serait alors en contradiction avec ce qu'il dit dans 1 Corinthiens 11verset 14.

mon cher la parole de Dieu es claire tu accepte ou tu refuseu la vérité

Garder mon Afro n’est pas un péché 🙏🏾

@barackobam6248

Жыл бұрын

J'ai aussi l'Afro et je suis bousculer de partout par rapport à ma chevelure et cette vidéo m'a bcp édifié

@GedeonGkn-qd3mv

10 ай бұрын

C'est un peu pêcher

Shalom ,que Dieu notre Père ( Âme Suprême Divine, Elohim, de qui viennent toutes choses) au nom du Seigneur Jésus-Christ ( Parole de Dieu étant Dieu unique faite chair par la suite, par qui sont toutes choses) te bénisse par la puissance du Saint Esprit ( esprit de Dieu), merveilleuse créature de Dieu.C'est vrai l'homme ne doit pas porter de longs cheveux car c'est une honte,le problème est que la parole de Dieu est lu selon l'ignorance de notre époque qui a redéfinit les choses. En vérité, la parole de Dieu est lié à l'esprit de vérité et non à l'ignorance, la confusion de notre époque qui a redéfinit ce qu'est le long cheveu, à cause du fait que les femmes contestent avec leur créateur en coupant leurs cheveux qui donc ne vont plus arrivés jusqu'au bas du corps afin d'agir comme voile naturel qui couvre le corps et, sujet de gloire dont l'apôtre Paul parle et qui , doit être effacé devant la présence de Dieu dans l'Eglise par le voile spirituel( tissu) .A la base si la femme prend soin de ses cheveux depuis qu'elle est petite sans les couper, ses cheveux vont arrivés jusqu'au bas du corps et même toucher le sol,ce qui pourra l'amener à couper pour le côté pratique afin que cela ne touche pas le sol.Voila donc le long cheveu naturel dont Paul parle agissant comme voile naturel car couvrant toute la face arrière du corps,ce qui est saisissant et un sujet de gloire au regard. Sachant cela, l'homme qui a des cheveux par exemple jusqu'aux épaules car Dieu les faits poussés naturellement n'a pas des longs cheveux de femmes selon la vérité, puisque selon la vérité et non selon l'ignorance de notre époque,le long cheveu de la femme qui est un sujet de gloire saisissant et un voile naturel couvrant le dos du corps... descend jusqu'en bas de son corps. Il y aura donc une distinction entre les cheveux naturels de l'homme qui peuvent poussés par exemple jusqu'aux épaules ou même un peu plus bas car Dieu le permet,et les cheveux longs de la femme qui descendent jusqu'aux pied afin d'agir comme voile naturel couvrant le corps car Dieu le permet.Il suffit de taper sur Google " les cheveux des femmes de l'époque victorienne" pour comprendre ce qu'est le long cheveu de la femme consideré par Dieu que l'homme n'aura jamais,si la femme ne coupe pas sans cesse ses cheveux.C'est un peu comme si ,on était dans une société où les gens qui contestent avec leur créateur choisissent d'avoir les cheveux rasés en ce qui concerne les hommes et la coupe dite garçonne,en ce qui concerne les femmes,et que quand un homme laisse poussé ses cheveux qui vont ressemblés à la coupe garçonne des femmes,on dit de lui qu'il a des longs cheveux de femmes.... mais ce n'est pas l'esprit de Dieu. En vérité,en vérité si la femme ne conteste pas avec son créateur elle aura le cheveu long qui touche même le sol,ce que l'homme n'aura pas.En vérité,en vérité aux yeux de Dieu si la femme ne conteste pas,le long cheveu de la femme est proportionnelle à sa taille ou même plus long agissant ainsi comme sujet de gloire, ce qui ne sera pas le cas de l'homme car c'est une honte pour lui. C'est pour cela qu'il est très important de contempler, éprouver un sujet afin de ne pas appliquer la parole de Dieu selon l'ignorance d'une époque mais selon la vérité immuable. Ainsi il faut lire la parole de Dieu selon ce que Dieu considère comme le long cheveu naturel de la femme agissant comme voile car couvrant tout le dos du corps et non selon l'ignorance et la confusion de notre époque liée au fait que comme à cause de la culture vaniteuse, la femme conteste avec son créateur en coupant sans cesse ces cheveux, ils ne descendront plus jusqu'en bas du corps afin d'agir comme voile naturel couvrant la face arrière du corps. En vérité aujourd'hui beaucoup de femmes et surtout les femmes d'origine africaine n'ont pas de longs cheveux aux yeux de Dieu, à cause du péché ( couper ses cheveux, défrisage, perruques etc), mais elles ont des cheveux courts ou mi long que les hommes sont censés avoir, mais selon l'ignorance de notre époque, ces cheveux sont considérés comme longs. Hors le long cheveu de la femme arrive jusqu'aux pieds si elle en prend soin depuis qu'elle est petite sans contester avec son créateur en les coupant, étant donné que Dieu en parallèle permet que les cheveux de l'homme puissent poussés naturellement par exemple jusqu'aux épaules. La sagesse se manifestant dans la contemplation de Dieu notre Père en Jésus Christ nous amène à comprendre que Dieu ne peut pas dire une chose qui va à l'encontre de ce qu'il permet dans la nature biologique de l'homme(cheveux arrivant jusqu'aux épaules par exemple) car ce n'est pas le péché ou une anomalie qui fait que le cheveu de l'homme puisse poussé jusqu'aux épaules mais bien ce que Dieu notre Père en Jésus Christ permet dans sa souveraineté. Hors la nature biologique de l'homme et ses effets ( cheveux pouvant poussés jusqu'aux épaules) découlent de la parole de Dieu créatrice. Le fait donc de dire qu'un tel homme à de longs cheveux sous prétexte, qu'à cause du fait que la femme combat ce que Dieu permet en elle biologiquement concernant la pousse des cheveux,les gens redéfinissent ce qu'est le long cheveu de la femme....découle de l'ignorance de notre époque et non de la vérité immuable constaté dans la nature manifesté par Dieu notre Père en Jésus Christ. Un peu comme si on dirait d'une personne qui fait 1 mètre 60, qu'elle est grande... car elle est entourée de personnes ne dépassant pas 1 mètre 30. Notre intelligence a besoin d'être renouvelé sur certaines choses. PS: Vous pouvez taper sur Google"cheveux des femmes de l'époque victorienne" qui étaient des femmes qui ne contestaient pas avec leur créateur en coupant leurs cheveux ou "femmes qui n'a pas coupé ses cheveux "pour que votre intelligence soit renouvelé et édifié afin de savoir ce qu'est vraiment le long cheveu de la femme prévue par Dieu agissant comme voile naturel dont Paul parle. Car il est effectivement honteux à un homme d'avoir de longs cheveux comme une femme, encore faut il savoir ce qu'est le long cheveu de la femme selon Dieu qui est la vérité et non selon ce que l'époque confuse et ignorante décrète arbitrairement.

la mode romaine , cheveux court et glabre !