Le comparatif avec le 18-50 sigma F2.8 serait intéressant pour pouvoir situer les performances de ce nouvel objectif Fuji par rapport à un objectif considéré comme une référence dans cette plage de focale, beaucoup moins cher, sur le capteur 40 MP très exigeant dans les coins et sur les bords de l’image

@EricGibaud

2 ай бұрын

Oui mais commencer à 18mm au lieu de 16 c’est retirer la partie la plus compliquée à faire d’un objectif

J'arrive après la bataille : le xs20 ou xt50 avec ce 16-50 vs un olympus avec le 12-40 2.8. Je redécouvre olympus grace à toi un peu en retard vu la santé financière de la boite mais j'ai l'impression que ca éteint la concurrence niveau rapport compacité qualité. Merci !!!

@EricGibaud

9 күн бұрын

Moi, perso, vu que OM ne fait rien pour sortir des nouveautés, je ne pense pas mettre un centime de plus chez eux. Le xt50 si tu aimes les molettes classiques sinon le xs20

@titanpocket5944

9 күн бұрын

@@EricGibaud c'est ce que j'ai cru comprendre : olympus est à l'arrêt total.... Quel drame

Bonjour, je me posais la question,ça donne quoi par rapport au Sigma 18/50 f:2.8 ? Merci pour vos vidéos et votre objectivité.

@EricGibaud

3 ай бұрын

Bonjour, je n'ai pas essayé le Sigma pour pouvoir dire. Désolé

@gilleslast3561

2 ай бұрын

Attention quand même, 16 et 18 ne sont pas comparables

Le 18’55 est en métal et stabilisé !! 55f4 vs 27f4

@EricGibaud

3 ай бұрын

oui, il y a une bulle dans la vidéo ou je met "pas chez Fujifilm" en référence au plastique de la majorité des 18-55 du marché

@jubac93

2 ай бұрын

@@EricGibaud autant pour moi 🙏🏽

@bernadettepascucci254

2 ай бұрын

@@jubac93 et il ouvre à 2.8-4

Un xt50 avec ce combo c'est top ! 😍 Oh la vache , ça m'a fait pense a la pub chocolat Milka, va savoir pourquoi ? 😂

@EricGibaud

3 ай бұрын

🤷🏻‍♂️😂😂

Salut, Est-ce que ce nouveau objectif fait une différence avec la résolution du XT50 par rapport à l’ancien 18-55 2,8-4? Autrement dit si on possède le 18-55 mn est-ce qu’on se procure seulement le boîtier ou si on se procure le kit avec ce nouveau objectif et on vend l’ancien. Merci à l’avance!

@EricGibaud

3 ай бұрын

Bonjour. Oui, mieux pour les capteurs 40 mpix

Merci Éric, je l’ai essayé il est vraiment qualitatif, merci de tes tests! Tu disais que tu l’avais testé sur des jpeg à défaut du Raw non disponible à ce moment là. Une suggestion tu aurais pu le faire sur les HEIF format Apple, certes moins universel que le vieillissant JPG mais tellement meilleur à poids égal ! De plus sans offrir ce que fait un Raw, la latitude de retouche est bien meilleur que le jpg!

@EricGibaud

Ай бұрын

Le problème des HEIF c’est que pour une comparaison juste il faudrait que tous les appareils en disposent.

@Erick_Pentax

Ай бұрын

@@EricGibaud c’est vrai ! Les Fuji modernes ont cette fonction et je pense que c’est un plus surtout quand on passe directement les photos sur un iPhone et qui sont ensuite stockés sur tous les devices Apple via ICloud. C’est de cette façon que je fonctionne. Sur d’autres boîtiers (qui font du jpeg) ou quand je post traite en Raw , une fois ma photo terminée dans LR, Luminar ou DXO je suis obligé en final de passer par Pixelmator Pro pour un export final en HEIF au poids voulu. De ce côté donc Fuji est en avance.

@titanpocket5944

7 күн бұрын

J'étais vraiment intéressé par cet objectif mais Damien Bernal le démonte... Tu dis qu'il est vraiment quali? J'hésite avec le sigma.....

@EricGibaud

7 күн бұрын

Damien Bernal applaudit le cul de bouteille Tamron 18-400 mais démonte cet objectif…. 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ moi perso, je fais confiance à MES tests…. Alors ne me demandes pas sur ma chaîne de juger ceux de Bernal, il a ses yeux et ses critères moi j’ai les miens…. Crois qui tu veux, personne ne t’oblige à croire l’un ou l’autre mais par contre le citer sur ma chaîne ou me citer sur la sienne n’est pas ce qui se fait de mieux en éducation! Quand tu vas au restaurant tu commentes sur le restaurant d’à côté???? Bref. Moi cet objectif je le trouve excellent rapport qualité prix.

@titanpocket5944

7 күн бұрын

@@EricGibaud pardonne l'offense si comme telle fut perçu mon commentaire, ce n'était nullement l'intention. Des tests fuji francophones y en a très peu et c'est rare un tel écart. C'était seulement mon propos. J'aime ta franchise et tes avis et je garde donc ta conclusion en tête. Merci pour ta réponse quoiqu'il en soit !

Bonjour à tous, J'hésite entre le xs 20 et le xt50 avec cet objectif pour un voyage de 4 semaines au USAs. Est ce que la qualité photo du xs20 est proche du xt 50 ? Car la qualité montrée ici est dingue...

@EricGibaud

Ай бұрын

Bonjour. j'utilise beaucoup mon x-s20 et aucun problème

@olivierchartier8937

Ай бұрын

@@EricGibaudmerci pour votre réponse. Pas de différence notable entre les deux boitiers ?

@EricGibaud

Ай бұрын

si tu veux recadrer beaucoup oui, 40mpix c'est mieux, sinon, pas de soucis

@olivierchartier8937

Ай бұрын

@@EricGibaud merci

Bonjour Eric, toujours passionnante vos vidéos. Question : entre le x100vi et cette optique sur un xt50 quelle différence de qualité d'optique ? Je sais que ce sont des produits tres différents mais j'hésite à prendre cette optique à la place de mon x100v car plus polyvalent. Merci!

@EricGibaud

2 ай бұрын

Bonjour l’optique du x100v/vi est supérieur à 23mm

@titanpocket5944

2 ай бұрын

@@EricGibaud merci! ! c'est bien ce que je pensais. En revanche comparable à 50 ou toujours en dessous? Comparable au sens le 23 mm du fuji vs le 50 mm de cette optique. Je sais bien que le x100 est une focale fixe

@EricGibaud

2 ай бұрын

A 35 et 50 la calidad ya es excelente

Merci pour cette vidéo. Est ce que c'est bien pour photographier des oiseaux à une distance entre 2 et 10 mètres ?

@EricGibaud

2 ай бұрын

Bonjour. A 2 mètre oui, a 50 mètre c’est un peu court et il faudra recadrer

@arnauldbordes

2 ай бұрын

@@EricGibaud Merci. Je pense prendre le XT 50 avec l'objectif de kit XF 16-50. Comme je débute en photographie je cherche un objectif polyvalent qui me permette de faire des photos de paysage, bâtiments, portraits... et surtout des oiseaux jusqu'à 10 mètres maximum (j'ai du mal me déplacer et reste assis longtemps face à un petit jardin plein d'oiseaux, j'ai donc décidé de les photographier). J'ai vu votre autre vidéo à propos des X-T50 - X100VI - X-S20... Le XT 50 me semble un bon choix pour moi en tout cas.

@EricGibaud

2 ай бұрын

Je pense que c'est un bon choix et les 40mpix permettront un recadrage si nécessaire. Si tu prends chez Digit-Photo, merci d'indiquer mon code créateur GIBAUD Bonne journée

Bonjours donc on a pas d'ouvertur 2.8 constante de 18 a 50 mm ??

@EricGibaud

2 ай бұрын

C’est 16-50. Non, c’est le seul moyen de conserver une taille réduite

@krim9797

2 ай бұрын

@@EricGibaud Je penser que c'était comme le sigma 18-35

Nikon a depuis un bail un 16 80 très lumineux et très bon ...

@EricGibaud

3 ай бұрын

Le 16-80 je pense que tu parles pour reflex et non mirroless, le 16-50 pour mirrorless de nikon est plastique et ouverture 3.5 - 6.3 Il faut comparer ce qui est comparable. Fuji a aussi un 16-80

@nicolaslopez9689

3 ай бұрын

@@EricGibaud 16 80 reflex oui exact , il est plus lumineux et va jusqu'à 80 ... Le 16 50 mirorless est très bon aussi d'ailleurs et minuscule ...