Apoya el canal y descarga World of Warships aquí wo.ws/3vGiCss Use el código BOOM durante el registro para los regalos. ¿Quieres jugar en consola? World of Warships Legends Es Para ti! wowslegends.com/

@doge101

3 жыл бұрын

basado

@Elkinfer12

3 жыл бұрын

Wey haz un top de los juegos más realistas para Android

@deimyng_0084

3 жыл бұрын

Estubo extremadamante interesante

@laelmosqueiralopez2821

3 жыл бұрын

Danos clases porfa

@kabutomartinez1790

3 жыл бұрын

Esta bien chingon tu video me encantaría que isieras sobre la maquina enigma, saludos 🤗

Yo:Hablaras de world of warships en un video de barcos Armapedia:joder claro que si

@armapedia

3 жыл бұрын

jajaja si que si!

@miasmiaw4975

3 жыл бұрын

@@armapedia por que es imposible hundir un portaaviones?

@arzek8680

3 жыл бұрын

@@armapedia oye y un tsunami de cualquier magnitud puede con el?

@unhuevo1103

3 жыл бұрын

Confundi world of warships con world of tanks xd, por cierto si es verdad que estan chidogongos

@elpelucasape89

3 жыл бұрын

@@armapedia a casa platita

Tercera guerra mundial se acerca Armapedia: 10 razones por las que mudarse a un porta aviones.

@red_official_69

3 жыл бұрын

3 razones por las que no: 1. es imposible a no ser que los empiezen a usar para refugiar gente 2. bruh no seria nada comodo xd 3. si vas en uno que sea chino o ruso piola pero si vas en uno estadounidense kgaste por los misiles rusos pd: viva rusia

@thesguy.4508

3 жыл бұрын

@@red_official_69 Los portaaviones de USA tienen un buen sistema de defensa, pero antes que los misiles lo impactarán, la flota ya los hubiera derribado BRUH.

@unserinanimado8160

3 жыл бұрын

@@red_official_69 cuál portaaviones ruso? Aquel que se hunde solo?

@red_official_69

3 жыл бұрын

@@thesguy.4508 men, estados unidos no tiene nada para defenderse de misiles rusos a mach 27 asi que no hables si no sabes, si sus C-ram no dan ni un tiro a un avioncito menos a un misil ruso llendo a mach 27

@red_official_69

3 жыл бұрын

@@unserinanimado8160 no men no se hundio solo, se incendio, y aparte rusia esta haciendo portaaviones nuevos los "shtorm" que seran los mas grandes y efectivos de la historia.

Buen video, interesante e ilustrador... En un ejercicio Rimpac donde participan varios países del Pacífico, un submarino Chileno, El Carrera, logró penetrar la cortina creada por los buques (cortina K) y disparar 2 torpedos que impactaron en un portaviones Nimits durante el ejercicio.... Lo que más le molestó a los Americanos es que el submarino apareció de la nada, sin que ningún buque lo descubriera, y que además, escapara de la misma forma...bueno, era un ejercicio naval pero al Lmirante americano se enojó mucho por esta situación... El albitro del ejercicio dió por dañado al portaviones y un vez en tierra se premio a la tripulación del submarino Chileno que "hundió" un portaviones americano.... Saludos

@danielfranco1345

Жыл бұрын

vaya vaya, seguramente se sintieron humillados jajja

@hectormejia9051

Жыл бұрын

Creo que el portaaviones es un arma más de intimidación porque rusia invierte más en submarinos??

@alfonsomartinez5598

Жыл бұрын

Creo que este comentario no le gustará, pero para nada a quien se esmero haciendo este video literalmente bajándose los calzones en adoración y éxtasis a su dios y amo estados unidos.

@pedroalbertoaguileravaca394

Жыл бұрын

Jajaja cuando presté mi servicio militar nos indicaron que la manera de no ser descubiertos hoy en día que es una era de alta tecnología es precisamente NO USAR NINGÚN APARATO ELECTRÓNICO!!! Me imagino que el submarino chileno se mantuvo en total "silencio" hasta acercarse a su objetivo y disparar los 2 torpedos... Silencio electrónico le llaman, apagan todo artefacto capaz de emitir alguna señal electromagnética o de radiofrecuencia que delate su ubicación...

@martindione386

Жыл бұрын

lo mismo pasó en un ejercicio con la Armada Argentina, pero hay que tener en cuenta que en los ejercicios hay limitaciones artificiales impuestas al grupo de batalla, y los yankis suelen "jugar a menos" para darles un handicap a los invitados (y de paso no sepan las capacidades completas de sus unidades)

Excelente hombre Que bárbaro estás máquinas Gracias

Portaaviones: Es muy difícil de destruir Godzilla y Kong: Que pasó máster

@SKPOOKY

3 жыл бұрын

Pelearon arriba de el😂

@the_doot_slayer7015

3 жыл бұрын

@@SKPOOKY y peleando arriba de el, aguantaba a los dos (aunque no sé si sean capaces de soportar tanto peso)

@belcebu4248

3 жыл бұрын

Godzilla tuvo que disparar el aliento atomico para partirlo en dos

@belcebu4248

3 жыл бұрын

@IVAN MARTINEZ CRUZ sip

@esupermegaexogamer8101

3 жыл бұрын

@@belcebu4248 primer spoiler

Portaaviones: imposible hundir Desarrollador de World of Warships: ignoren eso

@agustinpinilla2203

3 жыл бұрын

XD

@juaanmaolmedo

3 жыл бұрын

World of warship es d elaborado segunda guerra mundial

@johndoenoesdelrobloxputos9955

3 жыл бұрын

si lo añadieran seria el barco mas buffeado

@matthewmondragon2074

3 жыл бұрын

Ace Combat: Primera vez?

@clips2673

3 жыл бұрын

@@juaanmaolmedo Pero ya metieron portaaviones y el mejor casi es de la actualidad o lo es mas bien

Este portaaviones es imposible de hundir La naturaleza : solo nadas en mi saliba

No son imposibles de hundir, eso es simplemente un deseo y una opinión personal de quienes conducen ése canal. China y Rusia han estudiado ése y otros temas ya.

Un iceberg: DESAFÍO ACEPTADO

@bryanurrutia2530

2 жыл бұрын

🤣🤣

@felipedelrio8681

2 жыл бұрын

El kinzhal Hundible

@jossepesteban5103

2 жыл бұрын

El fijado es g4y 😎😎😎😎 xd

@hermosillotramita480

2 жыл бұрын

@@jossepesteban5103 tenes suerte

@nabil1348

2 жыл бұрын

@@jossepesteban5103 creo que las respuestas no se pueden fijar

Pilotos Kamikaze: *Después de que dijo eso me lo tomé personal*

@miguelapza718

3 жыл бұрын

Nada es imposible para los asiáticos

@julito5971

3 жыл бұрын

Jajajajsjajwja

@bsc_christian3170

3 жыл бұрын

XD

@godzilla7101

3 жыл бұрын

@El Oso Mamon Oso pendejo

@blast124

3 жыл бұрын

@@miguelapza718 literal acaban de remontar en punto caliente estabamos a un punto y ganaron xd

Inmediatamente un ruso tropical:"Rusia tiene misiles hundeportaviones supersonicos telemagneticos con sistema antiradar y cápsula blindada"

@user-pu7tv5kn5h

3 ай бұрын

Lo peor de todo es que si tienen algo similar a eso XD

Recuerdan el caballo de Troya? Si hay 6mil personas en un navío ,no sería imposible atacarlo desde adentro, uno o más sujetos preparados para inmolarse en lugares estratégicos.

@carlosa.a.a.e4474

2 жыл бұрын

En la zona energia y mueren por e Radiacion

@alvaroslaither7296

2 жыл бұрын

Buena idea atarcar el porta-avion desde adentro...ahora solo eldetallito como hp entrar al porta avion...tan pen de

@octaviojaimejacobsalvan2482

Жыл бұрын

Y tú crees que cualquier hijo de vecino entra en un portaaviones ⚓ Como se ve que no conoces los sistemas de información💻💻 de los United States of América 🇺🇸🇺🇸🇺🇸

@locoeselquemira22hola12

Жыл бұрын

*TU-22M INTENSIFIES*

@gabriel_library9268

Жыл бұрын

​@@octaviojaimejacobsalvan2482 dicen que los reclutas en eeuu estaban escaseando por enfocarse mucho en la propaganda progre y poco patriota, si es cierto entonces en el futuro pueden tener problemas al tener pocos recursos humanos, alguno espía se le puede colar

Portaaviones de propulsión nuclear. - Homero: "Atómico, se dice Atómico".

@LuisJ-gc9qm

3 жыл бұрын

nucelar

@yvam1145

2 жыл бұрын

El doblaje español es mejor ahí

@antonydiaz4828

2 жыл бұрын

Se Imaginan Si Llegara A Explotar Como Una Bomba Nuclear

@LuisJ-gc9qm

2 жыл бұрын

@@antonydiaz4828 Nucelar

@LocoDelCoco11

2 жыл бұрын

Homer en eeuu se llama Homer, no Homero

Portaviones: Son indestructibles Desarolladores de videojuegos: voy a ignorar eso

@isaacbrenes3792

3 жыл бұрын

Lo mismo pensé jajajajaja.

@lotacoss

3 жыл бұрын

Lo mismo pensé en Batterfiel les disparan y el barco se parte como el titanic en dos jajaja o se hunde en nada

@alexisyt3055

3 жыл бұрын

Jaja si

@danferonar16

3 жыл бұрын

hasta en algunas peliculas

@papulover420

3 жыл бұрын

Esa es una foto de Entry Point?

Muy excelente video, muy didáctico y con datos comprensibles. Me gustaría saber que tal aguanta una fuerte tormenta, un Portaaviones, con olas de máxima altitud y fuerza. Muchas gracias.

@SrdelosVientos

Жыл бұрын

A estos buques una tormenta en si, no lo afectaria tanto, y no creo que se metan en un huracan grado 5, de todas maneras el gran problema de estos buques, lo de gran porte, son las olas muy consecutivas, que podrian dejar una parte central del buque en el aire, lo cual lo partiria sin mas, ya que su diseño es para que esten apoyados en el agua, si dos olas lo levantan de proa y popa dejando el medio al aire se partiria, es lo que ocurrio con algunos portaconteiners monocasco, que con toda su sofisticacion, se partieron al medio y se hundieron, y es por ello que por ejemplo Europa no permite la llegada de superpetroleros monocasco. Lee el caso del Mol Confort ( la bestia media 316 mts de largo) y su hundimiento durante una tormenta

@BernatSolle

Жыл бұрын

@@SrdelosVientos Sí, recuerdo ver las imágenes de un superbarco al que le ocurrió lo que miy bien comenta, no era un Portaaviones, sino de la Marina Mercante frente a Ciudad del Cabo, en la punta sur de Sudáfrica, mientras intentaba doblar hacia el Atlántico, se partió en dos. Gracias por recordármelo. Saludos.

Excelente video e información, me encantó mucho. Yo soy Partidario de esto Formidables y majestuosos monstruos del océano. Son piezas de arte andantes, sin duda. Capaz haga 1 maqueta de ellos algún día de estos de tanto que me gustan.

Hundir a mi suegra sí que es más imposible que a un portaaviones (y pesan lo mismo).

@bonseyurGB

3 жыл бұрын

Jajajajau

@Depre_007

3 жыл бұрын

Jajajjaj

@DanoWildman

3 жыл бұрын

No te voy a negar que es una verdad

@OscarHernandez-pz6wv

3 жыл бұрын

😂😂

@yosgartmorales5604

3 жыл бұрын

Este voto debería hacerse precente en todos los vídeos para después de informarnos también echarnos la cura con el

Portaaviones: son imposibles de destruir El techo de plants vs Zombies: novato xd

@lotacoss

3 жыл бұрын

Siii

@danferonar16

3 жыл бұрын

estoy 100% seguro de que el portaaviones esta hecho de el techo de PvZ

@MrCarloz29

3 жыл бұрын

aaaaaa si que recuerdos... re noobs los porta aviones

@erickrivas1511

3 жыл бұрын

@@danferonar16 no lo creo, puede estar hecho de un material algo mejor COMO TEJAS DE BRIBRANIUM PORQUE ESO LE CAE DE TODO Y NADA

@lic.carlossalinasdegortari5451

3 жыл бұрын

@@erickrivas1511 jajajajaja

Sería genial hablar sobre las barras de tungsteno (el proyecto Thor, o la mano de dios)

@Jose-me9mc

8 ай бұрын

El nombre de Dios siempre pero siempre se escribe con letra " D " mayúscula no importa cómo ni con quién. ¿ Entendido ? , ¡ comprendido ! . Deja de ser bruto Salvador. Gracias.

Dé acuerdo son obras de ingeniería muy bien construido

USA: Rayos laser Paises de Medio Oriente: Un espejo gigante. :D

@antoniog.correab.2043

2 жыл бұрын

._.XD

@einnarrodriguez4027

2 жыл бұрын

😂😂😂😂😂

@sluh3509

2 жыл бұрын

Creo que esa idea la vi en un documental de la edad media y era algo que no quemaba ni una vela XD

@eldino2469

2 жыл бұрын

._.XD

@AlexSurugi

2 жыл бұрын

El láser puede calentar y reventar el espejo antes de que lo refleje

Los juegos de batallas navales: Pretenderé no haber visto eso

@johanpitti6210

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣

Gracias por tan buena información

Sería casi imposible pero no imposible, imagínate eliminar un portaaviones, por el peso que tiene tanto en lo estratégico como en lo táctico, sería un riesgo que valdría la pena tomar si se tienen los recursos y el material para intentarlo.

Los portaaviones son imposibles de hundir Rambo con una flecha: XD

@lidiasalazar3526

3 жыл бұрын

rambo podria undir un ejercito de portaaviones el solo

@angelescalera5498

3 жыл бұрын

😂😂😂

@emanuelfelixgarcia2997

3 жыл бұрын

See

@francescolo14

3 жыл бұрын

Flecha? Por favor como si tambo la necesitara para esto xd

@enzohernandez2010

3 жыл бұрын

@@lidiasalazar3526 y también Jonh wick

Hola me uno a este excelente canal.. gracias por educarnos

Acuerdense que nada es perfecto y que nada es imposible

El portaviones destroza el iceberg El iceberg: chale me humillo

@jorgevazquez2511

2 жыл бұрын

But, le cae una ola de agua mesclada con hielo de 300 metros de altura encima y lo hunde

@angelcarmine5204

2 жыл бұрын

@@jorgevazquez2511 y el porta aviones XD 🔄

@elmerlazaro8187

2 жыл бұрын

But, llega Jhon Wick y lo hunde con un jodido lápiz

@josuemaza3568

2 жыл бұрын

El portaavion destroza el iceberg. El portaavion: Esto es en venganza por ti Titanic. Titanic mi venganza resuelta por un colega Jhajajajaja

Los Transformers decepticons en la venganza de Fallen si lo lograron XD

@yuni_tf4828

3 жыл бұрын

Si como si nada lo partieron en 2 xD

@m4nydr4gmodyuz19

3 жыл бұрын

@@yuni_tf4828 jaja en más partes lo dejaron

@yuni_tf4828

3 жыл бұрын

@@m4nydr4gmodyuz19 si soy muy fan de la saga y me veo esas películas siempre xF

@frenando78

3 жыл бұрын

Pero aguanta una pelea de Godzilla y Kong

@jcsmusic8337

3 жыл бұрын

Eso fue lo primero que pense

Tan "imposibles de hundir" que no entran al Golfo Pérsico... por miedo 🤭🤭🤭🤣

Con los misiles hipersónicos, la palabra "imposible" DESAPARECIO.

@tomas_welsch

2 жыл бұрын

Exacto

@jurgeenhandazola3006

2 жыл бұрын

Exacto, supermisiles rusos, como el super radar ruso Konteiner que se suponía podía detectar cualquier aeronave a cualquier altura incluyendo F35 y no pudo detectar dos helicópteros ucranianos antiguos que entraron en su territorio nacional y les desmadraron los depósitos de hidrocarburos. Ya hablando en serio, a estas alturas de la vida ya todo el mundo sabe que Rusia es mucha propaganda, si fuera tan fácil deshacerse de los portaaviones gringos y de paso de las sanciones que a cada rato les meten; desde cuando ya lo habían echo con tu super estrategia, pero como no lo han echo me hace pensar dos cosas: 1- Estan medio tontos y te nesecitan en el Kremlin para que les abras los ojos como asesor militar. 2- Saben que no es tan fácil y muy posiblemente sus misiles no se desempeñan como hablan.

@alfonsomalangone6247

Жыл бұрын

Es imposible hundir un portaviones estadounidense

@diapolis4843

Жыл бұрын

Y por eso el portaaviones nunca va solo va acompañado de una burbuja antiaérea y antimisiles y anti sudmarina tremenda y si que los rusos y sus misiles y chinos pero tu crees que los gringos no lo saben literal son su activo más valioso como para que no se den cuenta de un misil que tiene que pasar por tropecientos mil radares a varios kilómetros antes de llegar al portaavion

@gustavoalarcon5830

Жыл бұрын

@@alfonsomalangone6247 NADA es imposible.

regla no.1 para que un buque se hunda: "decir que no se puede hundir".

@ThEspectrum20

3 жыл бұрын

El Titanic: *CONFIRMO*

@guillermogarcia1228

3 жыл бұрын

Le pasó al Titanic,

@GabrielCast21

3 жыл бұрын

@@ThEspectrum20 xd

@anonimoaestetic2906

3 жыл бұрын

Literal

@TheJHZHZ

3 жыл бұрын

El Costa Concordia: X2

Armapedia: los porta aviones son indestructibles Godzilla: hoy lo pues

@poolcameron6859

3 жыл бұрын

Godzilla: confirmado

@joaquinomisolo1661

3 жыл бұрын

creo que es oilo

@agustindelgado4198

3 жыл бұрын

Parece que alguien tiene que editar su comentario jaja

@generalsoviet20aj67

3 жыл бұрын

@@poolcameron6859 Creo que se le olvido que Godzilla y Kong pelearon la primera vez encima de un portaviones y no lo destruyeron con su peso

@tavacagando4585

3 жыл бұрын

@@generalsoviet20aj67 y olvidando que Godzila media como 5 aviones en sus anteriores películas, reducieron mucho su tamaño para ser oponente para Kong y mecha Godzila xd

"Los portaviones son imposibles de hundir " Modern Warship: ¿Disculpa?

Eso era aplicable antes de la contratación de los misiles ultrasónico y el robot Armageddon

@gameplaystutosymashardcore7226

11 ай бұрын

Bla bla bla Ruso, esos misiles estan en exibicion en jardines publicos de kiex , los tumban con los Patroit y el robot Armagedon ruso es solo propaganda

para que tomar clases de historia cuando hay armapedia ( gracias por los likes ) .

@leovegan6125

3 жыл бұрын

Cierto

@jds6104

3 жыл бұрын

JAJJAJAJA Real.

@xxauszaaxx6142

3 жыл бұрын

Exacto

@Juanpab_05

3 жыл бұрын

Cierto

@soyunpatriota

3 жыл бұрын

@leo advanced 9003 😂😂😂😂😂

Creo que alguna vez nosotros nos preguntamos como una moneda se hundía y un portaaviones no. Éramos muy pequeños.

@antonov0606

3 жыл бұрын

Me desapunto

@felipeosoriorestrepo2516

3 жыл бұрын

@@ocainamdukkha4174 WTF

@YaBoyfelipe

3 жыл бұрын

Yo todavia

@humbertocampos2955

3 жыл бұрын

@@ocainamdukkha4174 eso era....innecesario de decir

@johnweed4091

3 жыл бұрын

@@ocainamdukkha4174 considera verte con un psicólogo, hermano

brutal como se inclina por la velocidad

Es Imposible hundir un coloso. Piloto argentino: habee sosteneme el termo...

Portaaviones A.R.A 25 de Mayo, te extrañamos 🇦🇷 ⚓️

@marcosgonzalezbravo6779

3 жыл бұрын

Att el pibe de tercero A

@NotLauta

3 жыл бұрын

No lo hundieron los británicos Lo hundió la corrupción

@samiddeividsaavedragamarra8960

3 жыл бұрын

@@NotLauta mmm, no el portaaviones ya era practicamente obsoleto para la epoca, lo hubieran hecho barco museo pero lo deshuesaron como chatarra.

@alfredoestevanbrandaquino5917

3 жыл бұрын

*USA* : crea un láser para destruir portaaviones *CHINA* : cubre sus naves con espejos China: -matame está

@unserinanimado8160

3 жыл бұрын

@@alfredoestevanbrandaquino5917 jajajaja

Me hizo recordar a la misión del Battlefield 4 cuando los chinos le tiran un misil antibuque DF-17 a un portaaviones estadounidense de la clase Nimitz🔥

@niko5372

3 жыл бұрын

Esa es como la misión mar del sur de china si es muy buena esa misión

@silvionicolasgolemba4332

3 жыл бұрын

@@niko5372 O también en el canal de Suez

@felipeperezjorquera5444

3 жыл бұрын

Solo por curiosidad que paso con el misil? Hay forma de encontrar la cinemática?

@Sebastian_27

3 жыл бұрын

@@felipeperezjorquera5444 lastimosamente, no se alcanza a apreciar el momento del impacto del misil en el buque, solo se observa los daños que género en el navío

@misaellos9190

3 жыл бұрын

@@felipeperezjorquera5444 Es juegazo el btd 4

Ese juego es muy epico y ami me gusta la adrenalina la estrategia las esplociones y todo lo que tenga que ver ese juego

JAPON EN MIDWAY: Hoy.. hermanos... haremos historia

“Espero que lo hayas disfrutado”, palabras innecesarias, puesto que todo lo que saca armapedia es wenisimo

@frutilupiis

3 жыл бұрын

Así es, pura calidad 😎

@imbanane

3 жыл бұрын

@@frutilupiis Osiosi

@mark0183

3 жыл бұрын

🥵🥵👌👌

@holibolicrayoli6901

3 жыл бұрын

@@mark0183 😎😎😎😎😎

@elielgauna3607

3 жыл бұрын

Mentira! Hay una parte que no disfruto, cuando termina el video xd

Es imposible hundir un porta aviones.. Michael Bay: Y quien lo decidió?

@CTP003

3 жыл бұрын

Este es el comentario más realista que e visto XD

@aldembergbonilla2022

3 жыл бұрын

@@CTP003 x2

@gordofreemanpel1003

3 жыл бұрын

XD

@oscarbalderas9532

3 жыл бұрын

Entendí la referencia xd

Si ps hay huecos entre los radares que usan, estos están limitados a su frecuencia la cual suele ser rápida pero hay un periodo donde la onda del radar tarda de rebotar entre el objeto y el radar. Esto tiene que ser súper sónico

Muy completo tu video son inmunes a una gran cantidad de armas pero no un pulso electromagnético que funda su maquinaria

En transformers 2 hunden un portaviones incluso mas facil que en King kong vs Godzilla. (Aclarado por que no falta el que diga que en king kong vs godzilla unden un portaviones)

@godzalo891

3 жыл бұрын

La unica explicacion a eso: la pelicula la dirige michael bay

@aajdiwiskdjaka

3 жыл бұрын

@@godzalo891 enefecto

@sandriuxdelaa9919

3 жыл бұрын

🤦🤦🤦🤦🤦

@vergador2502

3 жыл бұрын

Al menos Godzilla vs Kong es más realista

@El_Hector

3 жыл бұрын

Es una película haci que no cuenta

"Los Portaaviones son las mas maquinas de guerra mas costosas" EEUU: Sorry ? 🤑🤑🤑

@edwinrodriguez2181

3 жыл бұрын

Ni modo ademas son los EEUU ha ellos les vale gastar más de 60 millones de dólares cuálquier país puede comprarlo pero el personal y mantenimiento ufufuf es alto

@shinpanchi1855

3 жыл бұрын

@@edwinrodriguez2181 600 millones* pero bueno supongo que lujitos de ser la primera potencia mundial, pero aún así el presupuesto militar sigue siendo insano.

@ignaciosziraki9017

3 жыл бұрын

@@shinpanchi1855 Encima tienen actualmente 11 portaaviones activos XD

@edwinrodriguez2181

3 жыл бұрын

Ya 11 dices Y tenian en 2018 24 Portaaviones 2019 EE UU vende 2 porta a Corea d. s. Y vende los ingleses 2 más 2020 total también hasta hoy 20 Portaaviones

@claudiobarronsanchez6234

3 жыл бұрын

@@edwinrodriguez2181 Corea es una de sus colonias entonces no les afecta y Reino Unido si se lo puede costear

Un misil hipersónico hunde un portaaviones.

A nosotros casi nos unden el ARA 25 de Mayo los ingleses de no ser por una vieja radio Collins que interceptó las comunicaciones enemigas.

Portaaviones: I N D E S T R U C T I B L E GODZILLA: facilito 👌😈

@marocsdecuil3319

3 жыл бұрын

@Jhandel YT [Comentarista] NOOO YO IBA A DECIR ESOOO

@doomenjoyer1400

3 жыл бұрын

Recuerda que es una lagartija mutante que nacio cuando los humanos no existian

@_RenaRey

3 жыл бұрын

@Jhandel YT [Comentarista] como tú hermana

@a_normal_NPC_0001

3 жыл бұрын

@@_RenaRey XDDDDD

@_RenaRey

3 жыл бұрын

@Jhandel YT [Comentarista] no da

Nota: Mientras el narrador dice "Cuarenta y tres mil millones de dólares", en la pantalla aparece una cifra infinitamente menor: "cuarenta y tres millones".

@adriano.5074

2 жыл бұрын

Medio pelo éste canal de KZread

@dimassuarezrobles7142

2 жыл бұрын

Un portaviones cuesta Miles de millones de dólares

@gabrielmago2140

2 жыл бұрын

@@dimassuarezrobles7142 Y qué? Lo que se pide es confluencia entre lo que se narra y lo que se escribe

@jhonenriqueguayazan6219

2 жыл бұрын

Con 43 millones le alcanza pa comprar la pintura

@mio5447

2 жыл бұрын

Seguro para el cuesta 43 millones jajaja será sólo cascarón.

Armapedia: portaaviones son indestructibles Misil hipersonico de Mach 20: a me estás retsndo

*los portaaviones son casi indestructibles* Godzilla : *Hola, me presento* xd

Estados Unidos: Los portaaviones son imposibles de hundir Japón: Que enviemos a los kamikazes

@charlotte8474

2 жыл бұрын

no le harían nada, almenos que golpeen a los motores o a la cabina

@elitogatito653

2 жыл бұрын

@@charlotte8474 ni aun asi, son tan grandes que su propio tamaño los hace invunerables, un misil podria destruir una fragata pero ese mismo si inutilizaria al portaaviones pero su tamaño lo conservaria

@ManuelMartinez-fo1rp

2 жыл бұрын

Pongalen un cero por bruto.

@elitogatito653

2 жыл бұрын

@@ManuelMartinez-fo1rp los japoneses no hundieron ningun portaaviones con kamikazes xd

@ManuelMartinez-fo1rp

2 жыл бұрын

@@elitogatito653 a eso me refiero, estos brutos que infieren que kamikaze le podrian hacer daño. Un milagro seria solo con llegar a aproximarse.

Portaviones: somos indestrutibles Transformers: Holaa buenas tardes

@jeanking9189

3 жыл бұрын

A

@zadirat

3 жыл бұрын

Transformer: "i like ya cut g" *Booom*

@BRADEX-zs5hy

3 жыл бұрын

Metioritos be like

@OptimusPrime-god

3 жыл бұрын

Optimus se subió a uno xd

Diosito: que les mande un iceberg dice

Misil hipersonico nuclear=jajajajaja vamos aver si yo le ago cosquillas.

No es imposible, solo que ahora no hay guerras a esa escala, en los años 80s, el Hermes en la guerra de las Malvinas se salvó de un ataque hecho por aviones que esos años ya eran obsoletos

@yoshuamusicalworship1130

2 жыл бұрын

No

@yoshuamusicalworship1130

2 жыл бұрын

Cuando había guerras a ese tipo de escala, los radares no eran tan eficientes como ahora

@elsupersabio6258

2 жыл бұрын

Jajaja ,que ignorancia ,el Hermes ingles de los 80 es un viejo juguete al lado de los mas grandes y modernos portaaviones norteamericanos ..no existe comparación

@pablodaniellatorre8642

2 жыл бұрын

@@elsupersabio6258 cuanto fanatismo por yankilandia!!!!

@antoniorivera2824

2 жыл бұрын

@@elsupersabio6258 Ahora hay misiles hypersonicos que no se pueden detener ni siquiera hay necesidad de acercarse al portaviones para hundirlo este reportaje es obsoleto, no compara los portaviones con las armas modernas

Portaviones: somos indestructibles😎 **Ola Monstruo entró al chat*

@danielcordobaortiz.1990

3 жыл бұрын

Este si le sabe

@enzocabrera2384

3 жыл бұрын

Investiga que el uss jordanmaut, portaviones estadounidense se estrelló en el índico contra una ola mounstro en una misión hacia el pacífico, y la ola quedó desintegrada prácticamente, pero tuvieron daños en los aviones de cubierta que no pudieron ser bajados en rampa al hangar interior.

@fernandopinango3630

3 жыл бұрын

@@enzocabrera2384 Entonces eso no era una ola monstruo.

@javierluque6146

3 жыл бұрын

@@fernandopinango3630 Era algo mucho mayor. Simple

@isaactorres2545

3 жыл бұрын

eso era antes ahora no un misil osru

Deberías hacer un video sobre la Séptima flota estadounidense

Gracias por el dato ahora el enemigo ya sabe a lo que se enfrentan y se prepararán mejor que esos barcos

COVID 19: Yo dejé fuera de servicio por unos días a un par de portaviones jejeje

@VLP465

3 жыл бұрын

Esa fué buena 👏

@ulisescarrizales977

3 жыл бұрын

True facts broh 😈

@Paidelimon404

3 жыл бұрын

@@VLP465 tienes un humor muy malo sabes ?

@Paidelimon404

3 жыл бұрын

@@ulisescarrizales977 no hablo taka taka

@emiliocabrera578

3 жыл бұрын

COVID los porra aviones siguieron trabajando. No pudiste con ellos. Jajaja

"Hundir un portaviones es imposible" Un ángel y dos evas: Sostén mi copa.

@josemanuel3199

3 жыл бұрын

Actualizado

@tizianovandone1376

3 жыл бұрын

Muy imposible no es si argentina le hundió 1 al reino Unido

@rmare8666

3 жыл бұрын

@@tizianovandone1376 es un portaaviones nuclear y aparte argentina nunca hundió un portaaviones

@tizianovandone1376

3 жыл бұрын

@@rmare8666 ah no y el hms?

@tomasarabena7742

3 жыл бұрын

@@tizianovandone1376 el termino HMS se usa para toda la flota del reino unido que seria His/Her Majesty's Ship. Pero creo que te referis al HMS Invencible, y tengo entendido que no se lo undio

La historia demuestra que no existen ejércitos invencibles, y que nunca han existido.

Nada es imposible y menos que un mastodonte hecho de metal se hunda.

Tener KZread premium Y tener que ver un comercial interno como siempre! Eso si es de gangsters.

"No hay nada indestructible" Los portaaviones: ¿QUE?

@prog8976

3 жыл бұрын

Si se pueden hundir rusia esta creando un misil para eso

@eash_14

3 жыл бұрын

@@prog8976 " *Unisil* " 🤑

@arzek8680

3 жыл бұрын

Yo creo que si existe una rama que puede controlar las placas tectónicas puede dominar el mundo y hundir ese portaviones Edit: Arma*

@arielomaribanezgaspar9504

3 жыл бұрын

unos cuantos submarinos esperando en el mar xD se lo violan

@prog8976

3 жыл бұрын

@@eash_14 XD

Otra opción seria un Steven Seagal ruso o chino, que con un par se cachetadas toma el barco y lo inmoviliza

Veo a los rusos poner en un misil zircón " good bye gerald Ford "

Nota: Si tienes la posibilidad de elegir entre ir en un destructor y un portaaviones, siempre elige ir en el portaaviones....

@jhonvonrommel512

2 жыл бұрын

Ae

@enzonahuelvalverdefernande3754

2 жыл бұрын

@@jhonvonrommel512 Æ

@amparitoarcaastudillo7492

2 жыл бұрын

Æ

@quervo151

2 жыл бұрын

ea sports to the game

@adriannet1058

2 жыл бұрын

Aeeeeaaa

Portaaviones: imposible de destruir. (HMS invencible) Pilotos argentinos: viva la patria carajoo.

@joaabdala7107

3 жыл бұрын

Agarrame el mate q t muestro... halcones en Malvinas

@leonacosta3187

3 жыл бұрын

🇦🇷

@enginex99

3 жыл бұрын

Mnms esa mamada era de juguete comparado con los nuevos

@leonacosta3187

3 жыл бұрын

@@enginex99 no

@stellamaidana2548

3 жыл бұрын

@@enginex99 Era un portaaviones ingleses, tampoco ustedes pelearon con una potencia. Lo único que tiran tiros en México son los narcos.

Mcgiber con un cortauñas : -pongamoslo a prueba

Un argentino: desafio aceptado

Muchos datos imprecisos, su información es válida hace más de 10 años, ahora un misil hipersónico sería imposible que lo detuvieras con todas y las flores que les echas a esas islas flotantes.

@rudesindoherrera5057

2 жыл бұрын

Jjjjjjjjjajjjaaaaa es lo que son isla flotantes y.con los f35 que han resultado un fiasco peor

@tonyluisperez

2 жыл бұрын

Los láseres son 300,000 km mas rápidos que los misiles hipersonicos.

@CUAUHDRA

2 жыл бұрын

@@tonyluisperez ok, solo apunta y dispara a un misil como el avangard. Podrá tú láser apuntar cargar y disparar ?

@sandramaricruzmendezgonzal7332

2 жыл бұрын

Jajajajaja y crees en la disuasión rusa jajajajaja no cuentan con más solo el prototipo Rusia está pobre la economía no da para extrovitantes gastos disculpa pero hay que ser realistas.

@CUAUHDRA

2 жыл бұрын

@@sandramaricruzmendezgonzal7332 enserio ? No me diga! Su país por lo menos tendrá maquetas prototipos o disuasión como dices ?

Con inutilizar la superficie es suficiente para que ya no cumpla las funciones para las que fué construido. No es necesario destruirlo.,

@JuanPabloQuirogaNota551969

3 жыл бұрын

Exacto, destruir la electrónica y listo.....

@costarica4756

3 жыл бұрын

Muy sierto

@poderdeathmetal

3 жыл бұрын

Y esa parte que mencionas es relativamente fácil

@locoburt7012

3 жыл бұрын

@edgar zarate si, pero recordá que a veces más vale CALIDAD que cantidad... y un ataque a una flota, tampoco irían pocos aviones, irían muchos y tal vez otra flota... no es por menospreciar, pero en ningún escenario podrían los F18 y F35 combatir un SU30 o SU35 de supermaniobrabilidad y factorización 3D, equipados con misiles hipersonico... Saludos

@kukinoattack6417

3 жыл бұрын

Debería contratarte la NASA el FBI o el ejercito de EU nunca se les hubiera ocurrido eso.

Del acorazado japones Yamamoto tambien dijeron que era dificil de hundir, pero miren que paso en poco tiempo. Todo navio por mas poderoso que se vea o por mas reforzado que este por si solo no va poder seguir a flote ya que una buena flota aerea y numerosa les haria ver su realidad. En si todo navio en el mar es un objetivo facil, asi que para evitar su hundimiento debe estar acompañado de una flota de aviones de defensa y algunos destructores.

Muy Interesante 😳

Siempre es "imposible" hasta que sucede, solo hay que repasar la historia

@dongato0w039

3 жыл бұрын

Exacto

@scp-scp--ev8eh

3 жыл бұрын

Muy cierto, pero igualmente lo de quitarle imposible no le quita la pequeña posibilidad de conseguirlo

@giorgiocampos930

3 жыл бұрын

Tienes razon, nada es imposible y quiza si lo puedan hacer, pero el que lo intente o lo haga, Dios proteja a esa nación y todos sus ciudadanos! Repasando la historia es cierto, recuerda usted, lo que le paso a Japon por morder la mano de una nación neutral? Y ataco Pearl Harbor, la historia se cuenta sola y hasta el dia de hoy, sigue pagando el precio de ese grave error estimado. Nunca se debe subestimar a nadie porque no sabes las consecuencias que tendras después, como terminará o no obstante la represalias que por esto, aveces los inocentes paguen, por los pecadores! Históricamente América siempre ha sabido resurgir de las cenizas, ni Europa, Asia, África o cualquier continente ha podido, ni podra atacar a nuestro continente, y salir bien contento, sin ninguna consecuencia! Una de las grandes razones de que el mundo respete a América como continente es en gran parte el poder militar y de disuasión Norteamericano, y eso nadie me lo podra negar! Y refuteme con toda confianza y coherencia, si me equivoco,y expliqueme porfavor en que difiere conmigo, saludos! Viva América

@emilianoluna2509

3 жыл бұрын

Jaja eso le pasó al bismark y el Yamato

@JuanCarlos-kh3gx

3 жыл бұрын

No me vengas a hablar de Malvinas

Armapedia: Es imposible hundir un portaaviones Escena de hundimiento de portaaviones en Transformers 2: XD

@alxlo2474

3 жыл бұрын

En la vida real eso es una película, como quiera es humor

@straler3380

3 жыл бұрын

Mucha Tv

@wow_tilin

3 жыл бұрын

A poco y también tienes el Omnitrix

@pixelgames3194

3 жыл бұрын

XD

@aquarium7194

3 жыл бұрын

@@alxlo2474 dentro de su universo ficticio tiene sentido pero en la vida real no, aún asi tampoco un portaaviones es invencible, el chico del video lo dijo, se puede pero es muy difícil, no exageran la realidad.

Придет время, когда и американские авианосцы будут очень привлекательными «утками в воде». Все, что плавает, может утонуть. Вот так вот!

Nuevo título: Por qué era imposible hundir un Portaviones?

Portaaviones: *indestructible * Armada y Fuerza Aérea Argentina: sostén mi cerveza

@ares_rp

3 жыл бұрын

PD: Si bien el HMS Invencible no fue hundido, fue gravemente destruido.

@leonacosta3187

3 жыл бұрын

🇦🇷

@JoseDaniel-lw2br

3 жыл бұрын

Argentina se lo mama a Estados Unidos 😂😂

@stellamaidana2548

3 жыл бұрын

@@JoseDaniel-lw2br Y si los mexicanos viven en los Estados Unidos.

@iamyaelambrosi9890

3 жыл бұрын

@@JoseDaniel-lw2br lol espero que sea sarcasmo

Oye Jorge porque en tu serie de que tan letal es haces un vídeo del .22 LR creo que sería interesantes Saludos

@franciscoulbrichpadilla9571

3 жыл бұрын

Muy buena idea!

@isra-f1176

3 жыл бұрын

Buena idea y también me gusta tu foto de perfil. Avicii

@cayu6255

3 жыл бұрын

Creo que ya lo hizo

@vascoiriondo6609

3 жыл бұрын

Si y de. 22 mag

Ya! hay misiles para undir porta aviones!

Porta aviones es imposible de undir Japon: manda camicases

El barco: soy invencible Un iceberg: al fin un digno aponente

Próximamente 10 mejores juegos militares para Android porfa hazlo ya no se que instalar

@angelalfaro4473

3 жыл бұрын

xDDDDDDDDDDDD

@carlzens9261

3 жыл бұрын

Modern warships

@DB-ct8pi

3 жыл бұрын

@@carlzens9261 ah yes, un conocedor

@fachaman9716

3 жыл бұрын

Los únicos buenos juegos que recuerdo para Android son "Art of war 3" "Sky wings" y "Cod Mobile" tampoco es que sean muchos DX

@Elkinfer12

3 жыл бұрын

@@fachaman9716 otro serían world war hero modern combat y ya

Afirmación: "No puede hundirse". Respuesta: "Está hecho de acero Señor, le aseguro que puede".

Ya se verá cuando tengan que enfrentarse a los hipersonicos

Mejor titulo: ¿Por que es imposible evitar a coppel Culiacán?

@armagedomlxxvii7882

3 жыл бұрын

Porque tienen mente de tiburon y saben donde compran su pirateria los buchones

@richi1292

3 жыл бұрын

JAJAJA

@manuel.Rancost

3 жыл бұрын

Contexto

@Emmanuel-yv1kc

3 жыл бұрын

@@manuel.Rancost te la comes sin pretexto

@ocainamdukkha4174

3 жыл бұрын

@@Emmanuel-yv1kc jajajajaja!!! Te la contextualimamaste...

Chica: quieres venir a mi casa Yo: hay video de armapedia Chica: Pero estoy sola Yo: Me vale verga Novias hay muchas pero armapedia es como el hermano mayor que todos queremos

@AlejandroMartinez-yq9ot

3 жыл бұрын

Vaya, eso es ser un verdadero fanático de este canal👌👌👌

@axeldavidmiranda5106

3 жыл бұрын

Este es tu ídolo? El mío sí 😎

@josueriosculqui

3 жыл бұрын

Tienes toda la razón

@HugoGarcia-dy1ee

3 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo

@chanclavoladora704

3 жыл бұрын

Mejor ves él video en él taxi mientras vas a la casa de tu novia IQ de 160

Falta jimy de pongamoslo a prueba jajaja

Siempre hay un punto débil y nada es imposible. Aunque el muro sea de hierro,el simple óxido lo debilita y usa su propio peso en contra para hacerlo caer. Solo hay que presionar un pequeño punto débil que casi nadie lo ha notado.

"Imposible"para un ejército convencional,pero para una potencia militar cómo Rusia y China,no.

@omarorozco4034

2 жыл бұрын

China tiene 2 porta aviones, Rusia tiene 1 portaaviones, y USA tiene 11 es muy díficil que los países tengan uno porque son muy costosos.

@ronnycarmonalara9899

2 жыл бұрын

@@omarorozco4034 sigue soñando

@elkaluzi

2 жыл бұрын

tienen hipersonicos misiles super veloces. no sistema que lo destruyan esos tipo de misiles.

@antoniorivera2824

2 жыл бұрын

@@omarorozco4034 los portaviones son muy costosos y hoy en dia obsoletos mejor invertir en misiles hypersonicos u otro tipo de armas

@alejandroerazomoreno6751

2 жыл бұрын

@Mexicali México deberias de estudiar un poco de politicas, y no es solo papel, si un pais invierte muchisimo dinero e inprime mas al siguiente dia, el costo de su moneds baja, por eso solo utilizan el dinero que tienen.

Se anuncia la tercera guerra mundial Armapedia: Razones por las que Estados Unidos y China no deberian tener una guerra Estados unidos y China: Paz?

@LMA00

3 жыл бұрын

re mal redactado

@facub903

3 жыл бұрын

@@LMA00 Re original tu foto de perfil eh

@LMA00

3 жыл бұрын

@@facub903 Yo solo te comentaba mi opinión acerca de la redacción de tu comentario, aún así la idea me parecía excelente. Mi abuelo ya fallecido era un fanático de la serie y me pidió que compartieramos juntos ese fragmento, gracias por hacerme recordar años de dolor tras su ida.

@facub903

3 жыл бұрын

@@LMA00 Ok

@evertlopez2969

3 жыл бұрын

Trump y MacArthur: tráiganle una falda a la niña 😎👍

Me gusta mucho su canal, les estoy muy agradecido por la información sobre armas. Bueno que ustedes digan que es in hundible un porta aviones nuclear gringo , lo pongo en demasiada duda, con las armas hipersónicas rusas hoy en día EU no tiene como interceptarlas, lo cual estas hundirían a un porta aviones, o todos los que tenga EU y la OTAN en el lapso de una hora, ya que estos los siguen las 24 horas los Rusos y Chinos, son un blanco fácil de localizar por su gran tamaño y registro de radar. Un misil hipersónico que viaja 22 veces la velocidad del sonido, con solo su masa de mas de 8 toneladas sin explosivos en el momento de impactar genera una energía que partiría fácil mente una nave de estas además que la explotaría. Repito, EU y OTAN no tiene misiles, el radar y la tecnología para interceptarlos, cuando los detecte el radar les queda poco segundos para su impacto, el operador del radar no tendría tiempo para marcar por su teléfono celular para despedirse de su familia

Ninguna nave,por grande y poderosa qué sea es insumergible.Posiblemente sea más difícll qué una nave convencional,pero no imposible.Saludos desde Chile.