¡Datos ilimitados en tu viaje (eSIM internacional): bit.ly/HolaFly-VEK !

@porquedestruyen

5 ай бұрын

Se llama geo ingenieria y esta destruyendo el planeta

@porquedestruyen

5 ай бұрын

Porque borrras mi comentario?

@porquedestruyen

5 ай бұрын

Digo que, la GEO INGENIERIA ESTA DESTRUYENDO EL PLANETA

@carlitoxb110

5 ай бұрын

La mayoria de componentes de las baterías ion litio son reciclables

@kikocordoba91

5 ай бұрын

si hacéis un video sobre el ""Hidrogeno natural"" le vuela la cabeza a mas de uno de los que todavía se cree que la tecnología no es la solución a los problemas actuales y podríais dar mas visibilidad a una fuente energética que se podría convertir en un sustituto de la movilidad actual, gracias por el contenido...

Sólo un pequeño aporte, realmente la industria siderúrgica no emplea carbón directamente para hacer acero, antes de requiere someter el carbón tipo antracita (en general) a alta temperatura, para poder eliminar impurezas y gases no deseados, de tal manera, el producto de ese tratamiento se denomina "coque". Finalmente, el coque (en su mayoría carbono puro) se emplea directamente para mezclarlo con el hierro y otros componentes menores en el alto horno, para generar acero. Saludos desde Colombia.

@rhkuhz

5 ай бұрын

Ahhh eso es el coque? En su día jugué un mod en Minecraft que había que hacer este proceso y no sabía lo que era 😂😂

@AngelCastro-bd8pg

5 ай бұрын

@@rhkuhz Bueno ya lo sabes jeje :)

@aldososa4730

5 ай бұрын

​@@rhkuhzen banished o juegos similares también estaba eso jaja y no sabía xq lo necesitaba para hacer acero y luego hacer balas o latas de carne

@AngelCastro-bd8pg

5 ай бұрын

@@aldososa4730 Vea pues, qué interesante eso :)

@pablorodriguezgonzalez1205

5 ай бұрын

eso es para obtener el recurso por material, pero hablando del combustible, en Alemania ya están usando hidrógeno para sus hornos de obtencion de metales para el acuerdo antes de 2030 y muchas fábricas ya tienen placas solares en sus inmediaciones

Me hicieron recordar a megaproject 🙂

Veo mas probable que esto funcione a que todos los paises empresas e individuos quieran sacrificar sus necesidades propias para reducir esto antes de que sea mas tarde.

Solo pregunto un quilo de óxido de azufre cuántos litros de ácido sulfúrico son??? Cuánta lluvia ácida vamos a crear?? Cómo vamos a corregir la acidez atmosférica??? La solución jamás debe ser peor que el problema

Y en 2022 la erupción del volcán de Tonga, el Hunga Tonga-Hunga Haʻapai, también provocó cambio en el clima, aunque en el hemisferio norte provocó que aumentara la temperatura y en el hemisferio sur provocó más lluvias y nevazones. 👀

@Peregringlk

4 ай бұрын

Una de las razones de que los efectos en el sur y en el norte sean diferentes, es que el 60% del agua de los océanos estén en el hemisferio sur, provocando que el sur sea más estable en términos de cambios de temperatura, y que los cambios de temperatura, por tanto, no se distribuyan igual por el planeta, y por tanto, que los efectos en sur y norte tampoco sean iguales.

Gran video, trae mucha esperanza y tranquilidad

mi pregunta es, ¿el dióxido de azufre reaccionando con el agua de las nubes no dará como resultado lluvia ácida? y acidificará todavía más los océanos alterando aun más el equilibrio y afectando por ejemplo a fitoplancton que es el responsable de la mitad del oxigeno que hay en la atmósfera. ¿quien correría con este gasto y quien sería el responsable de esta gestión? ¿en caso de que se lleve a cabo a una altura considerable como para no interferir con las nubes, ¿puede alterar las condiciones como para que afecte a la aeronavegabilidad de los aviones? entiendo que se identificarán las zonas de aplicación de dicho gas. Muy interesante el tema tratado en el vídeo, la verdad

Es mejor bajar los combustibles fosiles que jugar con algo que no tiene pinta de salir bien para nada, mejor trabajar duro que creer que lo facil no tiene consecuencias

@BetterSymphonies-lc7hw

4 ай бұрын

El problema es que lo primero no va a funcionar a menos que los gobiernos apliquen politicas para reducir el uso de combustibles fósiles. Ninguna empresa (y realmente tambien gobiernos) sacrificarán sus negocios y ganancias por el bien común de la humanidad. Por lo visto muchas personas tampoco planean hacer la transición a vehiculos eléctricos (los cuales también traen sus retos y problemas).

Me suena a la solución del bloque de hielo de futurama. Si es tan buena y más barata, qué evita que sea la única solución que se aplique y cada vez se emita más CO2 y se compense con más azufre? La eliminación de la urgencia hace que las empresas tampoco tengan presión para dejar de contaminar, lo que de por sí es un problema.

@tiyeman7176

5 ай бұрын

Hay soluciones como la fusion nuclear que aún esta en desarrollo pero de conseguirse pondria contentos tanto a izquierdas como de derechas ya que no solo es no contaminante sino que ademas es mucho mas barata que el petroleo ademas de prácticamente ilimitada. Recomiendo el podcast de Quantum Fracture sobre el tema

@recarras

5 ай бұрын

@@tiyeman7176 si, pero es una quimera aún. Acá estoy criticando la propuesta de liberar sulfuros al aire para evitar el co2, no la generación de energía, no entiendo tu comentario.

@tiyeman7176

5 ай бұрын

​@@recarras Aunque coincido en que no me gusta la idea, tal vez nos ayude a ganar algo de tiempo hasta que conquistemos nuevas tecnologías

@recarras

5 ай бұрын

@@tiyeman7176 claro, más allá de que no me guste. Lo que planteo es que está el riesgo de que está solución temporal, se vuelva la solución permanente y en 100 años más haya un problema de exceso de co2 y exceso de sulfuros.

@tiyeman7176

5 ай бұрын

​@@recarras interesante punto, espero que te equivoques 😆🫠

Wow ! Que video el de hoy, muchas gracias desde México

Que gran video, una pregunta pueden hacer videos de información sobre la economía y política de Bolivia, Perú o Brasil

Meter mano a un sistema matemáticamente caótico como el clima tradicionalmente es muuy mala idea. Sin embargo los sistemas de IA han demostrado enormes capacidades para modelar este tipo de sistemas, así que tal vez habría esperanza. Aunque por las colosales cantidades de sustancia que se requieren se ve poco viable

@oscar-zb2op

5 ай бұрын

Gracias random de internet. Necesitaba tu opinión para tener esto claro

@escorciav

5 ай бұрын

Aclaracion, los sistema de IA que salen en noticias estan capacitados para controlar simulaciones, o replicar predicciones humanas. NO es el caso del clima, sistema dinamico caotico. Suena mejor decir, esperomos que IA puede ayudar a entender y modelar el clima.

Me gusta mucho que tratéis más temas sobre cambio climático

Desde que el mundo es mundo el clima cambia. Ahora hacen de esto un gran negocio.

El gran dilema es que los países desarrollados nos están obligando a los países en desarrollo a hacer o que ellos están haciendo en estos momentos y no lo que los países desarrollados hicieron para desarrollarse.

@Luxo_Lizon

5 ай бұрын

Eso es una falacia, no veo que nadie se indigne porque los nuevos tiempos exijan a los países en desarrollo NO desarrollarse *con trabajo infantil, por ejemplo,* situación que abundaba durante la Revolución Industrial. Sencillamente han pasado 200 años y estamos parados sobre hombros de gigantes, *por supuesto* que se les pueden exigir estas cosas a los países en desarrollo. Energía Verde, por ejemplo, todo el mundo actúa como si fuera un gran sacrificio y que deberíamos arrancar quemando carbón, pero se olvidan que es 2024 y la Energía Renovable es más barata por Kilovatio/Hora que el Carbón, el Gas o el Petróleo; *literalmente* es más competitivo arrancar siendo verdes, pero la gente sigue creyendo en cuentos como los de tu comentario. Saludos.

@arnoackermann9804

5 ай бұрын

@@Luxo_Lizon y que pasa con el tema de los recursos?

@Luxo_Lizon

5 ай бұрын

@@arnoackermann9804 ¿Cuál tema de los recursos? No hay ningún impedimento de recursos para ninguna de estas cosas. Saludos.

Seguro seguro que sale bien porque los expertos siempre saben lo que hacen y tienen razón. Nunca nada sale mal y hay que creer amigos, creer y votar, fuerte, muy fuerte.

Un vídeo simplemente genial

Creo que sí es posible 😊

La fotosíntesis artificial suena bien pero no me queda claro cuales serían sus limitaciones además de las económicas Pero imagino que sería una alternativa no definitiva pero si una que podría aportar positivamente

Creeré todo esto, cuando hablen, donde van a parar todo los desechos de los coches eléctricos, motos, pilas de celulares, los celulares antiguos, donde esta todo ese cementerio?!

@santy1654

5 ай бұрын

Te preocupas de los residuos de los coches eléctricos y no de todos los residuos de los motores de combustible? Curioso cuando menos

@kaxike7988

5 ай бұрын

​@@santy1654a pesar de las creencias, los deshechos de los eléctricos son muchos peores, tienen muchos más químicos y utilizan hasta 4 veces más recursos para su creación Ah, pero no tira humo del caño de escape

@andresuribe6023

5 ай бұрын

Creo que no viste bien el video, el horno eléctrico funciona con chatarra de acero ya me dirás tú si la chatarra sale de los árboles

@cesarscofield4612

5 ай бұрын

@@andresuribe6023 en eso tienes razón.

@1727g7h

5 ай бұрын

​@@kaxike7988 Falso

Ojalá y que resulte la idea, es la primera vez que hablan de algo que sea para el beneficio de todos, gracias!

@porquedestruyen

5 ай бұрын

LA SOLUCION ES QUE NO MANIPULEN LA ATMOSFERA CON GEO INGENIERIA YA LO ESTAN HJACIENDO Y ROMPIENDO EL CLIMA

@Stiwyz

5 ай бұрын

@@porquedestruyenEs un plan globalista muy enfermizo, en el caso de españa, el decreto de ley orgánica de la manipulación del clima y el ciclo hidrológico fué publicado en el boe. Si me pongo a buscar podría encontrar el día exacto.

@Vilafranca909

5 ай бұрын

@@porquedestruyenya están los conspiranoicos , te parece más lógico pensar eso q creer en el cambio climático? Q es para sentirte especial? Para sentirte inteligente una vez en tu vida?

@dareggroup.9925

5 ай бұрын

​​@@Vilafranca909conspiranoico termino usado por la cia en 1979-1980 para aquellos periodistas de la época descubrían sus tratos bajo el agua, la cia la mayor corporación de administración, centralización y distribución de la cocaína, heroína y un gran etcétera de derivados de la droga.. esa cia que financia algunos golpes de estado para derrocar presidentes indeseables en el tercer mundo.. A esa te refieres??? Oh ya veo conspiraneófito. . 🥱👌

¿Cuánta luz disiparía el azufre y qué gasto conllevaría a la generación solar?

Pero q pasaría con la producción d alimentos?

Me ha gustado mucho el video,todo lo que sea beneficioso para la naturaleza,las personas y el ecosistema fenomenal,me gustaria que hablarais de captura de carbono,co2,etc sobre todo en grandes industrias.Gracias............

@Juansanjuanlopez

5 ай бұрын

Habría que coger con pinzas todo lo que afirman. El dióxido de azufre es perjudicial para la salud y la naturaleza. Se considera gas de efecto invernadero, relacionado con la lluvia ácida. Se está tratando de reducir las emisiones de SO2.

@angelr194

5 ай бұрын

La captura de carbono produce más contaminación de la que reduce, ya sea quemando indirectamente más CO2 para alimentar de electricidad las máquinas o sacando energía renovable del sistema. Es más viable como una ayuda para acelerar la extracción de CO2 de la atmósfera ya que no se produzca tanto.

ojalá se pueda bajar 5 o 10 grados... el verano es horrible

@rogerpastor8649

5 ай бұрын

😂😂😂

@nicolashernandez3415

5 ай бұрын

Si baja 5 o 10 grados el invierno será horrible

@carlos84708

5 ай бұрын

@@nicolashernandez3415 lo sé 😍

@angelr194

5 ай бұрын

​@@carlos84708 No está hablando de un invierno bonito en el que puedas salir a jugar a la nieve, sino de un invierno con temperaturas como las de Siberia dónde se te podría pudrir la mano por hipotermia. 2 o 3 grados sería más adecuado.

Cuidado y no resulta que el remedio sea peor que la enfermedad. Las emisiones deben ser remediadas en mi opinión. Debe seguir avanzando la energía verdaderamnete limpia. No parcialmente limpia que para poder ser creada necesita la emisión de mucha más contaminación que la energía normal.

@ezequielmaiodi4149

5 ай бұрын

si, pero hace falta una solución al corto plazo, no a décadas, porque a aprtir de cierto punto, el cambio climático es irreversible.

@Peregringlk

4 ай бұрын

@@ezequielmaiodi4149 A partir de cierto punto no, el cambio climático ES irreversible. Lo que ya hayamos "cambiado" no va a recuperarse. El clima es como jugar al billar, si le das a la bola blanca, y todas las bolas se mueven, darle un golpe de nuevo en dirección contraria no dejará el tablero como estaba. Otra cosa es que los efectos acumulados a fecha de hoy estén todavía en el terreno de lo "tolerable" (que nada tiene que ver con "reversible"), pero el clima ha cambiado ya.

La geoingenieria es la peor idea... que tenemos que poner en práctica ya mismo

@porquedestruyen

5 ай бұрын

Asi es, estan manipulando la atmosfera romperan el planeta

@Shifinline999

5 ай бұрын

Por que?de todos modos es la unica alternativa que esta bajo la mesa, eso o vivir en suiza(con lo que eso conlleva) y andar en bici XD

@porquedestruyen

5 ай бұрын

​@@Shifinline999 Vos crees que la nieve es natural?

@Hector.Pulido

5 ай бұрын

@@Shifinline999 El clima es un sistema muy completo, hoy puede servirnos de solución, pero en un futuro puede que nos acabe jodiendo por otra razón. Sin embargo, no estoy en desacuerdo en cuanto a utilizar esta tecnología, solo creo que es un parche y hay que usarla de manera sabia y con estudios. BTW no me parece mal andar en bici para nada, menos espacio usado, menos tráfico, menos polución

@porquedestruyen

5 ай бұрын

​@@Hector.Pulidola geo ingenieria se usa hace tiempo es la encargada de hacer frio nieve y calor , usando una patente espejo ionosferico que puede inclinarse hace de lupa envia fotones al sol y calienta

Plantar arboles?

Hablando del proyecto blue beam

Tal vez de los problemas que podría llegar a ver YO, es que se tendría que proveer años de cosecha en las zonas donde se implementarla, no habría buen tiempo para cultivar

@franciscofloresgastelum3855

5 ай бұрын

Han existido en la historia varios eventos de erupciones volcanicas enormes y con efectos a escala globál. Se les llamaba "El Año sin Verano'. Fueron episodios historicos terribles, con H4mbrun4s y p4ndem1as catastroficas. Muy delicado y arriesgado jugar a ser Di0s,...en cuestiones de "modificár el clima". Cierto que la ciencia y tecnología esta "muuy avanzada",...pero tanbién es cierto que siempre habrá la desconfianza de que algun Gobierno o Corporativo utilice estas tecnicas en beneficio propio, y en detrimiento del resto.

Científicamente es posible bloquear el calentamiento disminuyendo la radiación solar que ingresa a la tierra, pero surgen variables que deben ser estudiadas previamente... A. ¿Es reversible?. B. ¿Que pasará con la calidad del aire si ya no se necesita disminuir las emisiones contaminantes?. C. ¿Cómo reaccionaría el reino vegetal (plantas y algas), a la disminución de radiación solar?... Ect.

WoW, ahora si hicieron me emocionara.

La modificacion del clima mediante dioxido de azufre lo veo complicado que se llegue a aplicar mas que nada por los altos riegos que presenta para la salud, ahora bien otros metodos como la captura de gases de efectivo invernadero si que los veo mas viables y mas teniendo en cuenta que muchos casos es mas barato por ejemplo capturar co2 y tener electricidad barata de centrales termicas que tenerlo todo lleno de energias renovables con costosos sistemas de amacenamiento de energia, al final hay que tener en cuenta la eficiencia economica no solo la medioambiental.

@rogerpastor8649

5 ай бұрын

No sé si te has visto el vídeo entero, en el se hace comparación de costes entre la propuesta y la captura de CO2, según todas las estimaciones los métodos de captura de CO2 son más caros

@NachoSVD

5 ай бұрын

las torres de batería gravitacionales son una solución mas baratas que las tradicionales y hacen mas viables las energías renovables a gran escala

1:56 Es vital sacar los costos de una batería para un coche eléctrico. Desde la extracción de las materias primas.

@Peregringlk

4 ай бұрын

La ventaja de las baterías de coches eléctricos es que toda la contaminación se concentra en un solo punto: la de la producción de la propia batería. Ergo para reducir las emisiones solo tienes que atacar un punto: intentar optimizar la producción de la batería en sí, y ya está. Otra cosa son las limitaciones que esto pueda tener, pero bueno.

Yo opino que eso no es revertir sino maquillar, lo que se debe hacer es capturar CO2 y volverlo grafito y oxigeno y que funcione con energia solar, alguna maquina puede hacer eso solo es inventarla, hasta el momento las unicas maquinas naturales son los arboles, yo de hecho tengo un aguacate pequeño listo para sacarlo a que crezca

será?

Hay un poco de video en tu anunció

Puede ser bueno pero el acero que menciona ? Cómo reaccionaria a los distintas sustancias que se les coloca en construcción, la conducción electrica, la respuesta al ambiente, capacidad de oxidación. Hay mucho que ver.

Si eso puede reducir la temperatura global pero la contaminación del aire no...,

Pensé que iban a hablar de captura de CO2 pero ahora sé de algo nuevo, excelente trabajo 🎉🎉🎉

14:00 ¿cómo vas a comparar un lavado de manos con alterar un macro sistema natural? es como comparar hacer mantenimiento preventivo a una computadora cada 6 meses, con hacer overclock con el fin de mejorar el rendimiento.

@Peregringlk

4 ай бұрын

Pequeñas causas => grandes efectos. Es el mensaje detrás del comentario: no dejarse llevar por la intuición.

No debe ser un sustitutivo de la reducción de emisiones ni un freno para la política de descarbonización, tiene que ser un complemento para mitigar sus efectos. Me da miedo precisamente porque parece una solución-milagro, pero realmente solo supone un parche al problema.

@Rakso11

5 ай бұрын

Exacto. No me hace gracia que se reduzca el efecto de las emisiones con más emisiones. Como has dicho, tiene que ser una manera de reducir los efectos mientras se busca nuevas formas de reducir las emisiones.

13:35 mira esto tienes todas papeletas de ser de esos casos dónde cae el dicho "lo barato sale caro" esto nos podría salir por daños colaterales no previstos extremadamente costoso.

@blyatoslav4224

5 ай бұрын

Ese tipo de cosas ya están ocurriendo tal como estamos. Sequías, inundaciones, etc

@Juansanjuanlopez

5 ай бұрын

Exactamente, creación de ácidos sulfúricos, acidificación de suelos y agua. Efectos en la salud o medio ambiente... Que puede salir mal.

Interesante

eso se hace en Chile hace mas de 25 años en el cobre, se utiliza oxigeno liquido o hidrogeno liquido para calentar los hornos

Es gracioso como un tema para Megaprojekt se camufla con algo de dinero. En Suecia ya hay fabrica de GreenSteel en Boden en el norte.

Osea que cuando esto suceda ya podremos cortar arboles a como queramos?

Lo que más me gusta de su canal es qué su buen ejemplo impacta a los jóvenes qué los ven .. 💭🤔 ustedes qué manejan los datos sería buenísimo, demostrar que invertir en EDUCACIÓN Y CULTURA, VALORES ÉTICOS Y MORALES ES UNA BUENA INVERSIÓN! 💭🤔 hay muchos jóvenes y gente de todo tipo buscando la misión personal en esta vida, Una opción sería SALVAR EL PLANETA 🌎 TIERRA 🌏 PARA TUS FUTUROS HIJOS o para el FUTURO DE TUS HIJOS 💭🤔 Todavía hay gente que No sabe , separar la basura 🗑 orgánica de los plásticos o el cartón rehutilizar los materiales ya procesados para crear industrias , como Casas 🏘 Biodegradables, la energía nuclear para iluminar todas las Ciudades del mundo erradicar , el ocio qué conduce a los vicios , Muchas Gracias

Bueno si pueden modificar el clima, pueden calentar un poco, en mi barrio hace mucho frio

Está propuesta del azufre ya la ví. En la película Higlander 3.

Hay que hacer como en Futurama, cada 100 años lanzamos un gigantesco cubo de hielo en el océano para enfriar el planeta. Un plan sin fisuras

estan jugando a ser dioses, el tema con el CO2 es que se acumula tambien en los oceanos y rios haciendo que suba su ph y causando otros inconvenientes

Así empiezan las buenas películas distópicas 😂😅😢

Bien

Mi dosis de VisualEconomik.

Deberian probar como bajar y subir la temperatura y buscar un equilibrio para el bien estar de la vida del planeta. No para perjudicar a unos o otros

creo yo que el ser humano ha evolucionado en sus capacidades de acción al punto de que buscamos soluciones aplicando conocimientos científicos y alejandonos poco a poco de las soluciones "convencionales" o "comunes"

Creo que será más factible que el proyecto de Geoingenieria se haga realidad de que China o la India cambien su comportamiento

@Pablo-rg6vi

5 ай бұрын

Estados Unidos contamina más que China, Rusia y Europa juntos

Lo de Bill gato? o lo de M. Burns?

Se que sera un video interesante, soy de los primeros en verlos

La complejidad del clima está mucho más allá de nuestra capacidad actual de comprensión y, por lo tanto, se desconocen las consecuencias de cualquier intervención tecnológica a gran escala sobre el clima. El escenario es siempre el mismo. Un probable fin de nuestra civilización en poco tiempo y un cuello de botella aterrador para la supervivencia misma de la vida en el planeta.

La industria que más gases de efecto invernadero emite a la atmósfera es la industria ganadera, es decir, las llamadas macrogranjas. Habría que replantearse el sistema alimenticio humano

Nadie habla de la tecnología para el cambio climático porque nos quieren meter por el aro de las restricciones, del vivir mal, comer carne sintética, no bañarnos, pasar frío y calor, etc.

@angelr194

5 ай бұрын

En realidad es porque no sabemos cómo podría reaccionar el clima...

Seria genial para que deje de haber exesivo calor en unas partes de latam

¿El inicio de un nuevo proyecto, VisualClimatik? 🤔

Es factible comparado a otros proyectos como usar meteoritos del cinturón de kuiper para enfriar la tierra al detonarlos con armas atómicás en la atmósfera.

En mi opinión como persona normal que sabe lo justo de estos temas, la idea en sí no creo que sea mala pero hay muchos más factores que no se están considerando. Hasta donde tengo entendido, el CO2 no solo hace que se caliente La Tierra sino que también acidifica los océanos (lo que trae problemas de todo tipo como muerte de seres vivos). Considero que lo que haría sería parecido a echar ambientador a una habitación que huele mal. ¿Soluciona el problema? Temporalmente y solo lo superficial. Que ojo, quizás nos da justo lo que necesitamos: tiempo para encontrar una tecnología más asequible para eliminar el CO2 o impedir de algún modo emitirlo.

Si bien es una solución rapida a un problema primordial en la actualidad, me parece que no es conveniente jugar con algo tan grande y dificil de controlar. Este problema climatico fue consecuencia de nuestro estilo de vida, de nuestra irresponsabilidad con nuestro entorno, y eso no parece que se discuta seriamente. Al contrario, es la solución que menos dinero deja a muchos explotadores. Que sucedería con los gases nocivos que siguen en aumento? A dónde iria la basura que se acumula debido a nuestro consumo? La idea es explotar nuestros recursos al máximo y quedarnos sin nada? Lo veo como tapar un fermento con film, a la larga se pone agrio.

Megaproyect?

No lo sé Rick...

No se hasta que punto no interesa quitar el "negocio" del cambio climático

Mejor nos quedamos con un grado más o los que haga falta, el clima ha estado cambiando siempre. Esto es una tomadura de pelo con otros fines

No se puede enfriar todo el planeta, porque no sabemos las consecuencias si se debe hacer el experimento pero por partes seleccionando un área como el área del volcán y usando las cantidades que desprendió el volcán para ver sus efectos, pero para solucionar un problema existen Milo soluciones y una de las solucionen es reunir a los químicos para que diseñen un dispositivo que transforme el estado gaseoso de monóxido de carbono, y lo convierta en carbono y oxígeno etc...

Empiezo a juntar madera para la glaciacion...! =( No me fio...espero equivocarme

suena surrealista

Os agradezco la prudencia en el video. Creo que es bueno hablar de ello y referirse a fuentes científicas. Pensarlo con calma y decidir. Yo no estoy seguro porque por un lado se tiene la tentación de retrasar la descarbonización que sigue siendo necesaria y se hace un cóctel peligriso pero por otro no estamos llegando a los objetivos y tenemos que hacer algo para no llegar a los peligrosos 2 grados de calentamiento en 2050.

@angelr194

5 ай бұрын

Porque balancear la erradicación de la pobreza con el detener el cambio climático es un truco de balance muy complicado...

Visual Economik, sugiero que puedan hacer un video con uno de los mayores conatminantes EL METANO que tiene un impacto más potente en el calentamiento global en el corto plazo. Y bueno ya sabemos todos que el metano viene de los gases emitidos por las vacas, por lo que el consumo de menos carne sería una solución muy efectiva al cambio climatico ademas de la deforestación de bosques para generar alimentos para estas mismas vacas e influyendo en un consumo de agua excesivo.

Es más realista esto que otras medidas que se están tomando como reducir emisiones o captura de CO2 que no tienen ningún futuro, el problema que la geoingenieria puede tener graves efectos adversos que desconocemos hasta que se aplique, y no creo que una sola técnica baste para revertir 200 años de geoingenieria accidental

Al paso que vamos no se sabe

Que pasaría si midiéramos la cantidad de contaminación teniendo en cuenta el costo de comprar los objetos 😅

@ezequielmaiodi4149

5 ай бұрын

eso es buena idea. Y pasarle la factura de los costos de mandar azufre a la estratósfera con los globos a las empresas que emiten el CO2, mediante un mercado de carbono. Cuando les llegue la factura, se van a dar cuenta que para bajar costos de produccción, van a tener que dejar de emitir CO2. Solución liberal.

@hectorlopezgomez1748

5 ай бұрын

@@ezequielmaiodi4149 o subir los precios, despedir gente (que es parte de bajar los costos) como sea esta ok

Lo que plantean podría llegar a ser una buena e interesante solución. Sin embargo, es clave que la comunidad científica experta en el tema evalúe y modele ampliamente estos procesos. Sería peligroso avanzar en la implementación de estas tecnologías, mientras no acotemos las incertezas de los peligros asociados a éstas.

Un visualfiloaofik sería genial!. 😅

solo les falto decir que para obtener 1 tonelada de hidrogeno se utilizan 20 toneladas de agua dulce POTABLE y es por eso que multinacionales ya se estan apropiando por medios dudosos de los acuiferos ,hablo concretamente del acuifero guarani en uruguay

🤔 ¿Cual cambio climàtico?...

No soy científico, pero si no dejamos de emitir CO2 habrá que aumentar también la emisión de azufre, y cuánto más azufre en la atmósfera más efectos perjudiciales puede tener. No lo veo muy sostenible

Interesante que el científico que uno de los científicos que están haciendo las simulaciones, sea de apellido "Caldeira"

@rafaelquintanagonzalez2100

5 ай бұрын

Contexto?

Reforestar partes de la tierra también es una buena forma de capturar el carbono del planeta 🙂 Pero está interesante la propuesta

suena demasiado inverosímil...Saludos

@rhkuhz

5 ай бұрын

No te creas, la geoingenieria es un campo serio, a la vez de impredecible, por eso aún no se aplica a tan gran escala aunque si que se hacen cosas a gran escala como provocar la lluvia

El MIT cálculo la cantidad, distancia y número de star ships necesarias para bajar 1°C de aerosol de silicio al espacio en orbita con el sol. Ojalá lo consigan :)

Piensan poner paneles, pero la solución mas fácil es sembrar árboles, ellos bajarían la temperatura en la tierra.

El debate ético de manipular el clima creo que llenará rios de tinta. Pero la idea es muy interesante, eso si lo hacemos mal la extinción de muchas especies (y quizas la nuestra) ñueda llegar

lo de la lluvia ácida no se valora o q? SO2 crearía H2SO4 en la atmósfera.

@carlodr

5 ай бұрын

Creo que el video omite ese parte o lo explica de manera muy escueta, pero efectivamente el SO4 reaccionando con hidrogeno atmosferico daria lugar a lluvia acida, creo que el quid de la idea estaría en que el dioxido de azufre se libere por encima de las nubes, de manera que el SO4 no tenga oportunidad de reaccionar para generar lluvia acida

@VictorLeiva-jt6rv

5 ай бұрын

En el vídeo dicen que debe hacerse por encima del nivel atmosférico, no explican el por qué, pero además podría haber otro problema y es que los sulfuros podrían reaccionar con los CFC o el ozono que hay en la atmósfera, profundizando así los agujeros que hay en la capa de ozono.

Este video debería haber ido claramente a MEGAPROJEKTS......pero ya tal

Yo siempre dije que el ciclo rápido de globo con veneno y arqueras salvaría el mundo 😅

,,ya existen los aviones q lanzan particulas q quiebran las nuves,y cambian el clima,en Holanda...

Muy lindo todo, pero ... ¿Alguien se fijo de donde sale el dioxido de azufre? ¿No es tóxica en humanos? En fin... Siempre hablando sin saber

En Visualeconomiks no vieron Snowpiercer xD

Lo gracioso es que ya lo hicimos entre 1945 y 1980, si se fijan en una tabla de temperaturas promedio del mundo, entre esos años la temperatura se mantuvo bastante estable a pesar de que estuvimos emitiendo CO2 a lo loco después de la segunda guerra mundial. Fue gracias a todos esos gases de azufre que causaban lluvia ácida. Fue recién cuando se empezaron a controlar más las industrias que la temperatura empezó a aumentar. Siempre me pareció la única opción viable la inyección de estos gases a la estratósfera, es la única solución con cantidades alcanzables por nuestras capacidades. El verdadero desafío es convencer a los hippies ecologistas que su silla verde de 2000 dólares hecha de carbono capturado de la atmósfera por una empresa que planta 7 árboles por unidad vendida no sirve de absolutamente nada y que lo que hay que hacer es tirar gases de lluvia ácida. Y afrontar la acidificación de los océanos (a causa del CO2 disuelto), que no sería resuelta por esta solución.

Parece que hay un error en los datos; yo estoy suscrito a una empresa llamada Climeworks, que retira CO2 de la atmósfera, y cada kg secuestrado cuesta 1€, es decir, 1000€ la tonelada, y no un millón. Por lo demás, muy interesante.