Cette liberté d'opinion a deux vitesses... Donc la presse a droit de dire tout ce qu'elle veut mais nous citoyen n'avons pas droit de dire que ça nous choque ? Pour avoir votre totale liberté d’expression nous devrions perdre la notre ?

@kupioc

6 жыл бұрын

Hotch Kiss une presse libre dit ce qu’elle veut, c’est le principe qu’elle soit libre... mais votre réponse ne répond en rien à mon commentaire. Je ne traitais pas du cas Le Point avec la Turquie

Excellente chronique ! Quand des suppôts d'un dictateur préfèrent malgré tout vivre dans un pays libre que dans leur propre pays!...😂

Pitoyable, je sais pas si il y a eu des suites judiciaires mais ces mecs devraient aller en tôle !

Merci

Tranquillement, Pastureau met dans le même sac Besancenot qui critique la une de Charlie Hebdo et une trentaine de personnes menaçantes qui contraignent le personnel d'un kiosque de retirer une affiche figurant la une du Point. Juste pour être clair : la liberté de la presse n'implique absolument pas que la presse est au-dessus de toute critique. Besancenot a parfaitement le dire que la une de Charlie le choque ! La liberté d'expression dont on nous parle constamment, c'est aussi le droit de critiquer la presse et les médias ! C'est ÇA, être Charlie, et pas faire de Charlie Hebdo une icône qu'il est interdit de critiquer quoi qu'ils disent ! Ça, ça ne serait pas Charlie du tout !

@geraldb7643

6 жыл бұрын

Ce n'est pas une chronique journalistique mais un sketch d'humoriste. Y-a pas d'analyse politique à faire ^^

@jeancharleslavaud

6 жыл бұрын

Bizarrement j'y ai vu de la politique moi, et pas la plus fine. Genre les extrémistes tous dans le même sac. Franchement la rhétorique centriste qui consiste à traiter tout le monde d'extrémiste dès qu'on est en désaccord c'est lourdingue, et ça ne fait pas de bons sketchs.

@atonsoleil7404

6 жыл бұрын

alexis dufrenoy besancenot est l'idiot utile des islamistes liberticides

@atonsoleil7404

6 жыл бұрын

alexis dufrenoy Les iraniens n'ont pas oublie comment khomeiny a réglé le sort des gens comme Besancenot

@alexisdufrenoy1573

6 жыл бұрын

@Gerald B : Les mots on un sens.

Y a des Turcs pour relever le niveau ou c'est se griller dans la communauté de dire la vérité ?

Liberté de la presse, c'est aussi liberté de critiquer la presse. Pourquoi mettre sur le même plan un politique qui commente (négativement) la une d'un journal et des militants qui menacent des kiosquiers pour censurer un journal ?

Pour info le numéro 352 de Youpi magazine a été retiré des kiosques parce que ca ne plaisait pas à certains. www.google.fr/amp/s/www.lesechos.fr/amp/41/2141041.php

"Le Point" : Racisme, islamophobie et racolage en héritage Avec sa couverture particulière de l’actualité, l’hebdomadaire français rebondit de polémique en controverse, jouant sur les peurs, alimentant l’islamophobie. Et cette tendance ne date pas d’aujourd’hui. La couverture du « Le Point » n’en est pas à sa première provocation islamophobe. Le journal français n’en est pas à son coup d’essai avec sa couverture s'attaquant au président turc, Recep Tayyip Erdoğan. «Il faut être honnête. Moi, je suis un peu islamophobe. Cela ne me gêne pas de le dire», avait ouvertement déclaré Claude Imbert, le fondateur du journal français « le Point », une quinzaine d’années plus tôt. Une déclaration qui est passée à l’époque sur la chaîne LCI, le 24 octobre 2003. Et force est aujourd’hui de constater que l’héritage de l’ignominie raciste et xénophobe a bel et bien été transmis. « Le Point » alignera ainsi les couvertures racoleuses avec des titres du style « L’Islam sans gêne », « Le spectre islamiste » « Histoire d’un fou d’Allah français ». Un traitement particulier de l’actualité qui lui vaudra dans certains cas d’être fustigé par la presse professionnelle. Ainsi, sa couverture sur « les Arabes », [L'histoire méconnue d'une civilisation / Aux origines de la tragédie d'aujourd'hui"], de son édition du 28 mai 2015, lui vaudra d’être comparé aux brûlots antisémites de l’époque nazie. Le site spécialisé dans la critique des médias « Arrêt sur images » avait écrit : « Avec cette couverture, chef-d’œuvre incontesté digne de 'Je suis partout', Le Point se hisse au sommet de son art ». « Je suis partout », étant le principal journal collaborationniste et antisémite en France, à l’époque de l'occupation nazie. Le parallèle dressé par « Arrêt sur images » lui avait valu d’être poursuivi en justice par « Le Point », sauf que le tribunal correctionnel de Nanterre a prononcé la relaxe, le 7 mars 2017. En juin 2014, c’est avec un sondage que l’hebdomadaire fera de nouveau parler de lui. « Faut-il retirer aux Français d'origine algérienne leur double nationalité » ? Telle a été la question posée aux lecteurs sur internet, suscitant une avalanche de commentaires, avant que le sondage ne soit retiré face au scandale. Cependant, ses résultats sont toujours affichés sur le site de l’hebdomadaire, avec des chiffres qui ne trompent pas sur le lectorat du journal : 81,6% se déclarent favorables au retrait de la nationalité française aux binationaux d’origine algérienne. Et « Le Point » saura également rebondir sur des polémiques du même acabit, mais visant d’autres communautés. Il a ainsi appelé ses lecteurs à se prononcer face à une phrase d’un député, Gilles Bourdouleix, qui avait déclaré en mai 2013, au sujet des Roms : "Hitler n'en a peut-être pas tué assez." Parmi les réponses proposées par le magazine, figuraient notamment : « Ces mots sont excessifs, mais ils traduisent l'exaspération des élus et des Français », « oui, les Roms et les gens du voyage sont une nuisance et un danger ». Devant le tollé provoqué, ce sondage finira également par être retiré. En août 2012, ce sera au tour de la communauté chinoise d’être épinglée par le journal dans un article qui lui vaudra même une condamnation. SOS Racisme avec l’appui de l’Association des jeunes chinois de France (AJCF) ont poursuivi le directeur de la publication du Point, de l’époque, Franz-Olivier Giesbert, pour «diffamation raciale publique». Celui-ci a du reste été reconnu coupable de « diffamation publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine ou nationalité chinoise », et condamné en janvier 2014, à 1 500 euros d'amende. Le discours nauséabond du « Point » n’épargnera même pas une candidate aux présidentielles françaises de 2012, la Franco-Norvégienne Eva Joly, qui se verra affublée, dans une chronique, d’un accent allemand. "Il s'agit d'un racisme ordinaire, qui vise à reléguer hors des sphères du pouvoir tous ceux qui ne sont pas nés dans les bons quartiers, dans les bons territoires", a-t-elle déclaré, en réaction au billet publié dans « Le Point », le 4 décembre 2011. Paradoxalement, voici que l’hebdomadaire français dénonce, le 28 mai courant, sur son site web, «une semaine de harcèlement, d'insultes, d'intimidation, d'injures antisémites » dont il serait la cible sur les réseaux sociaux, après son dossier largement diffamatoire consacré à la Turquie. Comme s’il suffisait de retourner l’accusation pour la dissiper.

@sansdomicileconnu

5 жыл бұрын

l islamophilie c est comme la zoophilie c est pas bien bichoune

Au sujet des allégations du magazine le Point. Une telle publication n’a pour but que de tromper l’opinion publique et d’alimenter des préjugés contre les différentes cultures cohabitant en France. Nous avons ici un exemple type de journalisme irresponsable et véhément, loin de toute notion de réalité. L’objectif recherché ici est de tromper l’opinion publique française et de renforcer les préjugés à l’égard des différentes cultures.

Tanguy a quand un compte youtube pour répondre aux commentaire de ta video qui de considèrent comme un leader charismatique a poigne O.O ?

@edouarddealmeida6894

6 жыл бұрын

Anguibok .esayez de faire la distinction entre un billet d humour et une chronique politique. .

OMG se regard!

Dire que Charlie Hebdo est islamophobe ça fait aussi partie de la liberté d'expression non ? Et d'autant plus utile qu'on a une population largement discriminée à défendre. Besancenot n'a pas demandé l'interdiction du journal. Sale mélange des genres cette chronique.

@anguibok

6 жыл бұрын

La diffamation ne fait pas partie de la liberté d'expression.

@jeancharleslavaud

6 жыл бұрын

Faites donc un procès à Besancenot. Mais avant de dépenser inutilement votre argent allez voir la une en question. La personne caricaturée n'a rien fait pour mériter ce portait insultant, hormis se voiler la tête. C'est cette jeune femme qui pourrait faire un procès. Quand Charlie caricature le pape ou un mollah ils attaquent les idées rétrogrades portées par ces personnes. Dans le cas de la jeune syndicaliste c'est uniquement son identité de musulmane qui est attaquée.

@atonsoleil7404

6 жыл бұрын

Jean-charles lavaud ma copine sonia est discriminee quand une collegue de travail la menace de l'enfer si elle mange pendant le ramadan, quand je me fais insulter dans les vestiaires de ma salle de gym car je ne porte pas une burqa pour me changer, quand je suis insulte par un musulman pratiquant au nom de sa religion sur mon lieu de travail. Vous n'avez pas compris le message politique de la une de Charlie Hebdo et vous ne connaissez pas la nomenclature des voiles, vous n'avez pas lu le coran. Dernier conseil, demandez a une femme de culture musulmane non voilee , par exemple une exemple le sens de ce voile. Cela s'appelle un exçes de civilisation qui mene au suicide

@anguibok

6 жыл бұрын

L'UNEF a la base sa protège la laicité, donc ça lutte contre les signes religieux ostentatoire. La une cherche surtout à montrer que avoir une femme voilée comme porte parole est une erreur de casting. Grossir les traits du visage pour rendre le personnage moche est la base de la caricature.

@jeancharleslavaud

6 жыл бұрын

Il ne faut pas tout mélanger. Le harcèlement religieux doit être condamné comme toute forme de harcèlement, portez plainte. Maintenant nous avons des milliers de femmes voilées pour diverses raisons. Il ne faut pas les prendre pour des idiotes. Cette jeune femme élue syndicale lutte pour l'émancipation, sinon elle ne chercherait pas ce genre de responsabilité, et on ne voterait pas pour elle. C'est sa façon d'être et elle donne une autre image de la femme musulmane que la soumission. Personnellement je suis athée et même un peu anti-religieux. Mais la laïcité c'est de comprendre que d'autres choisissent d'autres voies philosophiques et qu'on peut se parler, donc se respecter. En aucun cas la laïcité n'impose une contrainte, c'est une autre idéologie qu'on vous inculque en disant le contraire. Quant à dire qu'une femme ne doit pas accéder à des responsabilités à cause de ses convictions intimes je vous laisse juger vos propos. Alors s'il vous plait ne soyez pas binaires. La lutte pour la liberté des femmes musulmanes aujourd'hui c'est le droit d'enlever le voile sur une rive de la Méditerranée, et de le porter sur l'autre. Elle feront ce qu'elle voudront et les mentalités évolueront. La société ne change pas en un jour, et encore moins sous la contrainte.

Besancenot a tout à fait raison de critiquer charlie hebdo, perso, ce journal me fait de plus en plus gerber. Je suis pas prêt d'en racheter un numéro. Mais je suis charlie qd même hein, me tapez pas !

@sansdomicileconnu

5 жыл бұрын

un idiot utile du systeme

Le mec a 51'000 followers. ça en dit long sur lui. Il devrait quitter la radio.

Hervé Ryssen a été condamné à de la prison pour deux TWEETS ! Arrêter avec votre hypocrisie.

Bravo a mes compatriotes Turcs du Pontet,nous ici a Roanne on a interdit au libraires du quartier Turc de vendre ce torchon.

@sansdomicileconnu

5 жыл бұрын

casse toi en turquie sale con avant de fou faire taper dessus

Il me soûl le mec

@flosilk1

6 жыл бұрын

C'est cela

@flosilk1

6 жыл бұрын

C'est celà