Vean también el video de Historia Militar al respecto kzread.info/dash/bejne/io13tJKvkZrfn5c.html Nuestras Redes: historianostrum.com/ www.tiktok.com/@historia.nostrum instagram.com/historia.nostrum/ facebook.com/HistoriaNostrum/ twitter.com/HistoriaNostrum/ t.me/Historia_Nostrum/ odysee.com/@HistoriaNostrum www.bitchute.com/channel/HistoriaNostrum/ rumble.com/c/HistoriaNostrum/ www.linkedin.com/company/historianostrum/

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

Excelente aporte gráfico con estos históricos mapas!!!. Felicitaciones!!!. Patagonia oriental Argentina la adquirió bajo presión ilegal hacia Chile que se encontraba en medio de la cruenta guerra en el Norte y que posteriormente políticos chilenos velando por sus propios beneficios se negaron a recuperar!!!. Argentina, embelesada con sus técnicas de triple alianza como lo había hecho contra Paraguay (junto a Brasil y Uruguay)donde casi extinguieron a su población, quiso hacer lo mismo contra Chile!, pactan el Tratado secreto junto a Bolivia y Perú siendo aprobado por la cámara baja argentina 1873 pero queda detenido a causa que Bolivia exige cumplir el Pacto del Uti Possidetis pendiente donde argentina les debía devolver todo el territorio de la Provincia de Charcas que incluye el actual Altiplano argentino y que debió regresar al Virreynato del Perú en 1808, razón que años después Argentina le quita a Chile la Puna de Atacama en un 75% que había sido territorio pagado por Bolivia como medio de pago por costos de la Guerra y que tramposamente Argentina alegó ser de su propiedad bajo amenaza de guerra por lo cual Chile entregó dicho territorio!. Lamentablemente los políticos chilenos velaron por su propio interés. Argentin, previo a la Guerra del Pacífico, envía toda toda su flota armada a expulsar la presencia de la Armada chilena que hacía soberanía por el río navegable Santa Cruz en la Patagonia Oriental donde existía un básico refugio para el descanso de los marineros y que tenía de vecino la familia de un antiguo militar del Ejército y su familia indígena, la flota argentina zarpa con indicaciones secretas de tomar posesión de nuevos territorios patagónicos, flota formada solo por buques adaptados al estuario y Río de la Plata y sus afluentes, ya que su función histórica desde que se formó como Virreynato, era evitar que los portugueses siguieran ocupando territorios al interior de América que fue el objetivo del rey de crear el Virreynato del Río de la Plata!, ante la eventualidad donde la Armada de Chile pide instrucciones, los políticos ordenan temporal el retiro de la Armada a Punta Arenas. Después de la Guerra del Pacífico prepararon a las FFAA para recuperar la Patagonia para lo que contrataron al excelente profesional prusiano Emilio Körner quien modernizó con lo mejor que existía en la época, reestructuró, y preparó al Ejército chileno para la ocasión recuperar la Patagonia, cuando presentó al país un Ejército moderno, en condiciones de enfrentar la guerra con Argentina, los políticos se negaron a accionar, frustrado Körner se retira de Chile 1910!.

@niltontorres6806

Жыл бұрын

Chile siempre fue una capitanía, un pueblito de Perú o de Argentina, lo de reino es una elucubracion. Como ahora, falta cultura, diversidad, historia y arqueológica. No tienen un pasado social, cultural, economico, ni mucho menos político para considerar a Chile como dueña de algo que solo corresponde a países con historia y hegemonia!

@FrigorificoLastunas-iw2qg

Жыл бұрын

Si so es antes de crito esa historia abria que analizarlo eso escritos si correpoden ha esa epoca xq hablar podes hablar desde una silla isieron exsamen o malaizaron los mano escritos de esa historia le hisieron radiografia y compararon los pergaminos eso jiji yo dudo xq ustdes para mentir son tan mentirosos

@FrigorificoLastunas-iw2qg

Жыл бұрын

Aver todo el mundo dicen quw las malvinas y todo el continete trasado pertenece ala argentina .hay un dicho mentime que ha mi megusta

@vengadordelayer8830

Жыл бұрын

@@niltontorres6806 Aquí te están demostrando lo contrario , con argumentos , mapas y células . Y el Virreinato no era peduano ERA ESPAÑOL , PEDU ERA ESCLAVO DE ESPAÑA Y COMÍAN LAS MIGAJAS DE LO QUE CAÍA DE LA MESA DE LOS REALISTAS . PARA QUE DIGAS QUE TODO ERA PEDU . Y no digas Argentina ignorante , porque en la colonia eran las P. U. Del R.del P., y aún no era país , y abarcaba sólo hasta la Pampa , el resto al sur el Virrey español en Pedú , lo puso bajo Gobernación del Reino de Chile ( nombre que dan a Chile y otras gobernaciones , los propios ESPAÑOLES en sus células reales ) , osea , los propios Virrreyes españoles que tenian SOMETIDOS A LOS CHOLOS PERUANOS .

"Cuando dos hermanos pelean,por ahi ha pasado un ingles"( dicho irlandes)😂😂

@andersonpaak9803

9 ай бұрын

De ahí Divide y Reinaras

@thekillchaiin6799

4 ай бұрын

Los ingleses saben la importancia de la patagonia y su cercania a la antartida, no hay otro lugar en el mundo con mas recursos que el continente blanco!

falta la parte donde colon en nombre de chile descubre america! y la parte donde chle se extiende hasta alaska y siberia

@karlferdinand3201

Жыл бұрын

Fíjate en Portal Patriota...y el origen del hombre en América fue en Chile ...somos todos descendientes de chilenos..jajajja

@JuanGonzalez-ku3is

Жыл бұрын

Un narigon y su tesis

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

sería bueno que aprendieras y no sigas mitos no te mantengas en verdades históricas ocultadas como que sepas que Bariloche siempre fue chilena!

@juajua719

Жыл бұрын

@@karlferdinand3201 con razon, en chile nacieron los indigenas

@lorenzolamalfa7101

Жыл бұрын

Esa viene en el próximo video

En Argentina hay un dicho: "mas peligroso que chileno haciendo mapa"

@elcharquican123

Жыл бұрын

Ese dicho surge en Chile y es al revés

@facundotaborda8976

Жыл бұрын

@@elcharquican123 Buena, el dicho tambien no quieren robar! son tremendos che

@elcharquican123

Жыл бұрын

@@facundotaborda8976 yo creo que fue al revés de hecho...

@inquisidorjulian

Ай бұрын

​@@facundotaborda8976No la frase fue al revés

@pedrosantosluz5181

Ай бұрын

Este mapa que les dejo no lo hicieron ni chilenos ni argentinos. Esta en Wikipedia. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Imperios_Espa%C3%B1ol_y_Portugu%C3%A9s_1790.svg

Que Grande Julio A Roca por algo le decian el Zorro

@cygnusatratus6004

Жыл бұрын

Gloria al mas grande Procer Argentino, despues de San Martin y Belgrano!!#

@ultraarg6615

Жыл бұрын

Roca es un Crack, Posdata muchachos tengo un territorio que esta en disputa y se encuentra en Africa y es el Sahara occidental, que les parece si totamos una parte y hacemos un territorio de Ultra Mar Argentino? Solo tenemos que enviar barcos de carga y instalarnos y construir casas y un muro por las dudas y nos hacemos de apoco el sahara occidental pero tomandolo pacificamente claro.💪🏻🇦🇷

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

Julio el Sucio

@oscarlacoste3065

Жыл бұрын

@@diegofalcone3531 con 500 remington y 4 botes se quedo con 1 millon de kilometros, que sea todo lo sucio que quiera, lo pondria en un billete. Ja

@agustinmenichelli1103

Жыл бұрын

@@cygnusatratus6004 ¿ por qué después? San Martín liberó a los chilenos, si no hubiese hecho esa estupidez no tendriamos que haber tenido la necesidad de un Roca?

Según la línea de Tordesillas Australia e Indonesia son parte de Chile también

@josemariademarinis7734

11 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@franciscoeliascalagualaalm5674

2 ай бұрын

el tratado de Tordesillas no forma parte del copioso legajo que acredita los derechos históricos de Chile en la Patagonia, tal como lo expone el video. Échele una miradita, plis.

@renacimientoargentino

Ай бұрын

soy de sidney. Pertenezco a Chile?

@albertopisani3638

28 күн бұрын

@@franciscoeliascalagualaalm5674 Cierto, y tampoco establece que la luna es chilena, lo cual es una verdad absoluta y avalada por los documentos que tarjeron los aliens

PERTENECIA AL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA, EL FIDEO SOLO ERA UNA CAPITANIA HASTA EL BIO BIO !!

@elcharquican123

Жыл бұрын

Falso, el video lo demuestra.

@ColdShadow-kl1mo

Жыл бұрын

@@commoditiesoilcommerce3977 UJAUJAUJAJUAUJAUJAUJAJU INDIOS CON JAPAS MENTALES cortas es MAS FACIL LLEGAR A BUENOS HAMBRES Y TODO EL SUR DE HAMBRIENTINIA EASY EASY =) 40 MINUTOS Y CON COLACION INCLUIDA ESTAMOS EN BUENOS HAMBRES QUE VAN HACER??

@omengog

Жыл бұрын

@@elcharquican123 el video hecho por un chileno jajajaja

@elcharquican123

Жыл бұрын

@@omengog sí, y? Es como que te dijera que tú comentario fue hecho por un argentino, eso no derrota al argumento.

@Maximopaccioretti

Жыл бұрын

@@elcharquican123 El video fue hecho por un chileno. La tripa andina siempre será fina.. si quieren territorio únanse a Perú, aquel país que comparten mucha cultura.

Por suerte todo eso quedó inservible dado a que nos independizamos de las colonias europeas. Y de paso le mandamos un argentino llamado Don José de San Martín para liberarlos. Eso es también historia. Saludos desde nuestra bella y basta Argentina 😉

@playernesh

3 ай бұрын

METANSE SU SAN MARTIN POR EL OJETE ARGENTINOS!!! NO SUPERAN EL PRÓCER DON BERNARDO O'HIGGINS!!

Sin lugar a dudas la cordillera de los Andes, es el límite natural por excelencia de la frontera más extensa entre dos países. Así que a llorarle a Magoya. 😁🇦🇷💪

@diegofalcone3531

10 ай бұрын

Dele una mirada a la geografía de Ecuador, Perú, Bolivia. Todos tienen territorio a ambos lados de la cordillera

@luisricardogalarza1370

10 ай бұрын

@@diegofalcone3531 por que no habia dos estados de cada uno de los lados luego de la independencia

@diegofalcone3531

10 ай бұрын

@@luisricardogalarza1370 Con eso volvemos al principio, analizando mapas

@luisricardogalarza1370

10 ай бұрын

@@diegofalcone3531 pegale a una leida a lo que dicen los academicos chilenos y tengo mas elementos si queres quienes sean capaces de aceptar la verdad googlen esto : Joaquin Barañao (El definido : ¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos )

@luisricardogalarza1370

10 ай бұрын

@@diegofalcone3531 Por Joaquín Barañao (¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos ) : Generaciones y generaciones de escolares han escuchado eso de que la Patagonia era originalmente chilena y se concedió “en regalo” al país trasandino. Joaquín Barañao tomó cartas en el asunto y averiguó que, en realidad, la cosa no fue tan así. “Ni Argentina ha despojado a Chile de territorio ni viceversa”. ¿Y por qué doy tanta importancia a la opinión de ese tal Pablo Lacoste? ¿Acaso un argentino no pierde por secretaría toda pretensión de imparcialidad? No exactamente. Con el objetivo declarado de apuntar a una visión neutral, Lacoste se instaló tres años en Chile y realizó esta tesis doctoral en la Universidad de Santiago, dirigida por el profesor chileno Joaquín Fermandois. El trabajo fue luego aprobado por unanimidad por un especialista británico y tres chilenos. El decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago señaló que la tesis "marca un hito en nuestra historia nacional". No digo que cada punto y cada coma de ese trabajo sea la verdad última, pero sí que nadie ha hecho la pega con más rigor.

En Chile habría que agradecerle a Barros Arana ... quién dijo después de estudiar la Patagonia ... "que era mejor deshacerse de ese desierto inservible dónde no crecía nada " ... en 1907 se descubrió petróleo en Comodoro Rivadavia ... 4° lugar en reservas de petróleo ... y 2° lugar en reservas de gas ... él ojito que tuvo ...

@elcharquican123

Жыл бұрын

Exacto

@lila8078

Жыл бұрын

BARROS ARANA, OTRO POLITICO MASON JUDIO JASARO Y CORRUPTO COMO TODOS LOS DE ESA EPOCA, HASTA HOY💩💩💩

@alvarobarriento5688

Жыл бұрын

Pero si todo eso tmb hay en la parte argentina 😅🤷‍♂️

@JuanGonzalez-ku3is

Жыл бұрын

Así es y más encima le contruyeron una estatua a ese ratón de biblioteca

@jorgedelapatagonia1160

Жыл бұрын

Para los años que describe todo el cono sur estaba en dominio de la monarquía hispana, Chile no sería libre y soberana como nación sino pasados los años 1800, y con la ayuda de muchos criollos que junto al general San Martin dieron también su vida, para que los trasandinos no estuvieran jurando todavía a la monarquía Española.

hasta san martin tuvo que cruzar la cordillera para que se liberen y reclaman viejos tratados monarquicos jaja

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

San Martín aporta a sus Granaderos de a Caballos. La mayor parte de los que son reclutados son hijos de chilenos en Mendoza, San Juan, San Luis y parte de Córdoba que siempre fueron chilenas desde 1536 época desde los españoles pertenecieron a la Capitanía General de Chile hasta décadas antes de la Independencia, a la que se suman chilenos que arrancaron a Mendoza tras el desastre de la batalla de Rancagua

@andersonpaak9803

9 ай бұрын

San Martin liberó Chile y los chilenos dicen que invadió su territorio. Todo dicho

@liliendelcampo4651

9 ай бұрын

@@andersonpaak9803 NOP!, Los independentistas actuaron convencidos de una liberación de la madre España y ayuda mutua, pero era un interés más intelectual o de gente en el poder mas que por interés mismo de su gente, por tanto, las independencias fue una guerra civil entre conciudadanos!!!. El interés independentista al estilo americanista correspondía a unos súbditos del poder oscuro atrapados en logias como Bolívar, sucre, San Martín, empeñados en cumplir con la penúltima etapa del plan del Gobierno Mundial que era crear anillos de poder político!, como bien lo describe Tolkien en el Señor de los Anillos!!!, uno de ellos era América como hoy la Comunidad Económica EUropea que es otro de los anillos de poder muy bien reflejado en el símbolo de las olimpiadas!!!.

@diegofalcone3531

8 ай бұрын

@@andersonpaak9803 San Martín solo tenía en la cabeza una cosa: el plan Maitland. Consistía en cruzar a Chile para, de ahí, viajar a Perú y atacar el núcleo realista . Su fin era consolidar la independencia argentina. SM cruza a Chile, combate y triunfa en Maipú en 1818. Nombra a O'Higgins director (dictador) y así cuenta con los recursos chilenos, humanos y materiales, que le van a permitir viajar gratis, con flota y ejército de 4000 chilenos a Perú. Esto para consolidar la independencia argentina. O sea que tuviste un ejército chileno completo luchando por tu país. San Martín partió de Chile en 1820, dejando detrás a todos los independentistas chilenos que no eran funcionales a su plan, muertos por manos argentinas. Y sin independizar Chile, puesto que la guerra se prolongó hasta 1826. Por eso San Martín puede considerarse un hombre importante en nuestro proceso de independencia, digno de tener estatuas o calles y plazas con su nombre. Pero en Chile nunca será llamado prócer, padre o libertador de la patria.

@renacimientoargentino

Ай бұрын

fue a comprar celulares, el cambio estaba barato

en esa misma epoca chile llegaba a la luna y era un pequeño paso para el hombre pero un gran salto para la humanidad

@robertoinsaurralde2494

Жыл бұрын

JA JA JA JA JA MUY BUENO JA JA JA JA

@enriquevalenzuela7856

Жыл бұрын

no quiero pensar, que agarraste a los hermanos chilenos, para la joda!!!

@ignaciolopezdufour1850

Жыл бұрын

​@@enriquevalenzuela7856 j

@antonroug2022

11 ай бұрын

En ese tiempo las falklands islands que tanto lloran eran de argenzuela y que tus padre ingleses vinieron y te sacaron a patadas por el ort..jajajajaja 😂😂

@diegofalcone3531

10 ай бұрын

Ese tipo de fantasías solo pueden ser de un argentino

MORALEJA: NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO. COMO TAMPOCO TODO LO QUE ESTA EN INTERNET ES CIERTO. HAY QUE SABER DIFERENCIAR A LOS FALSOS Y MENTIROSOS DE LAS PERSONAS QUE SON SERIAS Y ESCRIBEN SOLO LA VERDAD.

@martinloire1785

5 ай бұрын

El Argentino reino y el reino de Chile solo fueron NOMBRES que se le dieron a extenciones de territorios. PARA CREAR UN REINO HACE FALTA UN REY O REINA que reine. Un territorio es un lugar no una jurisdiccion con autoridad. El REINO DE CASTILLA y LEON si tenia Rey y Reina. Los REYES CATOLICOS fueron los que reinaron en Las Indias, a las que llamaron reinos de indias porque eran varios territorios. En los que se crearon jurisdicciones. Como la Capitania de Chile en el reino de Chili con un Capitan General que dependia del Virreynato de Peru o sea de un virrey y este a su vez dependia del Rey de las Españas e Indias y el Virreynato del Rio de la Plata en el argentino reino con otro virrey. NO EXISTION NUNCA UN REINO DE CHILE CON SOBERANIA PROPIA. Por lo tanto ningun territorio le pertenecia TODO PERTENECIA AL PATRIMONIO PERSONAL DE LOS REYES CATOLICOS incluidos los habitantes originarios. Eramos subditos de la Corona. Lo que Chile empieza a poseer soberanamente es lo que poeseia como Capitania que se reveló contra la Corona y se separó asi mismo del Virreynato de Peru del cual formaba parte. Los chilenos eran tan peruanos como los argentinos antes de que se creara el Virreynato del Rio de la Plata en que los argentinos pasamos a ser rioplatenses. SE ENTIENDE O NO SE ENTIENDE QUE EL VIRREYNATO DEL PERU TENIA DENTRO DE SI AL REINIO DE CHILE Y AL ARGENTINO REINO?

Personalmente creo que chile según sus mapas abarcaba toda america a excepción de 3 chozas en Buenos Aires y 2 amacas atadas a palmeras en sao pablo.

@josepedrolotorto5110

Жыл бұрын

Cristobal Colon al llegar a Dominicana se caso con una araucana, cuenta el historiador Juan Pindonga. Por ello el continente debió llamarse Chilerica.

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

sería bueno que aprendieras y no sigas mitos no te mantengas en verdades históricas ocultadas como que sepas que Bariloche siempre fue chilena hasta que nuestros políticos se la vendieron!

@joseperez-oi2ld

Жыл бұрын

@@liliendelcampo4651 viste en el mapa a la cordillera de los andes? viste que es una de las cadenas montañosas mas extensas y altas del planeta? bueno, aca no hay mitos ni celulas reales en papiro , aca hay un limite natural que deja muy claro que de un lado de la cordillera es chile y del otro lado todo argentina.

@alejandrourbanas8009

Жыл бұрын

Los límites estaban fluctuantes en esa época no eran fijos y se estaban estableciendo por eso les eran de más interés la expansión hacia el norte y joderlos a los bolivianos y peruanos que por cierto era más rentable no se olviden del oro .. por eso renunció al establcerce al sur y argentina se consolidó entonces en el territorio desistido así que a llorar a la iglesia!

@oscardeamerica6276

Жыл бұрын

Si algún día se les ocurre tomar la parte de Argentina que pretenden, no toquen las centrales nucleares; son muy peligrosas en manos de "negroes" brutos como ustedes. Capisci?

Nueva colonia de Floridablanca , Carmen de Patagones siempre fueron asentamientos del virreinato del Río de la plata,por lo tanto la Patagonia oriental es argentina

@elcharquican123

Жыл бұрын

El video explica que se evitó modificar los límites y que era Chile, a pesar de los asentamientos.

@carlosmigeltorresbarrera6273

Жыл бұрын

@@elcharquican123 , chile no tenía población en la Patagonia oriental,no puedes reclamar territorio si ni siquiera has Sido capaz de colonizarlo es diferente por ejemplo el caso del nagorno karabaj ,en dónde si existe población armenia y los armenios pueden reclamarlo

@elcharquican123

Жыл бұрын

​@@carlosmigeltorresbarrera6273tuvo presencia en Nahuelhuapi y en Río Gallegos

@UNMALVADOHATER1334

10 ай бұрын

​@@carlosmigeltorresbarrera6273Siguiendo esa lógica, aunque jurisdiccionalmente se diga que cierto territorio pertenece a quien, pero está despoblado, llega un británico y lo ocupa, ¿ahora el territorio es británico por más que miles de documentos digan lo contrario?

@-Nicolas-

10 ай бұрын

@@UNMALVADOHATER1334 No, no es británico. La cuestión es que, en todo caso, antes era español y a partir de la independencia todos los territorios sufrieron modificaciones en base a la población original establecida. También se sucedieron guerras por territorios en disputa, y otros que no estaban en disputa pero contaban con determinados recursos.

no no lo era, tampoco el sur de chile. la verdad es que los limites del virreinato de la plata y la capitania de chile no estaban definidos clara mente en esa zona que estaba no cartografiada y en control de las tribus. De echo argentina tubo 2 asentamientos en la parte oriental de tierra del fuego que fueron los primeros asentamientos no tribales de la isla

@HistoriaNostrum

Жыл бұрын

Ve el video, se muestran los mapas que sí existían y se explica el tema de los asentamientos. Saludos.

@anuvisraa5786

Жыл бұрын

@@HistoriaNostrum si esos mapas que estaban echos desde la costa y no conocian el territorio interior

@anuvisraa5786

Жыл бұрын

como digo el territorio no estaba cartografiado de echo ni siquiera lo estaba cuando se firma el tratado de 1910 que fija dos condiciones antagónicas en el territorio que son lineal de divisoria de aguas y máximas cumbres las cuales no coincidían. a eso súmale que también hay mapas con delineamientos diferentes por que todo paise va a interpretar a su favor.

@ultraarg6615

Жыл бұрын

​@@HistoriaNostrum mapas inventados maestro 😂

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

@@anuvisraa5786 Tú eres geógrafo

De acuerdo al Derecho Internacional,esto es una fábula chilena.El territorio era español y Argentina es su sucesora ,en Política Internacional se conoce como sucesión de Estados.

@jast6450

Жыл бұрын

Es al revés, te lo explicaron con manzanas en el vídeo Chile era y es el natural sucesor de esos territorios, ladrones.

@JuanGonzalez-ku3is

Жыл бұрын

Los argentos y su interpretación de mapas

@ricardolorenzo9096

Жыл бұрын

@@JuanGonzalez-ku3is los chilenos y sus interpretaciones de los mapas

@joseperez-oi2ld

Жыл бұрын

@@JuanGonzalez-ku3is de todas las regiones de sudamerica, todas han sido nombradas con la distincion de VIRREINATOS, todas menos chile , que fue nombrada capitania, es decir un poco mas que una guarnicion militar... ahora resulta que la capitania de chile era mas grande que los mismos virreinatos dejemos de lado interpretaciones de mapas politicos en papiro y vayamos al mapa natural... y ahi podemos ver una de las cadenas montañosas mas extensas y altas del planeta que deja ver BIEN EN CLARO que lado es chile y que lado es todo argentina.

@musul-boy6379

Жыл бұрын

@@JuanGonzalez-ku3is Pero si LITERALMENTE EL MISMO GOBIERNO DE CHILE YA LO ADMITIO. Que le pasa a los Chilenos con todo este lloro??? Se inventan algo para llorar es increible.

El actual territorio chileno y el argentino, se han delimitado por tratados sucesivos, los cuales, en la actualidad son los que están presentes en los mapas oficiales de la República de Chile y la República Argentina...esa es la realidad, en la Patagonia argentina existen, en la actualidad, numerosas poblaciones argentinas, y al otro lado de la frontera, hay muchas poblaciones chilenas.....esta es la realidad.....es evidente que una guerra sería un error monumental para ambas naciones......punto y final.

@omengog

Жыл бұрын

ES LO MAS COHERENTE QUE LEI EN ESTOS COMENTARIOS PERO MUCHOS AUTOMATAS CHILENOS LE VENDIERON UNA MENTIRA Y SE LA CREEN NO SE DAN CUENTA QUE HASTA 1818 ERAN ESPAÑA NO CHILE ES COMO QUE ARGENTINA LE RECLAME EL SUR A BRASIL O PIDA TODO EL TERRITORIO A PARAGUAY BOLIVIA Y URUGUAY

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

Pero siempre quieren más, a pesar que el límite se había trazado por medio de arbitraje a comienzo de siglo XX, siguieron corriendo la línea y hoy obtuvieron parte importante de Campos de Hielo Sur, Laguna del Desierto territorio que argentina nunca cumplió en retirar sus tropas después de asesinar al tte de Carabineros Merino y herir gravemente a su Sargento después de ir a asistir a un matrimonio chileno que fue sometido a abuso por parte de gendarmes argentinos, ambos gobiernos acuerdan retirar a las fuerzas de la zona en cuestión, pero argentina no cumple como sí lo hizo Chile, pero que en arbitraje sud americano ya en 1990 esos jueces lo tomaron como factor a favor de Argentina considerándolo como dominio, esto a pesar que siempre había sido ocupado por chilenos!, antes lo intentaron cambiando el curso del Canal Beagle, cambiando topónimos como el Monte Fitz Roi,tratando de considerar para argentina parte de la desembocadura del Estrecho de Magallanes , etcetc! Los cambios de topónimos y mapas por parte de argentina es su estrategia el mejor representante fue su perito Moreno!

@luisricardogalarza1370

Жыл бұрын

@@liliendelcampo4651 en laguna del desierto , el derecho internacional le dio la razon a la argentina ( teniendo en cuenta las coordenadas geograficas ) , los demas estan en litigio , mienten demasiado los chilenos

@diegofalcone3531

10 ай бұрын

@@luisricardogalarza1370 Y la "nulidad" del laudo del '77 que derivó en dos matonescas tentativas de invasión y una mediación con resultados a piacere de Argentina, es mentira?

@luisricardogalarza1370

10 ай бұрын

@@diegofalcone3531 si en esa te doy la razon 100 % , yo en lo personal reconozco en ese caso , pero laguna del desierto y la patagonia oriental es tambien pseudoargumentos chilenos , aceptemos todo , nadie hace todo bien o todo mal , ademas hielos esta en una comision de limites binacional creado por ambos congresos a expensas del tratado de paz y amistad , lo mismo la plataforma continental , cuando chile termine de presentar sus estudios geologicos se vera que desacuerdos hay y se procedera a resolverlos dentro del derecho internacional ,mas alla de lo que digan los politicos o youtubers , lo que hay que entender de ambos lados de que hay un tratado de resolucion de conflictos en las que a veces perdera mas uno y otras el otro , pero si siempre se quiere el valor de maxima quedara la sensacion de perdida siempre y el resentimiento

Por algo Oscar Espinosa Moraga hoy esta prohibido, porque evidenció como la endogamia chilena regaló territorio por pura incompetencia

@HistoriaNostrum

Жыл бұрын

No sabía que estaba prohibido, ¡saludos!

@vladtan8650

Жыл бұрын

@@HistoriaNostrum tengo todas sus obras digital digitalizadas por si te 8nteresa

@vladtan8650

Жыл бұрын

@@HistoriaNostrum los estoy subiendo a MEGA, cuando este listo te mando el link

@vladtan8650

Жыл бұрын

@@HistoriaNostrum te llego?

@HistoriaNostrum

Жыл бұрын

@@vladtan8650 Hola, sí, ¡muchas gracias! ¡te pasaste!

Por algo el presidente Manuel Bulnes decidió tomar posesión de Magallanes quie lo hizo fue Juan Williams Wilson en la goleta ancud. PUERTO WILLIAMS se llama así justamente por el hecho de haber tomado posesión pocas horas antes de que llegara una fragata francesa con intenciones de que ese territorio fuese francés. Esto sucedió en septiembre de 1845 .

En verdad me asusté de solo pensar de no haber visto la luz por primera vez en y desde Territorio Argentino, Argentina amada Tierra de Luz bendecida seas!

@rauldsanmartin4920

9 ай бұрын

no fue cedida, se cagaron en las patas.

@dek1u851

9 ай бұрын

jajaja por algo estan tan creo volvieron los saqueos

@joseluisulloa_c

9 ай бұрын

Cuando te cortan la luz, cagaste

Falta contar que San Martin cruzo los Andes con ejercito argentino para liberar a Chile y lograr su independencia. Miles de argentinos dieron su vida por la libertad de Chile y Peru ..o sea Chile hoy es una nacion Libre y Soberana gracias a argentinos que lucharon por su Independencia...

@elcharquican123

Жыл бұрын

San Martín vino a conquistar Sudamérica para los intereses británicos, un traidor de la hispanidad.

@volkssturmer5820

Жыл бұрын

Al pedo...

@jonathansaavedra8135

Жыл бұрын

Eso es falso, casi la mitad de las huestes que cruzaron eran Chilenos que estaban exiliados en Mendoza XD

@silvioferanandofacio9516

Жыл бұрын

​​@@jonathansaavedra8135 Mira en Wilkipedia "Ejercito de los Andes " como era el ejercito. Por supuesto que habia chilenos y no eran mas de la mitad como decis . Era un ejerctoi Argentino mandado bajo las ordenes de San Martin y Las Heras .Los chilenos eran refugiados y tuvieron asilo por argentinos .Toma en cuenta que ese ejercito recibio donaciones de argentinos caballos , mulas ,comida, vestimenta etc..Me parce que hay que ser agradecidos. Hoy Chile es un pais libre y soberano gracias al Ejercito de los Andes .y a parte pensa que cruzaron los Andes en que condiciones para luchar porla libertad de tu pueblo

@gabrielavelazco3556

Жыл бұрын

​@@jonathansaavedra8135 pruebas

Te pasaste Historia Nostrum, esto sin lugar a dudas es una obra maestra

@joseluisquispecuarite3920

Жыл бұрын

AQUI HARRY POTTER NARRO LA HISTORIA

@saos01

Жыл бұрын

Una novela fantástica, faltó ponerle un poco de ovnis y hacer referencia a un par de PostIt que encontraron en el escritorio del Rey dónde le da posesión a Chile de las lunas de Júpiter y todo lo descubierto o por descubrir.

@josepedrolotorto5110

10 ай бұрын

​@@UNMALVADOHATER1334Reclamale s a Los Borbones, porque siempre hablan de cédulas reales de siglos anteriores a las emancipaciones. El Virreinato del Río de La Plata borra todo lo anterior. Demasiado que se quedaron con la Araucania, que también debió pertenecer a La Argentina.

@burburubu

9 ай бұрын

No vi ningún libro histórico y sus páginas que lo respaldasen. Un total invento

@rauldsanmartin4920

9 ай бұрын

Ja ja ja ja ja.... No me hagan reir que estoy recien operado....y se me salen los puntos ja ja ja ja!

Muy bien documentado su video. se nota el trabajo.

@genio7312

Жыл бұрын

sabia que solo la Patagonia Argentina es mas grande y ancha que todo chile, y que solo pueden decir que tienen mas abierto la salida al pacifico... Como conclusión la tenemos mas ancha , mas larga y mas grande que todos los chilitos y ello lo tienen mas abierto por el otro lado, aaaajajajajajjaja El la constitución chilena es clara llega hasta Valdivia

@pedroaraya8897

Жыл бұрын

@@genio7312 a ver genio, si fuera hasta valdivia, no tendriamos el estrecho de magallanes y no se firmaria un tratado, por algo chile renuncio a sus derechos, aunque fue presionado cuando estaba en guerra con otros 2 paises (no es muy de valiente), nosotros respetamos los acuerdos, no como otros. Debes ver nuevamemente el video, leer los antecedentes y rebatir con informacion. Aunque dudo que lo hagas, por algo los resultados en las pruebas Pisa. y tranquilo que ya veremos quien la tiene mas larga y ancha, cuando nos enfrentemos. asi que preparecense bien, para que luego no anden llorando. Y en sus mentes saben que ese territorio fue mal habido y les resonara.

@luisricardogalarza1370

10 ай бұрын

quienes sean capaces de aceptar la verdad googlen esto : Joaquin Barañao (El definido : ¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos )

@pedroaraya8897

10 ай бұрын

@@luisricardogalarza1370 jajajaja sabes que el no es historiador es solo un escritor y que busca siempre la polemica para vender y si lo lees, el desconoce muchos antecedentes como los aca expuestos. en concreto chile tebia ese territorio, no lo poblo y argentina presiono en el momento de guerra y no quedo de otra. Por algo se firma el tratado y se deja el estrecho 100% para chile.

@maximilianschwab9668

9 ай бұрын

Sin menos mentiras andaríamos bárbaro ...

Las constituciones chilenas del siglo XIX, dicen que Chile se extiende desde la cordillera de Los Andes hasta el oceano Pacifico, respecto del deslinde este-oeste. Toda la Patagonia Argentina esta al este de la cordillera de Los Andes, o sea que nunca formaron parte del territorio de Chile, y esto fue 55 años antes de la Guerra del Pacifico. Durante la Campaña al desierto de juan Manuel de Rosas (1833) ocupo gran parte de la Patagonia norte. Art 4: "Chile se extiende desde el Cabo de Hornos hasta el despoblado de Atacama; y de oriente a poniente, desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, con todas las islas adyacentes, incluso el archipiélago de Chiloé, las de Juan Fernández, Mocha y Santa María". Texto de la constitucion de 1823.

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

Por eso Diego Portales reclamaba la ignorancia de los políticos. En todo caso, antes en período español y en periodo independentista, pocos tenían claro los límites de los territorio porque era tratado el concepto provincial de España para toda América, todo era español es el motivo de comprometerse con el Uti possidetis iure para dar oportunidad a todo documento que fueran saliendo en el tiempo y no generar conflicto!. Sin embargo el Virrey del Perú don Ambrosio O´Higgins aclaró bastante los límites, no así los independentistas ni políticos posteriores.

@luisricardogalarza1370

Жыл бұрын

y su misma constitucion lo dice y contradice este video , es decir la razon juridica fundacional de su estado nacion ,fin

@edgardodelgado5506

8 ай бұрын

El autor del vídeo no estudio su propia constitución del pasillo ...

En el minuto 4:35 dice ...Todo Reino? es decir, Chile es un reino? quien era su Rey? acaso no eran tierras del Reinado español? Se me confunden los terminos.

@HistoriaNostrum

Жыл бұрын

Era un reino de Indias de la monarquía Hispánica, en la página web tengo un artículo al respecto historianostrum.com/2022/11/15/el-origen-del-titulo-de-reino-de-chile-durante-la-epoca-hispanica/

@proa1999

Жыл бұрын

Pero tu texto dice "todo el reino de Chile" yo siempre crei que era una Capitania, ni siquiera tenia el titulo de Virreynato.@@HistoriaNostrum

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

Aunque no lo creas Chile tuvo un rey y una reina.

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

@@proa1999 Era un territorio con designación especial. "Reyno"

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

Chile era un Reino!, se presentó así cuando el hijo del rey se casaba con la Reina de Inglaterra!.

Alguien que haga un mapa donde Argentina llega hasta la isla de Pascua.. rapidooo

@sergiodavid3413

Жыл бұрын

No les des ideas a los argentinos 😂😂

@quenting4540

Жыл бұрын

Isla de pascua es chilena

@fernandogodoy2773

Жыл бұрын

No le conviene a Argentina 🇦🇷 porque el océano Pacífico al ser el océano más grande y más profundo, muchas islas y países quedarán bajo las aguas de los océanos y se habla de Chile 🇨🇱 que según antiguas profecías de Nostradamus, va a desaparecer

@nag4400

Жыл бұрын

​@@quenting4540ese es el punto

@diegofalcone3531

10 ай бұрын

@@fernandogodoy2773 jaja, mira el declive de Argentina. Realmente están en problemas con el aumento del nivel oceánico

Y para terminarla les regalamos parte de campos de hielo sur

@volkssturmer5820

Жыл бұрын

Y Laguna del Desierto!! .Muchas gracias!!!🤔👍

@ultraarg6615

Жыл бұрын

La verdad tendrian que darnos todo eso deacuerdo el tratado firmado por chile. Respeten los tratados chilenos si no quieren terminar como Bolivia.

@robertopedromiralles305

9 ай бұрын

gracias!!!

@rpm6107

3 ай бұрын

@@ultraarg6615 ¿Y porque no respetas los tratados argentinos y te dejas de joder con salames como este que no sabe ni donde nació ?

@D.y.891

27 күн бұрын

​@@ultraarg6615 entonces Chile hizo lo correcto bien en apoyar a Inglaterra en 1982 .

USANDO LA LOGICA CHILENA, EN AFRICA ESTA GUINEA ECUATORIAL PERTENECE A ARGENTINA POR DERECHO YA QUE ERA ADMINISTRADO POR BUENOS AIRES NO??? A DIFERENCIA QUE LA PATAGONIA NO ERA ADMINISTRADA, NI POR SANTIAGO, NI POR BUENOS AIRES EN EPOCA ESPAÑOLA

@elcharquican123

Жыл бұрын

De hecho sí, por derecho sería de Argentina. Y no, no es "lógica chilena" es literalmente el concepto que usaron las repúblicas cuando se fundan, el uti possidetis

@ericgonzalez9817

24 күн бұрын

​@@elcharquican123es un argumento pero no el único ni el más importante, en el caso de la patagonia pueblos como los araucanos, pampas entre otros eran aliados del imperio español, durante la guerra de independencia se posicionan con la corona, así que después de la expulsión de los españoles no tiene ningún sentido hablar de una patagonia chilena o argentina, era de las tribus originarias que fueron desplazadas.

Que lindo es estar al pedo y hacer videos Cómo éste !!

@diego4186

2 ай бұрын

Te saca cartas historicas del reino de españa , no siquiera existia argentina, chile ya tenia identidad indeoendiente desde el siglo 16

gracias por estos datos

Pero la pregunta es: ¿Qué se siente vivir en un pasillo?

@elcharquican123

Жыл бұрын

Bien, el mejor pasillo, la copia feliz del Edén

@rodriampuero

Жыл бұрын

Que se siente vivir en un país que si tienes suerte comes un pan al día

@miguelangelcorbalannorniel9153

Жыл бұрын

@@rodriampuero Este domingo me comi un tremendo asado....Andaremos mal economicamente pero el asado aquí es sagrado papi....vos segui comiendo pescado nomas.

@benjaminrojas6880

Жыл бұрын

El pasillo montañoso mas prospero rodeado de decadentes

@pablosuarez3041

Жыл бұрын

​@@rodriampuero mira como sera que se come bien en argentina que ahora tenemos ordas de chilenos que cruzan la frontera para comprar comida!!! Se ve que del otro lado muy bien que digamos no la estan pasando!!!

Era una buena idea la unificación de Argentina y Chile, hoy imposible. UK nunca lo hubiera permitido

Excelente 👏🏻👏🏻

Es increible como cada uno "de su lado" encuentra todas las razones para dar por cierto sus verdades. Interesante video, saludos !!!

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

Lo que resulta difícil de desmentir o disfrazar es la firma bajo chantaje del tratado de 1881. Ahí Argentina puso toda la presión haciendo ver que, si Chile no firmaba, se pondría del lado de Bolivia y Perú. Aprovechando la debilidad ajena, igual que en 1977-78. Deja en evidencia una forma de ser.

@marcelotflvera

Жыл бұрын

​@@diegofalcone3531 estas equivocado busca primero que las constituciones chilenas decian claro que la frontera era la cordillera otra donde estaba chile en el 30 cuando rosas llego luchando contra los indios hasta neuquen o en el 65 cuando se traen colonos gales y se funda las ciudades en chubut aparte fijate que en 2002 o03 se hace un estudio con documentacion española en argentina y chile por historiadores argentinos y chilenos y esto determinan que desde la creacion del virreynato del rio de la plata la patagonia oriental pertenece a este otra argentina no amenazo ni nada paracido a chile con entrar a la guerra a favor de peru ni bolivia chile no queria que roca cruzara a chile y argentina perder la patagonia por eso es el tratado y asi y todo chile en 1902 intenta con un laudo apropiarse de la patagonia y en 1930 vuelve a lo mismo llevando su ejercito a la frontera para intentar invadir

@pablojourgensens9639

Жыл бұрын

No ñato mira los mapas Españoles!!!

@marcelotflvera

Жыл бұрын

@@pablojourgensens9639 quien ?

@pablojourgensens9639

Жыл бұрын

TU QUIEN MAS ??

El que roba a un ladrón tiene 100 años de perdon ( escribo por los peruanos y bolivianos). Realmente no tienen ni límites ni verguenza)

@federve

Жыл бұрын

jajajajajajaja los argentinos les robamos territorio a paraguay en al guerra de la triple alianza y Bolivia nos robo Tarija. nadie es santo o inocente en estas cuestiones, todos los paises tenemos la c0l4 sucia

@LEGION.....

Жыл бұрын

​ Estimados se van a quedar con lo que dice un KZreadr? Fue chilena durante la colonia. La patagonia después se declaró territorio indígena y cuando se creó el virreinato de la plata y la patagonia paso a ser dominio de este virreinato Cuando se formaron las repúblicas Chile y Argentina la patagonia sale como argentina. Son mitos argentimos por perder territorios con Chile. Chile llevaba hasta Valdivia De ahí la patagonia Chile se adueñó de territorio hasta la isla grande de Chiloé Si nos quitaron la patagonia porque renunciar al pacifico, porque darle a Chile el control total de beagle del Atlántico al pacifico Porque de sus supuesta ganancia de la mayoría de la patagonia, han intentado llamar a revisión el tratado de 1881 porque le fue bien? O porque perdieron territorios estratégicos como el Pacífico y el beagle, si ganaron con ese tratado porque piden revisarlo, porque los presidentes de Argentina desde menen a Fernández nos piden que compartamos la soberanía del beagle Supuestamente un tratado qué obligados firmamos, quien le quito terriyorio a quien Ya qué se vieron afectados por este tratado nació la escusa. "Argentina nos quito territorios" Ya conocen otra escusas "El papa los salvo, una tormenta nos obligó de retirarnos" "Chile es un traidor" Es la dinámica del perdedor, El que da escusas siempre es el perdedor. El 95% de este tipo de videos que suben son sesgados Y no entiendo como gente inteligente los toma como verdades salidas de una zarza en llamas, 21:26 falta criterio crítico. Obviamente a más de alguien le sirve este relato reafirman su pocicion chovinista. Sus sesgo de superioridad ilusoria. Y es un falso argunento qué se suma a otros creados por el imaginario colectivo argentino.

Como para enmarcarlo...una exelente exposición ..saludos💪🇨🇱

@andyheredia9374

Жыл бұрын

Tu chile es una raya de pais que no se ve en el mapa 🤣🤣🤣

@genio7312

Жыл бұрын

sabian que solo la patagonia Argentina es mas grande y ancha que todo chile, y que solo pueden decir que tienen mas abierto la salida al pacifico... Como conclusion la tenemos mas ancha , mas larga y mas grande que todos los chilitos y ello lo tienen mas abierto por el otro lado, aaaajajajajajjaja

@isaacjelvez7651

Жыл бұрын

@@genio7312 Malvinas..ja,ja,ja🇨🇱🇧🇻

@genio7312

Жыл бұрын

@@isaacjelvez7651 Si, pero las jóvenes chilenas nos prefieren , instruidos formados y de mejor raza y clase... Además de mas viriles, aaaaajajajajja Cada ves que voy me tiro un par, pero como las Argentinas no hay, esculturales En cuanto a la traición Shilena, no de como vergüenza, en agradecimiento se lo tuvieron preso a Pinochet en inglaterra, usados como forros!!!

@ChileMaps

6 ай бұрын

​@@andyheredia9374¿Y cómo no se van a ver ustedes si su inflación es más de el 300%?

Excelente video

Dos argumentos del porqué la Patagonia es Argentina. Primero: vos viste el Mundial por televisión. Y segundo...Francia.:)

@marcelovallejos8763

Жыл бұрын

El argentino más inteligente:

@Maximopaccioretti

Жыл бұрын

@@marcelovallejos8763 Dios, que cosa más fea.

@marcelovallejos8763

Жыл бұрын

@@Maximopaccioretti aprende a formular una oración hermanó

@Maximopaccioretti

Жыл бұрын

@@marcelovallejos8763 Hermano? Prefiero no nacer antes de ser hermano de un chileno

@lemocron

Жыл бұрын

Que payaso 😂😂😂

buenisimo el documental.👋👋👋🇨🇱

Me encantó el video

Excelente, muy bien realizado

todo esta argumentacion ya esta desmentida por los academicos chilenos como mostre en un enlace que envie y, solo mande una para no aburrir , con esto lo unico que consiguen es aumentar el resentimiento y nada mas , en fin

@mgflo45

24 күн бұрын

See, En todo caso este video no esta hecho con fines reivindicativos es mas anecdótico (O eso tengo entendido yo), Ningún Presidente de ninguna de las dos Naciones tomaría esto como un argumento real, Esto es solo comida para los ultra nacionalista de los dos países para que se peleen a lo tonto. Saludos desde Chile :).

17:16 Sabia decisión, para evitar una guerra (Chile iba a tener dos frentes de guerra en esa fecha)

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

Lamentablemente los políticos velaron por su propio interés después de la guerra ya que prepararon a las FFAA para recuperar la Patagonia para lo que contrataron al excelente profesional prusiano Emilio Körner quien modernizó con lo mejor que existía en la época, reestructuró, y preparó al Ejército chileno para la ocasión recuperar la Patagonia, cuando entregó al país un Ejército en condiciones de enfrentar la guerra con Argentina, los políticos se negaron a accionar, frustrado Körner se retira de Chile 1910!.

@ricardosagalsandoval7728

Жыл бұрын

Ahí tenemos un real ejemplo de la prostitucion de los políticos chilenos de antaño y que hasta el día de hoy se ha mantenido.

@elprivilegiado5285

Жыл бұрын

3 frentes de guerra , en la araucania seguia la guerra contra los araucanos

@dariotoledo6725

Жыл бұрын

SABIA? 😶😶

@cygnusatratus6004

Жыл бұрын

@@dariotoledo6725 sabia y prudente...

"El pasado ya no existe" a que tanto remover algo que no tiene cambio, si lo perdieron no hay vuelta que darle, solo sirve para exacerbar sentimientos patrioteros de algunos , o como diríamos por acá "a llorar a la playa"

@elcharquican123

Жыл бұрын

Estamos claros, ya fue, pero no hay pecado en saber la historia, el canal es de eso.

@luisricardogalarza1370

Жыл бұрын

@@elcharquican123 pero completa amigo , la realidad es que ni chile ni argentina existian como nacion soberana , asi que solo es generar resentimiento que no lleva a nada , cuando el camino es la coperacion y respeto

Era parte de Chile por derecho, pero fue cedida por amenaza argentina de invadir el territorio, y Chile tenía la guerra del pacifico en curso, por ende no podía proteger el sur. Ahora bien, dado lo anterior la excusa razonable fue que la cordillera fuera la separación práctica entre ambos países

@adrianfernando6233

Жыл бұрын

qué derecho?.. repiten una gansada como nazis.. solo el que ocupa y se pela el traste en poblar y mantener un territorio: tiene derechos!!

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

@@adrianfernando6233 "Para decir que algo es tuyo tenés que ocuparlo" Eso cuando la adquisición del territorio es por ocupación. Pero en este caso fue por Uti Possidetis Iuris. La patagonia también estuvo despoblada cuando pertenecía a España. ¿La perdió en algún momento por eso? Australia tiene solo un pequeño sector de la isla que está habitado. ¿el resto no es Australia? Júpiter no es el mejor ejemplo. Frente a esta forma de adquirir no cuentan los pueblos, fuertes, banderas o ejércitos que existan en el lugar. Tu estás empleando la lógica de un okupa

@cepillosColgate

Жыл бұрын

​@@diegofalcone3531 Australia tiene toda su isla como territorio porque no tiene vecinos que puedan tomar su territorio despoblado genio En la patagonia argentina dese antes de la campaña del desierto nunca flameó una bandera chilena o siquiera un pueblo del país Solo habían mapuches pero chile las reclamaba porque si y nunca se dignado a tomarla Ni antes ni durante la guerra del pacifico

@adrianfernando6233

Жыл бұрын

@@diegofalcone3531 Pero de que "derecho" hablan?? son nazis repetidor de gansadas o son burros falto de escolaridad publica?? Lo que haya dicho o querido un "rey" que además no reconocieron y que ambos no hicieron nada para poseer: NO TE DÁ NINGUN DERECHO.. es igual que decir que la Luna me pertenece por derecho porque me la cedió mi mamá!! Chile fue siempre una isla geográfica rodeada por desiertos y nunca tendrá los recursos para cambiar esa realidad, debió ser parte de las provincias unidas del sur!!

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

@@adrianfernando6233 o sea estás de acuerdo con los ocupas que vienen del extranjero a ocupar tus casas que tienes en centros de recreación, qué importa robárselo al propietario!

Este video falta a la verdad porque Chile llegaba desde Cabo de Hornos hasta Canadá, de hecho Buenos Aires también era de Chile, fundado por el Chileno Pedro de Mendoza en 1535, también el virreinato del Perú era chileno, y faltó mencionar que las Malvinas también eran chilenas y la mitad de África también perteneció a Chile desde el Camerún hasta Eritrea

@luisorange4845

9 ай бұрын

Ya si la patagonia era Chilena las otras weas no 👀

@rauldsanmartin4920

9 ай бұрын

Y ademas Jesucristo era chileno .....o sea.

@luisorange4845

9 ай бұрын

@@rauldsanmartin4920 bueno jesús es de todos 😇 eso si se puede compartir. bueno la patagonia también se compartió pero para los argentinos quieren toa la wea gratis parecen comunistas 🥴

@burburubu

9 ай бұрын

@@luisorange4845 Los mares del ATLÁNTICO y del PACÍFICO cerraban la extremidad austral de la gobernación del Río de la Plata. Manuel Ricardo Trelles (Cuestión de límites entre la República Argentina y el Gobierno de Chile pág. 38) La gobernación de Chile, pues, no podía perjudicar los límites de la del RÍO DE LA PLATA, que tenía título anterior sobre la región austral, desde el CABO DE HORNOS hasta CHILOÉ en la costa del MAR PACÍFICO. Vicente G. Quesada (La Patagonia y las Tierras Australes del Continente Americano pág. 335) LA HISTORIA NO DICE LO MISMO 👋🏼😂

@luisorange4845

9 ай бұрын

@@burburubu bueno si se supone que Argentina era el dueño del sur por que chile esta al sur de argentina? 🤔 Algo no me cuadra.

El video es bueno y muy rico en datos. Pero repite permanentemente un error fundamental: hablar de "soberanía de Chile" antes de que naciera la actual República de Chile. Antes de las independencias de los países hispanoamericanos, la UNICA soberanía existente era la de la CORONA DE ESPAÑA. El UNICO "soberano" era, justamente, el Rey. Es un error jurídico garrafal y un anacronismo evidente hablar de "soberanía" de Chile, de Perú, del Río de la Plata , etc. antes de las independencias. Lo único que había antes de ellas era límites administrativos entre virreinatos, capitanías y gobernaciones, que cambiaban periódicamente al antojo de las necesidades estratégicas o administrativas de la Corona. El "uti possidetis iuris de 1810" es una teoría absurda (sostenida por todos los países sudamericanos) porque para "poseer" hay que existir. Y antes de 1810 no existían ni Chile ni Argentina., ni ninguna de las republicas actuales. El que "poseía" era, ya lo dije, el soberano, la Corona.

@luisricardogalarza1370

Жыл бұрын

asi de basicos son

Éxito! Suscrito

Eso es historia, Buenos Aires vio el momento oportuno, para agrandar el territorio, y asi lo hizo. Chile, no estaba en condiciones, de tener dos frentes de batalla. Resigno el sur, para seguir su lucha con Perú/Bolivia.

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

Argentina embelesada con sus técticas de triple alianza como lo había hecho contra Paraguay (junto a Brasil y Uruguay)donde casi extinguieron a su población, quiso hacer lo mismo contra Chile!, pactan el Tratado secreto junto a Bolivia y Perú siendo aprobado por la cámara baja argentina 1873 pero queda detenido a causa que Bolivia exige cumplir el Pacto del Uti Possidetis que argentina debía, devolver todo el territorio de la Provincia de Charcas que incluye el actual Altiplano argentino que debió regresar al Virreynato del Perú en 1808!.

@cygnusatratus6004

Жыл бұрын

Cambiaron Atacama, un desierto, x La Patagonia y 2 enemigos al norte. Por algo al Gral. Julio Argentino Roca, el artifice de la conquista del desierto, le decian el zorro. Suerte con los haitianos!!

@cygnusatratus6004

Жыл бұрын

Vaca Muerta, Neuquen. Inmenso yacimiento de shale gas & Petroleo no convencional. 300.000 barriles x dia y aumentando. Y es... Patagonia Argentina!!!😄😄😄

@bastyfly426

Жыл бұрын

@@cygnusatratus6004 pero si la patagonia del lado argentino es un peladeroo

@cygnusatratus6004

Жыл бұрын

@@bastyfly426 un peladero, pero con GAS y PETROLEO que shile no tiene y nunca va a tener : )

Vengan a buscarla

@tourenvan

Жыл бұрын

Según militares argentinos en éste momento una semana demoraría Chile en ganar la guerra, militarmente Chile está mejor preparado y de armamento ni comparar.

era desde mendosa hasta la Patagonia chilena

@cygnusatratus6004

Жыл бұрын

China shilena. Y Australia tambien😄😄😄😄

@omengog

Жыл бұрын

jajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajajaja estos Flaites chilenos que escriben aca dios

@Maximopaccioretti

Жыл бұрын

Mendosa gente.. Mendoza cambio su nombre.

Como dicen en el barrio : más peligroso que chileno haciendo mapa. Muchachos, hermano chileno, con esos argumentos todos estos territorios le pertenecen al rey de España....dejemonos de joder....

@elcharquican123

Жыл бұрын

El dicho partió en Chile y es al revés.

¡¡Excelente el video!! Felicitaciones. Tal cual fueron las cosas. Les respondí el mensaje que dejaron en mi blog "La Guerra que no fue". Al fin alguien que expone las cosas claramente y con rigor. Y pensar tantos insultos que he recibido de chilenos y argentinos por sostener esto mismo. Lamentablemente no encuentro una dirección de e-mail donde escribirles. Se las solicité por su Facebook. Espero me la pasen.

@HistoriaNostrum

Жыл бұрын

Le respondí por Facebook, gracias por su blog, ¡saludos!

@swanwrs8372

Жыл бұрын

Más tendencioso no puede ser, pero acorde con la mentalidad chilena de creerse con derechos territoriales hasta de la India y Paquistán. Lo que no dice el sorete autor de este video es la diferencia sustancial que existe entre las subdivisiones y denominaciones que pueda haberles dado el Reino de España a sus territorios y la República de Chile.

@albertomanfredi3675

Жыл бұрын

@@swanwrs8372 Y vos mas boludo no podés ser. ¿Por qué en lugar de pensar todo el día en Messi y la pelota de fútbol no te ponés a investigar? ¿No viste los mapas del video? Más claros imposibles. La Patagonia pertenecía a Chile y se la birlamos. Seguro sos de esos que les encanta lloriquear. "¡¡Buaahhh mamá, nos robaron esto y lo otro!!!". Bien argentino

@luisricardogalarza1370

10 ай бұрын

@@HistoriaNostrum Por Joaquín Barañao (¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos ) : Generaciones y generaciones de escolares han escuchado eso de que la Patagonia era originalmente chilena y se concedió “en regalo” al país trasandino. Joaquín Barañao tomó cartas en el asunto y averiguó que, en realidad, la cosa no fue tan así. “Ni Argentina ha despojado a Chile de territorio ni viceversa”. ¿Y por qué doy tanta importancia a la opinión de ese tal Pablo Lacoste? ¿Acaso un argentino no pierde por secretaría toda pretensión de imparcialidad? No exactamente. Con el objetivo declarado de apuntar a una visión neutral, Lacoste se instaló tres años en Chile y realizó esta tesis doctoral en la Universidad de Santiago, dirigida por el profesor chileno Joaquín Fermandois. El trabajo fue luego aprobado por unanimidad por un especialista británico y tres chilenos. El decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago señaló que la tesis "marca un hito en nuestra historia nacional". No digo que cada punto y cada coma de ese trabajo sea la verdad última, pero sí que nadie ha hecho la pega con más rigor

@liliendelcampo4651

9 ай бұрын

@@luisricardogalarza1370 Obvio que le van a dar importancia a esta versión!, lo que menos quiere el globalismo (trasnacionales y su poder oculto o Estado Profundo) es reconocer toda influencia histórica, legal, jurídica en las regiones australes que Chile ha poseído pues quieren despojarlo de la legitimidad sobre la riqueza que posee la Antártica!!!, acaso ves un documental que nombre a Chile?, siempre se lo atribuyen a los argentinos, un rescate de un trasatlántico de turismo?, o rescate de exploradores?nunca mencionan que son chilenos!, a los de Sir Ernest Schakleton? ni en el museo en Inglaterra reconocen la proeza realizada en invierno 1916 por el piloto Parto ni a la Armada de Chile en la Antártica!

Ponga el Mapa del Virreinato del Río de la Plata creado en 1776

@omengog

Жыл бұрын

eso lo Omite no le conviene tene en cuenta es Chileno el que hace el Video

@marioceva7163

Жыл бұрын

Incluia parte de lo que es Chile.

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

Tú dices porque el Rey les traspasa territorios chilenos que fueron parte de nuestra identidad desde 1536 hasta décadas antes de la independencia, me refiero a San Juan, San Luis, Mendoza y parte de Córdova. Bariloche no entra porque los políticos chilenos se lo vendió a argentina al comienzo del siglo XX. Tal vez a eso te refieres!. Lo importante es que argentina siempre respetó su límite sur, nunca traspasó el Río Negro, de hecho fundó su asentamiento más austral que fue Carmen de Patagones ubicado al norte de la rivera del Río Negro!

@enriquesalem6353

Жыл бұрын

Caradura que identidad tuvimos que sacrificar la Mitad de la población de Mendoza para salvarlos en la primera pelea corrieron como Ratas a Mendoza para huir del ejército Español

NUNCA PUEDE SER TUYO ALGO QUE NO LO ES

CHILE SIEMPRE FUE LA CAPITANÍA GRAL DE CHILE Y DEN GRACIAS POR LO QUE LES TOCÓ PORQUE TODA LA PATAGONIA LE TOCÓ POR HERENCIA A ARGENTINA Y POR PRACTICIDAD SE FIJÓ LA CORDILLERA DE LOS ANDES COMO LIMITE Y EL SUR PERUANO Y LA PARTE DEL PACÍFICO BOLIVIANO LO TOMARON POR GUERRA

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

Sabes mucho

@diegofalcone3531

10 ай бұрын

Que ignorante

Buen video

por que me borras los enlaces que mande de los academicos chilenos y britanicos que contradicen tu argumentacion en la universidad de chile ??

@pedrosantosluz5181

Ай бұрын

Aquí existen intereses políticos. La reivindicación de la Patagonia chilena impulsa un nacionalismo faltante en Chile, aspecto que las fuerzas de izquierda harán todo los posible para que NO surja; este es un caso que influiría demasiado en la Nación. Te dejo un archivo que es público y que de seguro no lo vieron esos historiadores .upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Imperios_Espa%C3%B1ol_y_Portugu%C3%A9s_1790.svg

@pedrosantosluz5181

Ай бұрын

Te dejo un extracto de la historia de Buenos Aires que aparece en Wikipedia. En 1588, en su segunda fundación, casi 50 años de la primera, la situación era así de paupérrima. Malamente el rey iba a promulgar una Cédula entregándoles a la futura Argentina la Patagonia. Por favor lee. "Allí, el sábado 11 de junio de 1580 tuvo lugar técnicamente la fundación de la ciudad, a la que se dio el nombre de Ciudad de la Trinidad , en el Puerto de Santa María de los Buenos Aires - ya que hasta entonces ni el poblado de los querandíes destruido por los lansquenetes ni el fuerte y puerto de Pedro de Mendoza representaban una ciudad según el concepto y normas españoles de la época. De acuerdo a las ordenanzas y leyes de Indias, la ceremonia comenzó por la mañana en la futura plaza Mayor, hoy plaza de Mayo, cuando Garay hizo plantar una cruz en el sitio destinado para la iglesia. En seguida se constituyó el primer Cabildo y se erigió el Rollo de justicia en el centro de la plaza. Finalmente, Garay tomó posesión del territorio, echando mano a la espada, cortando con ella unas briznas de hierba y tirando estocadas según el ceremonial. Con estos ritos, quedó fundada la ciudad de Buenos Aires Primera vista conocida de Buenos Aires, pintada hacia 1628 por un neerlandés el Cabildo de Buenos Aires fue una institución fundada en 1580 y que funcionó hasta 1821, cuando fue reemplazada en sus funciones por la Junta de Representantes de Buenos Aires Iglesia de San Ignacio, el templo católico en pie más antiguo de la ciudad de Buenos Aires La Cruz de Borgoña es la bandera de los reinos españoles Originariamente Buenos Aires, nombre que reemplazó en la práctica al de Ciudad de la Trinidad, fue sede de una gobernación subordinada al Virreinato del Perú. Durante unos dos siglos los habitantes, más tarde designados como porteños, sufrieron muchas penurias: alejados de todo centro comercial importante, carecían de los elementos necesarios para mantener el estilo de vida europeo y eran incapaces de fabricarlos en la ciudad. La Corona, por su parte, privilegiaba los puertos sobre el Pacífico, por sus ricos cargamentos, y por lo tanto relegaba a Buenos Aires a un segundo plano, ya que solamente recibía dos navíos de registro por año, y hubo lustros en los que no llegó ninguno.64​65​Esto llevó a que los habitantes (apenas unos 500 en 1602)66​ buscaran burlar la ley y vivir del contrabando, que venía fundamentalmente desde Brasil.64​65​ Este contrabando era pagado con la única fuente de riqueza que existió hasta principios del siglo xvii, que consistía en la venta del cuero que se obtenía de la matanza de rebaños (vaquerías) de bovinos sin dueños que vagaban por los campos. La carne, el sebo, las astas y demás se consumían localmente y se desechaban las sobras."

Seamos claros , Chile en esa época no se interesó y no tenia chilenos en ese territorio.. Los argentinos fueron más astutos y caso cerrado !!! Es como si México le reclamará miedo país a los EEUU .

@patriciorojas7412

Жыл бұрын

cON LA DIFERENCIA QUE AHÍ HUBO GUERRA

Excelente trabajo

La primer constitucion chilena habla de los limites del territorio y claramente dice que llega hasta Valdivia.

@halahachesestepario1978

Жыл бұрын

Justamente Villalobos en los comentarios de la historia de Chile de Barros Arana hace mención de eso, que Chile por decreto e ignorancia ya como independiente de España entrega la Patagonia ya que en la Constitución de 1823(si no me equivoco) coloca hasta donde llega la cordillera que evidentemente las expediciones militares llegaron hasta fines de 1870 donde ya se sabe más del territorio.

@diegofalcone3531

10 ай бұрын

No considerar la patagonia como territorio nacional no te priva de considerarla res nullius y anexarla. Por eso a 1881 ambos países tenían pretensiones sobre ella. El problema está en el chantaje ejercido para la suscripción del tratado.

@NorbertoRicardoRodriguez

6 ай бұрын

😢😢😢😢😢😢LO QUE HEMOS PERDIDO. 😢😢😢😢😢😢 NUESTRA QUERIDA PATRIA CHILENA. TERMINABA ERA DESDE EL OCEANO PACIFICO HASTA EL OCEANO ATLANTICO...LLEGABA HASTA LAS CATARATAS DEL IGUAZU .ERAN CHILENAS. Y HASTA EL ATLANTICO EN LA LOCALIDAD DE TORRES TODO ESO LE PERTENECE A CHILE 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢ERAMOS MAS GRANDES QUE EL IMPERIO DEL BRASIL..Y LLEGABAMOS AL AMAZONAS 😢😢😢😢😢😢😢TODO DE CHILE😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂VALLANSE A CAGAR😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Que país hubiéramos sido

El problema es que cuando miran hacia el Este ven las cumbres argentinas y cuando miran al oeste ven el Pacífico y dicen "el awa está muy fría weon".

Se dice y se repite mucho que Chile debió ceder la Patagonia Oriental a Argentina para evitar una guerra en tres frentes. Yo he investigado ese tema en especial y he descubierto que Argentina nunca fue una amenaza para Chile. Primero porque la noción que se tiene ahora de que Argentina es un país mucho más grande en población y territorio que Chile no es aplicable para la situación en 1881. Para empezar la población de Argentina en el primer censo de 1869, era de 1.877.490 personas. En el segundo censo, que se hizo en 1995, donde se incorporaron las Provincias de Chaco, Chubut, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego, y el resultado fue de 3.954.911 habitantes. En 1881, sin las provincias incorporadas con posterioridad, la población de Argentina no pasaba mucho de los 2 millones de personas. Chile desde que se creó y organizó la República bajo las pautas portalianas, hacía censos cada 10 años. En 1875, la población de Chile era de 2.075. 971 habitantes y en el de 1885, era de 2.507.005, aumentando en promedio a razón de aproximadamente 43.103 cada año. Esto significa que para 1881, la población de Chile era de aproximadamente 2.334.591 personas. Si suponemos que la población de Argentina aumentaba al mismo ritmo que la chilena, (2% al año). En 12 años después del primer censo de 1869, esta habría crecido en 451.000 personas. Entonces podemos inferir que la población de Argentina en 1881 era de 2.328.088 habitantes aproximadamente. La primera conclusión es que en 1881, Chile y Argentina tenían la misma cantidad de población. Chile ya había recorrido un largo camino como país unificado en una república. Argentina en 1820 se desintegró en sus provincias y no logró comenzar a unificarse como un solo país hasta mediados del 1850- 1860. Cuando terminó siendo una República Federada. es decir cada provincia tiene su propio gobierno y juntas un gobierno central . Esa organización le costó a Argentina la incapacidad de ponerse de acuerdo para formar fuerzas armadas. En 1875, Argentina comenzó a presionar diplomáticamente a Chile por la definición del límite en el Sur. La idea más fuerte imperante en ese entonces, tanto en Chile como en Argentina era que la Cordillera de Los Andes debía ser de manera natural la división de frontera entre los dos países. El problema era que mientras Argentina decía que la cordillera seguía una línea recta de Norte a Sur, y por ende el Estrecho de Magallanes y toda la Tierra del Fuego quedaba en el lado argentino, Chile sostenía que la cordillera se curvaba hacia el Atlántico, aproximadamente en la rivera Norte del Estrecho de Magallanes, y por lo tanto el Estrecho de Magallanes y la Tierra del Fuego al sur del mismo quedaba en territorio chileno. Para los argentinos lo más importante era la obtención del Estrecho de Magallanes. Y para los chilenos también. De hecho, cuando Chile decide tomar posesión de la Patagonia en el 1843, solo militariza el Estrecho de Magallanes. Por eso la cancillería argentina, envía a Chile un mapa en 1875 (CUATRO AÑOS ANTES DE LA GUERRA DEL PACÍFICO), un mapa donde estaba marcado con grueso lápiz rojo el límite que Argentina reclamaba como propio, claramente dejando para Argentina el estrecho de Magallanes y toda la Tierra del Fuego. La Cancillería chilena en 1875, envió de vuelta a la Cancillería argentina el mismo mapa, pero con un trazado en rojo aún más grueso marcando el límite al norte del Estrecho dejando todo al sur para Chile. De estos eventos de 1875 se puede deducir, que la disputa era EXCLUSIVAMENTE por el Estrecho de Magallanes y la Tierra del Fuego. No por el resto de la Patagonia "oriental". La guerra de 1879 NO CAMBIÓ la historia del Tratado. Porque ocurrió que Argentina a pesar de estar en abierto apoyo a los aliados Perú y Bolivia, hecho que está demostrado en la votación del parlamento argentino (78% a favor), de unirse a la guerra contra Chile. (Para lograr el Estrecho de Magallanes), en realidad en 1879, Argentina aun no lograba tener FFAA de peso, y a pesar de iniciar un rearme acelerado, en 1881, solo se tenía 20.000 soldados y cuatro barcos de guerra de madera. Con eso podría haber ido en apoyo de Bolivia y Perú si lo hubiese tenido ya listo en 1879. Pero cuando logró ese pequeño nivel de preparación , Chile ya había dejado fuera de combate a Bolivia, y también fuera de combate a Perú, derrotado en la campaña de Tarapacá, Arica y Tacna y derrotado completamente en la campaña de Lima. Chile después de Enero de 1881, se pudo dar el lujo de retirar de Perú dos tercios de sus fuerzas. (de 45.000 se redujeron a 15.000), retornar a Chile esos 30.000 soldados fogueados y triunfales. Los que de paso volvía a Chile trayendo todo el arsenal de guerra capturado a Perú. Que contrario a lo que dicen los peruanos, consistía en material casi nuevo llegado de EEUU, tales como fusiles Peabody, Spencer, Remington y Winchester y también fusiles Comblain iguales a los que también usaba Chile. Además de 25 ametralladoras del tipo Gatling, cientos de cañones de campaña y millones de municiones. Chile sabiendo que Argentina siempre pudo entrar a la guerra, mantuvo en Chile una fuerza de reserva de 22.000 soldados. Esos 22.000 soldados en 1881 pudieron ser completamente equipado con el material capturado a Perú. Con eso, a pesar de que Chile mantenía en Perú 15.000 hombres, igualmente Chile podía oponer 52.000 para enfrentar una agresión de Argentina. En el mar Chile contaba con dos blindados, más varios barcos de madera. A los que en 1881 se sumaba el Huáscar y la Pilcomayo capturados a Perú. Chile además de su poderosa escuadra de guerra contaba con el apoyo de los 20 barcos de transporte de la CSAV y de los barcos carboneros de Lota. Con esa inmensa y poderosa flota, Chile podía llevar la guerra a cualquier parte de la costa argentina. Incluso al mismo Buenos Aires. Por eso Argentina se apuró en cerrar el asunto pendiente con Chile y a mediados de Junio comenzó a mostrar interés en aceptar la propuesta chilena. Es por eso que el Estrecho de Magallanes quedó definitivamente para Chile y toda la Tierra del Fuego directamente al Sur del mismo. La punta Este no está directamente al sur del Estrecho y fue una concesión absurda de Chile hacia Argentina, que siempre ha causado problemas hasta el día de hoy. Si Argentina hubiese entrado en guerra con Chile en 1881, Chile hubiese fácilmente derrotado a Argentina, porque tenía tres veces el poderío bélico necesario para hacerlo. Y tal vez Argentina solo llegaría al Sur hasta el Rio Neuquen y el Rio Negro que eran sus límites oficialmente reconocidos por Buenos Aires en 1856.

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

Interesante👍 Dónde está esta información?

@Gerard-Red

Жыл бұрын

@@diegofalcone3531 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Seelstrang.1875.jpg The explanation is in English, you should be able to understand it.

@markmool1

Жыл бұрын

cuanta imaginación, la argentina peleaba con potencias, mientra que a ustedes se le complicaba con mapuches ... den gracias por lo que tienen , porque si hubiéramos sido colonia inglesa, chile jamás hubiera existido o a lo sumo por poco tiempo

@Gerard-Red

Жыл бұрын

@@markmool1 Los argentinos sufren el complejo de ser un país grande pero sin glorias. Argentina no peleo contra los Ingleses, los ingleses simplemente llegaron y los sacaron de su territorio. Ustedes se rindieron con apenas un 6% de bajas. Patético!! Los mapuches son chilenos. Cualquier conflicto interno del estado chileno contra un pequeña parte terrorista de la etnia mapuche es un conflicto de chilenos contra chilenos. Chile ha sido un antiguo amigo del Reino Unido desde tiempos coloniales. A los británicos nunca se les ha ocurrido colonizar Chile simplemente porque es mejor ser amigo de Chile que tratar de subyugarlo. Ustedes cuentan la historia del Ejército Libertador del español San Martín, como si fuese una azaña argentina. El ejército libertador estaba compuesto mayoritariamente por chilenos, auxiliados por 2.700 esclavos negros y 1.000 mendocinos. (Mendoza hasta el 1776 fue parte de Chile y todas las familias de Mendoza tenían parentela chilena en 1817) El resto de las provincias no participó en el Ejército Libertador de O´Higgins y el español San Martín. (Nacido en Paraguay, pero de nacionalidad únicamente española) En Chacabuco el vencedor fue O´Higgins auxiliado por Soler. San martín llegó al final cuando la victoria estaba asegurada. En Maipú el gestor del triunfo fue Santiago Bueras con su brillante uso de la caballería chilena. San Martín fue desobedecido, porque ya se sabía que era un pésimo estratega. Solo era bueno en la logística. En Maipú se combatió bajo bandera chilena únicamente. En Maipú ordenó formaciones napoleónicas que desde un principio favorecían a las fuerzas españolas que siempre utilizaban ese plan de ataque. por eso al principio la batalla la ganaban los realistas. Hasta que Bueras reaccionó y tomó el control desobedeciendo a San Martín. San martín se llevó los laureles sin merecerlo solo porque era el único que tenía estudios militares serios por haber sido oficial del ejército del Rey. Cuando fue enviado a Perú bajo bandera chilena San martín hizo el ridículo frente a los españoles, por eso Bolívar lo envió de vuelta a Chile y no participó en las batallas que dieron libertad a Perú y a Ecuador. Pero las fuerzas, barcos, marinos y pertrechos enviados desde Chile 100% por Chile si sirvieron mucho.

@markmool1

Жыл бұрын

@@Gerard-Red San Martín era español .. pero las fuerzas eran chilenas ... seguro, ustedes tiene una imaginación tremenda sobre cosas que solo ustedes ven, queres saber de nuestras glorias ? pregúntale a nuestros adversarios ...

Los argentinos siempre han tenido verdadera vocación colonizadora. Mientras la población chilena al sur del Estrecho de Magallanes ha decrecido en 30 años, la de argentinos ha aumentado por 8 veces. Los argentinos, como nación ganadera, se expandieron con la misma fuerza que otras naciones de similares industrias como EEUU, Brasil, Canadá y Australia. No es de extrañar el tamaño que alcanzó Argentina. Chile debería aprender de Noruega sobre cómo administrar una región de fiordos como Aysén y Magallanes.

@luisricardogalarza1370

Жыл бұрын

argrntina nacio por legado historico del virreinato del rio de la p´lata mas alla de lo que diga este video sesgado , que la misma constitucion de chile de 1833 desmiente

@eze3548

10 ай бұрын

Argentina realizo una politico de poblamiento territorial y desarrollo en la patagonia, en cambio Chile no. No es culpa de Argentina lo que no hago el gran "imperio" Chileno, dejen de echarle la culpa.

@luisricardogalarza1370

10 ай бұрын

quienes sean capaces de aceptar la verdad googlen esto : Joaquin Barañao (El definido : ¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos )

@luisricardogalarza1370

10 ай бұрын

Por Joaquín Barañao (¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos ) : Generaciones y generaciones de escolares han escuchado eso de que la Patagonia era originalmente chilena y se concedió “en regalo” al país trasandino. Joaquín Barañao tomó cartas en el asunto y averiguó que, en realidad, la cosa no fue tan así. “Ni Argentina ha despojado a Chile de territorio ni viceversa”. ¿Y por qué doy tanta importancia a la opinión de ese tal Pablo Lacoste? ¿Acaso un argentino no pierde por secretaría toda pretensión de imparcialidad? No exactamente. Con el objetivo declarado de apuntar a una visión neutral, Lacoste se instaló tres años en Chile y realizó esta tesis doctoral en la Universidad de Santiago, dirigida por el profesor chileno Joaquín Fermandois. El trabajo fue luego aprobado por unanimidad por un especialista británico y tres chilenos. El decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago señaló que la tesis "marca un hito en nuestra historia nacional". No digo que cada punto y cada coma de ese trabajo sea la verdad última, pero sí que nadie ha hecho la pega con más rigor

Y entonces el padre de gaboto era chileno y según la cédula real del año de la pindonga delimita que al reino de Chile le pertenecia buenos aires y también Río de Janeiro.

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

sería bueno que aprendieras y no sigas mitos no te mantengas en verdades históricas ocultadas como que sepas que Bariloche siempre fue chilena hasta que nuestros políticos se la vendieron!

@josepedrolotorto5110

Жыл бұрын

@@liliendelcampo4651 En que año se fundó Bariloche,?

@eze3548

11 ай бұрын

@@josepedrolotorto5110 olvidate te va a saltar con que un chileno tenia una puesto una carpa en el centro de Bariloche donde vendia sahumerios desde el 1492.

@josepedrolotorto5110

10 ай бұрын

@@eze3548 lo tragicómico es que eran una insignificante capitanía al norte del Bio Bio y ahora tienen hasta límite sur con Argentina. Siempre digo y sostengo: Chile es el país más expansionista de A. Latina. Son muy caraduras!

El territorio era parte del reino español y estaba ocupada por indios y Argentina tubo el coraje como los norteamericanos de conquistar el lejano oeste.🤔🤌🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

@mrojase

Жыл бұрын

lo robaron mejor dicho

@jcm7313

Жыл бұрын

​@@mrojase A los indios si!!!🤔

@luisricardogalarza1370

Жыл бұрын

@@mrojase igual que ustedes a sus aborigenes y a bolivia y a peru

@rauldsanmartin4920

Жыл бұрын

Jcm Por algo nos dicen los yankees del sur

@diegofalcone3531

10 ай бұрын

Buen guión de película fulera

No lo sabia pero parece que soy chileno.. Cuanta imaginación tienen estos shilenos.

@Maximopaccioretti

Жыл бұрын

Automáticamente sos feo.

Hay un dicho q dice : "mas peligroso q chileno haciendo un mapa"...😂😂😂

Buen video amigo, debiera ser visto por todos los chilenos.

@Stenbocken

Жыл бұрын

Y todos los argentinos

@genio7312

Жыл бұрын

sabian que solo la patagonia Argentina es mas grande y ancha que todo chile, y que solo pueden decir que tienen mas abierto la salida al pacifico... Como conclusion la tenemos mas ancha , mas larga y mas grande que todos los chilitos y ello lo tienen mas abierto por el otro lado, aaaajajajajajjaja

@swanwrs8372

9 ай бұрын

La debieran ver los chilenos para que vean lo ladrones que son en potencia.

jajaja cuando sacan la parte que tambien aseguran que el amazonas tambien les pertenece?

Se ve que los Reyes no tenían ni idea que existía una cordillera insalvable a lo largo de la gobernación.

Desde Chile: Tal magistral exposición deja en total en evidencia, que el Chile de hoy en día, de hecho y por derecho debe redibujar sus fronteras naturales frente a la usurpadora Argentina. Por lo anterior, cuesta comprender que, con toda la documentación histórica e irrefutable existente, los sucesivos gobiernos chilenos aún no despiertan, en función de instalar tal justa demanda por despojos territoriales ante el Tribunal Internacional de la Haya.

@FreyjaSverd

6 ай бұрын

Toda la razón ‼️‼️‼️‼️.

Excelente trabajo Muchas felicitaciones

@martinloire1785

6 ай бұрын

SOBERANIA CHILENA DURANTE CORONA ESPAÑOLA? ESTAN LOCOS? CHILE ERA PROPIEDAD DE ESPAÑA Y COMO DUEÑA Y SEÑORA ESTABLECIA LOS LIMITES DE SUS TERRITORIOS COMO QUERIA A PARTIR DE LA CREACION DEL VIRREYNATO DEL RIO DE LA PLATA LOS LIMITES DE CHILE ANTERIORES DESAPARECEN QUEDAN OBSOLTEOS SON ANULADOS POR ESPAÑA. Finalmente declarada la independencia ARGENTINA HEREDA POR DERECHO UTIS POSIDENDIS LA JURISDICCION VIGENTE EN ESE MOMENTO QUE ES CONICIDENTE HASTA MAGALLANES Y LA CORDILLERA La clase politica chilena de 1881 no traiciono a Chile sino que reconocio los documentos que se ingoraron hasta ese año que estaban en Peru y que probaban que los limites entre Chile y Argetnina eran los que finalmete fueron acordados en ese tratado hoy vigente. Y CHILE JAMAS FUE GOBERNADA POR UN EXTRANJERO PORQUE SAN MARTIN NO QUISO ACEPTAR LA PRESIDENCIA DE CHILE QUE LE OFRECIO OHIGGINS AL GRITO DE GLORIA AL SALVADOR DE CHILE

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 , Sigan soñando !!! , Es Gratis !!! 😁😁😁😅😅😅😅

La Capitanía de Chile, no Chile a secas. Espero que usen este mismo argumento para qu le devuelvan los territorios que le pertenecen a Bolivia y que antes eran parte del Virreinato del Rio de la Plata.

Al día de HOY todavía Chile no ha poblado ni desarrollado la porción patagónica que linda con el Océano Pacífico. Mal podrían alguna vez haber conquistado y colonizado las tierras que lindan con el Océano Atlántico. El Tratado de Tordesillas (cuyo valor es infinitamente máyo al de cualquier cédula real emitida por monarcas que no tenían ni la menor idea sobre la localización y extensión e sus "dominios" americanos) emitido por el papado, autoridad universal indiscutible en esos tiempos, determinó que Todo el territorio de Brasil pertenecía al monarca español, Sin embargo, ahí tienen: sobre el territorio mismo, el dominio quedó en manos de quienes hicieron efectiva ocupación de las tierras, mal que les pesara a los monarcas españoles. Desde la creación del Virreinato del Río de la Plata las tierras al este de la cordillera quedaron sujetas a la administración de Buenos Aires, y así siguió siendo luego de las independencias nacionales. Que por cierto cabe decir: Chile quedó independizado luego de la campaña del General San Martín, ya que hasta ese momento estaba gobernado por funcionarios fieles al rey de España.

Buen video!. Si bien esas tierras tenian reclamaciones justificadas por Chile, era tierra no conquistada y sin presencia efectiva hispana. Aunque si existio presencia chilena en el periodo hispanico en lo que hoy es Bariloche de Argentina (parte de patagonia oriental) por la presencia de misioneros chilenos provenientes de Chiloe. Finalmente fueron tierras sin importancia ya que ni Chile ni Argentina controlaron nunca plenamente por ello terminaron repartiendola para cada uno conquistarlo por su lado de la cordillera. Sobre todo con el interes de Chile en el norte...

@liliendelcampo4651

Жыл бұрын

NO! Bariloche era chilena hasta comienzo del siglo XX, Argentina desea comprarlo y los políticos chilenos se los vende!!!. Chile de escasa población se agrupa en La Serena, Valparaíso, Santiago y Concepción, algunas ciudades secundarias, pero sin posibilidad de expandirse ni fuerza económica para desarrollar ni exterder su propiedad, lo que no significa que puede venir un ajeno a tomársela. Bariloche y todas las regiones del centro sur forma parte de un plan de potenciación con extranjeros trabajadores y buenas costumbres que ayuden al desarrollo. Bariloche es parte del territorio que formó el programa de Colonización alemana llevada a cabo por el Gobierno de Montt a partir de 1850 a 1875 dejando a cargo a Vicente Pérez Rosales quien se apoya en el agente Bernhard Eunón Philippi colonos que generaron desarrollo económico con gran esfuerzo y mucho trabajo.

@swanwrs8372

9 ай бұрын

@@liliendelcampo4651 Decir que Bariloche era chilena hasta principios del siglo XX es un exabrupto, por cuanto el tratado de 1881 incluyó esos territorios en el lado argentino. Todos los inversionistas que pudieron llegar a la zona, alemanes, chilenos o de donde fueran no lo hicieron en nombre del Estado Chileno sino de manera privada y con el consentimiento de las autoridades argentinas, bajo las leyes argentinas.

@liliendelcampo4651

9 ай бұрын

@@swanwrs8372 Para sorpresa tuya, no! Buriloche era chilena, pero los políticos vende patria se la vendieron a los argentinos.

@swanwrs8372

9 ай бұрын

@@liliendelcampo4651 Bariloche no era chilena porque no fue fundada ni fue controlada nunca por el Estado chileno. Capitales de origen chileno pueden haber estado presentes en su período fundacional, pero al asentarse allí no lo hicieron en nombre de la República de Chile. A su llegada, la empresa inversora era consiente que se hallaba en territorio argentino.

En el video ignora bastantes cedulas reales, solo anuncian las que hacen alucion a chile, hay un video mas completo que hace ruso el profe kzread.info/dash/bejne/o2STpMGvg8TZlbw.html Este es mas completo y se entiende

Excelente

si fuera por la cartografia chilena la luna tambien les pertenece.

Interesante saber que toda esa parte de América se llamaba chile y que lindo saber que ahora aun queda un gran país hermoso que sigue teniendo ese nombre chile 🙂 viva Chile en el pasado presente y futuro.

@swanwrs8372

9 ай бұрын

Y esa fantasía de dónde la sacaste???? 🤣🤣🤣 En Chile aun no saben ni el significado de "chile" 😅

@fasfas8999

9 ай бұрын

Saludos a Merino el carabinero el único que defendio a Chile COBARDES !!!!!

@rauldsanmartin4920

8 ай бұрын

Ladrones devuelvan las tierras robadas a BOLIVIA y a PERU.

@luisorange4845

6 ай бұрын

@@swanwrs8372 no es fantasia es algo real. Más real que tu mismo. 🥴

@cse2.1

6 ай бұрын

​@@swanwrs8372 El origen es incierto, pero algunos historiadores sostienen que viene de la palabra "chilli" que en aymara significa confín; era el confín del imperio inca, y era el confín del imperio español; así mismo como dice el video, los españoles llamaron "Chile" a todo lo más lejano y a todo lo que quedara por conquistar o descubrir. Actualmente somos el país soberano más austral del mundo; somos el confín del mundo entero.

Excelente recopilación de Mapas Antiguos de la época de la COLONIA ESPAÑOLA EN LA CAPITANIA DEL REINO DE CHILE PD : Muchos Argentinos dirán que los mapas son truchos o que NO LLEGAMOS A TENER ASENTAMIENTOS EN LA PROVINCIA DE CUYO y MENOS BAJO DEL RIO NEGRO ( NEUQUEN , LA PAMPA , CHUBUT y SANTA CRUZ )

@sebastiancampos6342

Жыл бұрын

No mápa no son trucho se interpretan de chileno de una forma y de argentina de otra también no sé olvide que el virreinato de la plata osea los que es argentina ahora invadió Chile para llegar hasta el virreinato del Perú

@vladimirj.fuentesl.3548

Жыл бұрын

@@sebastiancampos6342 jajaja jajaja 😂🤣😂

@rapalma38

Жыл бұрын

Provincias de Ultramar de España.... todos esos mapas eran españoles, si puedes y tienes tiempo, busca los mapas de la misma epoca, de los ingleses.... te vas a sorprender...

@teddy2738

Жыл бұрын

@@rapalma38 Chile con la constitución de 1828 o por ahi ( Ya no recuerdo la fecha exacta )... ¡¡ RENUNCIO AL UTIS POSIDETTIS JURIS desde los tiempos de la Colonia Española y SE ACHICO SOLO SUS TERRITORIOS 😲 ... por ejemplo con la CAPITANIA DEL REINO DE CHILE : El límite x el norte era el RIO LOA , que limitaba con el VIRREYNATO DEL PERU ( Bolivia no existia como tal ... sólo la REAL AUDIENCIA DE CHARCAS del ex- Alto Perú en los tiempos de los Incas )

@adrianfernando6233

Жыл бұрын

y de que sirven unos papelitos que ni sabía la existencia de la cordillera.. donde no había ni un español viendo ni lo iba a ver?? porque no se reparten la luna.. es más factible!!

Y el mapa de 1491 donde se muestra que Sudamerica era Chilena.!

@RodrigoRodriguez-ve3ex

6 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Excelente Trabajo 👏👏👏

no hay ninguna mencion de la creacion del virreinato del rio de la plata en 1776 ni de san martin intendente de cuyo, radicado en Mendoza para iniciar la independencia de chile y peru

Así es toda la Patagonia era chilena nuestros vecinos se apoderaron de una parte de patagonia

@martinaguirre5646

Жыл бұрын

Y ustedes se quedaron con las islas debajo del canal de Beagle. 🤷🏽‍♂️

@n.ojedaP

Жыл бұрын

No puedes comparar unas cagas de islas con la Patagonia 🤡🤡🤡🤡

@dariotoledo6725

Жыл бұрын

EEEERA , SE APODERARON PORQUE NO LA SUPIERON DEFENDER.

@cygnusatratus6004

Жыл бұрын

No se dan cuenta que estan perdiendo el Sur a manos de los Mapuches guerrilleros independentistas, apoyados por UK.? COMO PUEDEN SER TAN NECIOS? 2048 vence el tratado antartico.

@ssantynuzzxd05

Жыл бұрын

Este video es uno de los más teorías y en si la versión chilena así cualquiera , porque también está la Argentina , porque la chilena tienen medias verdades , ya que la patagonia nunca se consiguió en si , porque estaban los mapuches , así que los chilenos no pudieron tener la patagonia antes , es una tontería, lo que si tenían era el cuyo , porque después recién comienza las reclamaciones a la patagonia, Chile no aprovecho el bug , así que nunca le robamos la patagonia a chile , ya que nunca la tuvieron

Ja... Las pirámides de Egipto son chilenas también?

Haberla que partir que chile era una capitanía. No un virreinato. Desde allí todo está fuera de legalidad.

@elcharquican123

Жыл бұрын

Nadie ha dicho lo contrario

Ya viendo la imagen del mapa del video me dan ganas de reírme a carcajadas. 🇦🇷💙

@jupiter1813

Жыл бұрын

Ya viendo la imagen de tu foto me dan ganas de reírme a carcajadas, me acuerdo de Cantinflas

@Maximopaccioretti

Жыл бұрын

@@jupiter1813 Algo más para decir, andino?

@jupiter1813

Жыл бұрын

@@Maximopaccioretti Como le puedes decir Andino a un Chileno si tú eres Argentino? Tú eres Andino porque compartes la cordillera de los Andes. Y recuerda que eres Mapuche. Eres mestizo. Lo demás es mito. Hasta tu cara lo dice. Además, imagínate usar andino como insulto, y siendo tú uno 😂 CantinflAndino 😂😂😂😂😂

@lilith26

Жыл бұрын

​@@jupiter1813Ciertooo jakkajkajajjajajajkajajajajja

@lilith26

Жыл бұрын

​@@MaximopacciorettiAndino dice, y es Argentino 😆😆 Se humilla solo Jajajajajaja

la Patagonia estaba habitada por los pueblos originarios de la época, pero luego ocurrió la guerra del pacifico donde era chile vs Perú y Bolivia y para que argentina no se involucre en esa guerra los chilenos le dijeron que se podían expandir asía el sur en dirección de la Patagonia

@edgardopreisach2444

Жыл бұрын

O sea los chilenos se cargaron contra Argentina 😂😂😂😂😂

@luisalfredocabrera

Жыл бұрын

​@@edgardopreisach2444 los chilenos renunciaron legamente a la patagonia no se d q se quejan

@luisalfredocabrera

Жыл бұрын

​@@edgardopreisach2444 y anteriormente al acuerdo nunca ejercieron su soberania en la patagonia no plenamente

El limite natural de ambos paises siempre fue la CORDILLERA. Que dirian los Chilenos si los Argentinos quisieramos tierras al otro lado de la cordillera para tener salida al Pacifico? Nunca Chile tuvo territorios de este lado de la cordillera! Dejen de delirar!!!!

@juanjo5180

Жыл бұрын

Los chilenos son traicioneros

@elcharquican123

Жыл бұрын

Tuvo, el video lo demuestra, además que Mendoza era y tiene, en Puerto Natales, estrecho de Magallanes y Tierra del Fuego.

@diegofalcone3531

Жыл бұрын

Bueno, es la idea fetiche de Argentina

primer video aclarando la historia verdadera y la real situación ocurrida en 1881 con ese tratado de limites

@HistoriaNostrum

3 ай бұрын

¡Gracias por ver!

Conclusion, Chile tenia el derecho de tener el territorio, pero Argentina hizo las cosas bien, aprovecho el momento y obtuvo la Patagonia. Realmente no es nada raro en el mundo, si tomaramos todos los argumentos y reclamos el mundo seria un caos y las fronteras ni existirian. Lo que dicen de "vamos a recuperar la Patagonia" es lo mismo que los mexicanos diciendo "vamos a recuperar Texas", es algo estupido y surrealista en la actualidad, sea cual sea el poderio militar ninguno podria indavir territorios tan bastos y mucho menos mantenerlos, ademas las sanciones serian abismales dejando a los paises en ruinas.

@elcharquican123

Жыл бұрын

Claro

@sergiolopez-zu2cr

Жыл бұрын

pero no es así la historia y no es por una avivada. Hay otros documentos que fueron fijando distintos límites en el tiempo. Si sólo van a usar lo que cada uno quiere ver es otra cosa, Hay una invesitigacion de la U de Chile, que confirma que los limites son como mas o menos son ahora

@elcharquican123

Жыл бұрын

@@sergiolopez-zu2cr esa investigación está completamente equivocada, y de hecho con los datos que entrega el video se puede refutar fácilmente

@musul-boy6379

Жыл бұрын

Error. Argentina tomo su territorio que era herencia del imperio Español. Luego una corriente en Chile se le mintio a la gente creyendo que realmente la patagonia le pertenecia a pesar que los mismo documento ACEPTADOS Y AFIRMADO POR EL MISMO GOBIERNO DE CHILE Y ACADEMICOS. En donde los limites actuales son los correctos.

@musul-boy6379

Жыл бұрын

@@elcharquican123 Que investigación??? LA QUE EL MISMO GOBIERNO DE CHILE DE COMO CIERTA???

Algún día recuperaremos lo nuestro por Derecho Real y Natural 🇨🇱❤️🙏

@swanwrs8372

9 ай бұрын

Nadie puede pretender "recuperar" algo que nunca le perteneció, salvo en los mapas y documentos hechos por sí mismos. Lo que quiere Chile es Robar territorios, de la misma manera que lo hizo con Bolivia y Perú.

@fasfas8999

9 ай бұрын

ajajajajaj cuando avisame eh !!!!!!!!!

@ignacio-sz3kk

9 ай бұрын

@@fasfas8999 estamos esperando que su economía siga cayendo en picada para aprovecharnos 😂

@fasfas8999

9 ай бұрын

@@ignacio-sz3kk hace un siglo que estamos esperando....ni enfrentandono con los ingleses se animaron COBARDES CIPAYOS SON LA MIERDA DE AMERICA

@joseluisulloa_c

9 ай бұрын

El problema de recuperar estos territorios, es que hacer con los autóctonos argentinos ?, o los domesticamos, o los sacrificamos.

De ser una capitania a ser el mayor territorio de anerica del sur?

para los que sean capaces de aceptar la verdad googlear esto El definido : ¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos

Falta la parte en la que Dios crea al mundo y se lo da a Chile 😂😂😂😂 Me llama mucho la atención la cantidad de mapas antiguos escritos en un perfecto castellano moderno. Tambien que las islas malvinas tengan el nombre inglés . Se nota mucho muchachos

Me parece q la perdio o entrego en tiempo de la guerra del pacifico