3.Хронология: Изгледах (по скоро изслушах) това видео ... в него бяха засегнати различни теми , но тази за произхода на човека някак си ме заинтригува... първоначално в съзнанието си се опитвах да оборя тезата , че човека е произлязъл от маймуната , започнаха да изплуват различни доводи , и довода на който зациклих беше "Защо маймуните продължават да съществуват като вид при положение че са били еволюирали?" Това блокиране на "невронната буря" породи "налягане" което естествено изби в съвсем неочаквана посока, а именно към най близката и достъпна информация ... и коя според вас беше тя .... "Хобита свързани с ръцете" ... ами да тази тема също ме беше заинтригувала и бях приел за вярна ... макар и в момента да не осъзнавах това, двете теми се бяха сляли "асоциирали" и породиха както въпроса така и отговора: "С какво толкова се различава маймуната от другите видове, че да еволюира, а те не? " "Другите видове нямат палец и не могат да хващат предмети с които да боравят"

4.Изводи: - наличието на език , думи и слово позволяват да се споделя информация ... а споделянето на "информация" поражда нови и нови вариации на заключения и теории , анализа на новата "информация" провокира въображението , да поражда още "информация" , която ако бъде споделена ще породи отново същият описан по-горе процес , но в други хора - представете си какво щеше да е текущото състояние на човечеството , ако първобитният пешо е знаел как да запали огън но не го е споделил на никой

2.Пълна версия: Наличието на палец , е дало на маймуната огромно еволюционно предимство , пред другите видове , защото благодарение на палеца маймуната, а в последствие и човека са можели да хващат предмети , да боравят с тях , да сглобяват разни неща , да боравят с тези неща , да оставят следи , да рисуват картини , да чертаят символи, да създадат някаква "писменост" и т.н. и т.н. Ако трябва да съпоставим ежедневието на една маймуна и с това на един хищник , то крайният брой действия, които може да прави хищникът е в пъти по-малък от този на маймуната , е ако това не е предпоставка за развиване на по-висок интелект кое е

5.Observer->update() В момента развиването на изкуственият интелект е много "дебилно", искат изкуственият интелект да може сам да взима решение , а не създават условия за това , ако ти му "казваш" кое е правилно и кое не , как тогава изкуственият интелект да прескочи на "следващото ниво на абстракция" За да се направи пробив в развитието на AI , трябва да се създават условия за интеракция между околната среда и самият изкуствен интелект , след това трябва да се заложат , базови действия които самият изкуствен интелект може да прави в тази среда и най важното трябва да се симулира сетивност , усещане за болка и удоволствие Но да се върнем на думата "дебилно" или по точно на това защо съм използвал тази дума именно с кавички: - "Искате интелект който е способен да се развива сам , ами създайте му тази свобода" - "Ама , ако му дадем свобода той какво ще направи, тогава" Тука възниква израза "Хем ме боли , хем ме сърби" , хем искат интелекта да може да се развива сам , хем му "казват" кое е вярното и кое е невярното. Извода е че развитието изисква свобода ... изисква по голям набор от възможности , по голям набор от взаимодействия , по голям набор от интеракции, по голям набор от действия и вариации и т.н и т.н

Тоя къде заеква и разказва за гъбите е 😢

1.Кратка версия: Човека съществува заради палеца на маймуната