其实蛋总用来反驳黄执中的观点许吉如之前也有提到过，但奇葩说辩论的效力很多时候依靠的是辩手的手法，节奏，角度和气势，除开这些，许吉如的思辨能力还是很厉害的。

原本聽了前面的觀點，想法一直偏向了救貓的觀點，直到康永提到的藝術、歷史的延續，直接把我引到了救畫的那邊去。不得不佩服康永老師的邏輯跟辯論能力。

@JiasenLiu

4 ай бұрын

蔡康永是把猫和画的意义同时解构：所有的价值都是以人的标准衡量的，所以脱离人的标准，一切都没有意义。但是这种虚无主义是无法支撑任何一方的观点的，所以他才在后面加了人类灭绝后猫星人发现人类遗迹的故事，但是有点滑稽。😂

李诞最后一段关于“牺牲”的话、牛逼

@leosr2021

4 ай бұрын

点到了一些现实，现在的话都未必可以播出了。噢，脱口秀大会没有了。

李诞前面的搞笑看起来是他没有好的论点只能搞笑, 其实不然, 他前面一直嬉皮笑脸让你觉得他这个人就是来搞笑的, 放低了期待, 这样最后他突然严肃起来的时候, 你会更加认真地听他说的东西.

这期是奇葩说 7季以来 印象最深的一期，随着辩手的观点 来回变化 超级精彩 感受到辩论和语言的魅力。

最精彩可看的就是蔡康永 和李誕 ❤

2023還在看 真的很欣賞李誕 他最後說的犧牲的這段讓我想到最近諾蘭拍的奧本海默 也是類似的議題 頗有感觸

從許吉如散發的感覺，她在自己的生活環境，對比週遭的人應該是很厲害的存在，可是擺在這八個人中，舞台魅力、經驗都不如人的情況下，就變成大人打架小孩跑到中間的感覺，加上薛教授太早給她過多的期待，沒看清她能力還沒跟上，就給她太大的舞台，嚴重的話，她可能一輩子都走不出這個心理陰影

@superelic7315

10 ай бұрын

同時也跟她的性格和心理素質有關，過度重視自身表現渴望他人認可、無法抽離，這很可怕...

李诞太厉害了

康永哥说得太好了，艺术的价值在于它的影响力。 而不在于它当下的价值，一只猫的影响力交之于一幅画的影响力是不可同日而语。当我们在博物馆面临这样的抉择，大概率是会救名画的。 而且康永哥是博爱的人，他不是小情小爱的人

看到好多跨蛋總的留言 不愧是脫口秀人員很會用情緒引導來帶風向 認同蛋總說的讓我們世界頻頻陷入大火，但其實會造成大火作出所謂的犧牲不是那些偉大的人的錯， 該討伐的是火災的源頭，而基於大火的情況下，面對小貓和人類文明的傳承答案真的是顯而易見的。 所謂的遠大目標而犧牲這句根本偽邏輯，蛋總才真不要這樣想問題啊😂 不救貓讓貓死了不代表貓就是我殺的 有你們自私的人但不會害他人的人只是不會讓世界更糟 但也不會讓世界更好😢 而讓世界變得更不好不正是因為有太多自私且貪婪的人嗎 而正是這種思維 被那些不懂過程只看結果的人模仿 才導致世界大火頻頻 跟救畫的並沒有關係 救畫是基於情況的選擇 導致這選擇的大火起因才是根本問題 最後想說關於記者的問題，不就是應該報導才衍生各地的Metoo 讓社會更重視很多被忽視的東西嗎 若是沒採證不是那麼容易抓，匿名報導或讓相關單位調查相信有很多方法可以做，不才是真正的保護嗎 那些選擇救畫聽到遙遠聲音的 才是真正想讓世界更好的人 而讓世界更不好的並不是這些人好嗎 看看特斯拉與愛迪生就知道了😅

我尊重所有选择，我会去救猫， 我也相信认为画更重要的人会去救画。 我们只要尽力保护到自己在意的东西我们就是最棒的。 这个话题真的很好，我在另一个地方看到： 一个公共场合着火了，你会去救一个陌生人的孩子还是你自己养了很多年的猫？ 我不爱猫也不养猫，我当时一直在谴责那些会去救猫的人，动物的生命怎么可以凌驾于在人的身上。 直到我意识到如果这个题目说的是一个陌生人的孩子还是养了多年的狗，那我一定会救我的狗。 因为我真的养了一只狗，我也真的爱他，我很难去接受在我可以救他的情况下，我去救了别人。我也很难想象如果有一天我再也见不了我的狗狗了，而且我相信我的狗如果我不救他，就不会有其他人去救了。但是一个小孩他自己的父母会去救，一个陌生人没有孩子/宠物或者任何其他的东西在身边并且他有机会去救他的时候， 我相信会有人去救这个孩子。 如果问题是我的孩子还是我的狗，那我一定会救我的孩子。这只是我们权衡下的决定而已。 经典的火车问题，我的立场是我不会去动那个按钮，因为按下那个按钮，我会变成杀了那个人的凶手。即使这样会有五个人死掉。 这些都只是人的价值观，没有孰对孰错，没有谁的价值观更高尚，更没有谁的价值观浅薄或者装逼。我们可以不认同别人的想法，但我觉得我们应该尊重。 谢谢

最精彩最高级的题目和辩论。蔡康永老师这边每个人的辩论句句说出我的心声。在政治正确横行的今日，去救一个没有生命的画和一个活的生命确实不太容易赢。但他们赢了，幸亏他们赢了。他们不止赢了辩论，也赢了价值观。抑制了那些把爱护动物凌驾于一切之上的浅薄的装B的价值观和思潮。谢谢青云队捍卫了我的价值观。青云，执中老师，康永老师和罗老师太厉害了。立意高远，表达有力。

@JiasenLiu

4 ай бұрын

如果你把对方观点理解为浅薄的装B，很遗憾这个辩论节目你白看了。辩论是激发思考的，给你一个重新认识世界和自己的机会，哪个答案赢了并不重要。

這個女嘉賓是？？？ 有時候訪問他真的很無言 然後很出戲誒＝＝

很簡單我救畫，光抓那隻貓連我自己都得陪葬🤣

楊超越真的展現了 就算努力卻擺脫不了只有中學畢業那點墨水在奇葩說的困窘 人家在唇槍舌戰 妳在那畫畫兒?

@artemissex368

11 ай бұрын

她就是妥妥的，你们说你们的，反正我也听不懂，就不听了，钱都拿了，闲着也是闲着，就画幅画吧... 现在的00后最恐怖的地方就是喜欢把他们的无知和无礼当个性...😓

@chewei5730

4 ай бұрын

每個人在節目的功能性不一樣 你以為呢 自以為的批評人 你們最了不起最高尚

蛋总非常强

蔡康永的說法讓人振奮,可惜還有一些空間!!!!!所有博物館美術館承載的不單是藝術,而是人類之所以成為人類,因為有博物館的藝術品存在,那是證明你我現在的過去的,還有可能未來的樣子!

論點到這邊就結束了✔️笑翻我、跟我的哏一樣

蔡康永好棒喔🥰😍🌹🥀💖💓❤️💞💕💗

李诞好强

羅振宇到底在說什麼….他的辯論有點無聊

原來,蔡康永是有大情大愛之人,謝謝你悍衛了我的價值觀

高级👍

楊超越感覺有種天然呆，萌死我了

楊超越，她是不是理解能力很差😂

李诞NB！

流量藝人證明了自己的腦袋就是個流量藝人

博物館是人類文化的諾亞方舟🥹 好感動🥲

然而：把国宝带回家，了解民族历史好奇，许多人保护拯救过的画它并不比猫的命重要。

傅首尔瘦了好多啊

康永哥跟李誕都好厲害阿

我一直沒辦法認同救畫 我還是會救貓😂

@michellelin2616

4 ай бұрын

我覺得中間兩個正方要把價值帶很高的，就是有點硬講。我算是可以理解蔡康永想說的，雖然我並不認同。 正方的理想放的很長遠，但是要是思考一下，如果正方現在回答，如果一個路人困在火場，要救的是名畫還是正方的某位至親家人。 救哪個？ 你真的有辦法告訴我，我媽燒了就燒了，但名畫有永恆的價值嗎？

@user-bs3rn2hw1q

3 ай бұрын

你知道为什么是猫而不是人，尤其是家人么？因为人命是无价的，而猫是无所谓的。如果你真的觉得一个生命重要，你猜猜看为什么薛兆丰不敢说救蟑螂呢？因为蟑螂的命不是命，猫的命也只比蟑螂高贵一点而已。@@michellelin2616

詹青雲很棒

孟美琪留著吧

蔡康永真的很緊張，聲音都在發抖 不過確實講的很好

漠视眼前的生命救一幅画，让我想2020年武汉肺炎爆发后，各国领导争先恐后抢开放，利用生命换取所谓国家未来的经济一模一样。 认同李诞说的，大部分人不应该学独裁者决定别人生死，动不动就想牺牲别人。先问问自己，能为这个社会做些什么，把眼前的小事先做好再说。 如果眼前的小事都办不好，还有什么资格谈文明，文化这虚无缥缈的概念。