آقا پوینت قضیه اینه که مغز با اینکه جواب سوالیو نمیدونه انقد احمقه که میخواد دنبال یه جواب درست بگرده خب وقتی نمیدونی به جای اینکه دنبال جواب درست بگردی باید از راهنمایی که توی سوال بهت شده استفاده کنی راهنماییم این بوده که یه رنج بگو،بله مغز احمقه و میخواد بگه من جواب همه چیزو میدونم و حاضر نیست از راهنمایی که تو سوال شده استفاده کنه و فقط رو هوا میخواد جواب درسته بده

@radinkarami

6 ай бұрын

همون جواب سهیل اقتصادی که میگفت 1 تا 500 به معنای نمیدونم رضا بود، کلا سوال کسشعر بود رضا درست گفت

@mortezaaskari1

6 ай бұрын

جواب درست رو سهیل میده ولی از نظر انسانی رضایت بخش نیست اما رضا جواب غلط رو می گه ولی از نظر انسانی رضایت بخش تره

@mortezaaskari1

6 ай бұрын

مثل این می مونه که داری توی یه خیابون راه می ری از یه مغازه می پرسی فلان مغازه کجاست (جواب درست ۲۵۹متر جلوتره ) طرف جوری که جواب میده می گه بین ۱۰۰ متر۲۰۰ متر دیگه بری می رسی اما اگه یارو بگه آنقدر برو که می رسی یا بین ۱ متر تا ۲۰۰۰۰۰۰۰۰ متر دیگه بری می رسی درست که جواب داخل این ها هست ولی در زندگی روز مره کاربرد نداره

@mohammadddd6367

6 ай бұрын

من به حضرت محمد و داستانای کافرا ایمان نداشتم یعد از این که تو رو دیدم فهمیدم کافرا واقعی بودن@@radinkarami

@janebistyle

6 ай бұрын

​ @mortezaaskari1 اگه سهیل میگفت تو یه رنج عاقلانه و منطقی جواب بده حق با رضا بود ولی سهیل برای جواب سوالش قانونی نزاشته بود در نتیجه حق تو رنج بین (سهیل) و رضا بود ❤

یه برنامه باهاش بساز درباره دفاع رضا فرشته از جمهوری اسلامی

@gamezone5618

6 ай бұрын

دقیقا

@jijal227

6 ай бұрын

اخه این یارو کل هنرش اینه ک توی مینی چت ک‌صنمک بازی در بیاره و به ناموس مردم فحش بده خب معلومه همچین شخصیتی باید از جمهوری اسلامی حمایت کنه تازه تهران پارسم زندگی میکنه دلقک 🤡

@mehran_rich

6 ай бұрын

اره واقعا این سهیل اقتصادیم کونش گویه اگه کاری نبود با این خایمال جمهوری اسهالی اینقدر کانکت نبود

@Amireza

6 ай бұрын

من خودمو 4 5 6 ماه گاییدم اینو گفتم ولی هیچی نشد

@erfan8159

6 ай бұрын

جیره خوره نظام که برنامه ساختن نمیخواد، پول گنده میگیره تبلیغ جمپولی اسلامی رو میکنه

به نظرم من احمقم که بحث احمقانه شمارو تا ته دیدم😂

انصافا همون اول که بحث شروع شد گفتم رضا چقدر باهوشه بعدش خودش گفت کامنت کنیم ، رضا فرشته از یه پله بالاتراز نگاه سهیل داره به قضیه نگاه میکنه یعنی ذهن کاملا منطقی و کمال گرایی داره دمت گرم رضا

38:33 حق با سهیله، رضا پیرایش داره سوال رو تغییر میده

عجب پدیده ای هستید شما دو نفر سوای اینکه چه کسی درست میگه خیلی به لجبازیتون خندیدم واقعا دمتون گرم 😂😂😂

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

رضا فرشته: اسکپتیک مناطق محروم😂

@artofgame1619

6 ай бұрын

چه حقی گفتی دقیقا منم حس کردم میخواد تا حدی تقلید کنه

@elviss6244

6 ай бұрын

@@artofgame1619 نمیتونه که،اسکپ شاه یدونس😊

@sajadsiampour7707

6 ай бұрын

دقیقا

@user-bo1vo9zq8q

6 ай бұрын

ولی به نظر من یه اسکپتی و یه رضا فرشته میاارزن به کل ادعا مغذ های ایران

@user-ur4bl9ob9q

6 ай бұрын

داداش راجعش توضی میدی بم ؟ مختصر؟​@@elviss6244

بعد سهیل داره سوال درست میکنه که اقا تو یه رِنج بگو (نمیدونم )جواب سوال سهیل نیست بعد حرف سهیل ساده ترین جواب ممکن تو دنیایه و واقعا هاروارد مثالشو اوردن

@user-bo1vo9zq8q

6 ай бұрын

یک سوالی دارم یک نفریک ادرس بپرسه بگه مثلا کوچه حسینی سه چهار تا کوچه بالاتره بری یهش میرسی ولی کوچه حسینی پنج کوچه بالاتره جواب بهتریه به نظرت یا اینکه بگه بین یک تا صد هزار کوچه برو پایین تر کوچه رو بهش میرسی ... رضا گفتش جواب سوال بله حق با شماست درستش همون میشه ولی طرح سوال چرته اخه کی میاد بپرسه داداش کوچه حسینی حدس میزنی تو کجا تهران میشه به نظرت تو کجا تهران میشع کوچه حسینی خب این ارزش نداره یعنی چی حرف رضا کاملا درست بود سوال سهیل هیج ارزشی نداره درسته جواب درست همون جوابیه که سهیل داده ولی اصلا ارزش نداره امیداورم درک کنی

@user-bo1vo9zq8q

6 ай бұрын

سوال از بیخ خرابه وگرنه بله جواب سوال درست بود ولی خود سوال به نظرم اشتباهه

@user-bo1vo9zq8q

6 ай бұрын

حقیقتا سوال سهیل هدف نداره و بی انتها هستش و همین بی ارزشش میکنه دقیقا بی ارزشه

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

یکی بهترین اختلاف ها و بحث هایی بود ک چند وقت اخیر دیدم عالی بود ، از این بحث ها باز با هم بکنید ❤

Perfect❤

عالی بود ❤❤

وقتی رِنج مشخص میشه اون رنجی ک احتمال جواب اصلی توش باشه کامل‌تره یکی میاد یک رنجی رو میگه ک ۲۰ تا واحد توشه ی نفر دیگ یک رنجی رو میگه ک توش ۱۰۰ تا واحد هست خو عقل منطقی میگه ک نفر اولی جواب و احتمالش خیلی نزدیک‌تر و دقیق‌تر به جوابه

@hhsbavav2223

6 ай бұрын

مهم اینه که جواب توش باشه،همین کافیه،حالا چه تو این رنج بیست تا عدد باشه چه هزار تا عدد.وقتی که جواب درست توش باشه هیچ فرقی نمیکنه چند تا عدد تو این رنج باشه

به نظرتون حق با کی بود ؟

@HamidShafaee

6 ай бұрын

من دکتری برق دارم و مثل روز روشنه که رضا فرشته کاملا احمقه. اصلا ذهن منظم آکادمیک نداره. ذهن عامیانه خام داره.

@mustafanajafi6352

6 ай бұрын

رضا فرشته احمقه ههههه

@thetop10chaneeel

6 ай бұрын

رضا

@farshadi7356

6 ай бұрын

رضا فرشته سلطان ادعا تو همه چیزه و حرفت کاملا درست بود سهیل

@rasol5537

6 ай бұрын

ببین هردو در اشتباه بودید خواهشا دقت کن بحرفم نصف حق با تو بود نصف با رضا اما در کل اشتباه بود بحث کردنتون ۱، سوال یک رنج میخواست ،اینجا حق با سهیل بود ۲، جواب اشتباه دادن به یه سوال انحرافی (از این سوال ها زیاده) دلیل بر اثباق احمق بودن ذهن یا فرد به هیچ وجه نیست ،اینجا حق با رضاست .

وای چقدر حال داد کاش پیش هم بودین یه فصل همو میزدید😂

@NAVID1367

6 ай бұрын

جالب بود اتفاقا طبیعی تر شد این ویدیو😂

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

سهیل جان بسیار لذت بردم از مباحثتون و ممنون و از این تیپ ویدئوها بیشتر بسازید موفق باشی ❤❤

با یه مثال ساده: توی یه امتخان وقتی جواب یه سوال رو بلد نیستیم میایم یا فرمولشو مینویسیم که یه نمره کوچیکی ازش بگیریم و یا جواب نمیدیم کلا.ولی نمیایم یه جواب چرت پرت و یا یه بازه عددی بین 0 تا 100000000 بگیم و بعد بگیم پس جواب توی این بازه است. چون اون جوری نشوندهنده احمقیت ماست و نشون میده فردی هستیم که از اشتباه کردن میترسیم و فقط میخوام جوری نشون بدیم خودمونو که همیشه برنده ایم. در صورتی که همیشه برنده بودن یا همچین فکری داشتن نشون میده که یه جای کار میلنگه و مشکل از ماست.

Very good 🎉🎉

حاجی ترکیب شما دوتا تا ابد❤ دمتون گرم حرفاتون خیلی جالبه

اقا یه کلمه فقط بگم ، سهیل جان منظور رضا اینه که جواب دقیق تری نسبت به ۱تا ۱۰۰۰۰۰۰۰۰بده اینکه ما بخوایم تمام مسائل جهان رو اینجوری جلوه بدیم ✋🏻♥️

چقدر حال میکنم با بحث کردنتون اصن عالیه خیلی آموزندس😂❤️✨

تست خیلی خوبی بود. رضا فرشته هوش کافی رو نداره که متوجه حماقت اش بشه 😅😂

@wood.y3989

6 ай бұрын

تو هوشت خوبه

@hamedclash2961

6 ай бұрын

برو بچه کون

@mojtabasajadi2882

6 ай бұрын

اااا رضا فرشته هم خایه مال داره؟‌:|

@sadchad2023

6 ай бұрын

بیا برو بچه گونی😂

@MR_696

6 ай бұрын

یعنی تو درست میگفتی؟😂

با فرمول سهیل همه جواب هر سوالی رو که ازشون بپرسن میدونن ! پس فکر میکنم یجور بازی مغزه و منطقی توش نیست ، جواب باید دقیق یا نزدیک به سوال باشه یا به قول معروف همیشه جواب نصف سوال است .

@amirtec265

6 ай бұрын

ببین جواب درسته ولی جواب بی ارزشه در واقع کسشره

@NAVID1367

6 ай бұрын

اولا که داره میگه رنج بگو .اگه سوال رو میخوای تغییر بدی بله اما طرف داره میگه دستت بازه میتونی رنج بگی .سهیل هم منظورش همینه میگه مغز دنبال اینه بگی من درست میگم اما وقتی که میتونه دقیق از سوال استفاده کنه و جواب درست رو بگه این کارو نمیکنه!!!تو سوال نپرسیدن که چند کشور است پرسیدن چه رنجی انتخاب میکنی و نپرسیدن نزدیکتر بگو یا منطقی تر .تو میتونی با یه بازه زیاد تر جواب درست رو بگی .تمام

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

سوال پرسیده میشه که مثلا چندتا کهکشان داریم رنج بین 1تا تریلیون یا بی نهایت .حالا سوال اینه که رنج نمیخوایم دقیقا چندتا کهکشان داریم مثلا اگه اطلاعات علمی وثابت شده داریم میگیم ما یه ملیون کهکشان داریم با اطلاعات ثابت شده علمی. این سوال که رنج میخوایم یا دقیق چندتا هست باهم متفاوته

عالی 😂❤

چقدر خندیدم خداییش😂😂😂😂😂

هر دو درست میگفتن و دلیلشون منطقی بود و چون جواب جفتشون منطقی بود بحثشون شد😅

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

چقد صبوری سهیل .حوصله ت خیلییی خوووبه خداییش...ایشالا تا آخر عمرت همینقدر صبوریت ادامه پیدا کنه

@sadchad2023

6 ай бұрын

خب شوسخول با این منطق ما جواب همه سوالارو می‌دونیم اصن برو کنکور بده بگو بین این چهار تا سوال یکی درسته کبصمغزی عمو؟

@juff1313

6 ай бұрын

اوسگل از اول بحث سهیل داره تلاش میکنه بگه خدا نیست بعد تو کامنت میگی ایشالا

@Mahdi.1804

6 ай бұрын

ببخشیدا، شما دقیقا تو کدوم لحظه ی این ویدیو صبوری دیدین؟😅 داشتن خودشون و جر میدان، یه جای ویدئو سهیل آنقدر گر گرفته بود که اگه به گوشاش دو تا سیم وصل وصل میکردی می‌شد جوشکاری کنی!

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

@Ftm_44

5 ай бұрын

همینکه رضا فرشته وقتی نه سوالو نه جواب رو نمیخواست اصلا بفهمه و ویدیو یه ساعت ادامه داشت یعنی سهیل داشت علارغم حفظ فضای مشاجره با یه احمقی که نمیخواد بفهمه ادامه داد صحبتشو یعنی صبوری داشت میکرد.وگرنه جواب کسی که داره خودشو دور میزنه و اصرار داره که نمیخواد بفهمه : سکوته@@Mahdi.1804

پشمام. در عین عجیب بودن سهیل داره درست میگه من از دید خودم میگم تو کد نویسی وقتی میخوای مثلا حجم ورودی یک عدد تایین کنی درست بودن رنجی که تو تایین میکنی چواب بهت میده نه نزدیک بودنش به عدد اونموقع هست که کد برنامه ات کار میکنه ولی از اون طرف رضا هم درست میگه اگر تو بیایی یه حجم رنج خیلیی زیاد مثلا مثال خود سهیل یک تا یک میلیارد تایین کنی اونموقع حجم خیلی زیاده کارت پوچ بی معنی میشه با همه اینا بازم میگم در کمال پشمام سهیل درست میگه چون نزدیک بودن به جواب مهم نیست رسیدن به جواب حداقل بودن جواب تو حدس جواب که درسته نه نزدیک بودن دمتون گرم خیلی جالب اموزنده بود یه دید جدیدی بهم داد.❤

یک چیزی در فلسفه ی تحلیلی داریم که بهش میگن منطق تعریف که باید دو تا ویژگی داشته باشه هم شامل باشه هم کامل - برای مثال تعریف هنر چیست؟ اینو باید جوری جواب بدید که اولا همه چیز رو دربربگیره مثلا بگید چیزی که درش خلاقیت هست بعد میگید اوکی همه ی آثار خلاق هستند اما خلاقیت در چیزهای غیر هنری مثل علم و صنعت و غیره هم وجود داره پس این تعریف گشاده یعنی شامل چیزهای غیر هنری هم شده و از طرفی امکان داره یک نفر اونقدر پرانتز ِتعریفی ببنده که چیزهای هنری بیرون بمونند مثلا بگه هنر تصویر زیباست بعد تو میگی پس موسیقی چی - حالا بحث شما دوتا بحث همین شامل و کامل هست یکی میگه همه ی آثار رو در بربگیره اون یکی میگه محدود باشه حالا یکسری هم بیرون میمونه ولی نزدیکه - اما هیچکدوم از اینها تعریف درستی از هنر نیست چون یکیش گشاده یکیش تنگه - یعنی می خوام بگم صرفا این بحث شما درمورد احمق تر بودن یکی از شماها نیست یک بحث فلسفی ست که چطور تعریفی ارائه کنیم که هم شامل جواب درست باشه و هم چیزی ازش بیرون نمونه به همین خاطر تبدیل شده به یک معیار که باهاش تعاریف میسنجند - یکی از شما دوتا شامله ولی کامل نیست اون یکی کامله ولی شامل نیست - ولی در کل جواب هردوی شما درست نیست - نسبت به سوال، حرفهای سهیل درسته و رضا تغیرش داد به ارزش و غیره و همین باعث شد یک بحث فلسفی اینجا پدید بیاد - از طرفی سهیل به خواسته اش رسید که می خواست ثابت کنه مغز دنبال حدود دقیق هستش و از طرفی رضا این حدس رو زیبا میدید ولو اینکه درست نباشه - اینکه درنهایت در فلسفه تحلیلی ما به کجا رسیدیم رو من اینجا نمیتونم توضیح بدهم که چطور به این مسئله پرداختند چون باید مسائلی مثل برساختگرایی و غیرذاتگرایی و غیره رو بگم - و بگم درست اصلا گفتمانی شده

سهیل دقیقا درست میگه . متاسفانه صورت سوال رو داره عوض میکنه رضا فرشته ! و این از حالت تعصبی مغزآدم ها میاد سهیل جان طبیعی هست.... ولی سهیل خیلی خوب تونست با این بحث موضوع رو برای همه توضییح بده و سهیل جان اگر این بحث نمیشد شاید خیلی ها پوینت تو رو نمیگرفتن ! ولی بعد از این بحث کاملا حرفت ستل شد برای مردم ... ممنون سهیل

@user-bo1vo9zq8q

6 ай бұрын

یک سوالی دارم یک نفریک ادرس بپرسه بگه مثلا کوچه حسینی سه چهار تا کوچه بالاتره بری یهش میرسی ولی کوچه حسینی پنج کوچه بالاتره جواب بهتریه به نظرت یا اینکه بگه بین یک تا صد هزار کوچه برو پایین تر کوچه رو بهش میرسی ... رضا گفتش جواب سوال بله حق با شماست درستش همون میشه ولی طرح سوال چرته اخه کی میاد بپرسه داداش کوچه حسینی حدس میزنی تو کجا تهران میشه به نظرت تو کجا تهران میشع کوچه حسینی خب این ارزش نداره یعنی چی حرف رضا کاملا درست بود سوال سهیل هیج ارزشی نداره درسته جواب درست همون جوابیه که سهیل داده ولی اصلا ارزش نداره امیداورم درک کنی

@mkian11

6 ай бұрын

@@user-bo1vo9zq8q اون چیزی که شما میگید یک سوال دیگه هست و بحث ما اینجا روی کیفیت و آنالیز سوال نیست ، سوال طبق اون چیزی که پرسیده شده باید جواب داده بشه ، شاید سوال مسخره باشه اصلا ولی بحث اون نیست جواب باید بتونه درست باشه و ارضا کنه منطق سوال رو و اینکه سوال کیفیت نداره و هر حرف دیگه وارد این بحث نمیشه

@amirtec265

6 ай бұрын

آره منطفا جواب سهیل درسته ولی بسیار بی ارزشه چون جوابش هر چیزی رو در بر می گیره. ولی اینکه میگه با هوشا این جوری جواب میدن دیگه خیلی احمقه. ما همواره سعی می کنیم که جوابمون رو به واقعیت نزدیک تر کنیم و این نوع نگرش در جواب رو باید همیشه در نظر گرفت. @@mkian11

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

@ronik6737

6 ай бұрын

​@@mkian11 چرا دقیقا کیفیت نداشتن سوال وارد بحث میشه چون این سوال قراره احمق بودن مغزو بسنجه وقتی سوال خودش صلاحیت ندارع چجوری میخواد سنجش کنه؟

اگه این سوال یکی از مراحل سریال بازی مرکب بود squid game اینجوری میشد که، شرکت کننده ها باید یه رنج بدن راجع به سوال، که میتونه تعداد هر چیزی باشه، و هر کی جواب درست توی رنجش باشه زنده میمونه. با این حساب رضا فرشته همون اول میمیره و به مرحله بعد هم نمیره خدا بیامرزش😂 دیگه زنده نیس که بحث کنه راجب جواب منطقیش. شش هم به لاتین میشه VI چجوری IX و تبدیل میکنی به Vi با برعکس کردن کاغذ به منم یاد بده 😜 این سوال و رضا اصلا شرایطشو اشتباه گفت. ویدیو اش هم تو یوتیوب هست طرف میگه Ix روی کاغذ و بکنید عدد شش با ماژیک بدون اینکه نوک ماژیک از روی کاغذ بلند شه.بعد یه اس انگلیسی اولش بکشی معما حل میشد

Love you two❤❤

اتفاقا این سوال خوبی هستش، کسی که نتواند جواب دهد یا بعد گفتن جواب متوجه جواب نشود، قابلیت گفتگو برای مباحث جدی را ندارد. چون سوال از او رنج خواست، حتی اگر عدد درست رو می گفت، می تواند جواب غلط باشد، چون رنج یا بازه، عدد ابتدا و عدد انتها دارد و اگر آن بازه آن عدد را شامل باشد، جواب صحیح است. در مباحثه مهم است که فرد سوال را بفهمد و مرتبط صحبت کند و گزاره های درست بگوید.

حرف سهیل کاملا درسته و فرشته چیزوشعر گفت کلا

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

@sahandgh5980

5 ай бұрын

گاوی نمیفهمی چی میگه میگی کصشر.

سهیل جان بحث اصلی سر اینه که اون جوابی که میدی به چه دردی میخوره! ارزش اون جوابای بی انتهایی که میدی پایینه چون من که از سوال میپرسم دنبال جوابم که به دردم بخوره نه این که تو با زرنگ بازی جواب درست رو تو یه رنج عددی بزرگ جا بدی!

@artofgame1619

6 ай бұрын

کسی راجب بدرد بخور بودن نپرسید جواب درست مهمه

@menschencg

6 ай бұрын

@@artofgame1619 جواب درست جوابیه که سوال منو حل کنه. نه جوابی که سهیل از رو زرنگی داد درسته نه جواب رضا! این که اون عدد میتونه تو رنج عددی که سهیل گفت باشه دلیل نمیشه جواب درست باشه! اگه منی که سوال میپرسم نیاز عدد دقیق باشه پس جواب هیچکدوم به دردم نمیخوره. حالا اینجا سوال این بود یه رنج بگو؛ خب اوکی! جواب سهیل درست بود اما خب چه ارزشی داره جوابش؟ پس منی که سوال پرسیدم هم احمقم چون خودمم میدونم جوابش به درد من نمیخوره

@amirtec265

6 ай бұрын

ی بار میگی جواب سهیل درسته ی بار دیگه میگی دلیل نمبیشه جوابش درست باشه!! سوال مشحصا داره میگه ی رنج بگید بنایراین جواب سهیل درسته اما همون طور که گفتی هیچ ارزشی نداره. و اگه تویی که داری سوال رو طرح می کنی نیاز داری که جوابت دقیق باشه ولی نیست. بهترین کار اینه که نزدیک ترین جواب رو به عدد دقیقت انتخاب کنی مثل کاری که رضا کرد.@@menschencg

به نظر من یه جواب درست وجود دارد با یک جواب منطقی که بسته به این دارد که سوال کجا بیان شده است اگر این سوال داخل دانشگاه هاروارد بیان شده برای جمع اوری دانش اموزان باهوش تر است باید جواب از یک تا ۲۰۰ را انتخاب کرد ولی اگر این سوال برای گرفتن کارمند یک شرکت بزرگ بیان شده است باید جواب حالت منطقی تر باشد چون جواب منطقی کار امد تر برای شرکت بزرگ و جواب صحیح کار امد تر برای دانشگاه (چون میزان جواب های متفاوت را نسبت به هوش شاگردان میتوان حساب کرد ) ولی اگر این سوال برای گرفتن کارمندان جدید است بهتر است به سراغ جواب منطقی تر بریم (چون متوجه میشیم چه کسی بیشتر و نزدیک تر به سوال واسخ داده است ) پس این سوال یک ایراد دارد این که بیان نشده است این سوال در کجا و توسط چه شخصی بیان شده است اگر سوال را دانشگاه پرسیده است ما حتما نیاز به جواب درست داریم ولی اگر شرکت بزرگی از ما بپرسد ما به جواب نزدیک تر و منطقی تر میاز داریم

عالی کامنت گرفتی بهترین روش بنازم داشی ویدیو یه ساعتی

یادتون باشه این بحث ها قطعا برای جذاب تر کردن ویدئو هست و فقط از عهده کسی مثل رضا فرشته بر میاد چون استاد بازی باکلمات هست هر دو شخص انسان های بسیار باهوشی و دانایی هستن چون هر کسی به همچین جایگاهی نمیرسه مثل سهیل با وضع مالی خوب و یوتوبری موفق البته با کمک شهرت خلصه و رضا هم جزءمحدود کسایی هست که در عرض مدت کوتاهی به همچین شهرتی رسیده بدون کمک کسی با ایده هایی نو. سپاس

انگاری سهیل و رضا پریودن بدجور پریدن به هم 😂😂

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

بهترین اپیزوددد🤣🤣🤣

40:30 واقعا این فرشته گاوه،دقیقا چیزی بهم سهیل یاد دادی که اندازه صدتا کلاس انگیزشی ارزش داشت.مرسی عزیزم❤❤❤

بهترین ترکیب

اقا شما دو تا باهم خیلی ترکیب قوی ای هستین

خیلی سادس بزارید شفافش کنم سوال بستگی به شخص سوال کننده و خواستن چه چیزی در جواب داره مثلا یه مسابقه س میگه اگه رنجت اشتباه باشه حذفی و هیچ قانونی هم برای رنج دادن وجود نداره و سوال فقط و فقط به دنبال جواب صحیح میگرده در این صورت حرف سهیل درسته اما مثلا در صورتی که یه بچه از پدرش بپرسه نمیتونیم بگیم بین یک تا یک میلیون چون در این صورت اون بچه نه تنها درک نمیکنه بلکه بدتر سردرگم میشه و قاتی میکنه و این جواب عاقلانه براش نیست امیدوارم کمک کرده باشم.. 🎉😊

عجب بحث داغ و جنجالی شد 😂❤

خیلی سادست. هیچکی دلش نمیخواد احمق بودنشو بپذیره مخصوصا کسی که تو جامعه خودشو باهوش نشون داده

@amirmohammad4525

6 ай бұрын

دقیقا

رضا فرشته بجای اینکه فکر کنه فقط حرف میزنه و سعی میکنه جواب اشتباهشو قانع کنه

@SoheilEghtesadiShorts

6 ай бұрын

eshghe

ترکیب شما دوتا خيلی خوبه😂 خیلی شیرین و قندید

رضا فرشته با فاز عاقلی و فشار تحمیل عقاید راه به جایی نمی‌بری 😂

با سرعت ۲ خیلی دعوا فان شد😂😂😂😂😂😂😂 عالی دمتون گرم

بحث که پیش نرفت، همون جمله اول قفل شد😅

حق با رضا فرشته است عاقل کسیه که وقتی اطلاعات نداره اظهار فضل نکنه به عنوان مثال سهیل میگه النا خیلی خوبه پاهاش عالیه من در جواب میگم که نمی‌دونم هنوز نکردمش😅

@erfan.z4412

6 ай бұрын

ما هم میدونیم که نمیدونیم، ببین سوا میگه تو حدس بزن یه بازه‌ی عددی رو یه بازه عددی رو حدس بزن با مغزت که تا اینجای زندگی ازش استفاده کردی تا بفهمیم چقدر مغز ضریب هوشی بالایی داره یا راحت‌تر بگم به احمقیت نزدیکه یا به عاقلیت

جووووونم رضااااا فررررشته دلمونو کرد برشته🔥🔥🔥

این اپیزود عالی بود 😂😂😂😂

Thank you

نظر سهیل خیلی واقعی تره....❤

@TechBahadori

6 ай бұрын

سوال سهیل دقیقا قضیه آن چیست که چیستان است خب اینو جواب دادم پس من احمق نیستم یک میلیون نفر نفهمیدن گاون و واقعا چرت بود منطقش رضا فرشته حق میگفت

@TechBahadori

6 ай бұрын

مثل این میمونه بگم تو راننده یه اتوبوسی ایستگاه اول ۳ نفر سوار میشن ۱ نفر پیاده میشن ایستگاه بعدی ۵ نفر سوار میشن ۶ نفر پیاده میشن حالا اسم راننده اتوبوس چیه؟؟😂😂

@TechBahadori

6 ай бұрын

یه پرنده رو آسمان تخم میزاره میوفته چرا تخمش نمیشکنه ؟ یکی میگه شورت پاش بود یکی افتاد تو یجا نرم این سوالا احمق بودن رو نشون نمیدن یه ترفنده حالا باز اگه مغز منطقی جواب بده و سعی کنه جواب واقعی بده خوبه نه بگه خب رنج بین 1 تا 1 میلیون معلم برای چی میگفت فورمول بنویس که یکی کضکش بازی در نیاره بفهمه شاگرد فهمیده داره منطقی جواب میده

واقعیت ماجرا با استدلال ها و نکاتی که رضا گفت خیلی خیلی موافق تر بودم قشنگ منظور رو گرفتم با اینکه فن دو آتیشه سهیلم و امکان اینکه طرفش رو بخوام بگیرم بی دلیل خیلی بالا بود ولی نظر رضا فرشته کاملا پوینت رو بهم داد

Soheil khodet migi zehne ahmagh saay mikone bege man hame chio midonm vali vaghti Reza hamun avvalsh mige nmidunam eshtebah mikone?

nice😂😂😂😂🤣🤣

آقا سهیل حیف از شما نیست با داشتن همچین پدر محترمی با این هزار پدر عرزشی صحبت میکنین؟

@amirgangi3846

6 ай бұрын

مادرتو رضا بگاد آب چاقال

@alirezaee3884

4 ай бұрын

چه ربطی داره چرا کص میگی😂

Reza is a master in maghlateh!

Great❤

سلام داداشیا ، عاشقتم داش رضا حال میکنم میبینمتون خداروشکر تنها نیستم تو این دنیا

رضا مثال اون آدمیه که همون اول میفهمه اشتباه میگه ولی یجوری ادامه میده ک طرف بگه من گوه خوردم😂😂

اول لازمه بگم این بهترین برنامت بود . فشار نخور که جوابت احمقانه بود در عوض بهترین برنامتو ساختی ... خیلی خیلی برنامه خوبی شد چون کل کل های شما دو تا واقعی بود . ما هم مدتها بود دنبال برنامه واقعی میگشتیم ... نه مثل برنامه های قبلت که از هر گور به گور شده ناشناخته ای که برامون اصلا اهمیتی ندارن دعوت کنی بیان زر زر کنن ... واقعیتش شکست خوردن تو هم برا من لذت بخش بود . منطقی که داری مثل اسکپتیکه . براش مهم نیست جواب چی باید باشه . فقط براش مهمه برنده بشه .. اما رضا فرشته براش مهم بود حداقل جوابش نزدیک باشه .. تو میگفتی نه من به هر قیمتی یه جوابی میخوام بدم که برنده بشم گور بابای منطقی بودن یا نزدیک بودنش ... الان با همین منطق برو ببین ده ها بار اسکپتیک داره از یه آدم خیلی خفن به اسم دلخوش شکست میخوره هر دفعه اما زیر بار نمیره بازم ... در حالی که اگه قبول کنه شکست خورده شاید بتونه دوباره بجنگه و واقعی پیروز بشه

@momojo3523

6 ай бұрын

حق

@sohail7045

6 ай бұрын

سهیل درست گفت همه مغزهای دنیا احمقن اگر نبودن ۸ میلیارد از دلار که پشتوانه ش برگ درختانه استفاده نمیکردن با درودز🤗😘🤣

اینجا سهیل داره ادمو محدود میکنه با سوالش و یجورایی حق داره جوابی که بگیره بین بازه یک تا بینهایت باشه ولی میخاد چیو نشون بده؟ مشکل دقیقا همینحاست جایی که رضا و سهیل فراموش میکنن هدف اصلی این سوال چیه هدف اینه که نشون بدیم خرافه از اینجا میاد که انسان برای هر پدیده ایی مثل این (قیچی رو الکی به هم بزنی دعوا میشه) دنبال دلیله (حالا میتونه دقیق باشه یا بین بازه باشه کی تعیین میکنه که حتما باید بازه باشه یا حتما یک جمله درست) ولی نکته اصلی اینه تو این بخش ما محدود نیستیم و حق هر انتخابی رو داریم ولی تو سوال سهیل ما محکوم به این هستیم جواب رو فقط بین یک بازه که شانس بیاریم درست بگیم بیان کنیم پس اصل قضیه بر میگرده به محدودیت در انتخاب جواب در واقع جواب سهیل به سوال خودش درسته ولی نتیجه گیری رضا اشتباس!!!و نتیجه گیری سهیل از جزع به کل هستش که اون خودش یه مبحث طولانی دیگس

خخخخخخخخخ❤️‍🔥😅

سهیل دمت گرم حق با توبود❤

رضا فرشته چقدر احمقه واقعا چیزی ب این سادگی رو نمیفهمه

حرف رضا فرشته درست بود چقدر حرص خوردیم هااا😂

من با رضا فرشته موافق هستم. خیلی منطقی تر است. متاسفانه سهیل بخاطر بی ظرفیتی(برعکس آنچه به شدت مدعی آن است) و صحبت های که در مورد همسرش شد از کوره در رفت و فقط میخواست حال رضا را بگیرد که ناموفق هم بود. چون رضا خونسرد و منطقی پیش رفت.

رضا داره درست میگه مشخصه موضوع

Awli❤

من هر دوتاتون رو دوست دارم ولی کلی با سهیل موافق بود Thanks❤

27:57 وقتی که میگی توی آفریقا چند تا کشور وجود داره یعنی یک عدده عدد ممکنه از ۱ تا بی نهایت باشه یعنی خود سوال ۱۰۰ درصد میدونه که از ۱ تا بی نهایت باید باشه صد در صد رضا درست میگه

@bitakiani760

6 ай бұрын

تست هوش نیست که تست نشون دادن اینه که مغز دیزاین شده که خودشو حفظ کنه برای بقا رضا فرشته فکر کرده هوشش رفته زیر سوال. حتی اون سوال تست هوش هم که جواب شش باید در میومد هم رضا اشتباه گفت. یعنی همونی هم که مثال اشتباه آورد باز جوابشو غلط گفت

@erfan.z4412

6 ай бұрын

سوال سهیل نگفت عدد بده گفت یه رنج یه بازه‌ی عددی بده، تمام.

@erfan.z4412

6 ай бұрын

@@Amir-uv2dq دقیقاً، چقدر خوب و درست ببین دوست من من و تو داریم متوجه میشیم چون از بیرون داریم جریان رو میبینیم ولی رضا اونجا فقط داره واکنش نشون میده که بگه نه سهیل تو در اشتباهی من احمق نیستم و... اصل محدودیتی نداره سوال که تو بخوای بگی رنجت بین چندتاچند باشه درسته؟!! منم رشته‌م ریاضی بوده در کنارش روانشناسی خوندم میفهمم این چیزارو ما اگر نمیدونیم جواب ۵۶ تاست میتونیم بگیم آقا تو کره‌ی زمین از ۳۰۰ تا بیشتر کشور نیست که درسته؟؟ پس میگیم قطعا جواب بین ۱ تا ۳۰۰ تاست حالا میخوای همین رنج رو بگی یا نه دقیق‌تر بشی رنج رو بگی مثلا آفریقا یه قاره‌س به نسبت بقیه ‌ قاره ها مثلا میگیم بین ۱ تا ۸۰

@erfan.z4412

6 ай бұрын

@@Amir-uv2dq تمام حرف اینه که اوکی میتونه رنج محدود تر بگه ولی سوال که محدود نکرده فقط میخواد ببینه عملکرد مغز رضا برای مواجه با این سوال چیه همین تمام

@aminamiri3633

6 ай бұрын

دقیقا 🤝

سوالی ک سهیل پرسید میخواست احمقیت ادمو نشون بده ولی به قول رضا خود سوال صلاحیت اینو نداشت ک نشون بده مغز احمقه نشون داد ک مغز دنبال این میگرده ک نزدیک ترین جوابو بده حتی اگ غلط باشه که این موضوع احمق بودن نیست درواقع تلاش مغزه ک قشنگه

@ronik6737

6 ай бұрын

و اینک خیلی قشنگ بود ک حرف همدیگرو قبول نکردید و بحث کردید

نکته اینه که مغز دنبال جواب ساده ست ما نمیتونیم تحلیل کنیم تو آسمون و کهکشان انقد چیز هست میاییم میگیم خداست نمیتونیم بفهمیم واکسن چجوری ساخته شده میگیم اشتباهه ولی یه دوتا اتفاق ساده که هیچ الگوی خاصی ندارن اما مغز ما فکر میکنه الگو هست (مثل وقتی که به گلای قالی نگاه میکنی هیچی نیستن چارتا گلن ولی یهو مثلا قیافه یکیو توش میبینی این اصلا قرار نبوده این چیزی اونجا باشه الگویی نبوده اما مغز الگو میبینیه تو خرافه و دین هم با ددوتا اتفاق تصادفی الگو و پترن پیدا میکنه و باور بهش براش راحت تر از اینه که بره سراغ داروین و بیگ بنگ و فرگشت و انتخاب طبیعی و فلسفه و ... البته این دنبال جواب ساده بودن برای فرگشت انسان در طول تاریخ مفید بوده بخاطر همین داوکینز میگه دین محصول جانبی چیز دیگریست یعنی ما نیاز داشتیم به جواب ساده برسیم و با رسیدن بهش به دین رسیدیم ولی الان دیگه این دین تو دنیای مدرن جا نداره بهتره بریم سراغ جواب های واقعی.

Love you big dude ❤

این چه بحث سمی بود من مردم از خنده...من با رضا موافقم آخه اولا آی ایکس میشه ۹ به لاتین و اگه برعکسش هم کنیم ایکس آی هم میشه ۱۱ و اصلا ربطی به ۶ نداره و ثانیا ممکنه جواب یه نفر به سوال سهیل احمقانه باشه در اون لحظه ولی براساس اون نمیشه گفت که اون شخص کلا یه شخص احمقه...با احترام فراوان به سهیل عزیز به نظرم این طرح سوال یکم سطحی هستش...ولی در کل مثل همیشه عالی❤❤❤

سهیل دوست دارم ولی رضا داره درست میگه (بدون تعصب)❤

Nice

سهیل پرسیده چندتا کشور تو افریقاس پیش فرض اینه که طرف دقیق ترین جواب و نزدیکترین جواب رومیخواد نه اینکه طرف جوابی میخواد که حتما درست باشه ولی دقیق هم نبود مشکلی نداره.

منی که دعواتونو با خنده میدیدم 🤣

شو خوبی بود

تاحالا هیچکسو اندازه رضا فرشته گاو ندیده بودم😂

این نتیجه گیریه که من کردم: تستی که سهیل انجام داد درسته، منتها طبغ شرایطی. بزار اینجوری بگم:یه نفر میگه توی فلان زمین کشاورزی چقدر گندم میتونه کاشته بشه. بگی 1 تا بینهایت. میگه خب حرومزاده یعنی چی یک تا بینهایت. به چه کار من میاد این جواب؟ این دقیقا حرف رضاست. با منطقش نزدیک ترین عدد رو در نظر میگیره که بیشترین کارایی رو داشته باشه. میگه فرضا 100تن گندم. عددی میگه که حدودا به جواب نزدیک باشه تا بتونه معیار سنجشی(حالا یا درست یا غلط) برای خودش ایجاد کنه منتها تست سهیل از این مسئله خارج بود. سهیل نزدیک ترین عدد رو نمی خواست. فقط یه عدد میخواست این مشکل شما دوتا بود. حرف هم رو به خوبی متوجه نشدید. رضا بر اساس کاری که در زندگی روزمره انجام میدیم و طرز فکرمون در زندگی روزمره جواب داد در حالی که سوال سهیل خارج از مرز های روزمره بود و هیچ limitation نداشت

صلوات بفرست

دمتون گرم داداشا دمتون گرم که بحثو عوض نکردین عشق کردم که الکی جواب ندادین کات نکردین صددرصد معلوم شد که فیلم بازی نمیکنید شما بهترین دوستا میشید واسه هم کاش واقعا میتونستم شمارو ببینم و باهاتون حرف بزنم کاش من رفیقی مثل شما داشتم

دقیقا مغز آرومه وقتی نذاره سوالا بی جواب بمونه و وقتی احساس میکنه چیزی رو بلد نیست دو راه پیش میگیره یک اینکه به نزدیکترین شباهت اونو میچسبونه و این چسبیدن در لحظه مثبته چون رمز پردازش و حافظه انسانه همینه اما فقط در لحظه مثبته ( اگه کش پیدا کنه یعنی امکان خرافات در شخص بالاست) و مغز با گذر وقت پردازش دقیق تری میکنه و چسبیدن اون مطلب جدید یا بهینه میکنه یا کلا جدا میشه چون شباهتی دیگه نمیبینه و دومین مسیر برخورد با مطلبی جدید که مغز بلد نیست اینه که اون چیز رو بی ارزش میکنه و اجازه پردازش و ورود به حافظه رو نمیده که یجوری انگار دریافت اطلاعات مسدود میشه ( که بازم در لحظه اوکیه و اگر کش پیدا کنه فرد اصطلاحا خنگه و مستعد باور به خرافه )،، فکر میکنم این مثال سهیل این نبود که مغز انسان خفنترین سیستم عصبی حیات زمین نیست بلکه این بود که بتونیم ببینیم همین مغز خفن انسان چطور وارد بیراهه میشه. به نظرم اینکه مغز انسان بی نقص ترین پردازنده ممکنه هست کاملا خرافه هست که البته ۹۹% انسانها بهش باور دارن.

بنظر من، رضا و تمام کسانی ک میان و به اطلاعات سوال دقت نمیکنن، میخوان هرجوری شده ثابت کنن ک دارن درست میکگن و سوال کیریه، ولی وقتی سوال ازت میخاد ک یه رنج یا هرجوری دیگ ای جواب بدی و جواب اون سوال تنها با این شرایط پویت بهت میده، باید تحت اون قوانین سوال جواب بدی تا امتیازشو بگیری، وگرنه ک توی امتحان سرکلاس نمیتونی جواب یک مسئله ی ریاضی رو اشتباه بدی ولی چون جوابت نزدیک جواب اصلی بود، بهت نمره بدن، این بنظر من بی منطق ترین ارگیو رضا بود ک میخواست بهت بچپونه، خیلی بحث مفیدی بود ممنون❤

فکر نمیکردم اینقدر خنگ باشه رضا

اولش فکر می کردم سهیل راست میگه ، و راستم میگفت ، ولی رضا اخرش یچی گفت حال کردم (( قشنگی مغز به همون کار کردنو داغ کردنشه ، بن همون یکی دوتا بالا پایین شدنا )) این حرف درست بود

best fight ever

تست ذهنیت رو من جواب نداد😂

سهیل عزیز درود برشما اولین باره این آقای بلاتکلیف رامیبینم به احترام شما این دیده میشه نظر من خواستم عرض کنم درود برشما

با دقت بخونید تا متوجه بشید... فرض کنید اگر شانسی می‌گفت بین ۵۰ تا ۶۰ جوابش درست بود ولی عاقلانه نبود، چرا که عاقل سعی می‌کنه ریسک رو کم بکنه و خطر رو به صفر کاهش بده،یعنی جواب درست رو داده بود اگه میگفت بین ۵۰ تا ۶۰ و با ریسکی(حماقتی) که کرد شانسی درست در اومد چون دقیقا اطلاع نداشت که چندتاس. اگر می‌گفت بین ۱ تا ۲۶۰ ، خطر رو کاملا به صفر درصد کاهش داده بود و بازه ی ۱۰۰ درصد صحیح رو ارائه میداد ولی خواست ریسک(حماقت) بکنه و رنج نزدیک تر رو بگه که از نظر خودش با ارزش تر باشه با اینکه میدونست شاید غلط باشه و سوال رو اشتباه جواب بده. در صورتی که می‌تونست با ارائه ی بازه ی بزرگتر و منطقی سوال رو کاملا صحیح پاسخ بده و راحت رد بکنه، سوال از ما جواب صحیح تر رو میخواد نه با ارزش تر رو ، این اسمش حماقته و از نظر منطقی مورد داره که شما سوالی که میتونی صد در صد برنده اش باشی رو خودت با محدودیتی که ساختی در ذهنت برای خودت سخت و پیچیده اش کنی پس (((((❤رضا فرشته احمق تره❤))))

😂💙

ثحیل درست میگه👏

موضوع اینه مغز میخاد دانا بودن خودشو اثبات کنه با اینکه جواب صحیح رو نمیدونه یه رینج نزدیک میده پس احمقه این یه طرف قضیه طرف دوم اینه وقتی ما جواب یه مسئله ای رو میخایم باید دونبال یه رینج کوچیک‌تر باشیم مثلا عدد نپرتون که لگاریتم e هست یه عدد تهی هست که پشت اعشار ارقام نامتناهی داره ولی با حل معادله دیفرانسیل به یک الگو میرسیم تا حدی که بازشو محدود تر کنیم و جواب برامون ارزش پیدا کنه پس ما به یه رینج محدود تر نیاز داریم که علاوه بر درست بودن مسئله قابل اعتماد باشه نظر شخصی من اینه رضا درست گفت ❤

دمت گرم رضافرشته خیلی عشقی پسری اهل مطالعه واستدلال