Епізод 6: Де тестувальник розбирається з BDD
☕Підтримати подкаст: www.buymeacoffee.com/testingm...
У цьому епізоді, Артем та Олександр розбирають предмет довгих спорів та холіварів - BDD, він же Behavior Driven Development, він же "огірок".
А саме:
- хто створив BDD та нащо?
- як BDD повинно працювати за задумкою авторів?
- що ж трапляється з BDD на практиці?
- які є інструменти та бібліотеки, крім "огірків"?
- чи є у ведучих успішні кейси застосування BDD?
- у чому проблеми з застосуванням підходу?
- чи потрібно BDD саме вам?
0:00 Інтро
1:05 Що таке BDD та хто його придумав?
4:55 Як BDD повинно працювати в теорії?
7:33 Що ми маємо на практиці?
10:50 Занурюємось трохи глибше
12:15 Успішний кейс №1 від Олександра
13:55 Опис процесу BDD в команді
16:30 Що робити, коли тест падає?
18:02 Успішний кейс від Артема
21:03 Успішний кейс №2 від Олександра
25:10 Інструменти та бібліотеки
28:25 Проблеми з використанням BDD
34:28 Висновки
36:56 Завершуємо
Ведучі подкасту:
Олександр Романов (SDET в IOHK): linktr.ee/oleksandr.romanov
Артем Григоренко (QA Coach): linktr.ee/artem.grygorenko
#testingminutes #podcast #україна #testing
Пікірлер: 12
багато цікавого для роздумів та ресьорчу, дякую! ❤
Дякую за випуск, дуже цікаво 😮😮😮
@TestingMinutes
7 ай бұрын
Дякуюємо!
Будете делать такой же выпуск про TDD?
@a_grygorenko
10 ай бұрын
Не думали :) Але можна подумати. Треба?
В яких випадках потрібно брати бдд? В яких не треба на нього витрачати час?
@TestingMinutes
10 ай бұрын
Якщо автоматизацією будуть займатись тільки QA, то він не треба. Якщо буде тісна взаємодія бізнесу і він зможе писати сценарії - то можна на нього витратити час.
@al8xr
10 ай бұрын
А взагалі - дуже багато прикладів коли треба чи не треба застосовувати БДД ми росказуємо у самому випуску.
"Епіход" в назві відео
@TestingMinutes
10 ай бұрын
Дякуємо. Виправили!
в карате немає плюсів, одні мінуси, найвсратіша лібка з якою працював
@al8xr
10 ай бұрын
Знову ж таки, є проєкти, де Карате спрацювало. Якщо вони до сих пір є на ринку - значить комусь "зайшло")