Il n'y a pas que la montée des eaux, qui fragilise les littoraux !! Le sable de la mer qui a mis des milliards d'années à se former, est la 2 ressources la plus utilisée dans le monde après l'eau !! Le sable de la mer, est utilisé pour le bétons le matériel le plus utilisé pour les construction des villes !! Le sable du désert est trop fin, donc fragile pour la construction !! Il prennent du sable au large de la mer, mais quand tu prends d'un côté la mer va le reprendre de l'autre côté !! Dans ce cas là, la mer reprend ce qui lui a été pris en grignotant les littoraux 😌😢

"Il a littéralement jeté sa fortune à la mer .." au début il avait une cabane sous les pins .. aujourd'hui , il s'est accaparé la plage , reçoit des VIP dans des constructions qu'il a faites contre les décrets Préfectoraux .. (après maintes procès qu'il réussit tjrs à contourner!) Il eut fallu s'adresser au Maire de Lège Cap-Ferret pour mesurer la mégalomanie de cet homme ..

@mickaelbineau8567

5 жыл бұрын

Exact

@milliepomme6943

4 жыл бұрын

De toute façon, pour vouloir faire un barrage contre l'Atlantique, pour parodier Duras, il faut incarner une certaine vanité humaine....

@breizizel3256

3 жыл бұрын

Oui cet homme est dangereux ! Avec ses millions il est dans l'illégalité ! Et il doit arroser prefet et consorts...

@breizizel3256

3 жыл бұрын

Bravo madame ... la mégalomanie est sans bornes ! Vivement que la la mer lui rabatte son arrogance ! A chaque tempête je prie pour qu'il y ait de gros coefficients !

@electrobustia90

2 жыл бұрын

@@breizizel3256 mechante personne que vous êtes.

Ni les voisins ni la mairie ni le département ni la région...... personnes ne met la main à la pâte. Une honte pour ceux cités et un honneur pour cet homme.

@jujuu.6175

2 жыл бұрын

C’est un scandale

La nature reprendra ses droits

@sergedelval5373

Жыл бұрын

Oui c'est sur .... ce phénomène est mondial et la mer ne fera pas d 'exception .... il faut rester humble et comprendre le message que nous adresse la nature ....

Poser des immeubles aussi imposantes et près de la plage n'est ce pas la nature qui vous chasse de son territoire.

La 5a on est laaa

@user-pz5zd2jp9r

3 жыл бұрын

M Schmitt tu connnnais

@cestcarrecommeunkiri2758

3 жыл бұрын

yess ;) on est laaaa

@user-pz5zd2jp9r

3 жыл бұрын

@@cestcarrecommeunkiri2758 ueee

La nature gagnera tjr

Je comprend très bien bueno

Le gars a sauvé le littoral, il a le malheur de faire 2-3 cabanes et les gens le critique, le traité de « mégalomane ». Mais vous me faites pitié vraiment. Cet homme est fier de ce qu’il fait, il a agit pour la France, il n’y a rien d’égoïste. Il devrait avoir la légion d’honneur.

Malheureusement il n'y a rien à faire face à l'avancement de la mer. Le mieux est de s'en aller. J'aurais tendance à dire qu'une maison sans grosse valeur (du genre un chalet en bois) pourrait avoir sa place, mais les hôtels et résidences luxueuses n'ont rien à y faire. Ce n'est que de l'argent qui sera forcement perdu.

Faudra m expliquer qui a la bonne idee e construire un batiment en bord de littorale perdu au milieu de nul part...

Le pire c'est quilscontinus de vendre au bord des plage ils ont rien compris elloigner vous très loin

Poirqu'oi ce monsieur ne fonde t'il pas une association ? nous devrions tous nous sentir concerner par ces côtes qui se font grignotées .Une action écologique qui a le mérite de ressembler à se qui a de plus concré contrairement aux autres plages qui Vivent le problème d'e de l'érosion côtière.

Il ne jette pas l argent par les fenettres mais a la mer

J'ai une question un peu bête : le plus efficace ne serait-il pas d'installer des récifs artificiels, çà casse la houle et maintient une grande partie du sable sur place ?!

celui qui enroche son coin accélère l'érosion des plages de sable de chaque côté il manque pas d'air le riche, de manipuler ainsi le terrain côtier

@J-T

4 жыл бұрын

Tu serais à sa place tu ferais la même chose !

@milliepomme6943

4 жыл бұрын

@@J-T Je vois pas pourquoi.....Tout le monde n'a pas envie d'utiliser son argent pour déplacer des cailloux...

@driss7217

3 жыл бұрын

En même temps, c'est pour protéger sa maison !

En fait c’est une décharge

C est inévitable l eau était la avant elle sera la après c est des maree de plus en plus importante elle reprendra ses drois

Cette technique ne sert à rien !! Il prennent du sable au large de la mer, mais quand tu prends d'un côté la mer va le reprendre de l'autre côté !! Dans ce cas là, la mer reprend ce qui lui a été pris en grignotant les littoraux 😌😢

J'ai une question bête : la solution la plus simple pour que le sable ne se barre pas au large ne serait-elle pas de créer des récifs artificiels ? Cà casserait la houle et le sable ne serait pas emporté par les courants ! De plus çà empêcherait de dévisager les plages avec des digues qui posent problème plus loin ! On a des tonnes de navire qui finissent à la casse alors qu'on sait que cela peut permettre une explosion de vie si on les coule à faible profondeur.

@florence8747

3 жыл бұрын

parce que ça peut avoir un impact sur le transit sédimentaire en aval, et perturber l'écosystème de la zone. Il est normal que le sable soit déplacé. Ce ne sont d'ailleurs pas que les vagues qui sont responsables de l'érosion. Les zones qui sont faiblement urbanisées, voire pas du tout, connaissent bcp moins d'érosion que celles qui le sont. C'est sur que plus on construit et plus on empeche la nature de faire son job. Et j'imagine que ça couterait très cher à réaliser

@fabdel155

3 жыл бұрын

@@florence8747 oui sauf qu'on fout des digues en béton à la place de ces récifs artificiels ( barres parallèles à la plage ) c'est bien plus cher et bien plus destructeur pour l'Environnement ... et c'est pourtant ce qu'on a mis en place !??? C'est intéressant que tu parles d'écosystème car c'est justement le point fort des récifs ( y compris artificiels ). Sans compter la protection contre l'érosion littorale. En fait, comparés aux mesures déjà prises, la solution des récifs artificiels parait, pour tous les critères, bien plus efficace.

@florence8747

3 жыл бұрын

@@fabdel155 pcq c'est aussi ce que veulent les habitants et les élus, des "vraies" protections bien qu'elles aient (parfois) des effets très importants. Dans tous les cas jai du mal à imaginer un récif (à poser sur tout le littoral français ??) freiner la montée des eaux ainsi que des vagues de 3m. Comment feront les bateaux ? Et qu'en est-il du tourisme ? Certaines villes ne vivent que de leur tourisme balnéaire... Cela dit c'est vrai que ce sont souvent des refuges pour poissons etc, mais je pense qu'ils bloqueraient la dérive littorale tout autant qu'une construction. Il faut laisser faire l'érosion c'est un phénomène naturel, et on a construit trop près de la mer, un jour il faudra de tte façon battre en retraite

@fabdel155

3 жыл бұрын

@@florence8747 Comme toute mesure il s'agirait de mesures locales ( comme les digues actuelles) et qui ne s'étendraient que sur quelques centaines de mètres également. Rien de visible ( encore un avantage ) et de réellement génant pour le tourisme et la plaisance. Ce serait juste la barrière non visible, mais déjà existante actuellement légalement, entre la zone de baignade et la zone de plaisance ! Tu casses la houle "au large" et donc son effet d'érosion sur la côte s'en trouve très largement diminué.

Desespere

vive la 206

les pieds dans l'eau ha ha ha!

Bah quoi ils voulaient avoir les pieds dans l'eau ces gens non ? 🤣

Mdrrr