As pessoas não entendem o porque o Reino Unido ainda é uma monarquia, mas é simples entender quando vc começa a pesquisar: a última vez que um rei se recusou assinar uma lei foi em 1708, como dito no vídeo. Esse regime se renovou e garantiu que o país tivesse uma estabilidade invejável. Não sou monarquista, mas o que importa é se o regime é democrático ou não.

@Marcos-ys6cl

Жыл бұрын

mas no quê o regime influenciou a estabilidade do país?

@Caio-fi7sd

Жыл бұрын

@@Marcos-ys6cl Porque existe diferença entre chefe de estado e chefe de governo. No parlamentarismo o chefe do governo pode ser trocado a qualquer momento sem criar nenhum trauma institucional, diferente do impeachment no presidencialismo. O chefe de Estado pode ser um rei ou um presidente, mas só simbólico e quem governa é o primeiro-ministro. Na República-presidencialismo o presidente é chefe de estado e governo ao mesmo tempo. Como nunca houve avanço da monarquia contra a democracia, no UK não houve motivos para trocar o regime e a chefia de estado acaba não se contaminando com a política. Por isso tem alguns países na Europa que conservam esses regimes. Os que não souberam se adaptar perderam a cabeça, literalmente.

@victoriavenus27

Жыл бұрын

Detonam países, roubaram os tesouros, viciaram pessoas em ópio. E tu me diz que essa bost@ é democracia? Pelo amor. 2:30 Olha aí. Se toca cara, para de lamber bola de canalh@s.

@Leafault

Жыл бұрын

As pessoas não entendem, porque rei não serve pra nada, tudo oque um rei faz é mera formalidade. A monarquia recebe dinheiro dos britânicos e de todas as colonias e ex colonias. E só se mantêm porque é o simbolo supremo do colonialismo britânico.

@linkezio8223

Жыл бұрын

1708? Tá louco! KKKKK

Para os que não entenderam, atualmente, a Monarquia Britânica é mais barata que a Presidência brasileira. Toda a estrutura da Presidência da República no Brasil - contando ainda com o orçamento destinado a aposentadoria de ex-presidentes - consome entre 5 e 7 bilhões de reais por ano. A Família Real Britânica recebe, anualmente, 84 milhões de libras do Erário Público - ou seja, cerca de meio bilhão de reais. Além, é claro, dos recursos que são gerados pelo Crown Estate - a junção de propriedades do Ducado de Lancaster, do Ducado da Cornualha e do Principado de Gales - que geram lucros ao Governo Britânico e a Família Real fica com 20%. Ou seja, além de consumirem menos, as propriedades da Família Real ajuda a diminuir os custos e eles ainda geram divisas ao país - por meio do turismo, da divulgação de produtos (todos os fornecedores da Royal Family acabam aumentando suas vendas) e do retorno diplomático que dão. Nesse sentido, os britânicos estão em melhor situação do que nós com a Monarquia deles.

@sergiorezende8965

Жыл бұрын

A verdade é, a República destruiu o progresso que poderíamos ter tido aqui no nosso país, o Brasil seria outro país se não tivessemos virado República

@zeusmegaman

Жыл бұрын

Esse negócio de ser barata é um erro q já foi mostrado em debate. Como ele não governa obviamente é mais barato. Vc teria q comparar os gastos dos ministros e não só do rei

@titoismael4842

Жыл бұрын

vc não gosta do bozu só isso

@pauloalvesrjunior

Жыл бұрын

@@zeusmegaman O nosso presidente também ocupa a posição de Chefe de Estado, do mesmo jeito que o Rei ocupa no Reino Unido. Então, a comparação continua válida. Além disso, os dados que eu citei são todos do próprio Governo Britânico, de acordo com o último ajuste que a Lista Civil da Família Real recebeu. Se soma a isso, o fato de que mesmo o Parlamento Britânico sendo mais extenso em número de membros - contando com duas casas - ele ainda é mais barato que o Congresso Nacional brasileiro. Podemos comparar ainda por porcentagem do PIB e a vantagem fiscal continuará com eles. Então sim, a Família Real e a Estrutura Governativa do Reino Unido continua mais barata em relação a nossa.

@pauloalvesrjunior

Жыл бұрын

@@titoismael4842 Não é apenas não gostar do Bolsonaro como presidente - mesmo me considerando de oposição. É simplesmente mostrar que temos uma visão totalmente deturpada da Família Real e da Monarquia como instituição. Posso não ser monarquista - como de fato não sou - mas reconheço o sistema britânico como democrático, estável e funcional. E acredito que a Monarquia que eles ainda mantém tenha grande parte do crédito por isso. Não só no Reino Unido, mas em grande parte dos Reinos da Commonwealth, onde a solidez de seus governos se dá muito pela ausência de disputas encima da Chefia do Estado e da representação do mesmo perante a população. Todos os Reinos da Commonwealth são democracias - mesmo que imperfeitas - mantém um código de leis de cunho liberal e democrático e tem sistemas parlamentares fortes, evitando e espantando ditaduras. Então, isso demonstra que o sistema - mesmo com suas falhas - tem funcionado bastante.

A palavra que resume o papel da monarquia britânica é: estabilidade.

@elitonrocha3570

Жыл бұрын

Estabilidade que poderia ser provida por qualquer outro papel executivo

@Arthur-ql4ky

Жыл бұрын

É parasitismo na real. Os cara não trabalha

@ryanrodrigues9902

Жыл бұрын

Não sou monarquista, apenas estou fazendo uma análise. A monarquia britânica custa menos que a presidência da República brasileira, incluindo gastos com ex-presidentes, então não acho esse um argumento válido, qualquer forma de governo é um parasitismo do povo. A diferença é que ainda que o país entre em crise e troque de primeiro-ministro a cada 6 meses, o monarca garante a sustentação do estado, uma vez que ele representa uma instituição imutável. Essa estabilidade também pode existir em uma República Parlamentarista, porém em menor intensidade. Se comparamos a República de Weimar, por exemplo, na morte do presidente Hidenburg, Hitler encontrou uma brecha para fundir a chefia de estado e de governo virando um ditador, em uma monarquia isso é mais complicado, pois na morte do monarca, imediatamente o sucessor assume o lugar, como vimos nessa semana. Não sou a favor da restauração da monarquia no Brasil, não a vejo como representante do povo, mas não tenho dúvidas que seria muito mais estável que nossa república.

@MrWolfy08

Жыл бұрын

@@elitonrocha3570 para eles britânicos faz sentido. Se funciona para eles está tudo bem... e qdo os britanicos quiserem, acabarão com isso ou nāo.

@gabrieldesousa8034

Жыл бұрын

@@alexbrasilien Quem quer saber de pobres?

Vivo na Europa e sempre converso com britanicos, de todas as idades, uma jovem de 20 anos me falou ano passado: Eu me sinto segura por saber que nosso Rei está cuidando do país por todos nós. Um outro de 30 anos me falou: Eu respeito a monarquia, a maior vantagem é o turismo e isso é otimo para minha loja. Um rapaz de 30 também disse: Estamos bem com a monarquia, o país está funcionando. Um homem de 40 falou logo depois da partida da Betinha: Amamos a rainha e a respeitamos, mas, ela nos mantinha muito ligados a certos costumes do inicio do século passado. Estavamos esperando esta mudança para nos conectar mais com os dias atuais. Recentemente conversando com uma britânica de 28 anos e um de 18, este último bradava que era hora de se tornarem uma República, a amiga dele disse: Cala a sua boca que você não sabe o que está falando. Nosso país só é estavel por causa da monarquia, o respeito que os politicos tem pelo nosso rei é que mantem tudo em ordem. E por último um espanhol falando sobre seu rei: Ele não tem poderes politicos como antes, mas, toda semana o primeiro ministro conversa com ele e o rei o orienta sobre como manter a esquerda e a direita em equilíbrio, nosso rei é a balança do país.

@capitaojacksparrow2164

8 ай бұрын

Essa sua afirmação so confirma que depois de 1889 aqui no Brasil so foi LADEIRA A BAIXO!

@andresaga5346

8 ай бұрын

@@capitaojacksparrow2164 eu sempre falo, O Brasil acabou em 1.889.

Boa Análise !!! Congratulations !!

Deve ser muito difícil se negar o direito de expressar sua opinião em nome da Monarquia.

@alysson478

Жыл бұрын

em publico.

*Não importa se é monarquia, o que importa é a liberdade econômica e a estabilidade interna - Suiça, não sendo uma monarquia, mas tendo alta liberdade econômica e estabilidade interna é um exemplo.*

@osriocesar

Жыл бұрын

Isso, liberdade economica é tudo.

@LucianeSuiton

Жыл бұрын

@@osriocesar A liberdade econômica não funciona em países com uma desigualdade social enorme, antes de implantar esse sistema é necessário combater a desigualdade.

@osriocesar

Жыл бұрын

@@LucianeSuiton Interferencia estatal é o que mais provoca e alimenta a desigualdade. Cria um sistema onde o pobre banca o rico através de importos. O trabalhador banca a elite política do funcionalismo público de políticos e juizes, que dizem ser a favor dopobre.

@osriocesar

Жыл бұрын

@Paco Loco Isso! Vamos estar todos a favor de um político que pegou R$ 66,7 milhões de fundão eleitoral em um país onde mais de 100 milhões de pessoas vivem com menos de R$400 por mês. Tirando dinheiro do mais pobre para o mais rico. Viva o molusco!

@LucianeSuiton

Жыл бұрын

@@osriocesar Mas se não houver um controle, com uma desigualdade muito grande, sempre o maior engole o menor.

Excelente matéria, sempre pensei que são inúteis para a sociedade inglesa, com exceção da exploração turística.

Ou seja, não tem função nenhuma que outros cargos do estado possam fazer, só simbologia mesmo.

@patrickmar9868

Жыл бұрын

Só nas aparências

@Leafault

Жыл бұрын

Ela serve como simbolo do colonialismo, as ex colonias pagam pra manter a monarquia.

@patrickmar9868

Жыл бұрын

@@Leafault ela enviar exércitos pra obrigar esses povos a aceitarem ela como chefe de estado? Tipo igual a União Soviética?

@profetadoobvio8455

Жыл бұрын

A Já morta Elizabeth barrou mais de mil leis, principalmente as que afetasse sua fortuna escondida e outra leis aleatória como de estacionamentos

@Leafault

Жыл бұрын

@@patrickmar9868 a palavra colônia responde sua pergunta. Se tivesse pesquisado seu significado, não teria escrito essa bobagem.

Deus Salve o Rei !!!🇬🇧

Vendo o trono real me lembrou dos brasileiros que reclamam o ouro a portugueses. Tá aí, no trono de Rei, o império português tinha dívidas com o R.U. e pagou com as riquezas da sua colônia do Novo Mundo.

@gabrielroque6664

Жыл бұрын

Ouro de um território que era português... pensando aqui...

@gabrielroque6664

Жыл бұрын

@@alexbrasilien Então a gente não pode chorar sua morte né? Sobrenome Silva tem origem portuguesa, provavelmente você é descendente de algum escravagista ou explorador.

@gabrielroque6664

Жыл бұрын

@@alexbrasilien Só ignorar amigo, nem precisava ter gasto seu precioso tempo escrevendo o último comentário (:

@leandrocastro2092

Жыл бұрын

Bem lembrado. Eu costumava ficar puto com a riqueza tirada daqui para Portugal. A verdade é que a marinha britânica era bandida. Roubavam os portugueses e consequentemente os brasileiros. Sem essa grana, não havia como desenvolver a América portuguesa. Portugal se vendeu.

Ótimo

Então é uma pessoa de uma família que sempre foi e sempre será sustentada pelo dinheiro público e adorada por isso e tá tudo bem ✨ O turismo que ganham com isso deve compensar. Tudo ok, desde que nenhum louco muito doido assuma o poder

@nightowl7620

Жыл бұрын

O turismo não gera o suficiente pra compensar o que o cidadão comum paga pra sobrevivência da monarquia. Não chega nem perto.

@Leafault

Жыл бұрын

Todas as colonias e ex colonias britânicas pagam pra sustentar a monarquia, ela é mantida só porque é o simbolo do colonialismo britânico.

@osriocesar

Жыл бұрын

@@Leafault Em pleno século XXI uma palhaçada dessa?

@osriocesar

Жыл бұрын

@@nightowl7620 :/

@JoiceLopes.

Жыл бұрын

@@nightowl7620 então eles pagam pra eles luxarem and it's beautiful ✨ Bizarro lkkk o que acho mais engraçado é gente de outros países, como do Brasil, sentir a morte da rainha que era só uma representação de uma coisa que nem é tão boa, mas né, fzr o que.

Gostei

E mesmo sem fazer quase nada, continua sendo melhor que a república brasileira

@osriocesar

Жыл бұрын

neh

@raphaelpereira189

Жыл бұрын

Poisé

@gustavozambuzzi1345

Жыл бұрын

Sem dúvida

@silvio4930

Жыл бұрын

Pois é. O povo é imbeceliazado.

@titoismael4842

Жыл бұрын

até eu si tivesse 42 paises ainda colonia

Gastar os tributos do povo pra pagar as coisas e o ouro e a vida chique da realeza

@rickroll9705

Жыл бұрын

tu paga imposto pro cara guardar dolar na cueca fica de boa ai kkkkkkkkkkk

@luismenezes8261

Жыл бұрын

Enquanto isso, aqui na republiqueta, a classe política, sobretudo o presidente, faz farra com os tributos do povo sem pudor algum.

@curaefesim

Жыл бұрын

Tu paga muito mais mantendo 500 deputados e não sei quantos politicos na vida boa pra te roubar.

@bryanraphaelrezende1798

Жыл бұрын

Tá tudo bem monamu , e gente sustenta 4 ex presidentes Tá tudo uma boa

Uma coisa que não foi dita, ele pode recusar assumir o trono?

@danielfelipe9731

Жыл бұрын

Ele poder abdicar pro seu filho príncipe william

Verdade! Na situação, as coisas todas mudam!

Se eles não fazem quase nada, eu confesso que achei estranho, as pessoas fazerem tantos fimes, séries e livros sobre a monárquica atual. Como se, o papel deles fosse realmente importante. As pessoas cometam tanto sobre eles, que achei que eles fizessem mais coisas, sei lá...Pra quem faz tão pouco, eu acho que eles até se acham demais.

@capitaojacksparrow2164

8 ай бұрын

Acontece que a Monarquia É IMPORTANTE e o Monarca tem um papel importante

Na prática, a família real britânica, é aquilo que popularmente poderíamos chamar de vagabundos criminosos mas que são honrosamente idolatrados e bem tratados por todos que se calam diante de suas barbáries históricas. Simplesmente isso.

@lucasagra8242

Жыл бұрын

O Fato é que toda história tem dois lados. Pensando historicamente, os britânicos alcançaram o auge em termos econômicos e de influência durante regimes monárquicos, ainda mais numa monarquia que poucas vezes foi hostil ao seu povo (diferente de imperadores Romanos, por exemplo). Acredito que os mais velhos de lá não se sintam tão empáticos com o sofrimento dos que foram colônia, infelizmente.

@lourencohertemaia5358

Жыл бұрын

Verdade.... o holocasto da fome na Ucrânia causada pelo stalin ou na China pelo Mao, ou isso tudo abaixo da exploração realmente muito feio.

@EnzoGabriel-fx6ix

Жыл бұрын

Simples 😂😂

Não esperava menos da BBC esquerdista. Existem vídeos mt melhores que explicam o papel de um monarca e que não se resume a um "não faz nada" e "tá ali de enfeite", como mts gostam de apontar.

Não confiaria plenamente na pesquisa do YouGov. Ela é somente mais uma das firmas de pesquisa em que maioria não participa. Só gente precisando de uns trocados: quanto mais responde questionarios deles, mais creditos recebe para trocar em dinheiro (mas demora meses e anos para fazer meras £10).

Para ficar com uma parte do dinheiro des impostos?

Acho que num futuro próximo veremos um presidencialismo parlamentarista na Inglaterra. Podem manter os rituais monárquicos mas num presidencialismo. Tudo dependente de como se comportará Charles 3° como rei.

@leandrocastro2092

Жыл бұрын

Ele precisa ser um Rei cidadão. Menos pomposo e mais ativo em situações comuns da vida dos britânicos.

@capitaojacksparrow2164

8 ай бұрын

A Republica na Inglaterra vai ARREGAÇAR com os Inglesse

@capitaojacksparrow2164

8 ай бұрын

@@leandrocastro2092 Como nosso Dom Pedro II

Não sou muito fã de monarquia, posso não ter muito conhecimento a respeito, mas não entendo muito porque gastar dinheiro público mantendo esse povo.

@raphaelpereira189

Жыл бұрын

No caso deles, há um retorno enorme da monarquia, mas não no sentido político (embora ela represente a estabilidade nacional), mas sim na cultura e turismo. Por parte da cultura a Rainha foi um marco histórico nesse sentido, agora no turismo a visita em palácios e coisas referentes a monarquia... De qualquer forma, a coroa britânica embora seja a mais cara aos cofres públicos referente a outras monarquias, ainda assim é mais barata do que outras instituições de Estado como a presidência da República do Brasil e outros países por exemplo (mas é muito por conta do tamanho de indivíduos e fundos direcionados a instituição - exemplo ex presidentes sendo bancados pelo Estado ainda...) A discussão é um pouco profunda kkkkkkkk

@rroz3713

Жыл бұрын

Eles sao simbolo, e a inglaterra recebe muitos turristas por causa deles tbm.

@mirlasouza

Жыл бұрын

A monarquia inglesa dá retorno financeiro pela sua popularidade , além disso, passaram a pagar impostos. Acredito que é melhor manter uma família real do que esse monte de político sanguessuga do Brasil.

@tomastomas9786

Жыл бұрын

Na verdade o dinheiro é deles,. As terras são deles, os maiores investimentos são deles, a história é deles, as pessoas mais influentes são deles. Só não podem governar diretamente porque o sistema é insustentável, e pode lhes levar a morte, pela revolta do povo e pelas frustrações que a burguesia tem com os reis. É um mecanismo de defesa.

@rafaelericson

Жыл бұрын

É muito simples, a Monarquia britanica é lucrativa para o país, não só com turismo que arrecadam bilhoes por ano, porém nas terras que a família real possui e arrendam para o estado, e também os investimentos que a familia real atrai do estrangero por conta da estabilidade que as figuras representam. em suma, o governo gasta 80 milhoes de libras por ano com a monarquia, e a monarquia dá um lucro de 1 BILHAO de libras, e antes do covid, eles chegaram a dar um lucro de 3 bilhoes para o reino unido

2:58 se acabar a Monarquia acaba o brilho da Inglaterra.

@galaxyj5-tg3zv

2 ай бұрын

Infelizmente esse brilho acabou no brasil em portugal na franca na austria na russia na grecia na italia na alemanha ate na china esse brilho acabou monarquia ja

Mas em todos os governos em que existem chefe de estado e de governo, o chefe de estado não tem a função de governar. Assim também é nos regimes parlamentaristas onde têm o primeiro ministro e o presidente.

Up.

e ele, o rei irá ganhar 2 milhões de libras por mês, enfim

@edilsonsilva280

Жыл бұрын

Faz os cálculos de quanto aqui no Brasil se gasta com a manutenção de todo circo em volta do bolsonaro. Faz o comparativo e veja qual seria mais rentável. A família real inglesa ou o presidente do Brasil.

@Marcelo-tz6du

Жыл бұрын

a Dilma gastava uns 5 salários mínimos só de maquiagem e cabelo por dia, Bolsonaro gasta milhões só pra ir ali dar uma volta de motinha bibibi mito

@alexedelweiss3267

Жыл бұрын

Isso é para a família real toda. O Rei que administra o que cada um recebe. Mas se bobear, tem deputadinho aqui no Brasil que sozinho custa por mês mais caro do que isso.

@ikkkej3062

Жыл бұрын

@@alexedelweiss3267 tá doido kk a família real da Inglaterra e a mais rica do mundo sugando a grana dos britânicos tem um muleque lá que e mais rico que paises

Aprendido muito com sua bela mae eque a mensagem do Brasil, um pintor dice não saber oque pintou se a face de um ajo ou o resto de uma mulher mapa de......mae Pelegrina quem crê uza a palavra de deus soberana pois deus e soberano

Na minha opiniiao o rei Felipe VI deveria propor melhores relacoes entre o Reino Unido e o United Kingdom.

Viva a República!

Qual o papel da monarquia na Inglaterra, nenhuma

@vickyvey1657

Жыл бұрын

gerar lucro com turismo.

@rroz3713

Жыл бұрын

Eles fazem muita coisa...

@rickroll9705

Жыл бұрын

Simbolismo, no geral o estado quando exerce simbolismo pode ser uma força autoritaria ou estabilizante. Serve para dar check em coisas como culto a personalidades como ocorre no caso de celebridades que também não fazem nada mas toda garota quer imitar anita e mlkinhos querem ser o neymar.

Esperando o William assumir.... 😎

É como vampiros,vivem muito sugando do sangue alheio

@rickroll9705

Жыл бұрын

Legal que o fundão eleitoral so pro união brasil e PT em ano de eleição é oque o cara vai gastar no reinado inteiro kkkkkkkk

Ou seja, nada do que ele faz é realmente fundamental. Nada que um primeiro ministro não poderia fazer.

Monarquia Já!

O maior erro de Dom Pedro II foi não querer conversar com fazendeiros e outros membros da elite no final de seu imperio! Seríamos um país Monarquista Parlamentarista!

@titoismael4842

Жыл бұрын

kkkk ainda seríamos escravos

@elitonrocha3570

Жыл бұрын

A monarquia portuguesa "cuidou" de Moçambique, Angola e Cabo Verde até o seu fim. Acho q fica facil de imaginar como seria o Brasil... temos 3 bons exemplos.

@jameskhan5637

Жыл бұрын

Sim , e a escravidão teria continuado até uma guerra civil. pois esse foi o motivo da cisão com esses latifundiários.

@gabrielroque6664

Жыл бұрын

@@elitonrocha3570 A monarquia aqui não era portuguesa, e sim brasileira, acho que não é difícil entender isso.

@titoismael4842

Жыл бұрын

o centro desse império seria sempre portugual e nunca o Brasil eles só vieram pra ka por medo de napoleão

Sinto muito pela perda da rainha pois ela mostrou pulso capacidade e doçura ela com seu coração grande fez a leidy day brilhar nas área sociais espero que ele tenha aprendido tudo com sua mae ela tem uma capacidade incrível deus salve o rei ,mensagem de mae que apareceu em Brasil ,a justiça e soberana ,não ha paz sem justiça ,abraços aos monarca da mae pelegrina

Lembre-se o caso de MOÇAMBIQUE que foi colonia Portuguesa durante 450 anos, e que hoje faz parte do Comonwelth , porque frustrado com a pobreza herdada do regime colonial Portugues, pediu para aderir a esse sistema, não obstante nada a ver com a Inglaterra e seu Império.

@barnabe4891

Жыл бұрын

Os países colonizados pela Inglaterra estão na commonwealth porquê?

Quem cre uza a palavra do deus soberana pois deus e soberano, bíblia pastoral na capa tem sol cruz lua ,minha amada equivale a muitas donzelas e muitas fozelas emanao de você ,a justiça e eterna

Charles vai enviar Andrew pra fazer trabalhos no ártico...ele sempre não gostou dele. lkk

Completamente compreensível dado a história esses países quererem sair do Commonwealth, mas ficarão mais vulneráveis à China.

@mrsapplehead

Жыл бұрын

pq? o que a china vai fazer?

@walland8290

Жыл бұрын

Pois é....O que a china fará? Algo diferente ou pior do que qualquer potência europeia já não tenha feito antes?

@rroz3713

Жыл бұрын

@@walland8290 comunismo...

@walland8290

Жыл бұрын

@@rroz3713 mais fácil rolar uma invasão alienígena..

O papel: vida rica a custa de todo o povo multiplicado por 1bilhao comparado a políticos tradicionais

@PauloPartezanioficial

Жыл бұрын

Na verdade não, a instituição do presidencialismo no Brasil, por exemplo, é mais cara do que a instituição da coroa britânica, e por ano somente em turismo o rombo é coberto e o estado ainda lucra e muito em cima.

@rickroll9705

Жыл бұрын

tem senador no brasil que gasta mais em um ano que o rei deles gasta em uma decada(na verdade não gasta nada já que eles dão lucro via turismo) e tu achando que eles que são burros kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Cada país tem a sua elite sanguessuga

@bryanraphaelrezende1798

Жыл бұрын

Simm , por exemplo Sustentamos mais de 4 ex presidentes

@galaxyj5-tg3zv

2 ай бұрын

Sim o lula dilma toda a burguesia republicana daqui do brasil principalmente a esquerda todos sanguessugas

ou seja nao faz nada e nem serve para nada.....mas vive bem pra caramba....eta empreguinho bom hein....

@felipecel

Жыл бұрын

Parece uma parte do funcionalismo público brasileiro

@vickyvey1657

Жыл бұрын

a monarquia britanica serve para espalhar o soft power do imperio britanico e trazer dinheiro dos turistas e businessman do mundo inteiro. É a cidade mais visitda da Europa Ocidental e um dos chamarizes principais é a monarquia britanica.

Já passou da hora desse povo se livrar da monarquia

@capitaojacksparrow2164

8 ай бұрын

Se fizerem isso TODOS VÃO AFUNDAR igual o Brasil afundou apos o Golpe de Estado de 1889 que nem teve apoio popular! 130 anos de República e não fizeram NADA!

Eu amo a monarquia parlamentar e um privilégio viver em uma , quem me dera

@titoismael4842

Жыл бұрын

kkk podia ir pra algum país árabe iria ser muito bom pra vc lá

@hastur_huyruzn

Жыл бұрын

@@titoismael4842 Árabia Saudita tem IDH melhor que o Brasil

@titoismael4842

Жыл бұрын

@@hastur_huyruzn não pra tds

@Mariadasgracas-pg4wk

Жыл бұрын

@@titoismael4842 lá não e uma monarquia parlamentar

Fiquem com a monarquia república sei no que dá

Eu largava a coroa se proibido fosse de dirigir automóvel

Com esse papo todo de monarquia britânica eu só fico pensando na monarquia brasileira, que quase não se ouve falar e principalmente o quanto ganham com a cara somente por existirem

@vandalosafadis7489

Жыл бұрын

*Nas vésperas da Proclamação da República, o PIB per capita do Império do Brasil era entorno de $600 dólares. Nesse mesmo período (1888), o PIB per capita francês e alemão girava em torno de $3000 dólares.* *Monarquia ou República, o Brasil sempre foi pobre e subdesenvolvido.*

@rafaelraphael4370

Жыл бұрын

@@vandalosafadis7489 monarquia Br merece duras críticas mas em partes o país era pobre no período por causa de leis a-lá embargos econômicos no acordo de independência que freava o desenvolvimento do país, que só começou a crescer economicamente no reinado de P2, que inclusive, no pós guerra do Paraguai o crescimento econômico foi maior que em toda república velha, crescimento que só foi freado pela crise da abolição.

@vandalosafadis7489

Жыл бұрын

@@rafaelraphael4370 *Isso é falso: Os últimos anos do Império do Brasil viram uma estagnação na taxa de alfabetização e do PIB per capita nacional, além da perda do valor do Réis, a moeda nacional.* *O país era tão retrogado que um industrial como Barão de Mauá, faliu por conta de sabotagem interna, apesar do país ter um grande espaço para o crescimento industrial.* *Em contraste, a Argentina prósperava, tendo um PIB per capita do nível dos países mais desenvolvidos da Europa Ocidental.*

@vandalosafadis7489

Жыл бұрын

@@rafaelraphael4370 *Império do Brasil era mais pobre que a Colômbia:* *PIB per capita 1888:* Austrália: $6,374; Estados Unidos: $5,015; Nova Zelândia: $4,913; Bélgica: $4700; Reino Unido: $4,640; Argentina: $4,533; Suiça: $4,390; Uruguai: $4,108; Países Baixos: $3,939; Canadá: $3,690; Alemanha: $3,411; Dinamarca: $3,315; França: $3,136; Noruega: $2,916; Suécia: $2,393; Itália: $1,878; Portugal: $1,484; Japão: $1,201; Colômbia: $1,005; Brasil: $677

@diegojose1483

Жыл бұрын

Não esqueça que a república golpe de estado militar mas tarde marechal deodoro da fonseca ser arrependeu

A Pergunta correta deveria ser: Qual o papel do Parliament no Reino Unido?

@vickyvey1657

Жыл бұрын

ué governar...

@aylanchristian4997

Жыл бұрын

Parlamento britânico faz muito mais que o brasileiro...

@JaguarsPantanal

Жыл бұрын

@@aylanchristian4997 isto não vem ao caso. Este dia da semana COMPLETELY OFF entre o Monarch and Prime Minister, (Outspeak everything) fala tudo sobre ambos.

Por que o rei não pode ter carteira de motorista?

@maykonalmeida8024

Жыл бұрын

Todos os documentos são emitidos em nome do Monarca, não faz muito sentido vc emitir um documento em seu próprio nome.

@ClauVenturi

Жыл бұрын

@@maykonalmeida8024 nesse caso, se ele casasse após ser nomeado rei, a certidão de casamento não teria o mesmo problema?

Com o muito impopular Charles; é capaz de ser o início do fim da Monarquia

@capitaojacksparrow2164

8 ай бұрын

Se der o fim da Monarquia o Reino Unido CAI JUNTO

Monarquia linda! Melhor que político. Mesmo tendo erros, ainda é um caminho melhor para anticurrupcao. Obs : sou sou bolsonarista. No brasil quem deveria mandar e a monarquia sendo o centro aqui e em Portugal e países de língua portuguesa. Por mais que seja passado e muito idade média, para o Brasil seria o melhor caminho contra verba destinada a políticos.

Função: um véio de saia que fica sentada em um trono brincando de rei e o povo leva a brincadeira a sério

@lucasdetogni4392

Жыл бұрын

Resultado: uma grandiosa nação que supera o brasil em absolutamente tudo, menos no futebol é claro.

@sergios6794

Жыл бұрын

@@lucasdetogni4392 aí vc tem um ponto e pinto

@vickyvey1657

Жыл бұрын

@@lucasdetogni4392 menos no futebol ? vejam quantos jogadores que se matariam para se tornar parte do Chelsea, Liverpool, manchster united etc

@edilsonsilva280

Жыл бұрын

Kkkkkkkkkk pior seria um véio como presidente brincando de governar kkkkkk e falando bosta todos os dias pra imprensa e em rede social. Isso sim pra mim é envergonhar o país. De uma forma q não dá vontade alguma de ser brasileiro.

@tiagolimafilho

Жыл бұрын

@@lucasdetogni4392 isso não é o resultado. O Reino Unido é desenvolvido por outros fatores, não por ser uma monarquia.

O cara já está quase morrendo já está acamado

Eles deveriam por fim nesse meme de idade medieval

@bryanraphaelrezende1798

Жыл бұрын

Sim , sim Mas deveriam por fim também na "pensão" que pagamos pra 4 ex presidentes

@youngkarlmarx7121

Жыл бұрын

@@bryanraphaelrezende1798 também

@bryanraphaelrezende1798

Жыл бұрын

@@youngkarlmarx7121 mas isso mostra que temos que cuidar do nosso próprio país E não colocar nossas opiniões nos países dos outros

@youngkarlmarx7121

Жыл бұрын

@@bryanraphaelrezende1798 uma coisa não interfere na hora.

@bryanraphaelrezende1798

Жыл бұрын

@@youngkarlmarx7121 ué claro que sim

Resumindo e uma mistura de socialismo, capitalismo e comunismo, ELES MANDAM EM TUDO VOCE NAO PODE IR CONTRA A COROA, MAIS EXISTE UMA DEMOCRACIA JUSTA NO PAÍS, seu papel e o mesmo dos políticos a diferença e que eles mantém esse poder entre sua família em vez de fazer uma votação pública de eleições para decidir quem será o novo Presidente...

Kkkkk nem sei como os britânicos concordam em sustentar essa família em troco de absolutamente nada 😂😂😂😰💰😓😱😱👏😭 quando se sentir trouxa lembre disso

@mohammedawad7841

Жыл бұрын

Hoje em dia sustentamos a bida luxuosa dos nossos políticos,acho que os troxas somos nós

@Mariadasgracas-pg4wk

Жыл бұрын

Sabiam que eles dão lucros para o estado e da sim, tem vários vídeos aqui explicado

@camilacavalcante2525

Жыл бұрын

Eles tem retorno sim pois movimenta o turismo e com isso a economia

@curaefesim

Жыл бұрын

Tu sustenta 500 deputados no luxo

@fredericosoalheiro7678

Жыл бұрын

Pelo menos eles ainda geram lucro no turismo... o mundo inteiro sabe no mínimo o básico da monarquia britânica. E a gente que paga uma vida igualmente luxuosa pra uma renca de político que nem render no turismo rende?!

Ou seja a monarquia ainda é uma palhaçada.

@marcieldasilva4975

Жыл бұрын

Junto com a República do Brasil.

Ganhar dinheiro sem fazer nada!

Função: preservar o privilegio e dinheiro infinito de uma unica familia.

@priscilaxv9050

Жыл бұрын

E no Br enriquecer políticos, não é diferente... A monarquia britânica é muito mais barato que todas as regalias que tem os políticos daqui

@LucasMitter

Жыл бұрын

@@priscilaxv9050 fodc, no brasil não é por sangue, nenhuma familia deveria ter riqueza infinita eterna bancada pelo estado

@valeriocatellan

Жыл бұрын

@@priscilaxv9050 nem a pau, o rei inglês fatura uns 13 milhões de dólares por ano. Bolsonaro ganha só 100 mil dólares por ano

@MrKGOD

Жыл бұрын

Vc faz isso todos os dias da tua vida pagando impostos abusivos pra um bando de político q n tá nem aí pra vc, só se preucupando com a manutenção do poder nas reeleições. Q coisa né? Vai ler sobre como era o modelo monárquico parlamentarisa brasileiro no período imperial, pra depois palpitar sobre um assunto q tu n sabe nem 10%

@capitaojacksparrow2164

8 ай бұрын

@@LucasMitter 130 anos de Republica e fizeram o que ate agora? NADA!!!!!! Dom Pedro II fez mais pelo país do que esses 130 anos de Republica!

*Imagina pagar imposto pra sustentar uma família real, Isso é uma Piada!*

@josuefreittas249

Жыл бұрын

Nós pagamos impostos para sustentar políticos e ex presidentes .dá na mesma!

@georgererisson100

Жыл бұрын

@@josuefreittas249 lá tb e ainda banca uma família real.

@aleciogt1

Жыл бұрын

@@georgererisson100 Exatamente! 😂🤣

@pablofelipe8809

Жыл бұрын

Rlx a gente paga imposto para sustentar motociata

@aleciogt1

Жыл бұрын

@@pablofelipe8809 Cornociata!

Imagine se parte dos nossos impostos fossem destinados a pagar para que uma pessoa escolhida por uma rainha de um país estrangeiro, o tal Governor General, more em um castelo luxuoso em Brasília sem fazer nada? É isso que acontece nos países do Commonwealth. Quem gostaria disso?!

@mohammedawad7841

Жыл бұрын

Então hoje nós pagamos a vida luxuosa dos nossos políticos

@Mariadasgracas-pg4wk

Жыл бұрын

Eu , não gosto da República

@sudi_cloud

Жыл бұрын

@@Mariadasgracas-pg4wk E eu não gosto de monarquia.

@sudi_cloud

Жыл бұрын

@@mohammedawad7841 , mas é diferente. Em um Estado democrático de direito, se um político não faz nada, só vive de mordomia, a gente deixa de votar nele e ele cai fora. Nos países do Commonwealth, o representante da rainha/rei britânico é escolhido pelo monarca e só o monarca é que pode tirá-lo do cargo.

@mohammedawad7841

Жыл бұрын

@@sudi_cloud até agora esses só tem se mantido no poder

BBC canhoteiro

@gustavozambuzzi1345

Жыл бұрын

Cancela a inscrição , fica murmurando igual criança

_Qual o papel da Monarquia Britânica? Posar para os otários, meu!_

@vickyvey1657

Жыл бұрын

atrair pessoas que nem voce meu..

@diegojose1483

Жыл бұрын

Não esqueça que hoje o Brasil mantém o segundo congresso nacional brasileiro mas caro do mundo

É asqueroso o culto a essa instituição erguida sobre o sangue e a exploração

Resumo ... não faz nada

Explorar o pobre, como sempre fizeram.

Muito útil quando você vê as baboseiras que saem da boca de um chefe de estado eleito pelo povo no Brasil

Que charles e seus descendentes paguem por tudo que sua família fez ao longo da histórias. Que cada diamante da coroa inglesa seja devolvido e reparado o dano causado no mundo.

@mohammedawad7841

Жыл бұрын

Você sabe quem decide as coisas são os primeiros ministros certo?

@bryanraphaelrezende1798

Жыл бұрын

Charles e seus descendentes e seja lá quem for não tem culpa E vc também não e Deus pra decidir uma coisa dessa Affs

@hastur_huyruzn

Жыл бұрын

@@mohammedawad7841 Ele não deve saber nem quem foi o Primeiro-Ministro britânico na Segunda Guerra Mundial

@heitoramos

Жыл бұрын

@@bryanraphaelrezende1798 devem sim, a princípio, só existe esse negócio de “família real” porque em algum ponto da história, a igreja mentiu, dizendo que essas pessoas supostamente tinham a sangue da divindade, graças a essa mentira que até hoje tem legiões de pessoas que acreditam nessa balela de rei e rainha, graças a essa mentira que foi legitimado incontáveis atrocidades cometidas “em nome da coroa” ao redor do mundo, basta 5 minutos de estudo de história que vc percebe a safadeza generalizada que esse negocinho de monarquia tem causado de dano no mundo.

@bryanraphaelrezende1798

Жыл бұрын

@@heitoramos eu posso te dizer No caso da Inglaterra e outros países que fazem parte , não foi bem isso não viu A monarquia britânica surgiu em 925 Com nenhuma influência da igreja Somente que em 1264 Ou seja , uma longa data ... Estude também

Ou seja vive as custas dos outros sem ter poder de verdade 😦

Ainda bem que isso de monarquia é por, na Europa, porque por aqui, nas Américas, devemos cada vez incorporar o princípio de que todos os seres humanos (homo sapiens) são iguais em direitos e em oportunidades, independente de gênero sexual, identidade de gênero, raça, cor, credo, origem, idade, formação escolar, cargo etc.

@gustavozambuzzi1345

Жыл бұрын

O campeão em desigualdade no mundo se chama Brasil e depois EUA

@mirlasouza

Жыл бұрын

A igualdade impera aqui na República Federativa do Brasil né? 🤣

@rickroll9705

Жыл бұрын

detalhe que o monarca britanico interage com o povo e vive de forma na verdade simples, usando as joais etc e tudo mais apenas em eventos pertinentes a coroa e ao estado. Aqui tu sustenta mensalão e orçamento secreto e acha que vive igualmente ao marcelo doebrecht? HAHAHAHAHAHHA

@mirlasouza

Жыл бұрын

@@rickroll9705 ele deve morar na mansão do bozo

@hastur_huyruzn

Жыл бұрын

Realmente, vendo a escolha de nossos líderes, é visível que eles se importam com tudo isso e não causam nenhuma polêmica como Odebrecht, Mensalão e Orçamento Secreto

mais de uma semana que essa velha morreu e ainda ficam nessa ladainha.

O brasil podia seguir o mesmo caminho, e ser um pais melhor pra se viver

@euanonimo34

2 ай бұрын

Monarquia não é sinônimo de prosperidade

@MisterMult.

2 ай бұрын

@@euanonimo34 mais sim de estabilidade politica, que gera consequentemente prosperidade

@euanonimo34

2 ай бұрын

@@MisterMult. Nem no reinado de Pedro ll o Brasil não teve essa estabilidade, em 49 anos teve-se 37 gabinetes, com vida média de 1 ANO.

Os presidentes da República dos países também não governam, tu se és estudante aceita os outros países como são e calate de te queres darbem

novo hino ingles PC (politicamente correto): "O Supremo Ente Neutro salve o Monarca nao-binario"

O Rei Charles III, NÃO é o Chefe de Estado dos 56 Países da COMONWEALHT OF NATIONS , e sim Chefe de Estado dos 15 Países da COMONWEALHT REALM , erro imperdoável da BBC BRASIL .

Você não ter que trabalhar, ser sustentando de forma luxuosa pelo resto da sua vida, só por uma tradição de sangue, que loucura.

Resumindo, serve pra nada.

Todas as "funções" descritas aqui tb poderiam ser atribuídas à Melânia Trump durante o governo Trump, ou seja, a monarquia não tem absolutamemte nenhum papel a não ser fingir que tem algum papel. É muito ridículo...

@andreibolkonsky7041

Жыл бұрын

A diferença é que os Trumps, assim como as Dilma, Temer, Bolsonaro e futuramente Lula, eram/são/será odiados pela metade da população do país, diferente dos monarcas que estão acima de ideologia política. Um exemplo, Olimpíadas de Londres, a rainha sendo ovacionada e final da Copa do mundo no Brasil, Dilma sendo vaiada em rede nacional pro mundo inteiro ver.

So eu que acho essa monarquia uma baboseira inútil?

@valeriocatellan

Жыл бұрын

Não, todo mundo acha

🤢🤢

Fds

Que os Orleans e Bragança nem pensem ! 😂😂😂😂😂

@alysson478

Жыл бұрын

Deus me livre desses neoliberais bolsonaristas.

Viva Jair bolsonaro já é um ganhador já venceu

Quem gosta de monarquia é guilhotina

@diegojose1483

Жыл бұрын

Não esqueça que atualmente o Brasil tem o segundo congresso nacional mas caro do mundo atualmente nos sustentamos vários políticos e suas famílias e ex políticos ainda temos ex presidiário concorrentes a presidência da República

@vandalosafadis7489

Жыл бұрын

*Luís XVI ao ler isso:* 😬😬

@diegojose1483

Жыл бұрын

@@vandalosafadis7489 não esqueça a Pessoa que mas apoio a guilhotina e a poio a morte do rei da França foi ultimo para na guilhotina

@elliesantos8318

Жыл бұрын

@@diegojose1483 cala boca monarquista

@diegojose1483

Жыл бұрын

@@elliesantos8318 ficou nervoso só estou falando a verdade e argumentando

Se o Brasil não tivesse deixado de ser monarquia e se tivessemos mais dois Dom Pedro 2 , seria um dos países mais ricos do mundo, sem dúvida!

@alveseanjos9314

Жыл бұрын

Ainda estaríamos dependendo de café. O império não fez nada pela industrialização pelo contrário

@YasminSantos-qo6kq

Жыл бұрын

@@alveseanjos9314 lembrando que a industrialização só passou a ser incentivada 40 anos depois da proclamação da República, a partir de 1930, com Vargas.

Pra mim a forma de governo que poderia ser a ideal para o Brasil. O sistema republicano presidencialista é o câncer desse país desde o golpe de 1889. Salve a família Orleans e Bragança. 🇧🇷🇵🇹

Não sou a favor que o Rei assuma a coroa em nome das "fés" mas sim em nome da religião na qual o país foi estruturando. Que é a religião protestante. Se um país tão grande colhe os frutos até hoje de uma cultura cristã, porque ele teria que deixa la de lado só para atender um grupo de viés ideológico oposto? Assumir a coroa em nome de Deus é garantir que as demais religioes existam. Como o apóstolo Paulo escreve em uma de suas cartas. Estejam em paz com todos.

A monarquia só era boa quando os reis reinavam de verdade 😂 imagina vc da uma ordem de execução e dizer eu sou a rainha

@Anteimperianismo

4 ай бұрын

Isso é Absolutismo e Tirania

Papel de palhaços.

William deveria ser logo alçado ao trono inglês. Charles e o rei mais sem sal que já vi.

@edilsonsilva280

Жыл бұрын

Ao contrário daqui do Brasil lá eles seguem um protocolo. Uma regra.

@adelinofranciscodesouzafra5112

Жыл бұрын

@@edilsonsilva280 vdd. E a tradição da realeza. Vou torcer pro Rei chalés III morre primeiro que eu. Rsrsrsrsrs

@jeffp.k.n.d8285

Жыл бұрын

Poderiam ser levados a forca ou a guilhotina ksk

Matéria extremamente tendenciosa. Cheia de rancores. Enfim, BBC

O papel é gastar dinheiro dos contribuintes e se achar melhor melhor que outros pq "deus quis"