📋 Cada dos semanas te mando un email con tres recursos útiles para escritores. ¡Ven a mi lista de correo!: www.gabriellaliteraria.com/lista-de-correo/ ✏ Si te gustaría escribir más y te falta voluntad/tiempo/disciplina/ganas, ¿por qué no pruebas con mi método de los 100 días?: lomaravilloso.com/producto/100-dias-de-escritura/

Conocía a los personajes companion pero no sabía que se llamaban así ni que se utilizaban para todo eso. Me acabas de descubrir un mundo 😅 En alguna ocasión yo he usado al amigo del protagonista o al propio protagonista o al narrador, mismamente. Pero ahora ya sé que existe alguien más por ahi a quien echar el lazo de vez en cuando 😊 Gracias por tus videos. Un abrazo!

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Gracias a ti por pasarte por aquí a vernos a Lechuguita y a mí! Me alegro de que te haya parecido interesante 😃

Un companion es importante en un relato, me gustan tus mensajes .GRACIAS. Te sigo Tayde R.GABARRÓN

me encanta tus videos, debe de tener un currrazo de horas, mi más sincera enhorabuena

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Muchísimas gracias! Y sí, son muchas horas 😅

Espero cada nuevo vídeo tuyo con verdaderas ganas, Gabriella. Me alegras cada viernes que me avisa el KZread y planeo buscar el ratito reglamentario para degustarlo (que sepas que lo he visto haciéndome unos tequeños asi que van a tu salud 😂). Respecto al contenido, como fan de Doctor Who, desde Rose, Martha Jones y compañia, coincido en que Donna es una de las mejores! Y su papel como compañera es el eje de conexión. Verlo todo a través de ojos mundanos da perspectiva, misterio, e incluso miedito ante el personaje foco y lo que representa, amén del contexto y demás. Me ha encantado y, como siempre, nos das información relevante aderezada con humor. Muchísimas gracias por tu labor y el curro que tienes en cada vídeo, es un tute enorme. Gracias, de corazón, por ayudarnos a mejorar en este maravilloso mundo de palabras encadenadas.😘😘

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

Gracias a ti, Ricardo, por ese mensaje tan bonito. La verdad es que no me puedo quejar, me dejáis unos comentarios que animan mucho a seguir.. Lo malo es que ahora tengo ganas de tequeños 🥲

Me encantó! No había considerado este personaje… Gracias, un abrazo.

@GabriellaCampbell

8 ай бұрын

Gracias a ti, Linda 💜

Además de pasármelo muy bien con tus vídeos, aprendo un montón, como ya hice con tus "70 trucos...". Por cierto, no dejes que te afecten los comentarios de Lechuguita, que a veces se pone un pelín borde; se nota que te quiere una jartá.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡No te preocupes, ya estoy acostumbrada a sus improperios! (Y gracias por usar la palabra jartá, que yo creo que en general la usamos menos de lo que merece, jajaja).

@mag_tales

9 ай бұрын

Uf, pues yo la que uso sin mesura es la que no lleva tilde 😅

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Esa es buena también! 😂

Buenas, Gabriella. Conozco este personaje, pero nunca se me había ocurrido escribir una historia desde el punto de vista del companion. Va a todo lo alto de lista de ideas para futuras historias. Muchas gracias. Va a ser un reto escribir desde esa perspectiva. Un saludo.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Si lo intentas, me cuentas! Gracias por pasarte por aquí otra semana más 💜

Todos tus vídeos son realmente interesantes para quienes quieren escribir. Aprendo cosas que no conocía y son muy divertidos de ver. Hay muchos ejemplos del personaje foco y del personaje companion, pero nunca lo había visto de esta manera. ¡Muchas gracias por ayudarnos a ampliar nuestras herramientas creativas con cada vídeo! Una duda: ¿Regreso al Futuro se podría meter en este ejemplo? (aunque Doc como personaje sexy 😅)

@GabriellaCampbell

8 ай бұрын

¡Buena pregunta! En este caso veo a Michael J. Fox como foco y protagonista (y a Doc como secundario muy estupendo, sin más) pero hace tiempo que no veo las pelis y mi memoria puede fallarme. A ver si surge alguna opinión más al respecto.

Gracias por este video, porque a veces es complicado de explicar. En mi caso, me he metido en la opción más difícil: una historia sin protagonista principal (son historias entrelazadas), con personaje foco (no humano) y companion (humano). El companion, que logra hacerse muy amigo del no humano, me sirve en muchas ocasiones para otorgar intimidad al protagonista y crear conversaciones en las que cuente un poco más de sus intenciones, ayudando así a que el lector lo entienda. Al principio, como curiosidad, no existía ese personaje como companion, sino como personaje adicional, pero los primeros borradores que creé hacían del protagonista alguien inalcanzable para el lector, que apenas sabía nada de él o qué quería. Si a alguien le interesa cotillear una historia con esa configuración, la saga se llama La Estrella del Norte.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

Como te comenté por Twitter-X, creo que es una decisión interesante y que si se hace bien, puede funcionar genial. Imagino que tus lectores ya te van diciendo si han conectado con la historia.

@macarenagarrido1202

9 ай бұрын

@GabriellaCampbell La reseñas están siendo increíbles, 4,9 de valoración, pero ha sido complicadísima de construir la historia.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Ya imagino!

@telerwen

8 ай бұрын

Es parecido a lo q ocurre con mi novela! Y es un buen recurso a tomar en cuenta a la hora de pulir personajes coprotagonistas

Gracias por este video, Gabriella! Los ejemplos son geniales.👏👏💜

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Qué bien que te guste! El tema me parece superinteresante y tenía muchas ganas de hablar de esto ✨

Hola Gabriella, me encantan tus vídeos tanto como tu pelo. Soy escritor por amor y periodista/productor de TV de profesión. Mi primera novela tiene un "companion" , muy útil para todo lo que dijiste amiga... Admiro tu esfuerzo y perseverancia. Los temas son claros y simpáticos. Un gran abrazo. Xavier Gutiérrez. PD: No soporto verte bien peinada, esa no eres tú😮. Te leo desde Costa Rica, en qué parte de España vives? Tengo un hijo en Barcelona.

@GabriellaCampbell

4 ай бұрын

Jajajaja, créeme que en todos mis vídeos estoy "bien peinada". Si saliera sin bien peinar, mi pelo devoraría la cámara y pasaría al otro lado para atacaros. ¡Tiene vida propia! Yo vivo a caballo entre Málaga (en el sur) y Vitoria (País Vasco). ¡Un saludo desde España! Y gracias por tu comentario, que me ha hecho mucha gracia 😂

Conocía el tipo de personaje, pero no el concepto ni todos sus usos. Gracias por un vídeo tan interesante.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Gracias a ti por venir! ✨

Buenas Gabriella! como siempre un placer seguirte también en tus vídeos además de leer tus artículos y tus libros de recursos, que me están ayudando mucho a entender mi cabeza y mi forma de escribir. Ahora sí, sobre la pregunta de la semana, aunque he de decir que nunca había oído lo de pj companion (acompañante), pero sí he visto/ leído en novelas y relatos: hay alguna diferencia sustancial entre "pj acompañante" y "pj co-protagonista?" Me explico, un co-protagonista puede ser por ejemplo el antagonista? Lo mismo lío a la audiencia. Lo siento mucho. Tampoco sé si me he explicado o se me ha entendido bien jaja. gracias!! pd: este año sí que voy al Celsius!!! 🥰🥰

@GabriellaCampbell

4 ай бұрын

¡Hola, María! ¡Qué bien que te animes a apuntarte al Celsius! 💙​ Respecto a tu pregunta, según como yo lo veo, no son exactamente lo mismo. Un companion puede ser coprotagonista (y tiende a serlo, aunque también puede ser un secundario que acompañe al prota solo un tiempo determinado, sin más), pero no todo coprotagonista es companion. Como hemos visto en el vídeo, el companion cumple una serie de funciones que no todo coprotagonista tiene que cumplir. No consideraría al antagonista coprotagonista a no ser que tengamos una situación en la que el coprotagonista aliado se acabe desvelando como antagonista, o si la novela va precisamente del enfrentamiento entre dos protagonistas con argumentos igualmente válidos para "ganar". Generalmente los antagonistas, aunque importantes, no tienen el mismo peso en la historia que nuestro protagonista, ya que es en este donde ponemos nuestros esfuerzos para que el lector empatice y cree una conexión. Hay excepciones, obviamente, pero esa suele ser la tónica.

Buenísimo el vídeo, muy bien explicado y fantásticos ejemplos. No he podido evitar pensar en que los tres tipos de personajes (foco, protagonista y companion) están en El Señor de los Anillos: Sauron es el foco, toda la historia gira a su alrededor, tanto como para dar título al libro; Frodo es el protagonista principal, el héroe; y Sam es su companion: la persona de a pie con quien se han identificado siempre los lectores, y que de hecho es quien termina de escribir "El libro rojo de la frontera del oeste". Vemos tanto a Frodo como a ese fantástico, maravilloso y también terrible mundo a través de sus ojos. En mi caso, no he usado ningún companion porque he tratado de usar al propio protagonista como guía para el lector: de hecho, lector y protagonista casi descubren el mundo de sus aventuras a la vez. Como mucho, he usado a algunos secundarios como "guías" para el propio protagonista, y de paso para el lector. Pero sí me parece un concepto interesante, y se me ocurre cómo usarlo 🤔

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Me encanta esa forma de ver a los personajes de El señor de los anillos! Lo chulo de esa obra es que además hay varios protagonistas y companions (menciono a Merry y Pippin en el vídeo justo por eso). Y sobre lo del foco, creo que más que Sauron... ¿podría ser el propio anillo? Aunque no sea una persona, diría que desde luego es un personaje más por su influencia en toda la historia. ¡Ya me cuentas qué tal te va si acabas usando un companion en alguna de tus historias!

Me ha gustado.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

¡Gracias!

Cómo lector/espectador no me resultan interesantes los personajes companion, pero después de ver tu video he descubierto que son un recurso narrativo muy bueno. Nunca me ha llamado la atención crear un personaje companion, pero después de ver el vídeo puede que me anime

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

Es otra herramienta para la caja de escritura 😉

Estoy planeando escribir una historia donde tengo un personaje foco que desapareció de la faz de la tierra y sus cuatro amigos se ponen a buscarlo. Mi idea es que cada amigo representa un punto de vista del conflicto principal que encarna este personaje foco, que viene siendo la crisis de identidad y que es verdaderamente nuestro de nosotros mismos (lo que creemos, amamos, o deseamos). Uno representa la satisfacción pero también la incomodidad por sentirse satisfecho con lo que uno es por que hay algo que no cuadra, otro representa el estancamiento y como parece que nuestros esfuerzos por ser algo mejor de lo que creemos que somos parece que ko dan frutos, otro es la ambición de querer que tu realidad percibía esté acorde con tu identidad y la frustración de no conseguirlo y el último representa el conflicto de no estar seguro de que es lo que uno mismo quiere (ya que este personaje sufrió serias presiones en forna de las espectativas de su madre) y sufrir por no poder luchar contra esas cualidades autoabsorbentes y destructivas qué no sabe si son suyas o impuestas. El la lucha entre que es nuestro de nuestra propia persona y que es algo que la sociedad y el entorno nos obligó a tener. Siendo el personaje foco el principal representante de esa crisis. Si alguien leyó esto lo agradezco mucho. Fue más un intento de organizar mis ideas producto de la inspiración del video que de comunicar algo.

@GabriellaCampbell

8 ай бұрын

Me gusta eso de los personajes con sus propios conflictos a la búsqueda de un personaje foco (en Hiperión, de Dan Simmons, esto está muy bien hecho, ¡y él a su vez se inspiró en Chaucer!). En el próximo vídeo hablo por encima de los tipos de conflicto; a lo mejor te resulta interesante a la hora de construir estos personajes y que los obstáculos a los que se enfrentan queden claros para el lector. ¡Muchas gracias por pasar por aquí!

@kirra1657

8 ай бұрын

@@GabriellaCampbell muchas gracias! Voy a leer el libro con mucho gusto. Espero el video con ansias 💫💕💖

¿Has usado o te gustaría probar a usar un companion? > Reconozco que es una idea ingeniosa y muy útil y bastante utilizada aunque nunca me había dado cuenta explícitamente hasta tu video. En mi saga Iberia Mítica "no lo veo", hay tres (en su momento cuatro) personajes foco - protagonistas, que en ocasiones pueden hacer algo de companion (y algunos otros personajes). Tienen bastantes cualidades excepcionales para la aventura, pero no son en absoluto perfectos hieráticos como lo que describes del Dr. Who, es decir, uno normal, también puede identificarse con ellos en muchos aspectos. El problema es que el companion tiene que tener un punto de conexión con nuestro mundo real del planeta Tierra y actual, desde el punto de vista del autor (Sancho en su momento...) y eso no es posible en mi saga, que he elegido dejar en nuestro mundo, pero donde los dioses, los monstruos y la magia campan a sus anchas tanto como en "The Witcher" y en la edad del bronce, nada de viajes en el tiempo, etc.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

Es interesante este tema de los protagonistas en histórica/épica/etc., porque se suele aplicar el truco de que un personaje tenga ideas más "modernas" (más similares a las nuestras) para que nos identifiquemos y conectemos con ese personaje frente a otros. Personalmente no es un recurso que me guste mucho (me parece algo tramposo y poco verosímil), pero la verdad es que funciona 🤔

@RodrigoJocilesFerrer

9 ай бұрын

@@GabriellaCampbell sí, creo que es un tipo de "companion" ¿no? El companion fuera de contexto, lo malo (para mi gusto) es que normalmente todo el escenario y los personajes están fuera de contexto en ese caso. Por ejemplo el Jaskyer de "The Witcher" (me encanta el personaje la verdad, quitando lo alto y guapo, creo que es lo que yo sería en ese mundo más o menos...), una serie ambientada en un mundo "medieval", pero donde los personajes tienen mentalidad del siglo XXI. Aún así como entretenimiento me encanta (la serie, los libros no sé y no creo que los pruebe), funciona al fin y al cabo como tú dices. Reconozco que en mi saga hay pensamientos que pueden considerarse fuera de contexto (edad del bronce), pero 1. no sabemos realmente cómo pensaban aunque podemos deducir que eran muy religiosos / tenían a los dioses todo el día presentes y eso lo respeto y utilizo con gusto 2. deliberadamente quiero que sea divertida - comercial y no un tostón duro de roer ajustado y limitado por las miserias de lo cotidiano. Después de todo este rollo coincido contigo en que no le encajan muy bien los "companions" y no los pongo en escena por tanto.

Interesante, en especial porque mis personajes casi siempre han sido seres solitarios. Saludos.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

Eso tampoco tiene nada de malo. Pero si te apetece experimentar para crear esa conexión extra con el lector, ahí tienes otra opción 😀

@user-hr2mk5mr5p

9 ай бұрын

@@GabriellaCampbell Definitivo, otra posibilidad. Gracias.

¿Estaría algo relacionado con el McGuffin? No digo que sea lo mismo, pero el ejemplo del Mago de Oz me lo ha recordado un poco. Lo que comentas de la ventaja del uso del Companion para mostrar en vez de contar me recuerda al uso de la primera persona, que también te permite más flexibilidad a la hora de mostrar contando.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

En principio no; si no entiendo mal el concepto, el McGuffin sería más bien algo que hace avanzar la historia. Pero por supuesto estas cosas se pueden combinar y en el caso del Mago de Oz, sí, podría ser que el personaje foco fuera también ese objetivo que hace que la historia progrese. Buena observación 😁

@juansalgado3226

9 ай бұрын

​@@GabriellaCampbellNo, no es un McGuffin, porque aparte de todo lo que habéis dicho, este es una excusa: el anillo del señor de los anillos, el halcón maltés, etc. Yo a estos dos los definiría como tándem, aunque no existe como figura narrativa... que yo sepa🙃, estaría bien hablar de McGuffins (que suena comida rápida, no digáis que no 😂), escopeta de Chéjov, cliffhanger y arenque rojo (cortina de humo?), una cosita que hacía la Agatha Christie de engañar. Esto del engaño tiene su enjundia, Ernst Lubitsch usaba no sé que cosa de la puerta, que consistía básicamente en que el espectador sabía algo que el protagonista no o viceversa o combinándolo.

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

Todo lo iremos viendo, que tengo cuerda para rato, jaja. No sé cómo traducen lo de red herring a nuestro idioma... En general se habla de pista falsa, supongo 😃

@GabriellaCampbell

9 ай бұрын

Y lo de tándem narrativo sí lo he oído, aunque creo que se refiere a cualquier pareja de personajes (o conceptos), no necesariamente a un companion y un foco 🤔

@Sei4Shiori

9 ай бұрын

Lo de la información que el protagonista sabe pero el espectador no, y viceversa, vi un vídeo reciente de Filmento al respecto de su uso en SpiderMan, Across the SpiderVerse (porque libros y películas, al fin y al cabo, tratan de contar historias) @@juansalgado3226

Mehas hecho pensar en como presentar unos personajes de la novela que estoy escribiendo y creo q funcionarian bien como companion

@GabriellaCampbell

8 ай бұрын

¡Genial, buena suerte! 👌

Buenos días Gabriella, gracias por los videos. Tengo una consulta ¿Se puede hacer una historia con 2 protagonistas?

@GabriellaCampbell

Ай бұрын

¡Por supuesto!

@abrahamherreraenciso4851

Ай бұрын

@@GabriellaCampbell cómo sería. Tengo una idea, que lo que le pase a uno le afecte al otro de manera directa, es que deseo para dos protagonistas uno hombre y otro mujer

@GabriellaCampbell

Ай бұрын

Puedes llevarlos a ambos a la vez o también puedes ir alternando puntos de vista cada capítulo. Si no lo has visto ya, te recomiendo que veas mi vídeo sobre los puntos de vista (es de los más recientes), que lo vas a tener mucho más claro. Es que depende de quién quieres que tenga la perspectiva.