00:00 인트로 01:19 WAVES의 온라인 마스터링 서비스 런칭 06:16 레코딩이란 무엇인가? 07:45 믹싱을 고려한 레코딩은 무엇인가? 08:30 믹싱의 목표는 무엇인가? 09:02 믹싱에서 확보해야 하는 다이나믹 레인지 10:35 당신은 다른 음악의 믹싱버젼을 들어본 적 없다. 12:04 마스터링은 무엇인가? 12:58 마스터링은 볼륨을 키우는 작업인가? 14:27 WAVES 온라인 마스터링의 실체 15:37 No1 AR Mix 17:04 No1 Original Master 18:30 No1 WAVES Master 19:56 No1 후기 21:05 No2 AR Mix 22:25 No2 Original Master 23:45 No2 WAVES Master 25:05 No2 후기 26:35 No3 AR Mix 28:08 No3 Orginal Master 29:41 No3 WAVES Master 31:14 No3 후기 32:17 No4 AR Mix 33:34 No4 Original Master 34:52 No4 WAVES Master 36:12 No5 AR Mix 37:48 No5 Original Master 39:24 No5 WAVES Master 41:00 No4 & 5 후기 42:40 WAVES가 생각하는 마스터링은 무엇인가? 44:02 WAVES는 왜 이런 마스터링을 하는가? 45:40 정상적인 마스터링은 무엇인가? 47:02 Piper pyane은 왜 이런 서비스를 광고하는가? 51:39 WAVES 온라인 마스터링을 이용하려는 사람들에게 56:30 새로운 기술은 소수의 사람들만 혜택을 누린다 57:52 에필로그

사진이나 영상쪽 디지털 데이터를 다루는 분들이 오디오 믹싱이나 마스터링에 대해서 업무 구분을 명확히 못하는 상황이라면 지금 이 글을 잘 기억해 두세요. 믹싱은 사진이나 영상에서 이야기하는 Log 파일이라고 생각하시면 됩니다. 그렇게 촬영된 데이터는 일반적으로 컬러그레이딩 이라는 작업 과정을 거쳐서 색감만으로 메세지를 가질 수 있도록 상품화 작업이 필요합니다. 마스터링 작업은 바로 믹싱 데이터에 상품성을 가질 수 있도록 음악적으로 강조해야 할 영역과 살려야 될 영역, 그리고 뒤로 숨겨야 될 영역등... 사진이나 영상에서 컬러그레이딩 작업과 매우 유사합니다. 컬러 그레이딩에 정답이 있는가? 당연히 정답은 없습니다. 하지만 오답은 존재 합니다. - 이건 업계에서 활동하시는 분들이 모두 알고 계신 내용이라 봅니다. - 오디오 쪽도 마찬가지 입니다. 마스터링도 정답은 없습니다. 하지만 오답은 분명 존재 합니다. 그러면 믹싱은? 카메라 조금 다뤄본 분들은 금방 아실겁니다. S-log? C-log? N-log? V-log? 무엇이 더 좋은가요? 일반적으로 각각의 제조사 Log 포멧이 무엇을 의미하며 같은 Log 파일이 아니라는 것도 다들 알고 사용합니다. 하지만 어떤 상황에서는 S-log 가 어떤 상황에서는 C-log 가... 현업에서 일하다 보면 통상적인 자신만의 작업 방식과 함께 선택하는 포인트가 존재 합니다. 오디오 믹싱도 마찬가지입니다. 풀어가는 과정이 다를뿐(엔지니어가 누구인가...) 표현하고자 하는 방향은 클라이언트와 대화가 되고 음악에 대한 이해가 정확할 수록 누가 작업을 하던 비슷한 방향으로 흘러가도록 정리하는 작업 과정입니다. 이때 압축되는 정보량 차이는 분명 존재하고 이걸 잘 살려내기 위해서는 좋은 마스터링 엔지니어를 만나야 하구요. 정보량 차이를 구분하는 것도 마스터링 엔지니어 역할중 하나 입니다.

Sample No1 kzread.info/dash/bejne/Y2arj9KTpcXQqqQ.htmlsi=WcG9lTKvQQ01O8PC Sample No2 kzread.info/dash/bejne/gn6Vx9J9hpqxosY.htmlsi=MRCc1CfkU58QdO1M Sample No3 kzread.info/dash/bejne/dnquo6mMY9Gyc9Y.htmlsi=2-LRWaxPqN_i4TBn Sample No4 kzread.info/dash/bejne/aWVn06SRgM3SpJs.htmlsi=m8CiMQDdvGikoZfk Sample No5 kzread.info/dash/bejne/mHtswaiymsewpdI.htmlsi=mrjBwQC-FkwocWv5

00:00 Introduction 01:19 WAVES launches online mastering service 06:16 What is recording? 07:45 What recordings consider mixing? 08:30 What is the goal of mixing? 09:02 Dynamic Range to Be Acquired in Mixing 10:35 You've never heard a mixing version of any other music. 12:04 What is the mastering? 12:58 Is mastering the work of increasing the volume? 14:27 The bare face of WAVES online mastering 15:37 No1 AR Mix 17:04 No1 Original Master 18:30 No1 WAVES Master 19:56 No1 Review 21:05 No2 AR Mix 22:25 No2 Original Master 23:45 No2 WAVES Master 25:05 No2 Review 26:35 No3 AR Mix 28:08 No3 Orginal Master 29:41 No3 WAVES Master 31:14 No3 Review 32:17 No4 AR Mix 33:34 No4 Original Master 34:52 No4 WAVES Master 36:12 No5 AR Mix 37:48 No5 Original Master 39:24 No5 WAVES Master 41:00 No4 & 5 Review 42:40 What is the mastering that WAVES company thinks? 44:02 Why does WAVES do this mastering? 45:40 What is professional mastering? 47:02 Why does Piper pyane advertise this service? 51:39 For those who want to use WAVES online mastering 56:30 The new technology benefits only a few people 57:52 Epilogue

그냥 마스터링 시연과 평만 하는 게 아니라, 올바른 레코딩/믹싱/마스터링의 의미 짚어주셔서 더 깊이있는 영상인 것 같습니다. 좋은 영상 감사합니다!

27:16 밍턴 Party Night 편곡 및 프로듀싱 한 원작자입니다 WAVES 마스터 들으면 드럼 트랜지언트 다 망가져서 그루브 자체가 바뀌어 버리고, 디스토션이 엄청 올라오네요 ㄷㄷ

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

작업할때 많은 스탭들이 고생 한 기억이 나네요. 많은 노력이 들어갔는데, 조금 허탈합니다 ㅎㅎ

방송에서 이야기한 내용이 이거였군요... 와 ㅋㅋㅋㅋ.. 웃음만 나오네요

보면 항상 감탄뿐이네요 감사합니다 ㅎㅎ

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

제가 더 감사합니다 ^^

재미있게 잘 보았습니다 ~

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

재미있게 봐주셔서 감사합니다!

믹스 버전을 듣고 일부러 waves부터 들어봤는데 하이가 싹 죽어있는데다 전체적으로 생기가 빠진 듯해서 깜짝 놀랐습니다 오리지널 마스터를 듣고 귀가 틀리지 않았다는 걸 다시금 느꼈고요ㅎㅎ 이번에 메일이 와서 확인차 몇 곡 정도 맡겨보려고 했는데 그만둬야겠네요

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

생기가 빠졌다 라는 표현이 정말 알맞는 표현 같습니다 ㅎㅎ

결과물이..... "역시 사람이 작업을 하는 게 제일 맞구나" 라는 생각이 나오는 군요 오늘도 유익한 방송 감사합니다!

@kan9328

10 ай бұрын

비교 영상이라고 틀어주시는 음원들 믹싱/마스터가 너무 고퀄이라 듣는 내내 행복하네요 이야.....

인공지능 기반의 마스터링이 톤밸런스를 잡는 과정에서 과하지만 필요한 소리를 선별해서 남기거나 하지 않고 적당히 문제 발생 가능성이 많은 대역을 비슷한 방식으로 깎아내는 경우들을 많이 경험했습니다. 어쩌면 음악의 매력포인트를 결정할 수 있는 그 과정을 웨이브즈에서 한 단계 발전시켰다는 소식을 들었으면 했는데 웬걸 뭉텅뭉텅 잘라내버리네요

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

그냥 L2 하나만 걸었어도 이렇지는 않았을 것 같은데 말입니다...

이 영상에서 가장 중요한 문장. 트집에 트집!!

믹싱 마스터링이 두 달 전까지 뭔지도 몰랐던 막귀인데 ... 그냥 제 개인적인 느낌상 2번째 샘플 기준으로 오리지날 마스터링은 믹싱 버전의 소스에서 '음질'과 '소리 크기+음색'이 교환된 느낌이라면 웨이브스 마스터링 음원은 들어보면 지나친 고음 강조에 저음이 댕강 날아가 버리고 원소스의 깔끔했던 소스들이 훼손된 느낌 미드저니 같은 그림ai 보면 분명 마스터링도 미드저니 마냥 잘 만들면 분명 전문가들 피 말리게? 만들 수 있을 텐데 그냥 대충 급하게 출시한 건가? 싶은 생각도 들고 만약에 정말 본격적으로 만들 생각이 있는데 출시한 거라면 대량의 믹싱 파일을 수집하는 게 목적일지도 그렇게 학습하고 패치하면서 좋게 바뀔 텐데 어떻게 될지 궁금하네요

@Loud_uilsoundworks

10 ай бұрын

믹싱 파일을 수집하는게 주 목적이라고 하기에는... 마스터링 결과물과 믹싱 파일을 둘 다 수집해야 사람들이 어떤 부분을 원하는지 / 어떤 선택을 하는지 이부분에 대한 알고리즘이 더 구체화 되어야 발전할 수 있지 않을까 싶네요. 믹싱 파일은 같은 곡도 누가 하느냐에 따라 천차 만별이고 마스터링 또한 누가 했냐에 따라서 천차만별인데 실제 프로듀서나 작품자가 원하는 것이 무엇인가를 판별하는 능력은 최종 결과물 만으로는 알 수 없습니다. 프로듀서와 믹싱 엔지니어 그리고 마스터 엔지니어까지... 서로 의견이 모두 다르니까요. 여기서 키를 쥐고 있는 건 결국 프로듀서의 음악적 판단입니다. 여기에 같이 참여하는 엔지니어들의 동의와 함께 프로듀서가 원하는 방향으로 밸런스가 바뀌도록 함께 풀어가야 되구요. 레코딩에서 해결못해서 믹싱에서 해결하거나 믹싱에서도 해결못해서 마스터링에서 해결하는 음악적 방향이라는 것이 존재하지만(극히 일부의 상황이지만) 중요한 것은 AI 가 이것을 분석하기 위해서는 정말 많은 자료가 필요하다는 점 입니다.

@user-yb8hk1xv6x

10 ай бұрын

@@Loud_uilsoundworks 제가 곡을 만들었는데 누군가에게 믹싱,마스터링을 맡긴다고 생각해봤을 떄.....정말 소통이 중요할 것 같아요 아마 그냥 원하는 것과 비슷한 노래를 죽어라 찾을 것 같네요 언제나 좋은 영상 감사합니다

이제까지 계속 이야기 하셨던 개념에 대한 이아기들이 동일하게 들어있습니다만 좀 더 이해하기 쉬운 단어와 예시를 계속 추가하고 계시네요^^ 저도 솔직히 이번 서비스는 좀 놀랬습니다. 퀄리티가 이렇게 엉망이면서 파이퍼 패인이라는 유명 마스터엔지니어까지 본인의 커리어를 내세워가며 광고를 왜 하는가… 하고요. 뭐.. 누구나 삽질은 할 수 있다 생각합니다만 이번건 좀 지나치다는 생각이 들긴하더라구요. 그러면서 생각이 난게 얼마전 구독서비스 런칭하면서 기존에 개별/번들 구매자체를 종료하려다 된통 당한 일이 생각이 나긴 하더라구요. 뭔가 Waves 내부 운영 결정권자가 바뀐건가.. 싶은 생각도… 뭐. 제가 뭘 알겠습니까.ㅎㅎ 이번 영상에서 아얘 믹스본까지 공개하시면서 디테일한 설명을 해주시니 체감이 확실히 되서 더 좋은 것 같습니다^^

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

비즈니스의 세계에서는 많은 일들이 일어날텐데, 저희가 그 속사정을 알수는 없으니까요ㅠㅠ

소비자로써 짧은 제 식견이지만 파이퍼 엔지니어분도 자기가 맡은작업 waves AI마스터링 앞으로 일절 이용안할걸로 예상됩니다ㅎ 아마 다 직접하시겠죠? 이게 문제라 생각되긴합니다. ㅎㅎ 이러다 AI after 서비스 엔지니어가 생기는거 아닌가 모르겠습니다..ㅎ...

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

매번 많은 분들에게 가장 가성비 있는 셀프 해결법을 알려 드리고 있는데, 뭔가 허탈합니더 ㅎㅎ

@OmVoid_jockey

10 ай бұрын

​@@musal_uilsoundworks고생하십니다 감독님! ㅜㅡㅜ

3번이였눼양 41:05 41:25 54:53 ---------------(수정) 32:12 3:17 5번!

@Loud_uilsoundworks

10 ай бұрын

땡~ 처음부터 안보셨군요.

@-syasya-

10 ай бұрын

@@Loud_uilsoundworks 헉!

@-syasya-

10 ай бұрын

@@Loud_uilsoundworks 32:12 여기도 있었눼양

@Loud_uilsoundworks

10 ай бұрын

@@-syasya- 땡~ 아직도 더 있습니다.

@-syasya-

10 ай бұрын

@@Loud_uilsoundworks 3:17

아마도 미국음악들에 특화된걸수도 있겠네요 😂

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

그럴리가요 ㅎㅎ

웨이브즈 ㅎㅎ 음악 입체감 생각했을때 큰 구다리 하나씩 날려 먹었군요 ㅎㅎ

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

매력이 다 사라졌어요 ㅠㅠ😂

아니 ... 이건 뭐 믹스본보다도 못한걸 가지고 마스터링이라고 말하는게 과연 올바른 마스터링 서비스라고 할 수 있을까 ? 라는 생각이 들고 일단 웨이브스면 정말 수많은 엔지니어들과 소통도 하고 작업도 하는 회사인데 아무리 AI라지만 이것보다는 훨씬 잘할 수 있지 않았을까 ? 라는 생각이 들정도로 어떤 호구가 저걸 돈주고 쓸까? 싶네요

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

전체 음악 시장을 볼때, 정상적인 믹싱 단계에서 무엇을 추구하고, 마스터링은 어떤 것을 추구하는지에 대한 이해를 하고 있는 사람은 의외로 비율이 높지 않으니까요. 기업입장에서는 대중성과 신기술이라는 간판을 무기로, 이런 서비스와 제품을 만드는 것 같습니다 ㅎㅎ 웨이브스가 다시 한번 제대로 된 모습을 보여주면 좋겠습니다. 너무 아쉽네여 ㅠㅡㅠ

이미 잘 나가는 회사인데 왜 굳이 이런 퀄로 낸 건지.... 이미지만 안 좋아질텐데 왜 그런건지 모르겠네요 ㅜㅜ

중음하고 하이부분이 싹날라가버리는데 역시 믹스든 마스터링이든 무조건 사람손을거쳐야된다는생각이듭니다 ~

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

이게 참 신기한게, 고역을 제거 해 버리는 것은 디폴트 값인 것 같은데요. 다른 영역을 건드리는건 거의 랜덤에 가깝습니다. 어떤 판단기준으로 움직이는지 알기가 참 어렵네요;;

@user-zb2cj7qs5z

10 ай бұрын

@@musal_uilsoundworks 오존도 가끔사용중인데 오존도 사운드를많이 눌르거나 좀 손상을시키는느낌을받았는데 Waves는 좀 실망입니다 ㅎㅎ 진짜어떤기준으로만들어졌는지 이해가 어렵네여~

@musal_uilsoundworks

10 ай бұрын

@@user-zb2cj7qs5z 오존은 그나마 성의라도 보이죠 ㅎㅎ