Битрейт записи можно укрутить в настройках микрофона? Ну пожмакано компрессором прилично как по мне. В целом мне больше понравился энерджи с7.

Оооо! Living Blues для теста - это круто!👍 Слушал этот диск в 1980 году сотни раз))

Energy have more detail and soundstage... Wider dispersion. The Klipsch sound muffled.

по видео судить не берусь, но будучи ещё лет десять назад работал я продавцом а/в техники, и начал сколачивать себе постепенно систему и в самом конце приобретал сабы, сначала Eltax Atomik, после его продал, взял Yamaha, также скинул , купил Velodyne, и. его продал взял Klipsch и вот только тогда ощутил какой то внутренний комфорт, чем и пользуюсь по н.в. и всем советую!Хотя он и не самый дорогой по ценнику, просто понравилось звучание, особенно атака баса, без каких либо задержек, как то прям быстро и без послезвучия что-ли, не могу точно выразить свои ощущения, но аудиофилы поймут вот это внутреннее восприятие.

I upgraded my Chorus II with full crites kit. The stock phenolic tweeter is too veiled. The stock crossover is too muddled. After the mods? The chorus II win.

@jonsaludo6234

3 жыл бұрын

Hi sir Scott. Where can I buy Crite crossover. Thanks

Was hoping it'd be different cuz I have my eye on a pair of Chorus speakers, but the Energy speaks definitely sounded better thru my headphones. The Klipsch sounded a bit "tinney" and lacked the "body" of the Energy speaks. Yes, yes, the power level is different, but the volume level is probably close.

Конечно микрофон не передаёт всей красоты звука,я так и не понял для себя что лучше. Living Blues во flack слушается просто отменно,особенно учесть какого года эта запись.

Спасибо за обзор, сравнение. Horus II - великолепны по всем параметрам, включая недостатки))). Удачи.

@duboweek

5 жыл бұрын

Спасибо за интерес и просмотр!

Спасибо за обзор.

Вопреки ожиданиям, Энерджи тащат. На мой ух, звук Клипшей смещен к нижней средине, создавая ощущение "как из бочки". Слушалось на нетбкуке самсунг, усилителе одиссей 002, АС Амфитон 35 018, в 16ти квадратах типовой хрущевки и состоянии зимней депрессии.

@duboweek

6 жыл бұрын

В депрессию нужно входить умеючи ))) Любая попытка из нее выйти приводит к обратному результату, а вот поставить давно забытый альбомчик и прислушаться к себе - простая терапия, а результат всегда радует )))

@user-oy4tq9cu7g

6 жыл бұрын

+duboweek это да, если говорить о музыкальном сопровождении зимней депрухи, губы сами начинают напевать нетленку Кино - белая гадость лежит за окном, я ношу шапку и шерстяные носки...

@duboweek

6 жыл бұрын

Моя любимая вещь в зимней депрессии - альбом Biosphere - Substrata. Несмотря на то, что это классика ambient - для неподготовленного слушателя покажется чем-то странным :-)

Didn't expect the Klipsch to sound so muffled in the vocal range.

Энерджи, как у нас стариков говорится. вообще не играют. Клипш очень хорошие колонки, но установлены неудачно. Из-за этого звуковая сцена кажется плоской. Если Клипши поставить на те места где стояли Энерджи, вот тогда они себя смогут раскрыть значительно лучше. Вообще в идеале от колонки до задней стенки должно быть 1,5 метра.

Man , you had those Energies cranked .

Отличный звук но energy мне показались на середине более интересней

С первого раза показалось, что энерджи лучше звучат, почитал комментарии ещё несколько раз послушал, нет клипши звучат на голову выше конечно это через ютюб, но в реальности разрыв наверно ещё больше будет.

What kind of comparison it this? the meters do not Lie you played the Klipsch half the power of the Energy's No??????

@uglypewp

3 жыл бұрын

The Klipsch are more efficient (sensitivity), so probably takes less power to drive them.

@shawncrittenden6216

3 жыл бұрын

@@uglypewp I completely understand that but to really "compare" them you should push them with the same Power not one less than the other.

@Roof_Pizza

2 жыл бұрын

@@shawncrittenden6216 nope, same volume.

@tony8354586

9 күн бұрын

Give me klipsch all day long!

Энержи: ровно, сухо, нейтрально. Клипш: тепло, темброво и эмoционально богато, своеобразно "криво", но красиво. Так в моем ноуте с ушами AKG... Не претендуя (лукаво) на истину(!)))

@duboweek

6 жыл бұрын

Все так, все так - Energy - "правильный" звук. Klipsh - рупора, ухающий бас и масштаб...

У клипшей высокие посочней и подетальнее, слушать комфортнее, хотя верхний бас глуше, чем у энержи. Энержи достойно отыграли и тут дело вкуса, кому что...

@duboweek

6 жыл бұрын

Поэтому универсальный тракт пока построить не получается

Klipsch звучит интересней, но реально есть какая-то проблема с микрофоном на который Вы пишите звук.

Усилитель красивый!

@user-dw2xh7sh2i

6 жыл бұрын

как наши футболисты...)

Клипш тембрально богаче, Энерджи чище светлее, возможно расстановка влияет и рупора клипшей все-таки направленные отсюда чуть менее чисто на вч.

Energy C 7 :)

ENERGI однозначно.

Энерджи неплохо, чистенько, но мелко и как то картонно(хорошие полки их обыграют). Клипши - богаче, тембрально верней, солист постарше лет на десять, в басе структура появилась, а не просто обозначение удара, как у столбиков. Но с микрофоном надо что-то делать- звук плывет, да и глуховато,как то...

В Канаде есть бренд psb ,может попадался вам,у меня есть ,я доволен.

@duboweek

6 жыл бұрын

Да, это популярный бренд. У меня лично не было.

@user-dw2xh7sh2i

6 жыл бұрын

Да и слава Богу; подальше от этого мотлоха!)

@duboweek

6 жыл бұрын

Что такое "мотлох"?

Ну как можно сравнивать что либо на ютубе? Здесь максимальное разрешение аудио 256 kbps!

@duboweek

6 жыл бұрын

В документации ютуба где-то находил 160kbps. И тем не менее разница слышна

@user-he8br2yz4v

6 жыл бұрын

Здесь формат ААС 126 кбит/сек. Это лучше mp3 126 кбит/сек.

@V0LCHA

6 жыл бұрын

У автора в камере наверняка DD 256, а по сути сжатая музыка и есть сжатая... А разницу и на 64 можно услышать, только КАКУЮ разницу? :о)

@user-he8br2yz4v

6 жыл бұрын

Неплохой рекордер Zoom H1. Пользуюсь им с 2013 года. Пробовал писать звук с колонок. Неплохо , как на мой не абсолютный слух. Пишу только в WAV 96/24.

@V0LCHA

6 жыл бұрын

Мне бы что попроще...

Energy детальнее на средних и высоких, звук собранный , Хорус - масштабнее, объемнее но более приглушенный. Ассоциация - Energy звук в студии, Хорус - звук на концерте, середина зала или дельше.

конечно клипши!!!!

разница в пределах пределах погрешности слухового восприятия

Energy c7 .

Выбранная муз композиция не позволяет к сожалению в полной мере понять разницу между акустикой. Вы бы еще запись Шаляпина на патефоне тестировали

@duboweek

6 жыл бұрын

Предложите лучшую композицию, желательно с лицензией Creative Commons. Юмор про патефон и Шаляпина не понял. Будьте точнее в претензиях.

@costea.

6 жыл бұрын

Простите нет претензий), интонации спокойные и без крика). Чилаут, джаз, блюз из этого что на все надо лицензии? О патефоне это о том что диапазон частот в записи не дает узнать возможности акустики

@duboweek

6 жыл бұрын

Запись прекрасная и хорошо знакомая энтузиастам. В ней достаточно событий для оценки звучания. Ютуб блокирует ролики с копирайтными материалами. Поэтому я не могу ставить любые композиции. Изучите лицензию Creative Commons , возможно ваши дальнейшие вопросы отпадут

@kirillhi-fivsaudiophiles4435

5 жыл бұрын

Разница есть,но вот гулкость портит впечатление от записи.

энерджи - тупой фазоинверторный противный бас от малюсеньких динамиков, как и у боверсов 683 которые у меня были, и были проданы тут же, после сравнения самоделки на пирлес в ЗЯ и бас клипшей в этом тесте заметно лучше

Мое видение это нч около 10-12", вч,сч рупора, жёсткий корпус с шумкой, бока, тыл,верх, распорка фронт-тыл шумка металла корзины нч.

Energy wins

Клипши играют в бочке) чувствуется винтаж. Энерджи лучше.

@easy1658

2 жыл бұрын

Искал человека с таким же мнением. Реально как в бочку запихнули klipch. Выбор пал бы на Энерджи. В слепом тесте в конце, легко угадал что где.

Энерджи с-7 блёклые, да и баса нет, наверное.

@dmitrib5357

6 жыл бұрын

Игорь Масянов С чего.бы там басу не быть?

Klipsch

Микрофон не очень на камере! Берите свой Sony он лучше!

У Клипш отличные басы. И мутный, глухой звук. У Энержи само звучание куда намного лучше, но басов не хватает. Соберите из двух комплектов один нормальный комплект. И басы и все остальные должны звучать и красиво и гармонично и соразмерно. Конечно уровни уся при воспроизведении, разные и этот некорректно. И даже нечестно. Выставлять надо один уровень и тестировать простым переключением. По колонками и по жанрам. Лучше бы самоделку какую-нибудь сами сделали. Колонки и динамики у Вас есть. Фанеры, МДФ, и других материалов полно. Голова умная. Руки трудовые. Из этих динамиков и имеющихся комплектующих, вполне легко и приятно, можно самому сделать свой идеальный звук. Тем более что хорошие усилители у Вас уже есть. Это же прекрасное поле и для творчества и самореализации! И бизнеса. Ведь после сравнительных тестов, можно потом и рукопись продать)...

Energy C 7 немного глуховато и забито излучают звук.

клипши гудят!

@duboweek

5 жыл бұрын

и звука нет

@ManThingg

5 жыл бұрын

@@duboweek возможно это на видео так, в живую бы послушать) против клипшей ничего не имею)

@ManThingg

5 жыл бұрын

@@duboweek скажите, а если сравнить эти клипши со школой звука JBL например серии 43xx в чем будет существенная разница?

@duboweek

5 жыл бұрын

@@ManThingg Жаль, что из-за размеров мы с компаньоном вряд ли сможем поставить мои клипши и его JBL 4333 в одну комнату для сравнения в лоб. Из того, что можно сказать по памяти - у JBL больше выражена середина, возможно поэтому их звучание посуше (но судя по всему АЧХ ровнее)

@ManThingg

5 жыл бұрын

@@duboweek спасибо за ответ

Вторые колонки как-то плоско, зажато и неинтересно звучат.

guitar sounds much more right on the Energy. The Klipsch has a very tubby mid bass that's also obtrusive

Энерджи интереснее

Energy C 7 звучат басовитие ; больше Саб-баса.

Не кажется, а так и есть.!)

Energy C 7 для меня намного приятней и детальней и естественней, а Klipsch Chorus II гудят на частотах около 100 гц., и цокающий звук приукрашенный на высоких

@duboweek

5 жыл бұрын

Не зря звучание Energy считается "более правильным". Но не мой звук...

У вас такие блестящие обзоры но здесь правда один свист

Один свист вы уж извините!

Энерджи голос в переди "выперает" подчеркивается, сцена упрощена, голос упрошен вибрато не воспринимаются, енерджи сорно звучит на вч как и на всем диапазоне из за этого все тонкие после звучия съедаются обьем помешений читается не явно ( прсотите если обидел ) у киплиш субьективно вокал вдавлен, но это чисто психологическое восприятие, слышны послезвучия и обьем в котором вокал сушествует, так же хорошо читаются вибрато голоса. Высокие субьективно "задраны" но бьюсь об заклад это сделано что бы расширить диаграмму направленности, либо прсото так воспринимается чисто психоакустически, но все равно звук выше разрешением чем у энерджи. В целом у киплиш аналитичный звук с более высоким разрешением, мне больше нравится. У эенерджи все сделано так что бы подчеркивать основные моменты музыки и максимально легко было слушать расчитано на большинство подребителей, что бы пришелся звук по вкусу, но со временем прослушивания понимаешь, что это скучно и все звучит просто, эмоциональаня составляющая предается плохо. Енерджи 7 не плохи но настоящий звук начинается с клиплиш... мое мнение. Думаю что и у Энерджи есть хорошие модели прсото эта явно для другой аудитории проектировалась

@duboweek

6 жыл бұрын

Спасибо за подробный ответ

@user-ym9nh8sj3z

6 жыл бұрын

да тут все по вибрато кстати слышно вибрато в вокале у киплиш воспринимается с такой энергией почти толчками! у энерджи ну вибрато и вибрато даже не обратил внимания бы.

Это сравнение такое же, как там-тама с бубном в буквальном смысле этого слова)) Попробуйте потягаться с АС системами DANTAX LX 255 или STR 900 , про Albatross 8 даже заикаться смешно... Удачи в батлах, маэстро!

@duboweek

6 жыл бұрын

Маэстро прочитал все буквы, но не понял смысла текста! При чем тут DANTAX LX 255 или STR 900 , а про Albatross 8 даже заикаться смешно... Почему бы вам не сделать ролик с приведенными системами?

@user-rf2fk7pd9o

6 жыл бұрын

Хорошо. Если без сарказма, то вы делаете пропаганду (или скрытую рекламу) американской школы акустического звука. В конкретном видео я вам сделал образно буквальное сравнение первой и второй АС, Energy C 7 vs Klipsch Chorus II - это мое личное мнение о видео для непонятливого маэстро, читающего по буквах. Ну и предлагаю вам буквально сделать "батл" любой АС американского "сельхозпрома" с европейскими DANTAX(к примеру), последние соизмеримы в габаритах, весе и АЧХ. У вас же этого добра там словами незабвенного кота Матроскина - "как гуталина" .Режиссер вы лучше меня, несомненно, вот сравним действительно европейское звучание с американским звуком. Или слабо?

@duboweek

6 жыл бұрын

Я живу в Канаде, и поэтому совершенно естественно, что у меня местная акустика. Американский сельхопром меня полностью устраивает, а вас видимо нет. Это суть претензии? То есть опять скатываемся к дискуссии "блондинки или брюнетки"? О приведенных марках я не слышал, и не представляю где их взять. У меня хобби-канал, а не коммерческое предприятие, специально покупать технику ради пары лайков не входит в мои планы. Спасибо за просмотр.

@user-rf2fk7pd9o

6 жыл бұрын

Хорошо, теперь мне стало понятнее сущность вашего хобби, то есть вы делаете обзоры того "прекрасного" , что имеете вы лично, не более, ну и еще друзей в "подмес". Да , мне не нравится ни качество , ни звучание made in USA, это не мое какое то предвзятое мнение, просто американское - это чуть лучше "совкового". Я также вас не считаю и экспертом в таких вещах, НО...у вас просто очень приличная подача материала, и моя идея сделать "евро- американский батл" была бы очень интересной для подписчиков, да и для меня. Ну и вам , наверное , было бы также интересно. А нет - так нет, тогда снимайте что то а - ля "...по дорогам Канады..."

@duboweek

6 жыл бұрын

Вы начали знакомство со мной с "высоты своего величия", но признаете "приличную подачу". К такому дуализму сознания я уже давно привык, поэтому на непрошеные советы реагирую соответсвенно. Вы же понимаете, что я занимаюсь тем, что нравится и интересно в первую очередь МНЕ? Забавно, но мой интерес невероятнейшим образом разделяют 7к подписчиков. Так что меня ждут "Дороги Канады", уж не обессудьте )))

Energy -слушается лучше и чище а Klipsch - поглуше

обыкновенный незаурядный мертвый звук.

@duboweek

5 жыл бұрын

Ну тогда наверное "заурядный". А у каких колонок "живой" звук?

@PATISHAH

5 жыл бұрын

@@duboweek ну да... Заурядный... Хороший звук можно найти у Proac, ATC, PMC, Jamo... Или вот harbeth к примеру в видео kzread.info/dash/bejne/gq6mtquOprWZido.html

@duboweek

5 жыл бұрын

@@PATISHAH Не знаю, по вашей ссылке я "живого" звука не услышал. Тоже могу написать список торговых марок, без указания конкретных моделей колонок и бездоказательно утверждать, что "все остальное - мертвый звук". Не мой уровень дискуссии, увы

@PATISHAH

5 жыл бұрын

@@duboweek не услышали, значит у вас проблема со слухом)

@duboweek

5 жыл бұрын

@@PATISHAH точно такие же как и у вас. Моя запись превосходит по качеству предложенную вами. Скорее всего и вы не слышите

Енеррджи какой то звук с мусором, вч не законченный звук, нч не начатый. Клипш вч обьемнее, сч живее , нч ширее.

Energy C 7

У клипч больше середины, звучит более крикливо. Енерджи нравятся больше

Бубнит все и высоких много

@duboweek

6 жыл бұрын

Так звук же мертвый

Energy кажется лучше

Что композиция, что сравнение...полный бред

@duboweek

5 жыл бұрын

Предложите лучшую композицию, желательно с лицензией Creative Commons.

@dens2589

5 жыл бұрын

Я все понимаю, но акустика для сравнения с klipsch выбрана мягко сказать неподходящая ))))

@duboweek

5 жыл бұрын

@@dens2589 Я обычный человек, не магазин и не склад. Назовите подходящую и скажите где ее взять для ролика без покупки.

@user-jh9wb3el2o

5 жыл бұрын

Клипш звучат лучше однозначно. Отдельное спасибо за Ливинг блюз.