Encuentro Literario-EBLS 2013 - ¿Existe la literatura Basura? - Panel 1
El 16 de marzo 2013 tuvo lugar en Barcelona el 2º Encuentro Literario EBLS 2013 en el que especialistas en distintas disciplinas compartieron una reflexión sobre la Literatura basura vs. Literatura culta.
El mundo literario está cambiando de forma acelerada y resulta necesario analizar las nuevas tendencias literarias que están apareciendo de manera sistemática (novela rosa, novela histórica, novela escrita por famosos de los medios, etc.) para intentar objetivar las características de la literatura de calidad en contraposición con la literatura más comercial e, incluso, puramente de "usar y tirar".
Para ello, el EBLS contó con un conjunto de personas que están desempeñando labores en distintas áreas (editores, escritores, bloggers, críticos, filólogos, libreros y lectores) y que intercambiaron sus puntos de vista en un debate abierto y compartido.
El Encuentro intentó dar respuesta a cuestiones tales como:
- A qué llamamos literatura basura?
- En qué se diferencia de otro tipo de literatura? ¿El bestseller es literatura basura?
- Qué géneros son los más habituales?
- Es mala para el lector o le ayuda a entrar en la literatura más elitista?
- Es una literatura natural o provocada por la industria editorial?
- Qué papel juegan los críticos en su existencia? Y los blogs?
- Hacia dónde va este tipo de literatura?
- Hubo literatura basura que hoy se haya transformado en literatura de calidad?
Para ello se contó con especialistas como:
Presentación y Panel 1: Gonzalo Garrido, escritor y experto en comunicación; Belén Bermejo, editora; Josep Forment, editor; Laura Huerga, editora; José C. Vales, filólogo.
Panel 2: Lourdes Díaz, editora; Jesús Esnaola, escritor; Elena Pita, periodista.
Panel 3: Juan Laborda, historiador, escritor; Alba Torres, filóloga; Miguel Herranz, filólogo.
Panel 4: Elena Rius, bloguera; Bernat Ruiz Domenech, bloguero; Aroa Moreno, poeta.
Пікірлер: 27
¿Existe la televisión basura?, ¿existe la conversación basura?, o mejor dicho, ¿existe la televisión que culturiza y enseña?, ¿existen las conversaciones que aportan y que expanden el conocimiento? El que diga que no existe la literatura basura, confunde medio y contenido.
Gracias por subirlo!
La próxima vez traed a gente que SEPA hablar en público, por dios...
El autor de "El señor de los anillos" era un gran filólogo, sus obras están llenas de metáforas y son grandes construcciones psíquicas, además ya es considerado un Clásico, nada qué ver con la literatura popular. Tolkien es ya autor de culto, no está en ninguna línea. La opinión del filólogo me pareció muy iluminadora. Gracias
En vez de responder me plantean mas preguntas. Las cincuenta sombras si no conocía el libro ahora ya lo sé y es que lo comentan en todos los foros así es como consigue popularidad.
Seria muy interesante que una aportación fuera algo mas que opiniones vagas sobre el tema. Un saludo
Pero tampoco lleguemos a pensar que toda la literatura popular termina siendo culta, Julio Verne y Agatha Christie por ejemplo son muy populares y leídos en muchos estratos sociales pero siguen siendo literatura popular.
Se complican. Es fácil discurrir sobre la "literatura basura" que sí: realmente existe. Haber si luego les hecho mi rollo mareador. Y ya veremos si me refutan. S(-D
@Duenderelojero
4 жыл бұрын
Y se complican también porque relacionan casi exclusivamente literatura con novela. Y la novela es quizás la especie literaria donde mejor se camufla la mediocridad.
el tercer expositor, el filólogo, me pareció muy gracioso con su historia de Lope de Vega :D
La verdad es que en el mundo de la literatura hay mucho pedante y aleccionador suelto. Uno sabe lo QUE le interesa y lo que no, y QUIEN le interesa y quien no. Un buen libro es el que te hace pasar las páginas con interés por la historia , además de la forma en que está escrito, sin más. Leer es aprender, placer y también, evasión. Al final, también es un negocio, y no hay nada malo en ello. Uno escribe para que lo lean, para conectar con lectores, lo contrario sería un diario personal. El tiempo es demasiado precioso para perderlo con escritores pedantes que escriben para una minoría elitista, según ellos los verdaderamente cultos, sobre temas que importan de cero a nada. ¡Dios nos libre de los pedantes y aleccionadores!
la basura es lo que se deshecha, lo que nadie necesita o quiere. Por lo tanto, creo que lo que llaman literatura basura no lo es, ya que mucha gente la lee.
@luisjosue727
7 жыл бұрын
Valeria Delpozo jajajajaja, te das cuenta de la gran falacia argumental que es tu comentario
@valeriadelpozo7566
7 жыл бұрын
Luis Josue ahora entiendo, eres lo que llaman trol
@lizm.m3388
7 жыл бұрын
???? ¿Por qué troll?
@valeriadelpozo7566
7 жыл бұрын
Liz M.M porque ha estado troleando otros de mis comentarios, los cuales tuve que borrar para que no me aparezca en notificaciones sus respuestas troll.
@doomjkl6651
4 жыл бұрын
@@valeriadelpozo7566 a qué le llamas trol? A qué alguien critiqué tus comentarios Déjame decirte que esa actitud si es en verdad troll y por sobre todo reaccionario Aprende a aceptar la crítica
Por qué Harry Potter fue un éxito? Porque JK Rowling es una escritora de alta factura y gran imaginación. Por qué Crepúsculo fue un éxito? Porque Stephanie Meyer logró crear una historia relativamente original, usando clichés eficaces en una combinación nueva, y que resonaba con un público adolescente interesado en esas temáticas. Aunque la calidad de su escritura es mediocre. Por qué 50 sombras fue un éxito? Porque un blog capitalizó en la fama previamente construida por los personajes de Stephanie Meyer, y conectó con la comunidad en línea de fans de Crepúsculo, y el resto fue efecto bola de nieve. Literariamente es una absoluta basura. Por qué Dan Brown fue un éxito? Porque escribe temas de interés para el ciudadano inculto medianamente curioso. Literariamente es mediocre, pero tiene una voz, y eso es lo que suele enganchar al lector. Es un falso dilema escoger entre calidad vs comercial. Hay cosas de alta calidad que son comerciales, y cosas que pretenden ser alta literatura de arte que no pasan de ser pretensiosas, intrascendentes y aburridísimas. Ni las intenciones intelectuales significan calidad, ni el éxito comercial convierte un libro en un buen libro. Los criterios del valor literario no están ligados a las normas del mercado. En todos los géneros hay cosas de valor y también basura. Beethoven tiene algunas composiciones mediocres. Los primeros cuentos de García Márquez son bastante malos. Lo digo como fan a morir de ambos.
@bautigarciacejas4713
2 жыл бұрын
El criterio de valor lo tenés vos?
¿Por qué todos o la mayoría de los intelectuales usan las mismas formas de exposición? Porque habléis con mas parquedad, retórica y con mucho balbuceo no sonáis mas sabios . Puede ser interesante lo que estáis diciendo pero lo hacéis tan lento y aburrido que el mensaje que queréis transmitir no llega a todos los espectadores que asumo es el objetivo de éste vídeo.
Un miedooooo a decir que si, que hay mucha basura literaria
Es literatura basura cuando es INMORAL, y no EDIFICA a la persona. Asi, "la ciudad y los perros" de Vargas Llosa, aunque tenga buena forma, en el fondo es basura.
@LooseKannonX
4 жыл бұрын
Ese libro te mostraba una realidad del Perú que si existía. Para mi la literatura basura son los libros juveniles de ficción.
@doomjkl6651
4 жыл бұрын
Tu comentario se basa en el moralismo más ridículo (y lo peor de todo que pareces de esas personas que se escandalizan y no analizan, porque de echo la ciudad y los perros sin caer tan bajo de ser una novela moralista, si denuncia la violencia y barbarie a la que son expuestos los jóvenes en el Perú), claro que no la buena literatura no tiene nada que ver con la moral De echo una literatura moralista como la de Paulo Coelho es basura
@bautigarciacejas4713
2 жыл бұрын
Con bellos sentimientos se hace mala literatura, decía Paul Valery
En vez de responder me plantean mas preguntas. Las cincuenta sombras si no conocía el libro ahora ya lo sé y es que lo comentan en todos los foros así es como consigue popularidad.