En fait, le féminisme, les questions de genre et de sexe sont là pour cacher les problèmes de classes sociales. D'ailleurs, quand Natacha Polony essaie d'amener Todd sur les questions de consumérisme, d'individualisme et de capitalisme, on se garde bien de dérouler le raisonnement jusqu'au bout. L'injustice ne s'exerce pas uniquement parce que vous êtes une femme et pas un homme mais d'abord selon votre position sociale.

@jo_xq58valkyrie21

2 жыл бұрын

Soral avait donc 20-30 ans d'avance

@TheLily97232

2 жыл бұрын

Bien sûr...............

@zigetyzag2427

2 жыл бұрын

@@jo_xq58valkyrie21 ah ce guignol qui considère les femmes comme inférieures je crois que tu n'a rien compris ce n'est pas les propos ce n'est pas de blâmer les féministes qui réclamaient des droits et une liberté il ne dit pas non plus qu'il n'y a pas eu une certaine domination des hommes dans les domaines comme militaire, scientifique et économique il ne le nie pas non plus donc réécoute ce qu'il dit avant d'insulter les gens de soral!

@caramba5536

Жыл бұрын

Et c est pourquoi c est instrumentalise a mort par les dominants économiques.

@aleteya1950

Жыл бұрын

Le souci c'est que Todd étant spécialiste de la famille, il explique tous les faits sociaux par ce prisme.

J’aime bien la Polony de Marianne… elle est vraiment professionnelle… elle a bien lu le livre de son invité contrairement à d’autres journalistes

@lylianemanquest2323

2 жыл бұрын

Vraiment Natacha EST VRAIMENT TOUJOURS EXCELLENTE ....

@duviviernicolas5813

2 жыл бұрын

@@lylianemanquest2323 C'est une journaliste hors norme, en effet.

@tagadabrothersband

2 жыл бұрын

D'un autre côté elle est plutôt fan et il dit ce qu'elle a envie d'entendre, ce serait assez assez ballot qu'elle ne l'ait pas lu.

@jadseif8102

2 жыл бұрын

@@tagadabrothersband Elle a toujours été professionnelle, même avec les gens qu'elle n'apprécie pas. Elle a donné la parole à des gens de gauche comme de droite. Même moi, qui suis assez blasé devant l'état des médias aujourd'hui, et même en n'étant absolument pas convaincu par certaines de ces thèses, je trouve Natacha Polony sérieuse.

@davidr.5789

4 ай бұрын

On ne devrait pas s'étonner qu'un journaliste fasse correctement son métier... Mais comme c'est assez rare, on le remarque quand c'est le cas.

Dommage d'avoir un son aussi approximatif pour une interview aussi exceptionnellement passionnante.

@actarus82

9 ай бұрын

Heureusement que le discours est rythmé par les frappes de Todd sur la table!

"Les gens ont un problème avec la réalité dans ce pays " 😂j'adore

TOUS les livres de Todd sont passionnants. le cœur en étant "L'origine des systèmes Familiaux" auquel il se réfère sans arrêt.

@clairechartier5271

2 жыл бұрын

Lire F. ENGELS L'origine de la famille ,de la propriété et de l'ETAT.

@lucidecassandre4096

2 жыл бұрын

Ayant passé mon enfance dans plusieurs familles de niveaux sociaux très différents, j'avais remarqué que les principes d'éducation et de vie de chacun étaient très liés à l'avenir promis aux enfants. Les familles sont des modèles réduits de la société.

@kf31paris

Жыл бұрын

Contrairement à un Onfray

Super vidéo merci ! (PS :les micros captent tout les bruits de mains sur la table c'est assez fatiguant à la longue, faudrait en parler à votre preneur de son et aux gens qui font le montage...)

@pafacil

2 жыл бұрын

Ah oui, maintenant, je ne peux plus entendre que ça après 2min, damned !

@juliendda644

2 жыл бұрын

@@pafacil il bourrine la table sur la fin !

@cgaret310712

2 жыл бұрын

il faut virer la table

@riadklai28

2 жыл бұрын

@@cgaret310712 Ou donner des moufles à E.Todd

@emilechevets1464

Жыл бұрын

Le premier youtuber venu sait qu'il faut équiper les micros de suspensions antivibratiles. C'est basique.

C'est vraiment un plaisir d'écouter ce homme à la fois érudit et nuancé !

@ShadowBanning-nj3lc

2 жыл бұрын

Et "humain". Votre "humanité" n' est pas ce qu' il y a de plus rentable en termes de bénéfices financiers immédiats. L' "humanité" est une ressource, matière première comme la nature, l' eau ou l' air.. Et donc finalement un produit commercial comme un autre. Parlez moi plutôt de développement durable, d' ordre, de compétition, de sang et de sacrifices... mais surtout, d' Argent !!

J'adore Todd. Tu lui dit "au revoir et merci" et lui, il commence une deuxième conférence 😀. "On a faim Emmanuel, alors on va y aller, pense à éteindre en partant"

Merci Kévin pour cet échange, plus qu'un débat.

Parfait, mais avec Todd ne mettez pas le micro sur la table il tape des mains quand il cause 😁

@ugu8963

2 жыл бұрын

ça a un petit côté chamane qui tape sur son tambourin pendant sa litanie 😀

@cedchar2049

2 жыл бұрын

C'est vrai que en fin de vidéo ça devient insupportable.

@Hervinson

2 жыл бұрын

Ca me stresse tellement 😂😂😂😭

@calimerodebcn

2 жыл бұрын

De toute façon le son est enregistré façon WC..

@caramba5536

Жыл бұрын

Remarquable...

L'acoustique n'est pas gérée du tout, on dirait que vous êtes dans une salle de bain.

@69.2Fanny

2 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣

les conférences, comme les ouvrages d'Emmanuel Todd sont toujours passionnantes. A consommer sans modération. quel dommage que nos medias se privent d'intervenants de cette qualité pour privilégier des stratèges, des médecins et des spécialistes de plateaux tv qui rivalisent d'ineptie, de médiocrité et d'arrogance. heureusement qu'on peut se documenter sur le net ..

C'est vraiment superbe, ça résoud plein de questions avec une grande économie d'hypothèses et de moyens. Ça a tout l'air d'être de très haut niveau, et il faut s'attendre à un rejet massif juste parce que ça va complètement à l'encontre de la pensée woke à la mode, dommage...

@josephrwa2392

2 жыл бұрын

La pensée woke, le mouvement woke, le wokisme ça n existe pas. Sa vision va à l encontre de ce qui est communément appelé le progressisme. Il est un de ces progressistes qui devient sur ce sujet un conservateur, un vieux con ou pour prendre une expression plus récente un ok boomer. En gros sa pensée c tourner en rond pour ne pas admettre ou realiser que ce qui le féminisme d ajd est à bien des égards le même qu hier mais à un écho tel ajd'hui que ça devient difficile à nier. Qd la dame parle de féminisme antagoniste c le même problème qu Abe le terme pensée woke. C une expression inventé qui a vocation à decridibilisé le propos au point qu il n est même plus nécessaire de le considérer, d étaler et prendre en compte les questions qu ils posent. En réalité les termes qui manquent dans le débat français pour comprendre pourquoi Todd tombe dans le conservatisme. C suprématie blanche et blantriarcat. Ainsi que le fait que les personnes présentes sur ce plateau ne comprennent pas la notion de patriarcat. La dame dit qu il y a une peur de l idee que ce serait biologique ce qui pousse à préférer croire que c du tout social. C une approche curieuse, pour ne pas dire que c de la malhonnêteté intellectuelle, puisque c prouvé que c social. Bref, il y a trop à dire. En résumé, ce type de discussion dans une bulles interesse et convainc les deja convaincu et desinteresse les autres.

@TheMrPixel76

2 жыл бұрын

@@josephrwa2392 Beaucoup de mots, pas beaucoup d'arguments rationnels.

@jadseif8102

2 жыл бұрын

@@josephrwa2392 Bon, le pas ok boomer, on va balayer une idée : le mot wokisme n'a pas été inventé par la adversaire de ce courant, mais par les woke eux-mêmes. Il faut se renseigner un minimum, vous découvririez que des gens se revendiquent woke. J'ajoute que non, ce n'est pas un con, mais quelqu'un qui pense. Les cons, c'est tout le troupeau de gens qui suivent et adhèrent à des idées qui sont remise en question par nombre de travaux. Vous accusez Emmanuel Todd d'être dans le patriarcat blanc et le suprématisme, mais apparemment, vous ne savez pas vraiment ce qu'est le suprématisme. Vous avez une utilisation de ce mot qui est tellement légère que je ne peux pas imaginer que vous sachiez de quoi vous parlez. Mais c'est un classique, dès qu'il y a une remise en question de vos conceptions, illico presto, on a droit à toute une liste de qualificatifs. Moi même, on m'a qualifié de conspirationniste et de machiste. Mais à force, vous allez finir par avoir tout le monde contre vous. Les gens commencent à voir votre vrai visage.

@cyrilleeuh7376

7 ай бұрын

@@josephrwa2392 @TheMrPixel76 Ce qui est surprenant, voire flippant, c'est qu'on a l'impression que la personne a réfléchi pour aboutir à ces arguments irrationnels. Ca équivaudrait a avoir une personne qui dit : "Je n'ai pas mangé de chocolat". "Mais si vous vous en avez encore autour la bouche". "Non, je n'ai pas mangé de chocolat". "..." "Et si on parlait des OK boomer maintenant ?"

Cela fait toujours plaisir d'écouter Emmanuel Todd, un homme qui donne matière à penser !

@ShadowBanning-nj3lc

2 жыл бұрын

Et si plein d' humanité... L' "humanité" n' est pas ce qu' il y a de plus rentable en termes de bénéfices financiers immédiats. L' "humanité" est une ressource, matière première comme la nature, l' eau ou l' air.. Et donc finalement un produit commercial comme un autre. Parlez moi plutôt de développement durable, d' ordre, de compétition, de sang et de sacrifices... mais surtout, d' Argent !!

@denisflament8586

9 ай бұрын

Vous avez besoin des autres pour PENSER : ... Grave Dr ????

Un tout tout grand merci à vous trois pour cette conversation intelligente et ces propos censés. C'est bon d'entendre la voix de la raison dans ce monde de dingues.

Bonjour, Natacha toujours aussi charmante, ceci dit une émission qui devrait passer à une heure de grande écoute sur la télévision d’état.

@stephanelanglais5366

2 жыл бұрын

Mouai, on dirait un mauvais sosie de Bowie

@Christophenormand

2 жыл бұрын

@@stephanelanglais5366 👀😂

@andrelemoine

Жыл бұрын

Todd est virtuellement interdit de passage dans les médias dominants. Ces idées vont à rebours de l'idéologie du pouvoir en place (élites du monde financier anglo-saxon). Et je trouve, comme vous, que Natacha Polony est tout à fait charmante.

Todd est fascinant. Toujours à détecter les failles dans les lieux communs de son époque, avec une méthode simple mais efficace : regarder le réel.

@alkante2962

2 жыл бұрын

C'est vrai. Cependant, sans faire ici de concours, la personne réellement fascinante, pour moi, c'est Natacha Polony. Elle a une capacité d'analyse au scalpel, un courage certain de dire les choses là où d'autres emprunteraient le trait du politiquement correct. On imagine qu'elle a dû énormément bossé chacun des sujets sur lesquels elle intervient car elle est toujours très intéressante, à l'aise et pointue dans ses démonstrations.

@AlexandreAuCambodge

2 жыл бұрын

Y'a pas qu'un réel, hein.

@j.martin-puerta5209

2 жыл бұрын

@@AlexandreAuCambodge Si

@pascalsolal

2 жыл бұрын

@@j.martin-puerta5209 Non. Le réel d'un bourgeois blanc de 70 ans n'est pas le réel d'une jeune femme noire de banlieue.

@pascalsolal

2 жыл бұрын

@@alkante2962 Bof...

Je ne me lasse pas d'écouter Natacha et Emmanuel Todd, de brillants esprits humanistes

@costaangelos9723

9 ай бұрын

Moi également

excellente emission, merci! par contre revoyez niveau son, il vous faut peut etre de nouveaux micros :)

@lylianemanquest2323

2 жыл бұрын

Il faut surtout l installer dans un fauteuil car il ponctue son développement en le Scandant par chocs sur la table 😉

Ça c'est de la vraie pensée complexe !

Les tapotements m'ont rendu dingue - je n'ai pas tenu jusqu'à la fin. Dommage car le sujet est passionnant.

Dommage pour la qualité du son, cela rend la discussion entre deux personnes intéressantes inécoutable (je ne parle pas du présentateur, pas assez écouté pour pouvoir le juger)

Comment et pourquoi penser collectif quand les frontières sont abattues, les nations discutées, l'identité dénoncée et qu'on on ne sait plus qui est notre voisin. Penser collectif avec mon voisin qui a une culture et des mœurs très différentes, voire antinomique.

@alune2245

2 жыл бұрын

'' penser collectif'' est un terme dangereux car c'est aussi le fondement des régimes totalitaristes.

@CP-ut3cq

3 ай бұрын

C'est pour ça qu'il fallait une union des peuples et pas une fédération vouée a uniformiser le continent, on voit bien que l'UE c'est les ricains faut avoir peu de culture pour croire qu'on va Federer des pays qui ont 2500 ans d'histoire pour les plus vieux, ils auraient joué la carte régionale a la limite ... Mais même la ça n'aurait pas marché !

2017: Où en sommes nous ? 2020: Les luttes de classes au xxi siècle. 2022: Où en sont elles ? Emmanuel Todd nous rappelle régulièrement qu'il est à la retraite, mais quelle productivité ! Des ouvrages d'un très grand intérêt ; il m'étonnerait que son dernier opus déroge à la règle. Avec toute mon admiration.

"Subissent" oui et non, elles l ont voulu, 70-80% des divorces sont demandés par les femmes. Et les divorces sont plus fréquents dans les couches socio-économiques basses. L eplosion du modèle familial c'est surtout la femme qui en est la cause.

Interview très intéressante de Todd, qui mérite largement l'effort à faire pour le suivre. Merci Marianne pour ces entretiens qui nous permettent de comprendre le monde en profondeur.

Cet entretien m’a donné envie de lire ce livre. J’ai commencé la lecture hier, c’est passionnant

Merci pour cette interview passionnante ! Peut-être que Natasha Polony arrivera à faire inviter Monsieur Todd à France Inter ? Si tant est qu'il le souhaite, mais il mériterait plus d'exposition. Je me permets une remarque : la qualité du son est perfectible

oh la ! Mais qu'est-ce qu'on es surpris d'apprendre tout ça !

Pointu turlututute Emmanuel Todd ! Trop bien tes recherches scientifiques. Même si certaines mentalités..n'arrivent pas a ce genre de compréhension.. Notre monde continu a progresser, even if and althought régressions nécessaires.. Bien à vous. Continuez ! Merci pour ce partage.

@PandoraWolveCrow

Жыл бұрын

Certains s'en feront même bien ....disruptés...comme dirait leur ligne. ;-)

@alexandrinapetrache3197

11 ай бұрын

BIEN VU . Ces femmes sur le plateau ;si elles travaillent à l'extérieur du foyer ,qui s'occupe des enfants ? les taches domestiques etc. =le travail dans l'ombre 🤔En aucun moment je n'ai pas entendu défendre le statut H/F au foyer ! Perso. si le féminisme était bien réel ,la valeur aussi des h/f -parents au foyer ; les aides sont à court terme ,les enfants sont à vie ;laisser le choix entre faire carrière au sein de son propre foyer moyennant salaire ,maladie ou faire carrière ;c'est là qu'on peut voir réellement la différence entre le travail et les taches ,pourquoi et pour qui ? à part une consommation ..LA ZONE DU CONFORT !

Merci pour tout ce que vous avez écrit.

C est génial un échange de questions et reponses entre des êtres sur ce plateau qui ont donnés un vrai sens de l humanité

Superbe interview

C'est à l'analyse des chiffres (travail de démographe) que l'on mesure l'hysterisation des "combats" petits-bourgeois(e)s

Invitez Tood - Puisse l'écouter sans ce bruit mains contre table. (Malaise, c'est laborieux là ?) Roder, je veux l'entendre, encore, très intéressant.

Passionnant et finement pensé.

Ça manque ds le paysage un vrai papa avec des vestes en velours.... C'est tellement rassurant ça fait du bien 😁🤗😊

Un homme toujours utile à écouter... Meci.

@moungoujace4006

4 ай бұрын

En effet mieux que macro

Complètement passionnant comme d’habitude avec Emmanuel Todd qui m’a accompagnée pendant toute ma carrière avec les avantages de la pluriculturalté, l’aisance dans cette pensée en bouillonnement permanent. Bravo ! Je vais me précipiter sur ce livre et me délecter !

Excellent, merci !

Marrant de définir l’homme, le mâle, par défaut C’est cohérent avec la biologie et la génétique….

Je suis désolé pour les féministes progressistes mais non seulement l'analyse de TODD est globalement juste mais en plus ça mène à la conclusion que la course à la non différenciation (théorie du genre et déconstruction totale des rôles) n'apporte absolument rien aux femmes. Or TOUTES , je dis bien toutes, les féministes que je connais dans mon entourage en ressentent les effets négatifs sans réussir à comprendre que le problème de leur génération c'est d'avoir les difficultés traditionnelles d'hommes (compétition professionnelle qui nécessite tout le corps et l'esprit) en plus de leur difficultés et injonction biologique de femmes (enfants et éducation). Toutes voient leur difficultés et en tirent la conclusion que pour compenser il faut que les hommes prennent un peu plus de la charge naturelle de la mère. Ce qui évidemment a des limites fonctionnelle de l'ordre même de l'hormonale (attachement du gamin à sa mère et douceur féminine utile dans le développement socio-affectif de l'enfant). Ce que TODD a dit sans insister c'est qu'en même temps que les femmes courent après les anciens privilèges masculins, inconsciemment elles n'arrivent même pas à renoncer à l'hypergamie. L'évolution a si bien fisselé les choses que même quand on déconne les fondamentaux nous rattrape: en fait les femmes ont du mal à renoncer à l'hypergamie parceque la grossesse est un moment potentiel d'inactivité et dans cet état de faiblesse les femmes ont intuitivement besoin d'un homme qui couvre plus les dépenses qu'elles en temps normal. En bref, moi homme en 2022 je n'envie absolument pas les femmes. Elles sont prises dans un paradoxe et se refusent à le voir car le féminisme moderne a déprécié le rôle traditionnelle de la femme et celles qui le voient ne l'admettront jamais. Une solution existe et un équilibre a été atteint brièvement par les féministes raisonnables d'il y a 30ans. Leurs filles se trompent de combat dans une course vindicative contre "le mâle hétéro binaire". Pendant ce temps les autres cultures exploitent à bon escient les différences hommes-femmes et ont compris que égalité entre les sexes n'est pas absolument rôles identiques en tout.

Todd "le débroussailleur", génial !

@jeanhemard9459

2 жыл бұрын

Oui je suis fier d'avoir été comparé à un Papou;j'ai beaucoup d'estime pour ce grand peuple...

Todd, arrête de taper sur la table !

@ugu8963

2 жыл бұрын

Impecc. Y'a plus qu'à trouver comment faire voyager ce message dans le passé. ^^

@subaphonic

2 жыл бұрын

@@ugu8963 XD

La notion de genre ainsi que celle d'intersectionnalité auraient dû rester des outils pour les chercheurs universitaires, mais au lieu de cela, mal comprises, elles ont été idéologisées et donc, au lieu de servir à comprendre, elles servent à cacher la réalité. Même si je suis exclu en tant que transgenre, la notion de femmes comme "êtres capables d'engendrer des enfants" est certainement plus correcte que la démesure du "les hommes sont des femmes comme les autres". Nous devrions essayer d'exporter autant que possible l'enseignement supérieur féminin vers les pays moins développés, peut-être devrions-nous réserver aux filles les places réservées aux étrangers dans les universités occidentales, l'effet culturel et démographique sur ces sociétés serait extrêmement puissant. J'aime beaucoup ce format et N. Polony est encore meilleur avec un interlocuteur universitaire qu'avec des interlocuteurs politiques. Dommage que le débat électoral n'atteigne jamais ce niveau.

@MarinaTrio

2 жыл бұрын

@u u si je comprend bien vous pensez qu'il sont les transgender qui on demandée cela? détrompez vous cela nous fait plus de mal que de bien et les associations n'ont jamais demandée cela son plutôt certains politiques social démocrates faussemend de gauche

@MarinaTrio

2 жыл бұрын

@u u "il serait temps de laisser les autres tranquille" ou je comprend pas d'ailleurs je vous pose la question en entrée .. "si je comprend bien ..."

@Lesandwish

2 жыл бұрын

Il le dit vite pour la télé, mais il suffit de préciser un peu : femme = "être humain doté a la naissance d'organes permettant de porter des enfant" et on est bon, les personnes exclues sont très peu nombreuses

@jo_xq58valkyrie21

2 жыл бұрын

Rien que ce débat occidentale est en soi une preuve de sa profonde schizophrénie et décadence. Ça sent la fin d'une ère, la fin d'une société qui remet en question les fondamentaux naturels qui l'ont fait arriver à ce qu'elle est, une société qui se suicide. L'évolution est une succession d'optimisation fonctionnelle, ce qui est (les différences hommes-femmes) a perduré non par par idéologie ou envie de domination masculine mais parceque c'est ce qui marche le mieux. Comme on se refuse en occident à accepter ça, on va vouloir tout refaire pendant que des sociétés qui ne se posent pas ces questions avancent. Le malheur du riche occidentale progressiste c'est qu'il oubli que le monde est une concurrence incessante. Pendant qu'il cherche l'équité homme-femme et cache les différences, d'autres sociétés promeuvent ces différences de comportement "genrées"et les utilisent de façon optimale pour les deux sexes.

@noninscris

2 жыл бұрын

@@jo_xq58valkyrie21 merci pour le discours qui va plus loin en réflexion que la répétition des énième discours propagandiste de ces pseudo minorité.

L'exemple qu'il donne de l'INED est très intéressant : dans un contexte de recul de l'État, les hommes ont préféré partir vers le privé et laisser cette institution aux femmes. Le schéma est toujours le même : perte de prestige, féminisation

@georgesnovi5138

2 жыл бұрын

remarque perspicace bravo!

@roideschats8799

2 жыл бұрын

la libération des femmes a aussi permis aux hommes de se débarrasser des responsabilités familiales.

@henriettengouandjiongonwou9009

2 жыл бұрын

@@roideschats8799 tout à fait, d'où cette schizophrénie des féministes à vouloir condamner les hommes pour les conséquences de leurs luttes... elles se rendent compte qu'en réalité elles perdent au change et ne supportent pas l'horizon ultime et logique de leur combat qui à mon sens aboutira à une augmentation du phénomène "childfree" dans les sociétés avancées et déclinantes économiquement...l'inadéquation du couple conventionnel avec le nouveau paragdyme...(homme moins diplômé plus des enfants à charges dans une société de moins en moins protectrice (moins de crèches , plus de chômage, prise en charge sanitaire précaire, école inefficace...)) n'autorisera aucune femme avertie à s'encombrer, ni d'un mari (encore qu'elle pourra s'en débarrasser plus ou moins vite) et encore moins d'un enfant... et comme de tout temps on sait ce qui arrive aux sociétés qui n'envisagent plus sereinement de faire des enfants...

@curtisfuturemann3679

2 жыл бұрын

@@henriettengouandjiongonwou9009 Très juste. Mais, bon c'est difficile de lutter contre l'instinct de reproduction des femmes. Combien de femmes se mettent enceintes même si elles ont aucune formation professionnelle, ou qu'elles sont au chomdû?

@jflouarn1945

2 жыл бұрын

@Toto Je doute du lien de cause à effet entre le recul de l'état ( par ailleurs omnipotent en France comparé aux pays de l'OCDE ) et le remplacement des hommes par des femmes dans les postes de l'INED ou d'autres postes de la fonction publique . Il faut plutôt y voir la conséquence de la meilleure réussite des femmes en études puis aux concours d'entrée . Et aussi au fait que les femmes préfèrent la stabilité de la fonction publique comparée aux aleats du privé

Merci Manu 👍👍

Bien. Merci. Vérifiez votre audio svp…

Il a toujours raison le père Todd. Que ça plaise ou non.

@AlexandreAuCambodge

2 жыл бұрын

Et la mère T. ?

Incroyablement intéressant, il a réussis à faire le lien entre un très grand nombre d’observations différentes, souvent même très tabou ou politiquement incorrectes et à proposer un modèle qui fait vraiment sens... Et dire que tout ce que ses critiques sont capables de sortir pour contrer ses arguments c'est de s'attaquer à sa personne en le traitant de vieux c... misogyne. ça en dit long sur la capacité à débattre du camps progressiste hégémonique (du moins dans les médias). PS: En tant qu'homme de classe sociale assez basse peu diplômé, effectivement j'ai bien l'impression que je n'ai plus les moyens de négocier de manière équitable avec une femme au niveau d'un système plutôt hypergamique, même sur un schéma simple rien qu'en ne pouvant plus compenser mon manque d’utérus par un apport de ressources ou compétences supplémentaire suffisante pour pouvoir fonder une famille sur une base stable et laisser un héritage tout en contribuant à la société.

Marianne est de moins en moins idéologique et de plus en plus "empirique"... Todd toujours aussi tenace à démasquer le réel en s'appuyant sur un solide empirisme. Et un chercheur qui reconnaît quelques erreurs, qu´il corrige, c'est très rare voire unique. Je vomprends et partage évidemment la nostalgie qu´il avoue , ce qui ne disqualifie rien ses hypothèses et démonstrations La perspective longue montre son efficacité lorsqu’elle est croisée avec le fait des stratifications en classes car elle produit des désillements salutaires.

@jeanpierrechoisy6474

9 ай бұрын

Donc Marianne est en progrès ah ! ah ! ah ! Comme tous les humains normaux...

Je n'ai pas encore lu son livre mais à toutes fins utiles, voici quelques données cruciales sur ce sujet (les évoque-t-il?): - 3 fois plus d'hommes que de femmes se suicident - plus de 90% des sans-abris (pas des SDF, Todd, sur la Cinq hier soir..) sont des hommes - 62% des SDF (des SDF, pas des sans abris hier sur la Cinq Todd) sont des hommes. - environ 95% des éboueurs sont des hommes (Au passage, ce métier n'est pas si mal payé, chose tout à fait normale vu son extrême pénibilité, et cet exemple est donc une des nombreuses preuves que les écarts de salaires entre hommes et femmes sont largement imputables à des CHOIX LIBREMENT consentis par des femmes qui préfèrent fourguer aux hommes ces métiers effectués le nez dans la merde plutôt que de se les cogner : AUCUNE situation de victiiiiiiiiiiiiiime féminine dans ces CHOIX de la part de ces dames!!) - environ 85% des victimes d'accidents du travail mortels sont des hommes - les deux tiers des tribunaux sont dirigés par des femmes - le slogan "Une femme meurt tous les deux jours et demi sous les coups de son conjoint", (slogan qui pue à 50 bornes son agence de com américaine), signifie concrètement que le POURCENTAGE de femmes tuées par leur conjoint en France est de...0,000009% (prenez votre calculette : 125 femmes sur 15,5 millions de femmes en couple -et encore, en fait c'est même beaucoup moins, car les 15,5 millions sont là dès le 1er janvier, alors que le chiffre ne s'élève à 125 victimes que le 31 décembre) - de même le POURCENTAGE de femmes victimes de violences conjugales est de ..0,01% (prenez votre calculette : 220.000 femmes sur 15,5 millions de femmes en couple). Autrement dit, le pourcentage des femmes qui ne sont PAS victimes de violences conjugales s'élève juste à..99,99% -une paille. Todd et Polony, pour info, voici un échantillon parfaitement représentatif de l'ignominie de la rhétorique victimaro-féministe récente : quand une journaleuse du Monde et une autre de l'Obs évoquaient les chiffres des sans abris à Paris (tout en commettant la même confusion que vous hier soir, Todd, entre sans abris et SDF -pauvre France...), comment ont-elles évoqué la répartition entre sexes à votre avis? En disant : "88% sont des hommes?" Perdu! En disant : "12% sont des femmes"!!! Plus dégueulasse et ignoble dans la diversion, pas facile, non? Imaginez qu'en sens inverse, quelqu'un ait OSE dire : "12 % d'hommes"..... Tout est dit. Ou plutôt No comment -comme diraient les ploucs américanisés de nos médias mainstream (personne n'est visé...).

@bernardcoupu9730

2 жыл бұрын

Pierre Martin. Bravo Pierre ! La vérité est imparable ! Je connaissais ces chiffres, mais pas les pourcentages. Grâce aux pourcentages, on découvre les monstrueux mensonge s des féministes. Les journalistes des médias nous mentent depuis des années, ils n'ont pas fait leur travail d'investigation, et approuvent les mensonges des féministes invitées à longueur d'année.

@katarmor

2 жыл бұрын

Les hommes sont donc "le sexe faible" ! Vous l'avez enfin compris ! 🤣

@Coeurebene1

2 жыл бұрын

D'accord sur l'idée en général que les hommes n'ont pas forcément la vie facile, mais ces calculs de pourcentages sont complètement faux... déjà il ne faut pas comparer le nombre de victime par an au nombre total de femmes en couple, mais au nombre de femmes en couples mortes cette année, on change d'ordre de grandeur. Ensuite 220K c'est environ 1.4% de 15.5 millions, pas 0.1%... Ca reste peu, mais n'est plus de l'ordre du négligeable. Surtout que c'est par an, donc pour une femme donnée sa chance d'être maltraitée un jour par un conjoint est bien plus élevée.

@darkfantome7097

2 жыл бұрын

@@Coeurebene1 J'ai pas compris ton truc sur le fait de comparer au nombre de femmes en couple et nombre de femmes tuées pr leur conjoint

@darkfantome7097

2 жыл бұрын

@@xbxb1214 ok je vois mais sur les couples conjoint si tu peux réexpliqué merci ?

cela fait un certain temps que je pense intuitivement ce qui a été longuement déroulé ici. Bravo donc. Reste qu'il faut faire l'inventaire de ce qui a été bouleversé. Ce qui est trop souvent nommé féminisme n'a que peu de rapport avec la condition des femmes et reste le révélateur d'une classe bourgeoise qui cherche à imposer une idéologie. Malgré "le deuxième sexe", et pourtant Beauvoir avait mis en garde.

@sacdesable

2 жыл бұрын

idéologie basée essentiellement sur le ressentiment d'ailleurs, commes toutes celles qui forment le gros du wokisme. et quand je dis ressentiment y en a qui sont déjà passé à a haine, prochainne étape, la violence physique psychologique et sociale (aux usa ils y sont déjà)

@bernardcoupu9730

2 жыл бұрын

Benoit Baltus. Plutôt que Siconne de Bavoir, lisez Esther Vilar, c'est beaucoup plus rafraîchissant sur ce sujet, qu'elle decortiquait bien avant E. Todd

@janine-mz2op

Жыл бұрын

@@sacdesable oui bon ..pourquoi s'attarder sur ce néoféminisme pas intéressant et ne pas plutôt se renseigner sur le vrai féminisme..On a bien compris que le woke et compagnie n'a rien à voir avec le féminisme qui d'ailleurs est un vrai bazar car il y a plein de courants. C'est cela qui aurait été intéressant: inviter une personne comme Vincent d'Eaubonne par exemple..

A la campagne, il n'était pas rare que la propriétaire d'une ferme soit une femme et que ce soit les femmes qui décident de tout. Les premiers maires femmes étaient à la campagne. Chez les ouvriers, tout le monde travaillait, hommes, femmes, enfants... et l'homme remettait son salaire à sa femme qui lui donnait son "argent de poche". Chez les bourgeois, une chose domine tout : l'ARGENT. Il fallait s'assurer que l'héritier sortait bien des couilles de monsieur. Pour celà, simple : on enfermait la génitrice. Idem chez les aristos, qui, en plus se mariaient entre eux pour la "pureté" du sang... de la consanguinité, en fait !

@giacomobettiol818

2 жыл бұрын

Bonjour. C'est vrai ? C'est intéressant ce que vous mentionnez cela se retrouve dans une étude ou un livre ?

@lucidecassandre4096

2 жыл бұрын

@@giacomobettiol818 - Non c'est de la culture générale "tout ce qui reste quand on a tout oublié"... J'ai connu les trois milieux : paysan, ouvrier et bourgeois (dans l'ordre). Pour la femme à la campagne voyez le film "Alexandre le bienheureux". La fille du "patron" qui épouse l'ouvrier agricole. C'était courant. Pour les ouvriers, je l'ai vu de mes yeux : le mari dépose son salaire dans les mains de sa femme qui lui donne quelques sous pour le bistrot et les cigarettes. Chez les bourges, le rôle essentiel de l'argent dans TOUTES les relations humaines. Comme une sorte de vecteur, de mesure. Relations intra-familiales, relations avec les domestiques, les fournisseurs etc... Je le vis encore actuellement. Pour les aristos, voyez la famille royale d'Angleterre et l'hémophilie.

@lucidecassandre4096

2 жыл бұрын

@@nekhlioudovbolkonsky2901 - J'ai été élevée (famille d'accueil) à la campagne. Le matriarcat était évident. Les hommes étaient des "bêtes de somme" qui partaient au travail tôt le matin et revenaient tard le soir après être allés passer quelques heures au bistrot. Ce qui ne veut pas dire que les femmes ne travaillaient pas ! Les femmes se levaient avant tout le monde pour mettre en route la maison (petit déjeûner, déjeûner, dîner), s'occuper des enfants, des ouvriers, des petits animaux (lapins, poules...). Elles participaient aux travaux des champs et étaient seules à assurer l'entretien du foyer et des enfants. La vie des femmes était beaucoup plus harassante que celle des hommes. Et je me souviens que c'est elles qui décidaient à propos des ventes, achats de terrain, de bétail etc...

@lucidecassandre4096

2 жыл бұрын

@@Arthur-vb3se - Je suis RETRAITEE. J'ai travaillé 50 ans, si on compte les études et j'ai pris ma retraite. Je suis en mauvaise santé . J'ai donc tout mon temps pour me consacrer à une activité purement intellectuelle vu que l'activité physique m'est impossible. Ca vous dérange ? Si c'est le cas... je vous dirais, comme Macron, que je vous emmerde.

@pascallanglois2064

2 жыл бұрын

Oui j ai vendu des tracteurs a des agriculteurs dans les années 1980 ...et mon chef des ventes m a tres vite fait comprendre que pour la decision finale...l achat, c etait l epouse qui tranchait

C’est vraiment plus agréable d’écouter un chercheur qu’un intellectuel

Ce qui serait bien c est de changer les micros parce qu entre le bruit des mains qui cognent la table et celui des fiches qu on tourne ça devient vite insupportable.

Todd est toujours intéressant, mais je plains le pauvre présentateur qui a l' air de se demander ce qu'il fait là, et on lui coupe la parole dès qu'il essaie de parler...

L'oligarchie Française ayant de plus en plus de mal a faire produire à l'étranger (hausse de niveau de vies des Chinois, dettes nationales...) se dit que finalement la tertiarisation (et son féminisme) ne vaut plus le coup... Ainsi, pour se remettre à produire elle fait croire que le mâle est fait pour le "collectif" et en ira à l'usine afin de pourvoir aux besoins de sa femme (qui le trompera avec son patron). PS : Ne vous y trompez pas dans 50 ans (quand la situation économique sera florissante), beaucoup parmi les françaises se remettront à avoir un faible pour "l'éxotisme"...

hyper intéressant....boum...super échange.....boum....re boum.....bom bom bom blague à part, merci!

Quand Natacha donne-t-elle sa prochaine conférence à Stan ? (Collège Stanislas, Paris VI)

Le présentateur au milieu a l'air de ne pas savoir ce qu'il fait là, et ses "mmm" continuels ainsi que les tapotages de Todd sur la table sont agaçants.

Chaque fois qu'il tape sur la table, ça résonne, c'est insupportable ... problème de son !

Merci a l'ingé son d'avoir bien enregistré tous les bruits de table

Dommage que le son soit horrible, c'est inaudible avec des casques.

Y a-t-il un seul truc de gauche aujourd'hui qui en soit pas "petit bourgeois"?

@MLouah-gp9ef

2 жыл бұрын

?

@curtisfuturemann3679

2 жыл бұрын

Un bon vin, une bonne viande, un bon fromage pour tous!

@chrys3099

4 ай бұрын

Comme lui 😂

Mr Todd un grand Mr chapeau bas bravo 👍👍👍

Marianne, s'il vous plaît, il faut améliorer la qualité du son ! Merci !

J’adore ce mec !

Todd a un terrible besoin de ponctuer son discours de martèlements continuels de ses mains sur la table. C'est d'un énervant sans nom. En fait, je crois qu'il a la peur de la provocation qu'il sait de son propos et il a besoin d'affirmer sa vérité scientifique par ce docte rituel. Et ce n'est pas la première fois que je le remarque. C'est un iconoclaste, un vrai, et je le trouve très touchant par la timidité expressive de sa pensée.

@crecelj3418

2 жыл бұрын

Véridique. Horripilant de conformisme pavlovien distillé au travers de thèses souvent pertinentes et politiquements incorrectes, Cf son énorme travail sur les systèmes familiaux, et ses petites phrases sur zemmour, ou sur le fait que lui même est un immigré blabla.

Toujours brillant, à contre courant, et tellement juste... 🙏

Si vous cherchez un Ingé son , faites signe car j’adore vos interviews main le son , c’est une honte.

@honorineflament2383

2 жыл бұрын

🤣

Un homme intelligent. Je me corrige: une personne intelligente.

@Miam_miam_la_gauffre

2 жыл бұрын

C'est quoi le problème de le désigner comme un homme? 🤨 appelons un chat un chat

les femmes, seules, dans la misère avec leurs mômes , je me demande ce qu'elles pensent de tout ça ? de la vie des gens ils en font des histoires... à nous endormir debout...

@joy-dc

2 жыл бұрын

L'anthropologie étudie l'humanité . La sensibilité aux souffrances individuelle ne devrait pas vous empêcher de voir avec de la hauteur ce qui peut en être les causes plus générales .Je suis moi même l'enfant d'une femme qui a élevé ses enfants seule, et qui bien que pauvre aimait lire .Je ne vois pas d'antinomie à cherchez à comprendre les grands invariants sociétaux et à pleurer de la souffrance de ses semblables ,tout en cherchant à rendre la société plus juste ,au contraire !

@jean-jacquessaussey5697

2 жыл бұрын

@@joy-dc La pléthore de bonnes paroles ne cachera pas le manque d'actes créateurs d'issues de secours...

Un homme complètement équilibré et intelligent

Vous avez laisser echapper le mot tertiairisation du fait de la globalisation . Ça mériterait plus de réflexion , d une part parce que il existe une tertiairisation productive, recherche, médecine, éducation etc sans évoquer transport energie et une autre directement liée aux improductifs au service des dominants . Même chose pour la phase intermédiaire l industrialisation .

Le son est très mauvais…

Et Natacha Polony ravie de voir démolis la théorie du genre et le féminisme alors qu'il y a encore un sacré boulot. Quant à la domination des femmes dans la société, il faudra vraiment le leur expliquer en détail car les postes de pouvoir sont très majoritairement détenus par des hommes. Mais ceux-ci trouvent tellement anormal ou nouveau que les femmes puissent atteindre ou atteignent des postes importants qu'ils ne voient que le nombre grandissant des femmes dans certains secteurs, et pas la dévalorisation des métiers qui va avec (le travail des femmes étant toujours largement considéré par les employeurs et parfois les femmes elles-mêmes comme un travail secondaire, d'où l'hypergamie dont il est question, j'ai l'impression que l'on inverse cause et conséquence) et encore moins le nombre ridicule de femmes dans les organismes et les postes de pouvoir.

@macbidulle8487

2 жыл бұрын

@Grimoire Mes yeux, et c'est déjà pas mal. J'ai beaucoup vu d'organismes différents. Et beaucoup écouté ceux qui occupaient des postes dans des comités de direction et des conseils d'administration.

@AnimationCraftFR

2 күн бұрын

Il faut que tu lises le livre

C’est très marrant comme en France on a horreur des explications biologiques. On lui reproche sa dureté, son aigreur même. Hors, c’est bel et bien la raison pour laquelle une poignée d’homme sont en haut du système, et aussi les hommes réussissent mieux en moyenne dans les études scientifiques.

@MLouah-gp9ef

2 жыл бұрын

@Karo L En moyenne elles le sont un peu moins, et la proportion de génies est supérieure chez les hommes.

@costaangelos9723

9 ай бұрын

🤔 Intéressant

Merci. Interview intéressant qui donne envie de lire son livre (que vous auriez pu montrer à l'écran...) Pour le son : micro cravate svp...

Intéressée par les arguments d' E.Todd mas j'ai trouvé que la qualité son du débat n'était pas au point. Il y avait de l'écho dans le studio. Dommage.

13:30 ce que Emmanuel TODD a fait en évitant la question des origines de différences hommes-femmes "biologique" ou "culturel" est pour moi la limite de son courage (déjà grand ) intellectuel. Je parie fort que le prochain audace intellectuel dans ce sujet ne sera pas de TODD mais de quelqu'un qui reviendra à cette question que TODD a sciemment évité.

@bertamarhelmut103

Жыл бұрын

Explique nous

Je vais m'empresser d'acheter l'essai de Todd, qui a l'air passionnant, comme le sont si souvent ses analyses. Mais il est décidément dommage que Todd soit aussi médiocre à l'oral que brillantissime à l'écrit, comme l'attestait encore hier soir sa prestation sur la Cinq, où il a sorti une énormité (heureusement masquée par la voix de l'intervieweuse), à savoir que plus de 90% des SDF étaient des hommes, alors que ce chiffre correspond en fait, non pas aux SDF, mais aux sans abris -car pour les SDF, c'est 62% d'hommes et 38% de femmes. Il est vrai que cela ne change rien à l'essentiel : à savoir que les femmes en France sont massivement plus protégées que les hommes contre l'extrême pauvreté, ce qu'un coup d'oeil sur la vie quotidienne suffit à démontrer. Mais un tel amateurisme de la part d'un intellectuel qui ne semble pas du tout sous-estimer son talent est d'autant plus navrant que, sur le fond, Todd a ici évidemment raison : et on attendait depuis longtemps qu'il apporte enfin ses lumières sur le gigantisme de l'imposture insupportablement victimaire du féminisme effectivement petit-bourgeois.

@metalcedy

2 жыл бұрын

Pourtant sur l'émission "Ce soir" il parle des décès de SDF et il dit que 85% sont des hommes....peut-être as-tu mal compris qu'il parlait de mort et non pas de personne en situation d'itinérance...N'empêche que c'est une question ontologique et non statistique...

@georgesnovi5138

2 жыл бұрын

surtout demontrer par la cohesion social et les assistantes sociales qui se demenent pour les femmes pauvres en difficulté et ne levent pas le petit doigt pour un homme dans la meme situation!

@user-on6dq8tz5f

2 жыл бұрын

@@georgesnovi5138 Parce qu'elles risquent plus de se faire agresser et on des enfants peut-être?

@Marco-du7we

2 жыл бұрын

@@user-on6dq8tz5f ...et hop c'est reparti dans le mensonge et la victimisation du féminisme actuel dénonce et demystifie ici : les hommes sont davantage victimes d'agression, quant à la maltraitance sur les enfants est à 58 pour cent ( 50,2 pour les mères) du fait des femmes- grande enquête enfance en danger ...et si vous voulez dire que les femmes sont très avantagées sur le plan familial ( justice familiale avecune immense pendantet après le divorce), non certitude de paternité avec nombre d'ignominies faute de test de paternité, pma pour toutes/ gpa altruiste pour aucun homme, les hommes sans droit à la naissance sous x et etc nous sommes d'accord !!!

@christellelamblin1297

2 жыл бұрын

Svp quelle est la différence entre SDF et sans-abri ?

Bravo à vous, Monsieur Emmanuel Todd et à vous, Mme Natacha Polony, pour votre discours qui frise la clairvoyance et l'écoute.

Voilà un propos vraiment intéressant, et ceci, dans cette perspective, qu'il existe, en réalité, une guerre de classe mise sous l'étendard exclusif du patriarcat, alors qu'il ne s'agit que d'un leurre instrumentalisé par ceux-là même qui ne veulent pas être visé. Le terme de patridominance (qui ne reste présente que dans les hautes sphères du pouvoir), ou de matridominance (qui est devenue la règle contemporaine concrète dans l'ensemble de la société) me semblent tellement plus juste, pour ne pas mélanger pères, mères (qui n’ont jamais été en si grande difficultés par la disparition des pères), liens proximaux et positons sociales. La dislocation de la famille au seul profit du capital semble avoir disparu des raisonnements, en allant jusqu'à oublier la genèse de l'humanité, pour lui préférer, la liberté stérile du dominé dans l'exercice de son seul désir narcissique, devenu la case exclusive de sa propre réalisation, plus d'amour, juste de la consommation ouverte de corps en surabondances. Toutes difficultés dans un couple sera la faute du ou de la partenaire, mais plus jamais, d'un contexte sociétal, ne permettant plus de se solidariser en filialité. L'amour n'existe plus, disparait des médias de grand chemin, pour imposer une objectification totalisante de l'Être, devenue tous Queers, soit des objets idéologiques, sans nature préexistante, en concurrence dans un marché du travail qui ne cessera de détruire toutes valeurs propres.

@michellurel5442

4 ай бұрын

WHAOU bravo tout est dit dans vos commentaires pertinentes avec une argumentation discursive exemplaire. Merci

Passionnant ( Il faut changer la table qui résonne comme un tambour).

La division du travail entre la chasse et les soins ? C'est observé où, quand, ce truc ? C'est marrant, j'ai l'impression qu'on est incapable d'imaginer une autre organisation de la vie que celle du XXIème siècle. Et le rôle des proches ? Les sœurs, les mères ? La fratrie aussi. Hé ! Il n'y avait pas de congélateur ni d'EPHAD ! Ni le travail salarié, cette aliénation des forces de travail. La vie peut être un continuum.

@pinkiiilili

2 жыл бұрын

Je pense qu’on trouvera dans son livre toutes références sur le sujet. Je me réjouis de lire ses sources.

@marywings6870

2 жыл бұрын

@@pinkiiilili Vous nous raconterez ?

@pinkiiilili

2 жыл бұрын

@Karo L Je viens de feuilleter le livre. On peut pas dire qu'il n'y pas de sources, au contraire. Il a un immense bagage de connaissance en tant que démographe. C'est quand même un chercheur et les références sont obligatoires dans ce domaine. Par contre on sent bien son avis alors qu'il se flatte d'être un Vrai chercheur impartial, hem hem...

Vous l'avez sûrement entendu (et je suis étonné que la personne au son ne vous ai pas fais de grands signes) mais alors à chaque fois que Todd remet ses mains sur la table et que le son se transmets aux micros, c'est juste IN-SU-POR-TABLE !

Merci E Todd, tjs aussi rationnel, documenté, honnête ET ds le réel, pas l’idéologie mortifère ! Et avec un humour tjs aussi délicieux…

Après audition jusqu'à la fin, on s'aperçoit qu'une fois de plus Todd est décidément d'un intérêt très variable selon les passages. Son éloge de l'utilité conceptuelle de l'intersectionalité, par exemple, est beaucoup plus affirmé qu'étayé. Par ailleurs, ses propos sur l'hypergamie sont superficiels : il semble ne pas avoir connu le cas de femmes pas du tout diplômées, noires ou maghrébines, et qui refusent toute perspective de vie avec des hommes archidiplômés tout simplement parce qu'elles ne les trouvent pas assez beaux -paramètre esthétique juste crucialissime dont il ne dit pas UN mot. Donc c'est encore plus que de l'hypergamie : beaucoup d'entre elles ont une vision tellement instrumentale et intéressée de l'Homme et se sentent tellement au-dessus des hommes par le SEUL fait qu'elles sont beaucoup plus belles qu'eux qu'elles veulent carrément de l'hyper-hyper-hypergamie. (ET après cela elles osent pleurnicher sur le fait que les hommes les considèrent comme des objets sexuels! Comme si elles se gênaient, elles, pour considérer les hommes comme de PURS objets financiers ET esthétiques, chose dont, là encore, cet entretien à la fois long et superficiel ne dit pas un mot. Alors que c'est juste un paramètre explicatif primordialissime! Décevant donc : belle occasion manquée).

@loicrodriguez2532

2 жыл бұрын

« avoir connu le cas de » c'est une chose, mais faire des statistiques reste plus prudent… Todd essai d'étudier la France (& l'Occident) en général. Si le cas que tu cites (aussi réel soit-il) est représentatif des jeunes occidentales (ou des jeunes françaises) en 2022, se serait à quel pourcentage ?

Ce qui fait une énorme différence entre hommes et femmes après 50 ans, notamment en termes de postes et salaires, ce sont les divorces. Ce que vous identifiez comme un lâcher prise ou un affaiblissement de leur concentration intellectuelle est en fait un ensemble de problèmes majeurs : si l'homme se refait une vie plus calme et confortable, la femme récupère des post-ados perturbés, des moyens financiers plus limités, et une solitude affective imprévue, d'où une concentration atteinte et une fatigue aggravée, quand ne se greffent pas des problèmes de santé. Intéressant d'observer si, par hasard, le choix féminin du divorce ne montrerait pas de meilleurs résultats et conditions professionnels. En revanche, vous n'évoquez pas les cas de familles monoparentales de femmes françaises, blanches et sous-diplômées qui procréent avec des hommes africains, voire musulmans. Est-ce une recherche d'identité, ou de ressources sociales, ou les deux ?

@mafoi6744

2 жыл бұрын

On en parle des allocs ? Dans la majorité des cas, c'est la femme qui demande le divorce. Je te conseille de moins infantiliser les femmes, tu les fait passer pour d'éternelles victimes. Elles sont tout aussi responsables que les hommes

@benoitbaltus841

2 жыл бұрын

vous dressez un tableau presque optimiste... si seulement cela était le cas : la vie "calme et confortable" des hommes qui ne sont plus en famille n'est qu'une fiction bourgeoise. La plupart des hommes dans cette situation que je rencontre sont loin d'éprouver la vie de bohème que vous suggérez... Alcoolisme et maladies, sans compter l'anomie au niveau du sens de l'existence suggérée dans l'entretien, sont plus corrects pour évoquer ces familles détruites où, franchement, il ne fait pas bon vivre. Le "choix féminin du divorce" a fait basculer les classes moyennes dans une course impossible à tenir. Bienvenue en psychiatrie. Si je peux me permettre cette formule lapidaire. Je le dis franchement aussi car Todd permet de renverser les valeurs : ça fait un bail que les hommes ne tiennent plus la baraque. Tout est à refaire.

@marie-helenesaugeron9353

2 жыл бұрын

@@benoitbaltus841 intéressant, tenir sa place dans une relation égalitaire où la femme n'est plus un objet ni une esclave soumise, pas facile. Finalement , certains hommes devraient rester entre eux, tous les mêmes, crétins narcissiques.

@jeanhemard9459

2 жыл бұрын

@Marie-Hélène Saugeron tu as une vision très bourgeoise du féminisme et le prénom qui va avec. Et non les hommes ne sont pas tous les mêmes mais tu me penses parce que toi tu les (mal)traite tous de la même façon!!! Sors de ta cage dorée et va visiter le vaste monde...

@marie-helenesaugeron9353

2 жыл бұрын

@@jeanhemard9459 m...e à la fin, tt le monde ne peut pas s'appeler Fatima! Et si vous ne voulez ou pouvez suivre le raisonnement d'E.Todd, c'est votre problème. Quant à sortir de ma grotte, les flots autour des Grenadines vous saluent bien !

Le son n'est vraiment pas terrible.

Intéressant mais la prochaine fois ne mettez pas le micro sur la table svp. C'est agaçant.

Il est clair pour moi que l excès d inégalité sociale en pouvoir et patrimoine , est une pathologie très bien décrite déjà par Montesquieu .

Evidemment, il faut voir les choses scientifiquement : le Collectif et l'Individuel ne sont nullement porteurs chacun de bonnes ou mauvaises Valeurs intrinsèques.

la c'est un peut juste en qualité de son.

Dans le même sens que Aristote attribuant la défaite finale de Sparte contre Athènes par le décès de pouvoir a cause de la surmortalité des hommes à la guerre .

@costaangelos9723

9 ай бұрын

🤔 Intéressant

Très intéressant et aussi amusant de retrouver plusieurs arguments qu'avait Zemmour.

@ShadowBanning-nj3lc

2 жыл бұрын

Normal, Zemmour n' étant pas un imbécile mais un ambitieux plutôt habile, il pioche dans le vrai pour inventer un récit plausible apte à éblouir un public un peu "nœud-nœud". Cette France éternelle, coincée entre futur et passé, toujours prête à se laisser charmer, à se laisser aller à ses mauvais instincts dès que commencent à raisonner au loin, là-bas, derrière le clocher et dans la brume, comme de légers encore... bruits de bottes.

@marywings6870

2 жыл бұрын

Zemmour est une sorte de ramasseur d'éléments épars, du moment qu'il peut les assembler dans une sorte de fausse démonstration à la fin.

@dgaamor3260

2 жыл бұрын

Zemmour a pompé des arguments de Soral de "vers la féminisation".

@marywings6870

2 жыл бұрын

@@dgaamor3260 Merci pour l'info.

@dgaamor3260

2 жыл бұрын

@@marywings6870 le 1er sexe est presque un plagiat de vers la féminisation.

C’est vraiment passionnant !!!!!

Quel son pourri , c'est pourtant pas complique maintenant de faire une prise de son correct. Les micro font du bruit quand les gens touchent la table

ça fait du bien d' écouter Emmanuel Todd.