Unbedingt Effekte leiser machen!!!!

Richtig genial erklärt und toll produziertes Video :D. Deutlich besser als ewig lange und unnötig komplizierte Texte.

Super erklärt! Euer System ist genial! Danke vielmals!

@j.h4685

3 жыл бұрын

Schnauze

Das Video ist einfach großartig. Ich bin der Meinung das sich generell die Menschen sich mehr über Politik und Wirtschaft informieren sollten, denn manche bilden sich einfach eine so radikale Meinung, ohne nur ein bisschen wissen in den Bereichen zu haben. Und das liegt auch daran das zum teils Artikel über wichtige Themen so kompliziert geschrieben werden und voll mit Fachwörtern ist die kaum einer kennt, sodass es kaum einer verstehen kann. Deswegen Feier ich solche Videos die produziert werden um aufzuklären und nicht um schlau rüber zukommen, indem dafür sorgt es unnötig kompliziert zu erklären.

Danke dass es so gute erklärvideos giebt

mega cool erklärt, dankeschön👍

Tolles Video!!! Super erklärt

Ich hatte das garnicht gewusst, Danke !

Der letzte Satz drückt es gut aus. Es ist relativ Sinnfrei wenn nicht alle mitmachen.

@alexbuehler7959

4 жыл бұрын

Ra1dN stimmt nicht. EU Ebene reicht schon?

Schön erklärt! Vielen Dank :-)

Vielen Dank für das Video

Sehr schön erklärt 😄

Grüße an den Wirtschafts-LK :)

Ihr verdient echt mehr Abbonenten

Sehr gut erklärt :D Soll mir für meine PoWi Arbeit helfen :)

super erklärt - mein Abo habt ihr :)

Danke !!!

Super gutes Video!

sau gutes Video !

Kommt die Reglung mit den Emissionszertifikaten dem Clean Air Act gleich? Bzw. was sind die Unterschiede?

Erst mal vielen Dank für die tolle Erklärung. Hat mir sehr geholfen besonders für die anstehende Prüfung =). Kritik ist ja nicht nur das vermeintliche Überangebot an Zertifikaten, sondern auch das man sich einfach Freikaufen kann... Egal ob der Cap Wert weiter gesenkt wird. Andere kaufen sich mit den Zertifikaten einfach frei, während andere den Austoß reduzieren. Was macht das für einen Sinn. Das wäre ja so als wenn ich ein volles Glas mit Wasser einfach in ein anderes Glas kippe. Es ändert sich nichts. Besonders trifft dieses bildgesprochene auf die USA zu. Was bringt es wenn andere reduzieren aber dort weiter so hoch ausgestoßen wird?

@moeoehmlr

7 жыл бұрын

Politonium das insgesamt gesehen der ausstoß sinkt, und irgendwann sind auch die käuferinternehmen gezwungen ihren eigenem ausstoß zu senken.

thema freihandelsabkommen wäre toll

Erinnert an mittelalterlichen Ablasshandel.

Ich habe mal eine Frage zum Sektor Chemie. Dort wird viel co2 ausgestoßen. Es gibt aber auch Chemieunternehmen, die z. B. Materialien für das Recycling von z. B. Batterien herstellen oder Bauchemikalien, die die Häuser besser wärmen und dadurch unmengen co2 einsparen, indem man nicht so viel heizen muss. Kriegen diese Unternehmen dann auf der anderen Seite auch co2 credits gutgeschrieben, die sie dann wieder verkaufen können? Dieselbe Frage stellt sich mir für Müll Recycling Unternehmen oder für Unternehmen, die z. B. In Regenwald investieren, um diesen nachhaltig zu bewirtschaften. Kann da jemand helfen? Danke.

Und wer verdient an dem Handel❓ Und auf wen werden die Kosten verteilt❓ Teil 2 bitte

@wiebke1966

Жыл бұрын

Sehr gute und berechtigte Frage! Vielleicht sollte man auch noch fragen wer die Zertifikate überprüft und wie oft sie überzeichnet wurden.

Wer guckt es noch 2019

@kappaclaus4415

4 жыл бұрын

ich lol

@martinv.352

2 жыл бұрын

Das gibt es in volkswirtschaftlichen Lehrbüchern schon seit den 80er Jahren, aber bis heute haben es viele, die darüber mitdiskutieren, noch nicht kapiert. Das Video ist zeitlos aktuell.

Ich finde dieses System generell eher sinnfrei. Wenn man es wirklich darauf abgesehen hätte, die Emissionen zu reduzieren, gäbe es keinen Handel mit Emissionsrechten. Das ist eine reine Geldbeschaffungsmaßnahme würde ich behaupten. Würde man ernshaftes Interesse daran haben durch diese Caps die Umwelt zu schützen könnte man etwa wie folgt vorgehen: Wer den Cap überschreitet zahlt einen fixen Betrag an Strafe pro bestimmtem Volumen. Wer ihn unterschreitet wird mit einem fixen (niedrigeren) Betrag belohnt - zum Beispiel 50% des Wertes pro bestimmtem Volumen bei Überschreitung. Die Differenz könnte nun in Projekte gesteckt werden, die der Verschmutzung entgegenwirken. Etwa Wiederaufforstungsprojekte und ähnliches. In der Form, in der das aktuell von Statten geht, finde ich es einfach nur unglaubwürdig davon auszugehen, dass es mehr ist als ein Werkzeug zur Geldbeschaffung.

@constantsid

6 жыл бұрын

Aber ist nicht das was sie das beschreiben, vereinfacht gesagt das Prinzip des Emissionshandels? Jedem Staat steht ein fixes Volumen an ausgestoßenen Co2 zur Verfügung. Um dieses überschreiten zu dürfen, weil man mehr produzieren möchte, oder noch alte, umweltschädlichere Produktionsstätten hat, kann weitere Zertifikate dazu kaufen (das wäre quasi Ihre vorgeschlagene Strafe). Staaten die ihre Emissionszertifikate nicht voll ausnutzen, da sie weniger oder schlichtweg umweltfreundlicher produzieren, können übrige ihnen zustehende Zertifikate verkaufen (das wäre quasi Ihre vorgeschlagene Belohnung). Hierdurch entsteht ökonomische Effizienz, da auch die Grenzvermeidungskosten beachtet werden. Was nun mit der Differenz gemacht wird, also mit dem Erlös aus dem Zertifikatverkauf ist wahrlich nicht geregelt, würde sich meiner Meinung nach aber auch mit dem Prinzip der freien Marktwirtschaft beißen und ggf. Marktverzerrungen hervor rufen. Jedoch wird durch das Prinzip des Emissionshandels positive Anreize für eine umweltfreundlichere Produktion gesetzt, welches (indirekt) Ihren Projekten gegen Verschmutzung entspricht. Hier muss man aber auch sagen, ist es schlichtweg nicht der Aufgabenbereich und die Intention des Emissionshandels (der dafür da ist, Emissionen zu verringern und positive Anreizwirkungen zu setzen) Tatsächliche Probleme des Emissionshandels, sind die Abgrenzung von räumlichen Bereichen in denen der Handel stattfindet, sowie wenn es zu wenig Teilnehmer gibt, denn die bürgt die Gefahr von wettbewerblichen Verzerrungen sowie strategischem Verhalten der Teilnehmer. Deshalb sollte es das Ziel sein, den Emissionshandel möglichst international/global zu gestalten und möglichst viele Teilnehmer zu generieren. Deswegen ist es meiner Meinung nach ein gutes Werkzeug und weit mehr als reine Geldbeschaffung. Nichts desto trotz bleibt es nur eins von vielen Werkzeugen, die eingesetzt werden müssen, um fähigen Umweltschutz zu betreiben. Der Konsum zum Beispiel, der viel bewegen könnten, wird/kann von diesem Instrument nicht berücksichtigt.

Eine Frage: Besteht der Emissionshandel schon oder ist das eine Maßnahme die noch nicht umgesetzt wurde?

@BibiPayne

4 жыл бұрын

Der EU-Emissionshandel wurde 2003 vom Europäischen Parlament und dem Rat der EU beschlossen und trat am 1. Januar 2005 in Kraft.

@maxi9091

4 жыл бұрын

@@BibiPayne danke

Richtig gut erklärt, aber bitte lasst doch diese nervigen Soundeffekte weg!

thx

Also erhalten Unternehmen Emissionsrechte & können diese dann verkaufen an andere Unternehmen die mehr Rechte benötigen? Somit KANN für Unternehmen dadurch zusätzliches Geld druch Verkauf solcher Papiere eingebracht werden? Oder kassiert der Staat dieses Geld? bzw. Wie viel macht so etwas grob aus?

Klausur kann kommen

Wieso sind Moldawien und die Ukraine als ein Teil russlands gekennzeichnet (2:14)?

der neue ablasshandel

Der Emissionshandel zeigt wunderbar, dass das Grundproblem nicht erkannt wurde - nur, weil es auf dem Papier noch Platz für Emissionen gibt, sollte das noch lange nicht heißen, dass man genau das ausreizen sollte! Find ich schwachsinnig...

@TheTitanass

7 жыл бұрын

Du hast da etwas falsch verstanden. Man will das Gut künstlich verknappen, damit mehr Anreiz in Investitionen zu investieren, welche nachhaltig sind. Wenn der Markt Komplett geräumt werden würde, wären Unternehmen gezwungen zu investieren.

@mrvn2178

4 жыл бұрын

Deswegen wird die gestattete Gesamtmenge an CO2 ja auch regelmäßig gesenkt.

Ein bisschen weniger Soundeffekte täten's auch. Man kann sich ja kaum noch auf den Inhalt konzentrieren. Ansonsten top erklärt!

Der Emissionshandel ist der Ablasshandel der Moderne!

ok

grüße

wieso das Video?

Von dem Geld werden können dann wiederum die erneuerbaren Energien unterstützt werden.

😅😊😊😊😊😊😊

Emissionshandel soll verschärft werden

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist letztendlich Klimaschutz nur ein Geschäft!

Sharmuta linus

Scheiße hab ich in dee Schule gesehen

von intro erst mal ohrenkrebs bekommen viel zu laut

Schwarz auf Weiss.

Aha....wieder ein Wirtschaftssystem mit dem man Geld verdienen kann. Fragt sich nur, wann die ersten Trading Agenturen auftauchen, die mit diesen Zertifikaten spekulieren.....dann ist der Sinn der Sache gestorben!

Erstmal den Klimawandel hinterfragen im Hinblick ob er vom Menschen gemacht ist.

@jakoba.5630

5 жыл бұрын

Hab ich. Ja ist er. Zumindest in weiten Teilen.

@jakoba.5630

5 жыл бұрын

Ich meine so kompliziert ist das wirklich nicht... Wir verbrennen das eingelagerte gebundene CO2 aus Millionen von Jahren in einer extrem kurzen Zeit. Die Treibhauskonzentration und die Zunahme von wetterextremen gehen hand in hand, die heißesten Jahre seit der Klimaaufzeichnung waren in den letzten usw... Mal hinterfragen, ob du nicht aus Bequemlichkeit den Klimawandel als wissenschaftlichen Fakt hinterfragt um nichts ändern zu müssen;)

@friedolin985

5 жыл бұрын

Schau mal in der Erdgeschichte nach, da wirst du Zeiten finden, in denen die Athmosphäre 22% CO2 aufwies, in der Spitze sogar deutlich mehr. Demnach müsste unser Planet heute ein Wüstenplanet sein - ist er aber nicht. Wo es wärmer wird, schmelzen nicht nur die Polkappen, auch Wasser verdampft. Das Klima wird also eher tropischer. Und so war es auch in der Erdgeschichte. Die erhöhte Menge an CO2 wurde im gleichen Maße durch die Photosynthese abgebaut, deshalb wurden die einzelnen Vegetationsarten auch extrem groß. Übrigens, Aquaristen werben für ihre Aquarien mit CO2-Anlagen und das funktioniert. Hier mal ein Video...kzread.info/dash/bejne/ppmX0KqTlKXIqag.html Und jetzt überleg mal wer von dieser Lüge profitiert - über CO2-Zertifikate z. B. Wärmer wird es übrigens, weil sich die Sonnenaktivität wieder geändert hat, das macht sie in kleinen (ca. 4 Jahre) und großen Zyklen (viele tausend Jahre). Geologisch gesehen leben wir immernoch am Ende einer Eiszeit - die Regierungen vertuschen diesen Zusammenhang und haben eine Klimareligion erschaffen - mit Ablasshandel - hatten wir unter Luther schon mal und ich denke, dass wir das nicht nochmal brauchen.

@ninabauer4711

5 жыл бұрын

@@friedolin985 ernsthaft jetzt? nein die Sonne hat nichts mit dem Anstieg der Temperatur zu tun. Ich bitte dich dass du dich doch mal ernsthaft informierst und nicht so nen Schwachsinn von dir gibst :D

@friedolin985

5 жыл бұрын

Du, ich weiß was die Medien erzählen und der Konfession der Church of global warming gehör ich nicht an, das ist eher was für Idioten. Und so ein halt- und faktenloses Klugscheißergeschwafel geht mir einfach nur noch auf die Nerven. Also sicherlich können wir uns darauf einigen, dass wenn die Sonne ausgeschaltet wird, dass es dann ganz schön kalt auf der Erde wird - leuchtet dir das ein?

Ich fühl mich wie ein Kleinkind wenn ich die soundeffekte hör, bitte weglassen

wow soooo langweilig erstmal dislike :D

Schmutz

@urbanshortmovieclips

2 жыл бұрын

Und wieso?

Ihr verdient echt mehr Abbonenten