Creo que faltó mencionar como los fantasmas del hotel conducen a Jack a la locura....

La versión del libro es fascinante y misterioso a la vez. La verdad es que ambas versiones tienen lo suyo . Jack de la novela era bueno en el fondo pero tenia problemas de temperamento y el Jack de la película ys se veia perturbado

Me dio más miedo la película, el libro es muy bueno también, espero pronto poder ver la serie.

@abdelazizabbas5685

9 ай бұрын

*Mini serie*

Excelente, hermano. Es de las mejores comparaciones que he visto en todo you tube

La película de Kubrick es asombrosa

Tendrian que hacer un video juego de terror y suspenso de esta pelicula

gracias mano por este video eres grande

8:36 En el libro wendy no hace que jack la persiga, simplemente baja para revizar si sigue encerrado y ahí es cuando es atacada, cuando logra escapar danny no se encuentra en la habitación, que es donde estaba durmiendo junto a wendy antes de que está bajara, así que nunca lo hizo apropósito 8:58 jack nunca le decía eso a su hijo, era el padre de jack quien se lo decía a él cuando era un niño, solo que la locura de jack lo hizo usar las mismas frases que su padre

@erickchavez7681

Жыл бұрын

Buen apunte. Considero que todo lo que pasó entre la interpretación y Kubrick al trabajo de King es un buen ejemplo de cómo se tergiversan las cosas a través del tiempo, es una lástima que eso sea parte de la realidad que nos envuelve. Salvo que sepamos las cosas de primera mano, casi cualquier información que llegue a nosotros puede que sea pobremente o nada verdadero.

@juampibica1499

11 ай бұрын

maldito cachorro te tomaras tu medicina

Me gustó más el libro, pero no hay que negar que la peli es buena.

Excelente video

Gracias desde España.

SINCERAMENTE, EL RESPLANDOR NECESITA UNA NUEVA ADAPTACIÓN, UNA DEFINITIVA. QUÉ LOGRÉ MEZCLAR LA TRAMA, LOS PERSONAJES Y LOS FANTASMAS DEL LIBRO DE KING, CON LAS ACTUACIONES, LA ADMOSFERA, LOS PLANOS, Y LA ARQUITECTURA DE KUBRICK.

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

No, hijo. Adaptar fielmente la novela solo resultará en un bodrio, porque la novela es basura. Lo máximo que se puede hacer con ella ya está hecho con la versión de Kubrick.

@armamentizzta6514

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727Me sorprende que siendo un adulto hagas estas niñerias, ya deja de hacerte el inteligente que la verdad no te queda ya muchos se dieron cuenta que solo tienes infantilismo

@armamentizzta6514

Жыл бұрын

Como vez ya llegó tu amigo a querer llamar la atención

@angelduarte6169

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 mi compa el escritor

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

@@angelduarte6169 no, hijo. No es necesario ser escritor para identificar una basura de novela como El Resplandor. Un día aprenderás.

Me gusto mucho tu analisis. no soy fan de Kubric ni se nada de cine, aun asi me parecio una buena pelicula y me gustaria saber mas del libro. sobre todo del tema de los fantasmas que son muchisimos mas, como el niño del area de juegos o el hombre perro y la mujer de la bañera

HOLA LALO MIXU TE HABLO DESDE LAS BAHAMAS, ME SALVASTE LA VIDA EN UN TRABAJO DE MI ESCUELA, AHORA SOY UN TIPO EXITOSO GRACIAS A VOS.

En libro el capítulo 18 creo jack encuentra un libro que hay recorte de fotos y periódico recortado que jack lo lee por largo periodo ese libro que habla del pasado de overlook y otra anécdota....kubrick se ve que leyó ese capítulo e intento hacer esa escena de hecho existe esa única foto donde jack nicholson "Torrance" con ropa que utilizo en la escena dónde tira la pelota de tennis en la pared ,mira ese libro de recorte reflejando quién es el....pero Kubrick elimino esa escena😞

La película me pareció buena sin embargo la vi justo después de terminar el libro, por lo que no pude evitar estar comparando esto y aquello, por lo que me pudo frustrar la peli, la senti corta, porque lógicamente no podian meter todo lo del libro, la tendré que volver a ver en unos meses para poder disfrutarla al 100%, sin embargo la peli me pareció buena y el libro me encantó, de mis favoritos

Alguien sabe donde ver la serie??

Creo que soy de ese reducido porcentaje que leyó primero el libro. La película jamás me intereso, pero si tenía conocimiento de su concepto por el especial de los Simpsons. De hecho tampoco me interesaba el libro pero lo recibí como regalo. Me puse buscar info de película, y sin tener el factor nostalgia, me he decantado por mejor no verla, lo que consideré bueno del libro fue justo la devolución del padre amoroso Jack, cosa que sin duda no está en la película.

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

El "padre amoroso" le rompió el brazo a su hijo a los 3 años y estuvo a punto de matar a golpes a su madre. Curioso concepto de "amoroso" el tuyo.

@TheGoodLoseer

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 comentario que deja claro que no leíste el libro. El Danny del libro encontraba mayor refugio en Jack porque el papá le demostraba muchísimo afecto. El incidente del brazo justamente es un evento que a Jack le hacía sentir la persona más mierda del mundo, literalmente pensado en varios momentos del libro por Jack, lo cual jamás fue el objetivo de romper el brazo, sólo quería tomarlo del brazo pero por su "acceso de mal genio",que solía decir en el libro, rompió el brazo y el mismo supo que toda su vida había cambiado a partir de eso. En el libro la misma Wendy reconoce que Jack sin la bebida era un excelente padre, sintiendo en muchas ocasiones envidia hacia el y su vínculo con Danny. Y lo que mencionas de cuando golpeó a Wendy, fue cuando ya se encontraba influenciado por el Overlock. Seguro solo viste un video de curiosidades o resumen en KZread, pero es totalmente diferente en el libro. En la película jamás muestra ese vínculo con Danny, la única escena que lo abraza es de la forma más incómoda del mundo. Y trataba a Wendy como mierda desde el primer instante, pero en libro se amaban mucho.

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

@@TheGoodLoseer no, hijo. Que Danny encontrara refugio en su padre no significa que Jack haya sido amoroso. Significa que había desarrollado dependencia emocional y afectiva. Algo como el Síndrome de Estocolmo. Si leíste la novela, cosa que dudo, sabrás que esa familia tenía SERIOS problemas en su totalidad. El mero hecho de que creas que esos actos violentos son signos de "amor" demuestra que no eres muy brillante que digamos.

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

@@TheGoodLoseer por cierto, hijo mío, ese "padre influenciado" por el Overlook y que casi mató a Wendy es EL MISMO padre influenciado por el Overlook que NO LE TOCÓ UN PELO a Danny. ¿Estaba influenciado o no? Decídete, hijo.

@TheGoodLoseer

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 cuanta ignorancia puede haber en un comentario, quiero que me nombres a un solo padre jamás le haya tocado el pelo a un hijo, y justamente la inspiración de Stephen King para la obra fue el recalcar que no existen padres perfectos. Justamente el motivo por el cual criticó tanto la película el propio autor. Jack jamás tuvo la intención de romper el brazo de Danny (y eso hasta en la misma película lo dice) solo lo tomó del brazo. Pero mejor no opines de un libro que CLARAMENTE se ve que no leíste, "HIJO MÍO".

este video me refuerza mi idea de que Stephen King esta sobrevalorado, sino fuera por los directores que mejoran las versiones, dificilmente serian conocidos los libros de este hombre

@denissecastro6640

Жыл бұрын

el libro es mil veces mejor que la pelicula. Y la razon de por que se sacan adaptaciones de libros es porque son sensacion, no rebajes el trabajo de King pls

@lucasbarrientos1555

Жыл бұрын

Que hablas?

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

@@denissecastro6640 De hecho, la película, sin ser una maravilla, supera con mucho a la novela. En el libro las situaciones son absurdas y hasta tontas. El desarrollo es lento y tedioso, con subtramas irrelevantes y de interés inexistente. Las actitudes de Jack y Wendy son inverosímiles y forzadas. El hotel y sus fantasmas son quizá el "villano" más bobo de la historia de la humanidad. ¿Qué novela leíste?

@armamentizzta6514

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 Si niño, ya te dije que ya te vimos

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

@@armamentizzta6514 pobrecillo. Te traigo de mascota.

Cuando era niño se estrenó la película y me pareció buenísima (me lo sigue pareciendo). Por una u otra razón apenas leí la novela hace unos meses y el libro me resultó mucho mejor aún. La película es horrorosa si uno la ve como adaptación del libro, así que prefiero considerarla como algo independiente de la novela sin relación con ella.

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

De hecho, la película mejoró en mucho la historia relatada en el libro, que es soporifera y absurda. La película eliminó todo lo que sobra del libro y se quedó con la sustancia para hacer un mejor producto de horror. Es un ejemplo de una adaptación que supera al original.

@Hello-cb2oq

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 no era la intención que intentó mostar King. Kubrick es un farsante que rova ideas a otros autores

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

@@Hello-cb2oq Y mejora sus productos.

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

@@Hello-cb2oq Y te recuerdo que Kubrick pagó por los derechos de la novela. King los vendió. Así que Kubrick no robó nada. Kubrick mejoró con mucho la basura de King.

@armamentizzta6514

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 No burrito el objetivo de Kubrick era hacer una película con un miedo mas realista el era un escéptico no un creyente. A el no le interesaba hacer una película donde se trataran temas sobrenaturales porque no creía en eso

Recuerdo que Stephen King,por fin logro que se filmara otra version que estuviera mas acorde con el libro.Y si mal no recuerdo,el mismo fue el Productor.Desgraciadamente no funciono,al menos a mi no me convencio.Fue una serie de television,Wendy es una rubia bella,como en el libro.Lo que King y el Director no tomaron en cuenta fue que Jack Nicholson y Shelley Duval,lograron deslumbrarnos,literalmente,por ser grandes actores y por la Direccion del Gigantesco Stanley Kubrick...Yo simplemente le sugiero a King,que como dicen en Mexico.."Zapatero,a tus zapatos"...Eres un gran escritor,per...Debes reconocer el genio y el ingenio de Stanley Kubrick,uno de los mejores Directores de Cine de todos los tiempos...!!!

@systemx9917

2 жыл бұрын

ESO NO VA A PASAR CONMIGO PORQUE VOY A ESTUDIAR CINEMATOGRAFIA.

@fedetrp

Жыл бұрын

@@systemx9917 cuando tengas tu primer trabajo esperamos un link para verlo, muchos éxitos 🙏

@armamentizzta6514

Жыл бұрын

@@systemx9917 Excelente amigo, mucha suerte. He visto comentarios tuyos, trata de ignorar al Troll que siempre anda criticando la novela

@systemx9917

Жыл бұрын

​@@armamentizzta6514 YA LO HICE.

@mikephoenix25

Жыл бұрын

El considera que la película es una joya pero pésima adaptación.

¿Las escenas que usaste son un fanmade o existe otra versión de la película del resplandor?

@r0cky965

2 ай бұрын

Son de una miniserie que es más fiel al libro

Yo no se cuantas nuevas versiones pueda haber pero dedinitivamente me quedo con la de kubrick, no creo q pueda alguien suoerar la interpretacio.n De Nicholson

Yo opino que es mejor así, la gente no le gusta leer, pero si se hace una película o serie tal cual al libro, el libro no sería tan bueno, a pocas personas le importaría leerlo. La película es muy buena y el libro es muy bueno, si se valoran como dos productos artísticos individuales.

Muchas gracias 👌. Todo iba bien en el libro hasta que salió con eso de lo animales que cobran vida en el hotel.😂

O un dibujo anime de terror y suspenso

me di cuenta que la palabra redrum es areves la palabra murder

muy buen análisis, tmb tengo sentimientos encontrados y se que no voy a ser objetivo en lo que voy a decir, espero que aquellos que disfrutaron de la película no se molesten, cada cuadro es una obra de arte, si y las actuaciones son buenas, tampoco una genialidad. realmente me parece que la adapatacion de Kubrick es una mediocridad, aclaro, COMO ADAPTACIÓN, los personajes son chatos y sin ningún tipo de desarrollo, a diferencia de la novela en la que los personajes tienen caracterizticas y personalidades bien defenidas con las que uno empatiza.

@jackdaniels1474

2 жыл бұрын

No puede hablarse de mediocridad cuando deliberadamente buscaste que fuera diferente, hijo.

@jackdaniels1474

2 жыл бұрын

Por cierto, si bien es verdad que en la película los personajes, por razones obvias, tienen menos desarrollo, a cambio son personajes mucho más creíbles. Sus reacciones y sus actos son congruentes. En cambio, en la novela sucede lo contrario: el desarrollo que King les da los hace incongruentes, inverosímiles. Por eso los personajes de la novela son completamente olvidables, a diferencia de los de la película.

@thescambodiankids2493

2 жыл бұрын

@@jackdaniels1474 no sabía que eras mí padre. Asique me debés años de regalos padre ausente jajaja, yo aclaré es una opinión no una verdad absoluta. No creo por otra parte que los personajes sean olvidables. Pero bueno ahí está que cada quien disfrute de lo que quiera

@jackdaniels1474

2 жыл бұрын

@@thescambodiankids2493 yo nunca dije que lo tuyo fuera una verdad absoluta, hijo. Yo lo que hice fue corregirte.

@thescambodiankids2493

2 жыл бұрын

@@jackdaniels1474 oka gracias papá

Lo digo y siempre lo dire, la novela es goat

El libro es superior en todos los aspectos.

@agustinjofre4928

Ай бұрын

La verdad le duela a quien le duela. El libro es y simpre va a ser superior

Le película es muy buena pero la serie es descomunal, lástima qué esté tan infravalorada.

@jackgonzalez7727

3 жыл бұрын

La serie es pésima y aburrida. Por eso cayó en el olvido.

@KaiBane

3 жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 por ser una calca del libro?

@jackgonzalez7727

3 жыл бұрын

@@KaiBane exacto. El libro es bastante malito.

@drakisma1720

3 жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 el libro es muy bueno, desarrolla muy bien a los personajes desde el principio... Explicando cada cosa y da una mejor explicación sobre lo que es el Overlook

@jackgonzalez7727

3 жыл бұрын

@@drakisma1720 el libro es bastante malo. Es verdad que desarrolla mucho más a los personajes, pero eso sólo la vuelve absurda y tediosa. No la hace mejor en lo absoluto, sino todo lo contrario.

A mi me gusto mas la pelicula que la novela.

No he leído la novela, pero me parece que debe perder mucho al ser llevada a la pantalla ya que la versión apegada al libro es mucho peor que la película original de Kubrick. Como dije creo que hay historias al ser representadas pierden, como por ejemplo Dreancatcher que el final en la película se ve francamente ridículo.

Me spoilee el libro

No me gustó la película cuando la vi de jovencilla. Eso hizo que no quisiera leer el libro. Pasaron años hasta que me decidí y...el libro me encantó. La película... lo siento pero el guion me pareció pésimo. Y sólo es mi opinión, espero que ningún fan de Kubrick se tire de los pelos por esto.

La novela es increíblemente boba. El desarrollo que King hace de los personajes provoca que sean contradictorios. Además, la historia del hotel es absolutamente irrelevante para la historia. No se establece nunca el origen del Resplandor, ni su utilidad para el hotel. Se explica mucho algo que no se dice para qué le sirve al hotel. Es una historia absurda, y la caldera es lo peor de ella.

@angiaguirre3581

3 жыл бұрын

Estoy de acuerdo, el libro parece redactado por un niño, a ese nivel está, si bien su establecen lo que ocurre en hotel, me parece mejor cómo lo manejan en la película, pero que se espera, Kubrick era un genio, no hay punto de comparación 🤷

@systemx9917

2 жыл бұрын

A NADIE LES INTERESA SUS OPINIONES ELITISTAS Y SUBJETIVAS.

@jackgonzalez7727

Жыл бұрын

@@systemx9917 pues a ti te hago llorar, hijo mío.

@armamentizzta6514

Жыл бұрын

@@angiaguirre3581 Que no le hayan entendido a la novela no significa que sea mala además no se puede comparar el libro con la película Kubrick, el lo hizo a su estilo y su propia visión, resultó ser una excelente película eso si, ambas obras se juzgan por separado

@angiaguirre3581

Жыл бұрын

@@armamentizzta6514 Uyy se necesita ser un súper dotado para entender la genialidad suprema de King jajaja ni el mismísimo Umberto Eco ni Cortazar entenderían ni igualarían tal nivel de complejidad 🤣🤣🤣

El negro no debió morir como en esa película pedorra

@systemx9917

2 жыл бұрын

EL ERA UN COMPLETÓ CHAD EN LOS LIBRÓS DE KING, SOBREVIVIENDO A LOS MONSTRUOS MAS ICÓNICOS DE SU MULTIVERSO.

sigo sin entender porque la gente de su epoca consideraba a kubric un genio la pelicula es mala y misogina

@laguaridadefreddo1130

3 жыл бұрын

Kubrick dirigio muchas peliculas de buena calidad salvo excepciones como esta. El film de The Shining no es malo pero tiene demasiados agujeros de guion que afectan al entendimiento de la pelicula. Y alguien que no leyo el libro jamas entendera lo que Kubrick hizo.

@jackgonzalez7727

3 жыл бұрын

@@laguaridadefreddo1130 no te proyectes. Yo vi la película sin leer el libro y entendí perfectamente lo que pasaba. Con el tiempo leí el libro y fue una decepción total. Lleno no de agujeros, sino de incongruencias y tonterías, con un desarrollo minucioso de los personajes que sólo logra hacerlos absurdos e inverosímiles. @lucas Bravo : si la película te pareció misogina, es porque no has leído el libro. En éste, Wendy es "fuerte", pero es maltratada y humillada mucho peor que en la película.

@armamentizzta6514

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 Si niño ya te vimos

@ElUltimoLeviathan7901

Жыл бұрын

Todo es misógino hoy en dia.

@armamentizzta6514

Жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 Al menos yo no comento para llamar la atención de todos los usuarios

DR SUENO FUE UNA MIER... UN ASCO DE PELICULA ENFOCADA MAS EN LA FANTASIA LASTIMA DEL ACTORAZO QUE INTERPRETO AL HIJO DE JACK

La película es buenísima, la novela es un ROLLO.