Problém byl, že na to neměli sami šlechtici. Rostl význam a finance měst a měšťanů a tím klesal význam šlechty, která majetek měla hlavně v půdě. Z ní se ale postupně nedala vydržovat Družina a tak zvláště ti nižší šlechtici na to prostě neměli a končili jako námezdníci, protože je už půda neuživila. Panství se obvykle dělila na stále menší a jejich výnosy i pokud se tak nestalo byly nižší, protože to co dříve bylo vyráběno na panství se nově kupovalo ve městě a tedy dráže. Prostě místní řemeslník - poddaný neuměl to co kovář ve městě. To samozřejmě snižovalo výnosy panství a ti nejnižší, tedy u nás zemané chudli a stávali se prostě jen lepšími sedláky. Typicky třeba známý Jan Žižka, hospodářství ho neuživilo (byl mizerný hospodář) takže se stal nejdřív lupičem a členem několika rot kde s podobnými loupil od jižních Čech až po Moravu, později byl pak prostě najatý žoldnéř u dvora Václava IV. Představa těch drobnějších šlechticů jako rytířů v plátové zbroji je lichá. Navíc většina těch zbrojí které vídáme na hradech jsou zbroje turnajovém ty byly těžší (až kolem 40 kg) a hlavně určené ke konkrétnímu způsobu boje, takže nemusely být tak pohyblivé. Ono když děláte zbroj na turnaj a víte že jedete proti stejnému ozbrojenci s dřevcem, nemusíte tolik řešit jestli se v tom můžete více hýbat. Takže ty těžké zbroje jsou kapičku zavádějící. Pokud se ve vrcholném středověku používala celoplátová zbroj, pak měla celkem rozumnou váhu kolem 15 - 20 kg a rytíř v ní byl schopen nasednout na koně sám. Váha je rozložena po těle a běžně se to dá vidět i dnes pokud je předváděn souboj na koni. De facto už v bitvě u Crecy se ukázalo, že rytíři jako vojenská síla končí. Tam je rozstříleli angličtí lučištníci s dlouhými luky, které byly schopny prostřelit i plátovou zbroj. Ovšem takový lučištník se cvičil po řadu let, takže tam ještě bylo omezení. Ovšem stejně výkonné byly kuše, i když střílely mnohem pomaleji. Takže draze vybaveného rytíře sestřelil na delší vzdálenost nějaký kmán s kuší za kopu grošů. Zbraně na střelný prach to pak už jen dokončily.

@valcast

9 ай бұрын

Je to přesně tak. Ono časem byla armáda branců mnohem levnější i efektivnější jak vydržovat méně početnou, drahou a neefektivní skupinu válečníků. /Filip/

@dechtickymiro

9 ай бұрын

A komunisty nam tvrdeli ze slachtic je ten zly velmy bohaty vydriduch.kruci tak ako je mozne ze nemam hrad miliardy a milenky ked to dodnes tvrdia 😀😀😀

@firedrake9419

8 ай бұрын

Moc pěkně napsané.

Díky, Filipe :)

Hezky zpracované :) Po to co vyšlo KCD mě tohle období začlo víc zajímat , takže se hodí :D

@valcast

21 күн бұрын

Těšíte se na druhý díl? Já tak nějak mám střízlivá očekávání. Obávám se, že soubojový (úplně retardní!!!) soubojový systém zůstává stejný, což mě v jedničce hrozně lezlo na nervy. A jsem zvědav na osudy Racka a dalších. Za full prajs to asi nekoupím, počkám na nějakou slevu.../Filip/

@MAHABO

20 күн бұрын

@@valcast Přesně, počkám na slevičku a hodnocení :D Ale těším se rozhodně. Snad bude CZ dabing už od začátku. Soubojový systém byl revoluční, ale ne uplně dokonalý, a občas mě též vytáčel :D Spoléhal jsem zejména na šípy :D Těším se na krajinu a příběh hlavně

@valcast

20 күн бұрын

Jojo, všechny souboje distančně lukem :D Ale teda ten souboják...jestli to nezmění, tak je fakt ta hra skoro nehratelná. /Filip/

Super!děkuji!!mám moc rád středověk!

@valcast

9 ай бұрын

Já docela taky. /Filip/

Oceňujem výber témy a epochy. Pre mňa osobne je stredovek a starovek omnoho zaujímavejšia téma ako 2. svetová vojna. Tá už bola prebraná od predu do zadu a späť. Dobre spracované video, len tak ďalej. 👍

@valcast

9 ай бұрын

Jojo, díky :)) Ještě bude do konce roku jedno starší téma :) /Filip/

Hele super,díky!♥️

Děkuji

Pěkné, zajímavé, poučné, prostě jako vždy super zpracování 👍

@valcast

9 ай бұрын

Díky ;) /Filip/

Příjemná změna. Jsem jedině pro, aby se občas zabrousilo do hlubší historie. Co třeba bitva u Kresčaku? Případně dobývání českých hradů. Například Jiří z Poděbrad má docela dost zářezů :)

@valcast

8 ай бұрын

Že jo... mně se to taky zdálo jako dobrý odpočinek od moderny. /Filip/

Skvělý ❤🎉

@valcast

9 ай бұрын

Díky. /Filip/

Zajímavé povídání o vzdálenějším historickém období, které není na tomto kanálu tak obvykle probírané. Jsem sice spíše na tu moderní historii, ale toto jsem si také rád poslechl.

@valcast

8 ай бұрын

Že jo, ono to občas není špatné takhle udělat takovou malou odbočku. /Filip/

Děkuji, moc pěkný. Už u minulého videa jsem se chtěl zeptat jestli bude nějaké hlubší zabroušení do historie, takže jsi mi udělal radost.👍👏

@valcast

9 ай бұрын

Ještě bude jedno starší ;) /Filip/

pěkné video, ten zánik byl hlavně ekonomický, byli moc drazí na provoz a výcvik. Navíc je mohl sejmout kdejaký neurozený kmán, co bylo nepřijatelné. Jízda ale přetrvala až do 1 světové války

@valcast

9 ай бұрын

Do druhé... /Filip/

@jaromirordelt9395

9 ай бұрын

Ve 2 sv. To byly už jen pomocné jednotky-spojky Bojové jednotky se už nepouzivaly -mimo Poláků

@zlataorchidea9869

9 ай бұрын

​@@valcastJá jsem přesvědčená, že šlechta se stala příliš pohodlnou a boj velice nebezpečný, tak nač se obtěžovat a ještě v tak těžkém a nepohodlném oděvu...

@johnnycz1299

8 ай бұрын

jízda jako taková byla bojovou silou do konce druhé světové války. Sovětští kozáci neměli problém tasit šavle a přejít do útoku jízdmo v podstatě celou válku. A mimochodem poslední zaznamenaný úspěšný útok jízdy byl za války v Afghánistánu, čili nedávno.

@zlataorchidea9869

8 ай бұрын

@@johnnycz1299 Kozáci nebyli v Avganistánu. Koně nejsou kamzíci.

Zase super video. Jen zase a více do hloubky. A ještě víc.

@Pipek101

9 ай бұрын

chtel jsem jed na krusádu, ale mám jen jeden statek. Ještě potřebuji min devět abych uživil rytíře.

@valcast

9 ай бұрын

To půjde...časem se tam dostanete... :D /Filip/

Filipe dost dobré .

Tvoje videa mi dali viac ako desiatky hodin dejepisu :)

@valcast

9 ай бұрын

Tak to mě moc těší! /Filip/

@zlataorchidea9869

9 ай бұрын

Ty desítky hodin dějepisu, kdybys dával při nich takový pozor a s takovým zájmem jako při videu, by ti daly mnohem, mnohem víc. 😂😅

Boží intro

@valcast

9 ай бұрын

Grafik bude nadšen. Ještě mu furt dlužím flašku. :D /Filip/

Kolik flašek stálo to intro. Jinak fakt super video.

@valcast

9 ай бұрын

Jsem s kolegou dohodnut na neurčité flašce :D /Filip/

Moc hezké video. Jinak jsem někde četl, že rytíř byl výborný válečník, ale strašně špatný voják. Že když už bojoval, tak to byl stroj na zabíjení, ale chtít po něm, aby čekal v záloze, udělal obchvat, nebo obecně čekal na povel k útoku, že to bylo nemyslitelné. Je to pravda, nebo to je kec?

@valcast

9 ай бұрын

Řekl bych, že částečně ano. Ale pouze z časti. /Filip/

@johnnycz1299

8 ай бұрын

Částečně to pravdou je, záleží ale proti komu nastoupili a jakou měli úctu k veliteli co jim zrovna velel. A například příslušníci rytířských řádů byli většinou velice disciplinovaní.

No to neni prirovnani,ze jako ze se vzbudis rano,kdyz ti 12 ,a ze chces byt rytirem,! Ty jsi taky byl vychovany jako rytir a zil si Z otcem,co byl chlap a bojovjik a staral se o rodinu!!👍💪 takze uz si mnel zaklad 💪💪 To totiz Prvni Tri roky tveho zivota sou ty NEJDULEZITEJSI👌 Takze komentar,je Od pisalka .

@valcast

8 ай бұрын

Ee? /Filip/

zaujimavy pribeh,rytieri boli vzdy skveli bojvonici,prepac moja gramatika je blba a hlavne ta prosim daj viac veci o stredovekych rytieroch ... bojovnik 264 stredne pokrocili ...

@valcast

9 ай бұрын

Pokud bude nějaký nápad, určitě se toto téma znovu objeví. /Filip/

Zapomněl jsi zmínit že za zánikem rytířstva stojí vojenská taktika vyvinutá husity, kterou později převzali všechny evropské armády. Zjednodušeně, i malé množství bojovníků se základním výcvikem se díky této taktice a novým zbraňovým technologiím dokázalo postavit a následně porazit dobře vycvičené rytířstvo.

@valcast

8 ай бұрын

No to úplně není pravda. Vliv husitských vojsk na celkové vojenství Evropy je pouze regionální. /Filip/

@yanoshack

8 ай бұрын

Slyšel jsem jiný výklad a přikláním se k němu. Taktika vozových hradeb a širší použití palných zbraní se po husitských válkách široce rozšířila a používala v Evropě, než se i ta stala zastaralou. Dalším vodítkem může být i převzetí názvu prvních palných zbraní jako pistole (píšťala) nebo houfnice do ostatních jazyků. @@valcast

@valcast

8 ай бұрын

@@yanoshack No ono ani ta vozová hradba není originál husitská... /Filip/

@yanoshack

8 ай бұрын

Samozřejmě, vozová hradba byla použita celkem úspěšně například i u Grunwaldu, kde se husité mohli inspirovat. Nicméně skutečně obrněné vozy jsou až inovací husitů, stejně jako široké použití palných zbraní a vůbec celá tato taktika boje proti tehdejší obrněné jízdě. @@valcast

Rytířstvu došlo, že je nesmysl nechat umírat urozené a vzdělané. Proto ve velkém zaniklo jejich bojové užití.

@valcast

5 ай бұрын

Spíš byl důvod v tom, že vývoj vojenství ve stavbě větších, levnějších, snadno dostupnějších a v neposlední řadě pevnějších armád je odsoudil k postupnému zániku. /Filip/

Děkuju tak to se opravdu nechci dívat 🤕

@valcast

9 ай бұрын

Nikdo to nenutí ;) /Filip/

No že by bylo pravidlem, aby se páže učilo číst a psát, tak to ani náhodou.

@valcast

9 ай бұрын

Pravidlem ne, ale dělo se tak. /Filip/

Povídání hezké - proti tomu nic, ale ty souboje jste tam fakt neměli dávat - vždyť to byla hrůza ...

@kareltreti2408

9 ай бұрын

Hlavně se nerozbreč.

@valcast

9 ай бұрын

Realita doby... /Filip/

To je opravdu hrozné, co tady popisuješ. Četl jsi vůbec nějakou historii? Lidi tehdy slavili něco přes 60 svátků ročně + neděle, kdy se nesmělo pracovat, takže se mohutně chlastalo, žádná nuda se slepicemi rozhodně nebyla, protože mimochodem, slepice bylo jejich jídlo každodenní. Tobě asi ty věci v lednici vyskakují ze šuplíku samy. Umíralo se na dnes směšné nemoci, lékařské péče nebyla dostupná a když, byla neúčinná. Nějací rytíři prosté lidi naprosto nezajímali. Zajímalo je, jestli po smrti v tomto bídném životě dojdou vzkříšení a království nebeského. Kdo si chtěl zkrátit už tak bídný život, mohl to udělat tímto způsobem. Počty vojsk byly v řádech tisíců, když to bylo přes deset tisíc, bylo to ohromné vojsko. Pak přeskočíš na samotnou špičku společnosti pouze urozených synků, lépe řečeno těch, kdo na to měli peníze. K těm se dalo přijít mimo hrdinské skutky v boji (rozuměj barbarstvím) i lapkovstvím. Zdaleka ne všichni rytíři ovládali četbu i psaní, šachy a umění dvoření se dámě. To je nesmysl, co říkáš. Z čeho tady vycházíš, prosím tě? Z něčího vlastního a tehdy vždy velmi upraveného realitě docela odporujícího životopisu, viz Karel IV. že?

@valcast

8 ай бұрын

A...dáál...? /Filip/

@NekorektniPochybovac-or8bi

8 ай бұрын

@@valcast Dál začněte prostě číst, protože popis života ranného středověku a pozdního je docela rozdílný, hlavně jak lidé "hospodařili" a to komplet všichni a od toho se odvíjelo mnohé další. Jak se život těch šlechticů sestával z neustálého hledání spojenců od těch nejmrňavějších po ty veliké, jak se ta spojenectví rozpadala... Co to byla robota ve skutečnosti třeba. Jakub Krčín z Jelčan, knížka nějako nečtivá, zato však luxus na pochopení toho ultrabordelu v hospodaření, co měli. Hospodaření tehdejších lidí se nikdo nezabývá přesto, že o tom napsali mnozí autoři mnohé a že vidíte, jak obrovsky podobný byl život i tehdy. Pak, daleko horší část na pochopení středověku je nutná znalost Bible a dopady toho křesťany překrouceného svinstva na obyčejné lidi. Klasika Hus, kdo to byl, na to musíte Bibli znát a skutečně se seznámit s tím, že Hus skutečně žádnou pravdu nekázal, toliko nenávist.

@valcast

8 ай бұрын

...ale vy se tu bavíte úplně o něčem jiném. /Filip/