Больше интересных подкастов в Telegram - t.me/+SKB-P6DMVtrMRI5F

Как я её обожаю, все по полочкам 👏👍👏👍👏👍.... Какое же у нас больное общество с этими элюзиями.... Материя которые подкалывают тех у кого нет детей, при этом сами живут и матерят своих детей на чем свет стоит, вечно хотят и мечтают отдохнуть от своих детей... Про незамужних девушек в яблочко, большинство бегут замуж чтоб не быть прокаженной обществом, а есть сильные личности которые туда не бегут....

@user-mk3pk8jm6m

10 ай бұрын

Моей благодарности Вам нет предела! Я впервые увидела Вас в передаче " Правила жизни" с А.Бегак. Мудро, убедительно, глубокое знание материала с высочайшей степенью достойного профессионализма. Браво! Элегантная ультрасовременная Елена !

Благодарю! Чудеснейшая лекция! Спасибо вам огромное!😊😚

Господи!!! Как Вы правы. ❤ Я давно об этом думала, теперь услышала. Здоровья Вам, все благ. Обожаю Вас слушать и пытаюсь пересматривать свои корявые установки. Спасибо Вам. 💐

Прекрасная лекция! О таких непростых,порой, болезненных вопросах легко и с любовью к жизни!

Спасибо, Елена, за качественный контент

Огромное спасибо за лекцию! Получила удовольствие, много узнала!

Спасибо вам большое, очень интересно слушать, и вообще очень приятный и лёгкий ВЫ человек !

Эту лекцию нужно под подпись слушать всем, кто собирается подавать заявление в ЗАГС. Тогда и разводов столько не будет. Согласна с каждым пунктом❤ Раньше 25 лет смысла нет выходить замуж. Для живущих в браке тоже нелишним будет послушать)

@SultanAlmas-sb4rk

11 ай бұрын

С вашей логикой точно будет развод, с 30 лет женщины все старушки, если женщины будут выходить замуж с 25 лет, остается только 5 лет до старости))) то есть вы предлагаете мужу только 5 лет своей молодости

Очень нравятся Ваши лекции!!!

Девочки, задающие вопросы - такие умницы!

Когда две личности встречаются..и оба нормальные.. цивилизованные, любят друг друга.. все прекрасно!

Рано выходить замуж плохо, но и тянуть с этим тоже не стоит, иначе потом вообще не охота. Как мне сейчас. Вовремя замуж не вышла, сейчас и не хочу. Наслаждаюсь своей жизнью, своим занятием, собой. И мне абсолютно все равно есть со мной рядом мужчина или нет. Никак не задевает мою самооценку.. наверное это мой осознанный выбор быть одиночкой😊

Абсолютно согласна, очень понравилось, всё понятно и время прошло незаметно🙂

По-моему, самый главный враг брака- союза мужчины и женщины, в чувстве собственника с собственническими местоимениями "мой' или " моя", "моё".. Институт брака, а- конкретно союз двоих любящих друг друга людей, разрушается о бытовые трудности. И да, абсолютно согласна с Еленой Новоселовой в том, что об'единяющим началом двоих будет совместное развитие, духовное прежде всего. Так думаю. Благодарю Елену за предоставление профессиональной информации.

@SultanAlmas-sb4rk

11 ай бұрын

Женщина любви не бывает в реальности, есть прагматичный подход и общие интересы... Брак это скорее про духовность, а не про деньги.... Если мужчину и женщину обьяденяет Бог то тогда будет брак сильным.... а в остальных случаях все временно

Елена, спасибо большое за практичные и адекватные советы и понятный разбор :)

Не могу не прокомментировать версию истории Петра и Февронии от Елены. Не уверена, что она будет понятна неверующему человеку. Выйти замуж за князя не было капризом девушки, она была очень непростой, на это было Божье произволение, и она каким-то образом это знала. Для того, чтобы излечить его болезнь, она должна была быть его очень близким человеком, а не посторонней лекаркой. Иначе невозможно было излечение. Была воля Божия на их союз и для их душевной пользы, и для его народа. Ведь сначала он её с лёгкостью обманул, пообещав жениться - согрешил, не исполнив обещания, вот такое "недолечение" и произошло. А после этого, когда принял волю Божию, он стал богобоязненным, честным человеком. Весь смысл их совместной жизни в верности и преданности друг другу, любой ценой. Даже изгоняем от княжения, он не отказался от жены. Потом его опять вернули на княжество, вместе с женой, упросили, так как без него начались междоусобицы, убийства и прочие ужасы. Как главная ценность - обещались друг другу и верны всю жизнь. И народу крутой и правильный пример. Насчёт детей доподлинно неизвестно, детей в те времена много было, чего о них писать в летописях? Даже если их не было, это только усиливает их пример - брак не ради только деторождения, важно отношения между супругами, как они волю Божию исполняют, являясь друг для друга "оселками". Что касается окончания жизни в монастыре, это была обычная практика в то время благочестивых людей в старости. Не потому, что друг другу надоели, а чтобы максимально подготовиться к жизни вечной, с Господом, где они уже будут вместе вечно. Не могла утерпеть, когда о святых людях так извращённо толкуют. Нахождение в одном гробе - тоже для вразумления народа.

У Петра и Февронии детей было трое: старший сын Юрий, унаследовавший после смерти отца его престол, Святослав и дочь Евдокия. Также известны имена их внуков: Ярослав - сын Юрия; Иоанн и Василий - дети Святослава - и сын Евдокии Димитрий.

Раньше по работе я сталкивалась с семьями .Один раз пришла женщина с синяками и ссадинами, лицо заплыло от ушиба. -Что случилось? -Муж избил. -Давайте мы с девочками поможем заявление написать, отправим зафиксировать побои, в суде подтвердим если что не волнуйтесь. Она спрашивает : Вы замужем? Я говорю :-Нет. -Несчастная вы ,завидуете мне ,бьёт значит любит.

Серп - с/х орудие жатвы, с какого перепугу его к кастрации приплели? Ну, не к селу , не к городу, честное слово!

@user-gz8zs4mf7i

Жыл бұрын

Серпом по яйцам😂

@user-ls4bg8xo2o

Жыл бұрын

@@user-gz8zs4mf7iточно, с дури , как с бури...

Правда наше общество живёт в иллюзиях замуж, дети а если вдруг ты не замужем, нет детей значит ты не такой это общество навязывает нам это, а нужно ли это другому человеку их не волнует, а сделало ли их это счастливыми это их тоже не волнует

С первых минут прям выключить охото

Господи...прослушала до конца... Все эти комплексы мужские .... Вот зачем оно нам, женщинам ? Мне 45, шестой год в разводе, дети почти выросли ,много уже было романов , все благополучно завершилось ( слава богу,ни с кем не связала свою жизнь))) на сегодня вышла с сайта знакомств, зачем мне эта головная боль в виде мужских кризисов .... Так хорошо живётся с собой в себе и для себя !)))) Надеюсь , романы ещё будут, само собой,но обузу в виде мужика одного и до конца дней вообще не хочуууу. Всем здоровья, счастья и благополучия!)) Муж ушел удивлять всему чему со мной научился и приобрел молодую простую деревенскую, но очень хваткую женщину с детьми от разных отцов )... Лишь бы не подкинули под дверь его через несколько лет ( пока дети у нее ещё маленькие,он им нужен )))

@user-lq7md6mq1d

5 ай бұрын

Какие такие мужские комплексы?? они есть и женские и мужские и не надо никому отказывать в праве на эмоции. Лучше спросить у государства, которое объявило равноправие, без должных разъяснений к нему. что-то не заметно равноправия у них там)) А ведь это большой вопрос - возможно ли оно в принципе??

Работа бердяева о любви: в книге:" философия свободы :! А Платон:' пир.". и это что-то другое.. чем вы говорите..

Зачем музыку так громко делают???

0:50 .. эх.. институт брака... Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может. Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить возможность распоряжаться своим собственным ребенком. Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное право распоряжаться своим ребенком? Можно ли регистрируемое сожительство(ЗАГС) называть браком, по смыслу и содержанию? По-хорошему, равноправие в браке - это когда: - мужчина и женщина добровольно вступая в брак, свободно, без чьего либо принуждения, и по своим личным убеждениям, в качестве Родителя1 (с преимущественным правом распоряжения детьми) прописывался бы или мужчина, или женщина. Женщина желающая стать Родителем1 вполне сможет найти себе для брака мужчину желающего стать Родителем2. Мужчина желающий стать Родителем1 вполне сможет найти себе для брака женщину желающую стать Родителем2. Я считаю, что любой человек должен иметь право свободно выбирать, хочет ли он стать Родителем1 или Родителем2. Тогда это будет действительно равноправие. Каждый выберет себе подходящую пару. В случае неожиданного внебрачного зачатия ребенка, если родители не договорились, кто будет Родитель1 и Родитель2, то лучше ставить прочерк в графе Родитель2, без алиментов. Это очень повысит ответственность будущих родителей. Безобразие, когда под видом "равноправия" пытаются продать безальтернативный ультраматриархат. Иное равноправие - это утопия. Спорные территории государства веками не могут поделить. Это бесполезно. У кого-то должен быть 51% "акций". А совместная опека над детьми(в случае развода) - это пока очень дорого для многих государств. (но очень необходима во многих странах). Да и на всякое подобное "равноправие", всегда найдется какой-нибудь ещё закон, который будет действовать почему-то только в одну сторону, (например, ложное обвинение в социально-бытовом насилии), чтобы обосновать свое преимущественное право распоряжения детьми. Вообще, брак как таковой, как институт, характерен только для патриархальных обществ, а не для матриархальных. Что по википедии, что по академическим справочникам, биологии, этнографии, юриспруденции, социологии - первичный критерий патриархата-матриархата и наличия брака - это преимущественное право распоряжения детьми отцом или матерью. Следствием которого являются большое множество вторичных необязательных признаков: матрилокальность, имущественное право, главенство в семье, моральный авторитет, политическая власть (вождей ирокезов, к примеру, избирают и смещают с должностей женщины, как это часто принято у матриархальных народов). Нынешнее "равноправие" супругов, выглядит как в истории про блудниц на суде у царя Соломона, которые делят ребенка. Ну кому из мужчин хочется иметь перспективу выглядеть подобно такой проститутке на суде, если он чем-то не смог угодить жене? Или становиться главой семьи, пока это позволяет ему жена? На межличностные отношения в семье и взаимодействие мужчины и женщины, думаю, имеет самое определяющее значение именно это обстоятельство - преимущественное право распоряжения детьми. Невозможно создать отдельную патриархальную семью(заключить брак) в матриархальном обществе. Получиться, что муж глава семьи, пока это позволяет ему жена. Это называется "шут гороховый", а не глава семьи. В современных западных странах семья ныне состоит из одного человека. Или чаще из одного человека и его детей. Безусловно любовь, влюбленность, шуры-муры, .. никто не отменял, все это осталось. Но с репродукцией уже очень мало связано. И да, у супругов(сожителей) могут быть взаимные интересы (любовь, быт, секс, ...), но с воспитанием их совместных кровных детей это обычно не связано. Репродукция для мужчин (с преимущественным правом распоряжения своим ребенком) сейчас пока ещё в западных обществах затруднена и недешева. (женятся на иностранках, выезжают на пмж в патриархальные страны, прибегают к суррогатному отцовству, ...). И ещё одно обстоятельство, относительно новое. Из-за того, что за последние 100-200 лет поменялся баланс в ряде стран, и теперь на 1 фертильную женщину приходится 10 мужчин на "брачном рынке", (эта ситуация уже давно всем известна, и выяснены причины почему так произошло, и почему не может быть иначе). То ничего удивительного, что имеет место матриархальная парадигма в мышлении многих мужчин. Хоть чем-то заинтересовать девушку, на любых её условиях. Мужчины должны любить женщин, обеспечивать их, и мужчин не должно волновать, от кого дети у этих женщин. И они не должны расстраиваться, если женщина не хочет их больше видеть, или просит за встречу слишком дорогих подарков. Популярная этнография современных обществ: kzread.info/dash/bejne/qn5st8eLZL3glbw.html kzread.info/dash/bejne/iZajpcuJe8Tdg6Q.html kzread.info/dash/bejne/ZYCktNKbeMSdf9o.html kzread.info/dash/bejne/lndkq6dyhaXLYpc.html На информационном поле сейчас можно наблюдать войну феминизма(на западные гранты) против безальтернативного ультраматриархата(на отечественные правительственные гранты). Ни тот, ни другой фронт о реальном равноправии не заикается. И ещё, не меньшее безобразие, когда подменяют понятия матриархат-патриархат. Не упоминая единый первичный общепринятый критерий их отличия - преимущественное право распоряжения детьми, откуда следует все прочее.

5 колонна работает.

Ну смех! А сейчас какая зарплата у основной массы женщин в стране? А квартирный вопрос закрыт? Полно людей, особенно женщин которые вынуждены жить ради крыши над головой и финансовой выживпемости. Это 70 процентов семей

Все правильно..но не то! Все уровень..вы в закрытие gestalt более сильная...🌹❤

Уловила в рассуждениях какую-то второсортность мужчин..он молодец, достигший благосостояния семьи, не знает теперь куда себя направить, а тут жена- всезнайка, как ребенком начинает им управлять и направлять.

Вот и я пришла к такому выводу, что всё вроде было норм, но мне постоянно хотелось развестись. А после предательства мужа, я развожусь, сейчас даже не измена причина, а в комплексе отношения между нами и в семье. Знаете, вот заеб🤪л в конец. Отпускайте тех, кому с вами плохо и сами уходите, если вам плохо. В браке хочется счастья, а не борьбы и лжи

Дорогие женщины, читающие комментарии, скажите, какая жена в здравом уме предпочтет романтической поездке в Париж визит к косметологу или девичник? Особенно, если инициатива исходит от мужа. Это ж сколько десятков раз уже надо было съездить, чтобы это наскучило и не вызвало отклика?)) Такая ситуация точно не носит массовый характер.

Прямо с меня списано..Мне бы эту лекцию прослушать лет 35 назад..Сколько же ошибок наделано....Узел завязан.уже не развязать.

Как раз половинку ты ценишь, любишь и уважаешь, а обычно мужчина главный, женщина не имеет голоса. В общем, не согласна

"Тёртый воробей" - это, видимо, "стреляный калач"?😂 и не надо умалять значение кофе в постель: прям в пользу несчастных, но очень независимых. Типа, не надо вам этот кофе, я пробовала - он того не стоит (стоит ,) 😅 и кстати, от кофе крошки не сыпятся... у меня не сыпятся ;) Интерпретация "Повести о Петре..." вообще жжесть! Про символику серпа... т. е. это не про труд в поле, да?! Фрейд заинтересовался бы автором лекции. Что с Вами, психолог?!

что значит у нас осуждают женщин, которые не вышли замуж?? такое вранье ставит под сомнение все остальные тезисы)))

Дети в христианском браке не самоцель.

Вся лекция - оскорбление чувств верующих.

@Vi-vt8ql

9 ай бұрын

Что?) Статистика разводов свыше 80%, учитывая официальную статистику по православию в стране (или вообще по общему количеству религиозных людей), то можно сделать вывод, что разводятся они достаточно часто. :) Лучше задайте себе вопрос, вам не нравятся слова спикера или не нравится реальность? Спикер говорит всё по факту и использует огромный рабочий опыт и практику в своих словах, что отражается в окружающей действительности. Если думать о том, что Бог создал реальность, а она такова, то как можно называть слова человека, кто трактует реальность - оскорблением. Может человек, кто считает реальность оскорблением, оскорбляет Бога и оскорбляет тем самым чувства верующих :)