Hola peña!! Sólo para aclarar: no hice este vídeo para quejarme del antiguo diseño de Lola, sino par defender el nuevo diseño y comentar un poco la movida que hubo! (que entiendo que hay mil opiniones, sólo pido que antes de comentar veáis el vídeo completo, que mi postura no ha sido atacando a nadie, que hay gente que se lo ha tomado un poco personal xD) Respeto a Sonic veo que estamos todos de risotas así que todo bien, oskm

@LaPlumaNegra99

3 жыл бұрын

La gente se ofende y toma personal todo. Pero concuerdo al cien por ciento contigo. Ambos diseños están bien cada uno acorde a su época. 💚

@ferb1rd

3 жыл бұрын

todo fue coherente gema, besitos

@cattowers5636

3 жыл бұрын

*Todos estamos enamorados de Lola Bunny💜. Todos los que se quejan de su diseño son unos furros pajeros que se la tocan con dibujos de conejos, porque vamos no tiene sentido esta polémica por un dibujo, se nota lo aburrido que están algunos.* *Eres muy grande Gema, sigue así, tus vídeos son de los que más calidad tiene.* *Editado: Me hace gracia algunos furros de abajo quejándose de mi comentario, ¿porque se sentirán tan aludidos con mi comentario?, xd*

@alexisfloresarapa2227

3 жыл бұрын

@@LaPlumaNegra99 una pregunta, leí tu comentario por casualidad y me preguntaba con respecto a lo q dices entonces los de los 90s no sé ofendían y los de ahora sí? A qué te refieres con épocas osea antes era permisivo q se dibujara personajes así y ahora no? Si ahora Lola seria como los 90s se fumaría la peli?? No sería apropiada xq es para niños? La de los 90s al tener a un personaje como Lola Bunny no sería apropiada para niños??

@LaPlumaNegra99

3 жыл бұрын

@@alexisfloresarapa2227 en la época de los noventas estaba "normalizado" que los personajes femeninos fueran así de "eróticos" muchos lo veíamos mal pero era "normal" dentro de las creencias de aquel entonces, ahora muchas personas se han ofendido de que los cambios de personajes como lola bunny ya no seas sensuales, o de cierta forma eróticos, y muchos lo toman personal tan es así que se ah convertido en polémica, los tiempos cambian, el pensamiento cambia y lo que antes era "normalizado" o "bien visto" no lo es ya (no porque antes fuera bueno, antes tambien era extraño y quizás incómodo, pero no se lo tomaba la importancia que ahora si), y como dice Gemi no había necesidad de humanizar y sexualizar a los personajes, que ahora, todo eso esta cambiando y se me hace genial, ahora con que me refería a "cada personaje acorde a su época"? el antiguo diseño de lola bunny esta diseñado en base a lo que se pensaba en los 90's, la lola bunny actual esta basada en la forma de pensar de hoy en día. Y por eso digo todo el mundo se ofende por todo y nadie esta conforme con nada, antes, ahora y en el futuro, siempre va a haber descontentos con todo. Ahorita es el descontento de haberle quitado las tetas y el culo a lola bunny y es solo un dibujo lo cual me hace reflexionar que la mente de esas personas que se sienten ofendidas por una animación es porque algo en su mente no esta muy bien. Es solo un dibujo animado. En vez de centrarse en las tetas y el culo (que ya no aparecen en el diseño) porque nadie se centra en el gran trabajo de animación que se hizo para esta grande película que ah muchos nos toco ver en nuestra infancia.

Me gusto el: “Es por eso José Luis, que estás llorando en Twitter” *se escuda con su taza de café*✋🏻😂

@lifegoesonbts702

3 жыл бұрын

Me sono que iba a panas frescos hahajaj

@oscarblandon1415

3 жыл бұрын

JAJAJAJAJAJAJA justo leí el comentario cuando lo dijo

@chocolatemilk2682

3 жыл бұрын

Se tenía que decir Y SE DIJO. YNIMODO 🏃🏻‍♀️🏃🏻‍♀️

@citievisciosesperanton9574

3 жыл бұрын

Antes de que las feministas mencionarán El cuerpo femenino de lola, nadie le ponía atención ni se había fijado en elloxd

@Yael_Jacome

3 жыл бұрын

@@lifegoesonbts702 literal 😂

Juanjo: ¿que es lo siguiente le van a poner pelos en los sobacos? Gemi: Juanjo, es un conejo, ya tiene pelos en los sobacos

@elizabethespin8334

3 жыл бұрын

Los menes: Juanjo, ahora toda china sabe que te exitan los conejos jpg.

@byrond.garcia7406

3 жыл бұрын

:V

@Angiexcoffe

2 жыл бұрын

@@elizabethespin8334 JAJAJAJA

@meriayume6975

2 жыл бұрын

Jajsjkajskajsk fue epico!

@ro_ro22

2 жыл бұрын

Me morí de risa en esa parte XDD

Un minuto de silencio por las personas que aún no encuentran este magnifico canal. Gema, te amo uwu

@tramever8627

3 жыл бұрын

*silencio*

@criftkey1b8

3 жыл бұрын

*silencio*

@windtoons5295

3 жыл бұрын

*Silencio*

@holms2849

3 жыл бұрын

Es idea mia o en juega german tambien publicaron eso que dises? Y sip silensio por los que no conosen a gema...

@konquerthegame

3 жыл бұрын

Yo casi me desuscribi por qué no me di cuenta que había cambiado el nombre del canal y pensé que era otro

Dato curioso que nadie pidió . el equipo de diseñadores de kung fu panda disidieron que el personaje de tigresa lo q la hiciera resaltar fueran sus rayas en cara ya q querían q pareciera su maquillaje y no hacerle volumen en el pecho

@celestetissera4306

3 жыл бұрын

me encanto!!

@micaelavalentinalopez9

2 жыл бұрын

El mejor dato que no pedí 👌✨ Gracias

@YunuelYAHR

27 күн бұрын

Ahora que lo noto, ningún personaje femenino tiene pechos en Kung fu panda 🤔

Vi a Sonic en la intro y dije: o dios esto va a ser divertido, vamos a tener pesadillas de nuevo

@meenalee4664

3 жыл бұрын

Jajajajajajaja siii yo no entre por Lola bunny yo entre por Sonic XD

@curbill6585

3 жыл бұрын

@@meenalee4664 x3

Yo creo que el “mal diseño” de Sonic si era 100% estrategia de marketing, se animó solo para el trailer y luego lo cambiaron. Por lo demah super la opinión Gemita ✨

@magnareyes9708

3 жыл бұрын

Claramente fue estratégia,la verdad supuestamente se "retraso" el estreno pero muy muy corto como para haber animado toda una cinta, verdaderamente convencieron al público de que se preocupaban por su opinión X3

@loquendero41

3 жыл бұрын

Pues no sé, hay escenas de la peli que no pegan mucho con el rediseño la verdad, en cambio te las imaginas con el viejo y es que parecían totalmente pensadas para él

@Amanecer458

2 жыл бұрын

Ya se confirmó que el diseño fue real

@jamz8785

2 жыл бұрын

El diseño fue real porque el cambio les costó varios millones extra, sí, hicieron un sonic tan feo con total intención.

@hineraable

Жыл бұрын

Que no fue marketing, me lleva

Necesitamos la silueta Pokémon de Ambrosia UwU 💛✨😂 ¿Quién es este Pokémon? AMBROSIA

@GemaVadillo

3 жыл бұрын

JAJA *no existe porque está rip*

@SweetAggy

3 жыл бұрын

@@GemaVadillo Tipo fantasma

@mc.4618

3 жыл бұрын

@@SweetAggy AJAJAJAJAJAJ ME MATÓ TU COMENTARIO XDXDXD

@Bonnie.Craft.

3 жыл бұрын

@@SweetAggy AJAJAJAJJAJAJAJA TATUADO

00:20 Gema rapea bien mamalón

@ximenaripoll6679

3 жыл бұрын

XDDD

@MOYxd

3 жыл бұрын

XD

@fabrizziosebastianmattoort2416

3 жыл бұрын

Gema para FMS España 2022

@fariaslorena3939

3 жыл бұрын

XD

@michi2487

3 жыл бұрын

Top 10 Raperas femeninas que Eminem respeta y quiere colaboración: N°1

Me encantaba el diseño original de Lola Bunny, de verdad, pero el nuevo me parece genial. Es más "infantil", más a juego con el resto de personajes y más conejo caricaturizado, es que literamente si te quejas por eso tienes un problema, es un conejo de una peli pseudo INFANTIL, NO ES FURRO Y lo de Sony, parece el típico señor de Gran Vía disfrazado de oso panda que da mal rollo

Ese sonic encajaba perfecto en una peli de terror, pero querían enseñarsela a niños

me gustaría que te explayes en como hacer personajes sexys pero no sexualizados, creo que nos serviría a muchos a la hora de hacer una buena representación de una persona sexy

@thornflowers8042

3 жыл бұрын

Ojalá te sintieras con la libertad de hacer un personaje desde tu creatividad y no desde los parámetros de Gema u otra persona que defina el límite entre lo sexy y lo sexualidado, hoy en día todo puede ser tergiversado y mal interpretado hasta cancelarse. Al final lo que sexualiza a un personaje más que su cuerpo es su historia o aporte que de a la trama, porque es clara la diferencia entre alguien sexy e interesante y alguien sexy solo como adorno. Me parece decepcionante que ahora se pida concejos para no ofender cuando lo que debería importarte es mejorar tu técnica por ejemplo...😕

@grandpa_suga

3 жыл бұрын

@@thornflowers8042 Respeto tú opinión y eso, pero ella solo estaba pidiendo consejos para no cometer una cagada al crear un personaje sexy. Es como pedirle consejos a un dibujante profesional, te da una buena idea de cómo hacer las cosas y por dónde empezar. Por ejemplo yo no sabía cómo crear un personaje (todos los que cree eran una cagada) y busque algunos vídeos con bases y consejos y me ayudaron mucho, así que no le veo nada de malo.

@thornflowers8042

3 жыл бұрын

@@grandpa_suga Sisi obvio que pedir concejos está súper bien, así uno puede mejorar. Pero lo que me hace ruido es que alguien sienta que su personaje pueda ser una cagada no porque sea malo sino porque en este caso es sexy, como si no existieran personas 'sexy' que les gusta ser así y como si eso fuese malo.por eso creo que lo que sexualiza a alguien es el contexto más que nada. Pero entiendo la preocupación de no ofender cuando hoy todo puede ofender y lo malo no es ofenderse sino funar y cancelar arbitrariamente

@seba8563

3 жыл бұрын

@@thornflowers8042 te estás llendo muy al extremo por solo pedir un consejo de cómo no cagarla, es muy simple, hay una línea delgada entre "sexy" y "sexualizada", como mostró gema, la chica de Atlantis, es sexy, más no sexualizada, en cambio Loola está sexualizada, no sexy.

@anaipalacios5980

3 жыл бұрын

@@thornflowers8042 WTF ¿Le explicaste lo que ella quiso decir? Qué oso

Jose Luis en su casa 👁️👄👁️

Adoro que hables de animación, mi parte cinéfila grita ✨

Me encanta el nuevo diseño de Lola Bunny, ahora está más incluida en el equipo de baloncesto y no se le ve diferente únicamente por ser "la chica". La vd es q lo han hecho muy bien

@hospitalnicole5165

3 жыл бұрын

No es tan nuevo ese diseño xd

@smokiis9099

3 жыл бұрын

Todos hablando sobre el uniforme (el cual me gusta mucho más que el blanco original) y yo mirando la manga de brazo y pensando van a ponerla como buena jugadora o lo hicieron porque combinaba con el outfit.

@stephiecelis8088

3 жыл бұрын

@@smokiis9099 en la película Lola es la única que sabe jugar y muy bien, los demás son malísimos y Jordan duda mucho del futuro del partido. Cuando Lola pide estar en el equipo y juega un poco todos dicen que ella los va a salvar. También ella se molesta con Bugs Bunny porque la llama muñeca. Me parece que esos elementos se olvidan porque está re sexualizada y como dice Gemi queda como "la chica del grupo". Así que seguro (y espero) destaquen esas cualidades: buena jugadora y tiene una opinión/actitud cuando la tratan sólo como "muñeca".

@smokiis9099

3 жыл бұрын

Realmente nunca pensé que Lola estaba super sexualida para mi era la badass del grupo 😅 y se que es buena jugadora pero mi comentario era porque esa manga para lanzador tiene una función, por eso lo mencionaba como las rodilleras en el voleibol y el hecho que la agregue me da curiosidad para saber porque, en la primera película no la necesito además es un conejo salta bien lo que le ayuda para encestar, por eso mi duda si lo hicieron porque combinaba con el outfit.

@stephiecelis8088

3 жыл бұрын

@@smokiis9099 ah entiendo, entiendo. Pues supongo yo que es para acentuar esas cualidades, hacerlas aún más obvias. Habría que comprobarlo en la película 🤔😊

"¿Tu me puedes decir el propósito.... De ponerle pecho a un pez?" ✋🏻😂😂❤️

Se quejan del rediseño de Lola Bunny pero no vieron el diseño que tenía en la serie de los Looney Tunes??? Literalmente es igual al nuevo diseño de la nueva película pero por alguna razón ninguno de los señores lo notó. Y ni siquiera es que le hayan hecho grandes cambios, nomás le cambiaron un poco la cara y el uniforme, ni siquiera era voluctuosa, la dibujaban con poses que hacían que lo parezca. Lo único que les molesta es que no está sexualizada, y me parece un poco... cuestionable, estamos hablando de una *coneja*

@santiagosuarez2638

3 жыл бұрын

Es que los que estamos hablando del rediseño de Lola Bunny, somo ya unos viejos jajaj es decir, recordamos a Lola Bunny de Space Jump 1, y es muy chocante el cambio. Pero si eres un niño o joven que ha visto las últimas animaciones de Looney Toons, en realidad sigue un diseño muy parecido. Y de estos, en mi opinión, vi un par de capítulos de una serie de hace unos pocos años (no se si será la última, o no) si puedo decir que no me gusta para nada Lola, tiene una forma plana (que bueno, es pasable, por el cambio de generación y tal. Y me parece es muy similar al nuevo diseño de Space Jump 2), es super tonta, es remimada y reobsesiva y el personaje no veo que sea sexi (al contrario que en el trailer de SJ2, ella se ve que se considera sexi) mejor dicho, un personaje insoportable

@Nicocucas0405

3 жыл бұрын

Persona con foto de perfil de una humana con orejas de coneja: Literalmente Lola es una coneja con forma humana desde que camina en dos piernas. Que sea "sexy o atrevida" son características humanas de algunas personas. Si la caricatura es para niños... Pero dime actualmente ¿quien ve más Looney Toons niños o adultos? Estoy seguro que más adultos y Warner lo debe saber hace años... También te dejo otro dato no está mal que Lola sea sexy o no, que sea voluptuosa o no... Son formas humanas que se aplican desde un inicio. Lo que está mal es que Warner solo se enfoque en eso. Cuando Lola es líder, tiene actitud de respeto propio y la mejor del equipo por lo que debieron destacar más esas cualidades que la propia sexualisacion. Pero sin quitar está anterior mencionada. En fin el re diseño de ropa en lo personal me encanta el te diseño de actitud y cuerpo no tanto... Y en nuestra sociedad occidental atrae y siempre se verán cuerpos musculosos en hombres y cuerpos delgados en mujeres. Por qué es algo de agrado. Fin.

@viviana.r.3822

3 жыл бұрын

¿He de preguntar que es lo cuestionable sobre su sexualización, o sobre las personas que les molesta? Y por cierto, odio a esa versión de Lola en la serie, es un chica pesada, pegajosa, nunca decía nada de valor para su "relación" con Bugs, la cual era de acosadora psicótica. Al menos mi molestia es que con los rediseños de apariencia, también vienen rediseños de personalidad y no todos lo saben hacer correctamente porque buscan cambiar la esencia que lo hace ser. Una chica segura de si misma y su cuerpo a una acosadora insegura.

@Axe-hn8br

3 жыл бұрын

@@Nicocucas0405 Es exactamente eso. No veo que tiene de malo que alguien le guste verse o sentirse sexi. Hay muchas personas asi (hablo de hombres y mujeres) y otras que no. Yo soy mujer y apoyo tu idea.

Chale, yo me llamo José Luis JAJAJAJAJJA No lloré en Twitter, cabe recalcar xd Edit: por si acaso cabe decir también que no me lo estoy tomando a mal, me encantó ese saludo a lo ninja UwU

@lisneidyluciano942

3 жыл бұрын

SALUDO GRATIS XD

@GemaVadillo

3 жыл бұрын

JAJA perdooonN

@cheep-cheep3810

3 жыл бұрын

@@GemaVadillo no importa, ese saludo fue la mera XD

@ruthardanaz7868

3 жыл бұрын

JAJAJAJAJAJAA

Vi a Sonic y entre a lo rayo macuin 🏃‍♀️

- ¿Tu me explicas cual era el propósito de ponerle pecho a un pez? JAJAJA me ha encantado este vídeo

Lola si aportaba a la trama de hecho era la única aparte de Michael Jordan y los monstruitos que sabía jugar al baloncesto (esto lo digo porque casi todas las personas que estaban opinando sobre el tema lo decían)

@GemaVadillo

3 жыл бұрын

pero eso no quita que la sexualizaran :(

@pacomermelas5828

3 жыл бұрын

@@GemaVadillo la verdad a mi no me desagrada el rediseño pero si debe haber personajes con todo tipo de apariencias tanto feos como guapos o normalitos. Aunque también es verdad que es solo una coneja XD

@Markozzzzzz

Жыл бұрын

@@GemaVadillo Un personaje sexualizado no es un mal personaje, no tiene por qué dar un mal ejemplo y el que te ofenda es un problema tuyo. El poder de viuda negra para el espionaje es prácticamente que es sexy, y eso no la convierte en mal personaje, Lola era literalmente un personaje ficticio de animación y junto con Jordan la única que sabía jugar, decir que es mala por su atractivo no tiene mucho sentido, igualmente buen vídeo.

2:42 por alguna extraña razón no me imaginaba que Gema fuera a decir eso JAJAJA

@lifegoesonbts702

3 жыл бұрын

Ysi

@majoarica1765

2 жыл бұрын

Yo tampoko jsjwjsk

Yo creo que el problema de la Lola Bunny de los 90 es su personalidad (concretamente su falta de personalidad), no el diseño de su cuerpo

Estaba llorando porque las clases me tienen muy mal, vi tu vídeo y me ánimo mucho, gracias Gemi

JAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJJAJA “Es por eso José Luis, que estás llorando en Twitter” *se escuda con su taza de café* Amé, aunque he de decir que no me ha gustado el cambio de la Lola, pero tampoco le veo nada de malo

Me acuerdo que habia un meme que ponían a lola y agregaban "mi primera paj*". Admito que me encantaba el personaje cuando era más chica, pero tenés toda la razon! habia pasado por alto que es EL PERSONAJE FEMENINO y el hecho de humanizarlo más que los otros personajes (solamente por se la única mujer) tenia el único fin de sexualizarlo y nada más. Me encantan todos tus videos Gema y en especial este, porque me di cuenta que es algo que hasta yo siendo mujer lo tenía normalizado y no me lo había cuestionado antes.

Yo vi Space Jam de chikita y jamas en toda la peli le di importancia al pecho o las caderas, nunca note eso. En lo que si note fue en su comportamiento, como una chica guapa y linda de quien te podrias enamorar (en ese caso bugs), luego la volvi a ver ya un poco mas grandecita con mis padres, y lo mismo no note en nada el cuerpo si no la actitud. en el nuevo diseño tampoco lo note 😅 osea yo lo vi en un video y dije "a mira, lola bunny" hasta que me dicen sobre lo de twitter y comparacion con la anterior pelicula y yo tipo "oh, si son diferentes, tanto drama por el cuerpo?🤨🤨😑😑😑😑"

Los animales antropomórficos son animales con características humanas, si a un personaje que es un conejo le ponen pecho es razonable, siguiendo esa lógica los animales no deberían de hablar o usar ropa. En beastars los personajes tienen pecho y usan ropa ¿por que ? Por que son animales antropomórficos, lo mismo que en los Looney Toons, así que no tiene nada de malo ponerle características humanas :v

@gabi-hk7tr

3 жыл бұрын

Y también que eso de los pecho realmente no tiene relevancia ya que hay muchas mujeres que tienen estos pechos "grandes" y son sexis además de que Lola es una de las mejores jugadoras de toda la película. Porque como las mismas feministas, promotoras del rediseño de Lola dicen "los senos de una mujer no son órganos sexuales"

@alexgularte816

3 жыл бұрын

Lo puedes hacer y que sigan siendo animales y que se siga distinguiendo hombres y mujeres, sino mira Zootopia

@gabi-hk7tr

3 жыл бұрын

@@alexgularte816 pero que tiene hacer a un personaje con los pechos grandes es una parte de su cuerpo

@naza.2424

3 жыл бұрын

El problema no son los pechos en si, el problema es q la hicieron con forma más humana q al resto solo para hacerla ver sexy. El diseño tiene q acoplarse con el del resto de personajes

@alexgularte816

3 жыл бұрын

@@naza.2424 Exacto

✨es por eso Jose Luis, que estas llorando en Twitter?✨ JAJAJAJAJAJ

Hay demasiados Remake yo soy unas de las personas que aprecia la originalidad de un contenido, trama o diseño de personajes, y me gustaría que los demás también pudieran verlo😅

"la gente ni se queja de que un personaje tenga el pecho y las caderas grandes" usaki-chan be like: ah?

@seba8563

3 жыл бұрын

El caso de uzaki es sexualizacion pura, ¿aporta algo a la trama el cuerpo de niña y tetas gigantes? NO. ¿Hay más personajes así en la serie? NO. ¿La serie hubiera Sido distinta si ella hubiera Sido proporcionada como el resto de toda su serie? Sería la misma historia, solo qué sin ese fallo. Simple.

@boo9319

3 жыл бұрын

@@seba8563 man, ya lo se, solo lo mencione porque a ella si la critican por eso, ademas hay muchos personajes masculinos a los que muestran con proporciones muy poco realistas y nadie dice nada, y por cierto, no soy un hombre que solo quiere hacerse la paja, soy mujer, y la verdad me importa poco el diseño que deciden hacerle a un personaje y me parece estupido todo lo de usaki .-. tipo, si, está desproporcionada... so? y con lo de que la trama seria la misma, de hecho no, la exageración de sus pechos es parte de

@seba8563

3 жыл бұрын

@@boo9319 en la serie hacen 3 chistes sobre ello, uno donde está en la silla de masajes y se vuelve incómodo, otro donde el de la tienda de café la confunde con una niña hasta que le ve el pecho y otro donde estando ebrio sin querer le toca el pecho a uzaki, los 3 escenarios podrían perfectamente haber Sido distintos y "dar risa" igual, mi punto es que era innecesario hacerlo y la mayoría que la defendía eran hombres que también defendían el estereotipo de la pederastia, ese es el problema en general 🤷🏻

@boo9319

3 жыл бұрын

@@seba8563 true, tienes razón en varias cosas, no lo niego, pero dejando todo de lado, mi comentario no era defendiendo lo de usaki xd

@nahulscorp5152

3 жыл бұрын

@@seba8563 no todos los elementos del un personaje tienen que ser justificados o ser necesarios, y no , no hagamos ese reduccionismo de que la mayoría eran hombres defendiendo la pederastia, incluso habían mujeres que se sentían ofendidas por decir que su cuerpo no era normal y entraban a la discusión, sino que se abogaba por la libertad de expresión y diseñar un personaje como se quiera. Por cierto , se le sacó mucho jugo a un animé de mierda. Edit:la sexualización no es mala , saquenselo de la cabeza.

Toda la razón en tu video, los que opinan lo contrario, no entiendo. No hay argumento alguno para decir que está mal algo que a todas luces se ve mejor y sobre todo, más coherente, no solo porque juega básquetbol y no necesita verse demasiado sexy para eso, también porque es una coneja, es un dibujo, no es necesario hacer polémica de eso. Ni siquiera tendría que ver con feminismo, tiene que ver con sentido común, porque es un dibujo de coneja y lo recalco, en fin.

Me parece perfecto lo que hicieron con el diseño de Lola Bunny, de hecho en mi cabeza yo la tenía más con ese estilo ya que de chica yo miraba el programa de los Looney Tunes que pasaban en Cartoon Network y ahí Lola tenía un diseño mucho más acorde a su público, su anatomía era similar a la Bugs Bunny (obviamente no iban a sexualizarla en un canal infantil). Jam Space recuerdo haberla visto pero muy de chica, es por eso que el diseño actual se me hace más lógico. Es que en serio, cómo te podés enojar porque un conejo no tiene tETAS, SHORTS Y UN TOP, que además nada que ver al uniforme del equipo!

Sigo sin entender por qué tanto problema con el nuevo diseño, es decir, si lo analizamos, hay gente quejándose porque hicieron que UN CONEJO dejara de ser super sexy a tal grado en el que el diseño original ni siquiera tenía mucho sentido ni encajaba muy bien si se le comparaba con el diseño del resto de personajes, es decir, era una película para niños XD. Imaginemos a las chicas a las que les gusta el básquetbol y que vieron la película en su momento y notaron que el único personaje femenino de la cinta tenía la absurda finalidad de simplemente ser sexy.... Obviamente en la actualidad algo como eso no podría pasar sin llamar la atención, pero ya desde ese entonces era un tanto raro y absurdo el rol y las características de un personaje así, ¿no creen?

✨ "¿Quién es este Pokémon?" ✨ 8:48 Ame

Como cuando llegas temprano pero refrescas los comentarios y ya son un monton✋😞

El equipo que se encargó de Sonic desaparición después de terminar Cats, desafortunadamente por su fracaso y el poco tiempo en el que tenían para terminar la película. No les pagaron bien （┬＿┬）

El problema de la gente que se queja va por el tema de que antes cuando salió esa peli, a nadie le interesaba si tenia pechos grandes o mas pequeños, lo mismo con las caderas. El tema va por el feminismo y a mucha gente le jode el feminismo absurdo y estupido; el feminismo de la cagada, por darle la contra a este tema pues se ponen a joder el cambio de dicha caricatura de antaño. (Otro caso es Pepe le pew.)

3 жыл бұрын

Bueno, a mi no me molesta el rediseño de Lola, pero si he notado que cuando se crea un personaje de pecho grandes, aunque no esté sexualidad se crea problema por que "La sexualizan al tener pecho grandes y esta mal" o "al darles grandes senos, solo estas impulsando los deseos de los machos" Y yo, como persona que tiene senos grandes quedo así 🤯leyendo cantidad de comentarios que piden que le disminuyan la talla a un personaje. ¿Es decir que si haces un personaje físicamente parecido a "mi" lo haces para despertar deseo sexual aunque no sea la intención? No se si hice entender bien mi punto jejejeje pero por ahí van los tiros .

@ivanangelavp656

3 жыл бұрын

@ Algo entendí xD A mi tampoco me molesta el cambio, hoy en día creo que ya no hay caricaturas (personajes) con esas características, más que en los animes que si son sexualizados a más no poder (no en todos), en todo caso mi punto es que el feminismo y machismo le han hecho mucho daño a la sociedad yo los veo como la misma cosa.

Morí con lo de "juanjo, es un conejo, ya tiene pelos en los sobacos" xdxd juanjo amigo busca ayuda

El video: cargando Yo: Arte😻

Por cierto, mucho se habla de Lola Bunny, pero y las proporciones de la chica pelirroja en Quien engañó a Roger Rabbit? 😂

@pokipatas7664

3 жыл бұрын

si es raro y está sexualidada, pero al menos es una humana, tiene sentido que tenga pechos y culo, pero Lola es un conejo jaja. En fin, que los furros son raros

@bibuw3892

3 жыл бұрын

Mmmm, pero esa en si no es una película muy apropiada para niños, además de que es humana, y por decirlo así, se toma normal que esa sea su anatomia¿?

@SharonLucero00

3 жыл бұрын

El personaje como tal al igual que Lola Bunny en su momento era precisamente "atraer", la única diferencia es que con las nuevas entregas de los Looney Toons que se encargaron en darle una personalidad a Lola quedaría raro que la volvieran a hacer como antes

@javierasonickuu5381

3 жыл бұрын

obvio que se habla más de lola bunny si el remake es reciente, si sacan uno de jessica rabbit ten por seguro que se cuestionaría igualmente

@starx7003

3 жыл бұрын

@@bibuw3892 no era una película para niños

concuerdo que ya basta de Remakes, personalmente ya tiene mucho que no veo ninguno, pero pues no es como que eso vaya a impedir que los siguan haciendo. a la gran mayoria de las personas les asusta lo nuevo, no quieren arriesgar su tiempo y dinero en una franquicia nueva, cuando salio Harry Potter 9, o otra pelicula de Marvel, o una pelicula de Mario Bros

Yo al principio pensé que lo de sonic era una táctica de marketing espectacular. Tipo: "sacamos esta cosa horrorosa, todo el mundo la odia, los fans nos guían hacia el camino que quieren que sigamos y les damos un sonic a la altura". O sea, que lo habían hecho tan de pesadilla a posta para que cuando sacaran el diseño definitivo fuese aceptado sin pensarlo... pensaba eso hasta que dijiste que tuvieron que retrasar para poder terminar el rediseño y lo más probable es que realmente hayan querido sacar ese espécimen y llevarlo al cine 🤣🤣

Yo soy hombre y me gustan los looney tunes y space jam. Me da igual la verdad porque para mi los looney tunes son en grupo el éxito en space jam. Mientras no le hayan puesto tres orejas perfecto. La verdad no había escuchado nada de esa polémica, la de sonic si en su momento. Saludos a desde Peru 🙌

Nadie: Gema insultando: Eres tonta, te gusta ser tonta?

Broo sus directos tienen las mejores vibras. Todo es risa y relajación. C':

Amo cada vez que me llega una notificación de un video nuevo de Gema UwU

Llorando la normalización del rol acotado de la mujer. ¿Qué les pasaaaaa? Es una coneja, gente.

Pero los personajes masculinos tambien estan sexualizados. No todo lo sexualizado es de una mujer. Si tu quieres mostrar mas rasgos varoniles y remarcar eso pones espalda, pecho, piernas anchas, y es logico que en una mujer sean los pechos y las caderas. El nuevo diseño no esta mal pero el viejo tampoco, con que le cambiaran el traje y le reducieran un poco sus curvas estaba bien pero quitarle todo lo que tenia es estupido. Es como hacer un batman blanco.

@AM-uy6dv

3 жыл бұрын

Pectorales*

El diseño de Lola no solo tiene mas sentido ahora, sino con el deporte en si, tu buscas uniforme de basket y es tal cual remeras largas, metidas hacia adentro del short, y bueno esos shorts como largos y sueltos. es que no entiendo las quejas de los varones en twitter, es un fucking personaje animado en una peli... en fin te adoro Gemita♥ saludos desde Uruguay.

"es x eso q ya no podes hacerte p4j4s con un muñeco de conejo, es por eso Jose Luis? que estas llorando en twitter??" JURO Q ME MATO ESA PARTE JAJQAJQJAJ

Necesito más vídeos así 👉👈 Me encanta la mezcla de tranquilidad y humor que le pones a la hora de hablar, más de temas como este. Y hablando en si del tema pienso lo mismo, creo que lo que más cambio fue la vestimenta y eso fue la queja, no tiene sentido, espero que le den un carácter bueno a Lola en la película.

Gema te admiro mucho, eres una gran inspiración y mi Ilustradora a seguir 🥺✨🖤

Jose Luis deja de llorar en Twitter 🤟😣

Me encantaría que hicieras mas videos de análisis de animación, personajes , etc. En general me gusta mucho tu contenido, así que sería un plus.

Según yo, el tema del rediseño de Sonic, fue solo para hacerse controversial, porque el estreno de retraso 3 meses solamente, y hacer un cambio tan grande como el diseño del personaje principal (estamos hablando de que sale en casi todas las escenas de la película) se hubiera demorado más tiempo. Con el hecho de que tenía mal diseño se generaba más expectativas

Mi pregunta es: ¿que hay de malo en sexualizar a personajes? ¿Será que eso incita al furrimos o crear potenciales agresores ? Mmm🤔 ¡si claro! con esa lógica tambien los videojuegos crean gente violenta ¿No? ¿Entonces el tipo de los Nintendos finalmente si tenia razón? Esta lógica de la actualidad me confunde.

@SharonLucero00

3 жыл бұрын

sexualizar o no personajes depende del contexto en que los uses, qué tan auto consciente eres del producto y para qué público va dirigido. digamos que hacer un personaje sexualizado en una película para niños no está muy bien visto en estos días y lo de influenciar o no es más complejo que eso, igual decir que los medios no influencian para nada en las personas, sobre todo en las jóvenes, es ignorante

@juggernautthegil9747

3 жыл бұрын

@@SharonLucero00 Comparto esa parte donde dices que sexualizar o no a un personaje es de pende del contexto, pero a diferencia de ti, esto lo veo mas desde una perspectiva narrativa que moralista (que al final es lo relevante) Yo creo que space jam siempre fue dirigido para un publico familiar y, aun así: no creo que este mal este tipo de contenido en una caricatura para niños ¿sabes? Tampoco hay que exagerar y caer en el puritanismo, no es que las cosas que introduzcan sean tan graves, a duras penas un niño lo entiende.. e incluso, lo hermoso de las caricaturas de antaño era que tocaba temas para adultos que de niños ni lo notábamos y ahora de grande lo entendemos.

@juggernautthegil9747

3 жыл бұрын

@@SharonLucero00 La diferencia es que los medios tocan temas de la realidad física, en ocasiones diciendo la verdad y en otras deformándola a conveniencia, he ahí su impacto verídico; pero ese no era mi punto, si me hubiese referido a eso, hubiese caído en un razonamiento falaz. Yo me refería era a productos de ficción, donde todos sabemos que poco o nada de lo que dice corresponde a la realidad. Decir que videojuegos como el gta (que también juegan niños) incita a que la gente sea violenta y 💀 a personas; decir que un dibujo animado incita al machmo o a crear potenciales V: peca del mismo error lógico ( argumento de la pendiente resbaladiza) es falaz porque presupone que la raíz del problema es un producto del mero entretenimiento cuando la problemática va mas allá y de hecho poco o nada influye un producto ficticio. Si la problemática dependiera pues de un producto del entretenimiento, entonces los 💀, los V, el machmo, no hubiesen existido en épocas cuando dichos producto no existían, pero vemos que es lo contrario, a día de hoy donde impera el entretenimiento, es donde vemos una reducción abrupta de dichas problemáticas a comparación de épocas donde este tipo de productos de entretenimiento ni existían. Conclusión, nada tiene que ver un producto de entretenimiento en el comportamiento de las problemáticas sociales.

@SharonLucero00

3 жыл бұрын

@@juggernautthegil9747 En eso estoy de acuerdo, en lo personal me gusta el hecho de que los personajes que se describen como "la chica del grupo" se vayan dejando de lado porque si bien de niña me gustaban porque eran lindas eso era lo único destacable de ellas (Esto en mi opinión personal) Creo que para tener en cuenta lo que dices, un equilibrio entre personajes sensuales con carisma sería lo ideal para estos tiempos porque es verdad que es divertido notar cosas de adulto que no notabas de niño, cosa que no se hace mucho ahora pero en las series de los 90s pasaba mucho

@SharonLucero00

3 жыл бұрын

@@juggernautthegil9747 Claro, no digo que sea la raíz del problema igual sí es un producto dirigido a niños específicamente deberían dejarse en claro la moral de las cosas ya que su sentido crítico no está del todo desarrollado por eso digo que el contexto es importante. Personajes como Jhonny Bravo es un buen ejemplo de eso: su gracia no es que viva siguiendo chicas, si no las formas graciosas en las que siempre es rechazado y lo tonto que puede llegar a ser por malentender las cosas de manera inocente. Jhonny Bravo como tal no es un ejemplo a seguir y jamás lo mostraron como tal, lo queremos porque es gracioso nada más

Soy la única que adora como Gemita pone mini pestañitas en sus ojos en la miniatura ? 💞

Ojalá haya una nueva sección en la que hable de estas cosas, me encanta escucharla dando su opinión porque tiene mucha razón!!

2:44 jajajaja identificado

Gemi sube video: Automáticamente yo: ❤️👄❤️

@elcriticacriticon2009

3 жыл бұрын

Tu das un comentario cringe: Automáticamente yo: 🤮👄🤮

@Mari-cp8cu

3 жыл бұрын

@@elcriticacriticon2009 Ok, el critica criticón.

@elcriticacriticon2009

3 жыл бұрын

@@Mari-cp8cu de nada

@Mari-cp8cu

3 жыл бұрын

@@elcriticacriticon2009 No te he dicho gracias, lol

@elcriticacriticon2009

3 жыл бұрын

@@Mari-cp8cu igualmente que la pases bien 🐒

Algo en lo que tod@s estamos de acuerdo es que la polémica de Lola Bunny es estupida xD

@GemaVadillo

3 жыл бұрын

Gracias

Hay una teoría donde dicen que el diseño de la peli final de sonic lo tenían desde el inicio, pero hicieron un tráiler con un diseño malo para ganar publicidad gratis, y quizás también para asís quedarse como los buenos por haber escuchado a sus fans

AMO tus vídeos me relatan mientras dibujo, te amo xD 💜

Soy chica y la verdad, ¿no entiendo cual es el problema de que un personaje se ha sexi?. Es decir no tiene nada de malo siempre y cuando tenga personalidad, porque con eso se vuelve parte de sus "caracteristicas" de su "encanto". Ademas si somos realistas hay personas que les gusta sentirse o verse sexis, (tanto hombres como mujeres) y otras que no. Entonces ¿que tiene de malo?.

@nya.com.www.8854

3 жыл бұрын

Pero tampoco es para sexualizar a un conejo. Osea, además ella explico que podían hacerla sexi SIN sexualizarla.

No me esperaba este video, pero es como un regalo demas en navidad, no se rechaza y a la vez te gusta uwu

totalmente acuerdo contigo gema

Buen vídeo, me encantó que hablarás de este tema, porque como tú lo dices: «te va como anillo al dedo».

la gente se pasa con la sexualización de las mujeres en general y eso no bebería ser así, gracias por el video y por aclararle a los demas eso

Enserio tus vídeos me entretiene cuando estoy aburrida; estoy muy de acuerdo contigo Gemi los tiempos cambian ❤️✨

Hola Gema! Podrías hacer un video de playlist de canciones alternativas en un futuro, me encantaron las recomendaciones que hiciste antes y me gustaría escuchar otros artistas como Penny sparkle, si puedes me encantaría ver ese tipo de contenido en un futuro gracias!

Holiii Gemi🌼 Gracias por tus videítos 🌺

Los diseños sexuales tienen sentido, incluso un tanto sexualizados, es un hecho que tanto para hombres como mujeres les resulta más placentero ver series o caricaturas etc con personajes atractivos o con un diseño de ese tipo, pero lo chocante es cuando quieren hacer que eso sea lo único que tiene que agregar el personaje a la trama.

@macrosszero2198

3 жыл бұрын

Es que su efecto en la trama ya tiene que ver con la historia y los guiniostas, que el diseño de un personaje sea mejor o peor no lo vuelve más o menos protagonico

@macrosszero2198

3 жыл бұрын

Además de que la sexualización esta enfocada en los adultos obviamente, no es como que a los niños les importe

@fernandosaldana3352

3 жыл бұрын

@@macrosszero2198 un personaje no tiene que ser bueno o malo para ser protagónicos, se supone que son buenos si cumplen su función, por eso algunos secundarios por más geniales que sean siempre serán secundarios porque no se crearon para ser protagonistas.

@fernandosaldana3352

3 жыл бұрын

@@macrosszero2198 y sobre la sexualizacion en series de niños si y no, no sexualizados, pero incluso a los niños les atrae más los personajes estéticos o atractivos, solo piensa cuántas niñas castrosas de tu escuela primaria, secundaria, estaban enamoradas de artistas guapos, o chicos que babeaban por actrices atractivas.

@macrosszero2198

3 жыл бұрын

@@fernandosaldana3352 depende de que niños, los adolescentes y preadolescentes entenderan el diseño, lo cual no me parece malo porque tambien entienden el cuerpo de mujeres reales, los niños menores directamente no lo entenderan mucho

Resumen *Los personajes femeninos son sexualidades innecesariamente y Lola Bunny ya no y eso es problema *Los hombres son re pajeros *Dejénnos la nostalgia intacta al igual que a los personajes como los recordamos o mejoren los aunque no hace falta y porfa tengan ideas nuevas y detergentes * La gemy spam y ya

menos mal que existen personas que lo miran con coherencias, gracias por dar voz gema

Me encantó este video estoy súper de acuerdo contigo sobre la sexualización de personajes y los remakes Y además me encanta el mood de que sea como un noticiero de cosas de ilustración y animación

El problema no es el diseño, porque si ese diseño hubiera sido el original no había ningún problema. El verdadero problema está en que quieren cambiar el diseño original de un personaje solo para tener contentos a ciertos grupos de personas, vamos aver, si estas re haciendo una película, pues respeta el diseño original, no trates de cambiarlo solo para que no te critiquen pequeños grupos de personas. No es tanto por la sexualizacion del personaje, es por querer cambiar un diseño original que no tenía nada de malo solo para tener contentas a las generaciones que te funan por respirar, maduremos un poco

Respecto a Lola, comparto la opinión de fondo en cuanto a que el rediseño es coherente. Pero sinceramente, siento que estas discusiones se vuelven tan dicotómicas precisamente porque siempre se reducen las opiniones del "otro bando" a lloriqueos de gente tonta. Y lo peor es que es fácil jugar a eso. A los que les gusta la vieja Lola son furros pajeros nostálgicos, mientras que quienes defienden el nuevo diseño, son peleles cristalitos que le hacen el juego a la corrección política. Supongo que el problema es twitter (?) no lo sé, pero he visto opiniones respetables de ambos lados y estas nunca se toman en cuenta, porque es más fácil responder a lo obvio para hacerse dueño del sentido común. Igual suena como que te estoy tirando una indirecta, pero en realidad me refiero a casi tooodos los "influencers". No sé, creo que aún no me acostumbro a internet.

@barcoscatalina7067

3 жыл бұрын

La verdad que si

Porfin un video sobre lo que más me causa conflicto!!!! GRACIAS!!!!

Juanjo no llores más JAJAJAJAJAJJA

La Gemi opinando es oro jsj

Es la primera vez que veo un video tuyo con la subscripción,eres la mejor! ( ꈍᴗꈍ)

si por favor has mas videos de este tipo están muy buenos, es muy bonita la forma en que lo explicas. saludos.

Gema puedes seguir haciendo esto, es que me a encantado y como solo estas hablando y no dibujando como o haces e otros videos te puedo dejar como un podcast además que me informo...

Gema dijo lo que todas pensábamos de Lola y la sexualizacion de personajes

@seba8563

3 жыл бұрын

@@stormydayx1 es una forma de generalizar, bájale un poco a lo ofendida que estás por decir una opinión pura y objetiva con argumentos. No das argumentos tú.

@valeotaku0704

3 жыл бұрын

@@stormydayx1 Se está dejando de sexualizar a la mujer, porque la mujer ha buscado que se nos deje de sexualizar y cosificar. ”¿Puritanismo?" ¿Cómo es puritanismo si dices que sexualizan a los hombres? Lo que menos se vive hoy es puritanismo, simplemente a la gente ya no le parece necesario sexualizar un conejo, porque es mujer. Y qué no se sexualice un conejo parece ser el mayor problema de la vida en algunos.

@maiaaldalur9273

3 жыл бұрын

@@stormydayx1 pero vamos a ver, que son todos parte de el mismo equipo, tiene sentido que usen el mismo uniforme, y además es una coneja, me parece medio raro sexualizarla

Hola te admiro , eres mi inspiración para seguir dibujando y algún día dibujar tan lindo como tú

Gemi te admiro muchísimo y gracias por inspirarme y ayudarme a dibujar mejor con tus tips, te amo un montón ❤️✨

A mi también me encantaría ver nuevas propuestas del cine, vamos a ser la época del remake🥺😂

Nunca había llegado taaaan temprano , enserio me encantan tus vídeos y este tema es muy interesante ❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Esta vez estoy en desacuerdo , no nos queremos tocar con el diseño de una coneja, simplemente así es como la recordábamos, es como si me pones un rediseño de Johnny Bravo y no esta tronadisimo, también vamos a decir : " hey ese no luce como Johnny Bravo " . No tiene que ver con sexualización , solo que no nos cambien las cosas para que esta sociedad delicada esté más feliz, esta vez no estoy de acuerdo con tu opinión, pero la respeto .

@Mi6adn

3 жыл бұрын

Creo que ya tenemos cierta edad para no ponerse a llorar por el diseño de un personaje infantil, que ese contenido va para los niños no para los mayores. Se ha rediseñado de todos los personajes para adaptarlo a nuestra actualidad.

"¿Cuál es este pokemon?" "Es un humano con cosplay raro" "¡Es SONIC!" "M**rda"

El verdadero problema es que hicieron una secuela de space jam, esa película tuvo un final perfecto T -T

Me acabo de poner a pensar que si siguen haciendo tanto remake ahora, cuando alguien en el futuro diga que quiere hacer algo nostálgico de los 2020's solo se va a encontrar puro recalentado de otras cosas y no habrá mucho que rescatar 🤪 esperemos que no pase 🙏😵😅

Todavía no lo veo y ya le di like!

@mr.e3227

3 жыл бұрын

Creo que es automático, claro, es Gema jajaja

muy de acuerdo con el tema de hacer tantos remakes ultimamente! siempre está guay volver a ver algo que te traiga nostalgia, pero sí totalmente, debería darse espacio a ideas nuevas en cualquier ámbito creativo

Gemi, esto es the best vidio de la semana jajaja todos son los mejores, pero este vídeo le da un peso brutal a tu canal, me encanta

ahor tambien mete que lola buny no aporta nada a la trama, eso es estupido creo que esta chica no vio space jump 1, por que lola buny asta podria pasar por una mujer empoderada por que cuando box le dice muñeca o uno de los aliens y la tratan de menospreciar por ser una chica linda ella se enoja y les hace asco, ella misma esta contradiciendo al colocar de ejemplo a un personaje sexi que aporta a la trama, imaginense que saquen una nueva version de atlantis y que cambiaran a este personaje por corrección política seria igual de criticado, y en una segunda parte que se supone que es una continuacion a un mas, por que se supone que se trata de el mismo personaje no de otro

3:26 "Ponerle pecho a un conejo es un poco extraño". Pero que sea bipedo, hable, mida 96 centimetros y juegue al basketball es totalmente normal.

@irisnahir222

3 жыл бұрын

Es extraño por que tiene características mucho más humanizadas que su equivalente masculino

@GhianDrake

3 жыл бұрын

@@irisnahir222 Precisamente Gema ha dado el ejemplo de las sombras, que finalmente son siluetas. Para aumentar las diferencias, se aumentan las curvas. Es distinto ver un rectángulo y decir que es masculino, a ver un reloj de arena que es femenino. El ojo captura esa información más rápida, que simplemente poniendo dos rectángulos y diciendo que uno es femenino y el otro masculino. Por otro lado, ambos personajes son antropomórficos, solo que la silueta de Bugs es de un "perdedor" que gana por su ingenio y no por sus músculos (si fuese humano totalmente sería un sujeto delgado con pequeña panza pues su fuerte no es las habilidades físicas) y en Lola se enfatizaba y derribaba la idea de que una personaje femenino sexy no podía ser mejor en los deportes que todos sus compañeros. Y eso creo que muchos de niños lo entendimos.

@irisnahir222

3 жыл бұрын

@@GhianDrake Esta bien, supongamos que hacen sexy a Lola para hacerla más identificable, pero cual es la necesidad de sexualizarla? En el vídeo también se deja muy claro que un personaje puede ser sexy y no hay nada de malo, pero no hay necesidad de sexualizarla especialmente en algo para niños, y encima de una manera sexista. Es muy ingenuo y forzado pensar que la única razón para que Lola sea sexy y encima este sexualizada es simplemente para “hacerla identificable”, obviamente es por otros motivos, porque además hay muchísimas formas de hacer a un personaje con silueta única. En fin, en mi opinion me gustó y me pareció apropiado el cambio que hicieron al diseño de personaje, y me parece que esto fue tan escandaloso porque como antes ser sexy era una de sus características más resaltantes y eso es un poco sexista al ser la única chica del grupo, y por eso al quitarlo es como que le quitaron su única función más resaltaste, pero al contrario de hacerla menos identificable siento que hicieron una oportunidad para resaltar otras características de su personaje y para que sea más relevante en otros aspectos que solo su apariencia. Pero respeto totalmente que no le haya gustado a muchos, no puedo evitar ver algo raro detrás de su pensamiento pero lo respeto.

@GhianDrake

3 жыл бұрын

@@irisnahir222Partamos por la idea de que un personaje sexy, tenga la forma que tenga puede ser sexualizado especialmente y principalmente por el espectador (y muchos de esos son los que ven esa sexualización donde otros no la ven). Muchos niños y niñas nunca notaron eso, nunca le dieron importancia porque no estaban consumiendo eso. Las formas naturales representativas de lo femenino, desde los orígenes de la humanidad (ej. venus de cromagnon) son curvas pues usualmente (en mayor porcentaje) es así la realidad que llevado a una representación cartoon DEBE ser un poco exagerada pues habla de arquetipos físicos que se adaptan también a la personalidad o el drive del personaje. Por otro lado, el que el personaje, único femenino en el grupo, fuese sexy y sensual, buscaba claramente y de forma precisa demostrar una dicotomía de que se podía ser super femenina o guapa y al mismo tiempo ser la más capacitada para jugar, ya que era mejor que todos después de Michael Jordan. Y eso también demuestra que existen personajes femeninos que pueden ser sexies o muy sexuales, sin que eso tenga algo de malo, pues la sexualidad no tiene nada de malo y los niños en todas las películas tomaran lo que a su edad y nivel psicológico busquen.

Gemi amo este tipo de videos donde parece que charlamos, ¡yo encantada de ver más contenido así!

twiter es un lugar magico donde ves de todo jajajjajjajajajj