Desde mi experiencia como diseñador e ilustrador creo que pasó lo siguiente: la buscaron porque tenía un perfil adecuado a la temática, ella hizo algún boceto en línea, b/n, pero al cliente no le convenció y le pidió el clásico "quiero algo más realista, con más color", ahí la ilustradora entró en pánico porque no es su registro como dibujante y para no perder el cliente, acabó literal calcando fotos. Se conjugaron dos cosas, un cliente que cree que todos los ilustradores hacen todos los estilos (imposible), una ilustradora que pudo haber dicho "no es mi estilo, me hago a un lado" y no lo hizo. Fue un conjunto de malas decisiones, donde lamentablemente la quemada fue la ilustradora.

@alejocoso

Жыл бұрын

Interesante hipótesis

@luisfagundez8825

Жыл бұрын

Algo así debió pasar, el estilo que tiene no concuerda con el resultado final... Hubiese quedado un trabajazo con ese estilo que tiene...

@marcocreativo

Жыл бұрын

Interesante explicación… si que puede haber pasado algo de lo que dices.

@ricardoqz8892

Жыл бұрын

Concuerdo totalmente. En el gobierno existen muchos carvenícolas que no entienden nada y menos de las artes. Lo más probable es que la ilustradora no tenía experiencia en proyectos grandes y por el pago que cobraría le dijo, sí, a todo lo que el cliente le dijera. Para mí su verdadero estilo está cool. En los gobiernos muchas veces hay gente con mente pequeña a la que le dan millones en dinero y no saben que hacer con todo eso.

@pontelacorvata

Жыл бұрын

Y por eso el cliente tiene que traer el problema a resolver, nunca la solución a aplicar 😅 ¡Buena hipótesis!

Consejo para el que lo necesite: revisen que la tipografía que vayan a usar para proyectos comerciales tengan la licencia OFL, eso querrá decir que es 100% gratis para lucrar

@3polygons

Жыл бұрын

O la licencia Apache, CC0, (CCBY, CCBYND, CCBYNC, también de Creative Commons, ya tienen más problemas), MIT, y según el caso, hasta GPL. Y algunos tipos más de licencias "gratuitas". :) . Y yo diría que hasta freeware si el autor deja una licencia en que se asegure _muy claramente_ que están permitidos todos los usos comerciales, sin limitación de tirada y etc. En realidad, esos detalles hay que mirarlos hasta cuando se compra una fuente. Algunas comerciales están limitadas en uso para TV o grandes cadenas de streaming, pero permitido para diseños en redes sociales, otros medios o para clientes típicos.

@leFonki

Жыл бұрын

@@3polygons me gustó más tu sugerencia que la mía jfsujvhkwkfjq igual al final siempre es recomendado contactar al autor como bien dice rl video

@3polygons

Жыл бұрын

@@leFonki Sí, hay gente que incluso les escribe por email.... yo todavía no he hecho eso... :D O la compro o me pillo una free....

@karenfacchini

Жыл бұрын

🖤

@juancarlosduran4846

Жыл бұрын

El trucazo jejeje es un buen pero hermoso consejo, y si, ayuda bastante en todos los proyectos las licencias OFL

En España cualquier persona podía ir a la playa sin problemas. Vaya pelotazos hacen con nuestro dinero.

¿Diseñadora? Creo que le queda muy grande ese título, pero vaya lío de cartel... Me recuerda a los trabajos que dicen "no necesitamos un diseñador yo tengo las herramientas" y al final ves lo que hacen y te quedas a gusto.

No solo tuvieron los tropiezos que tuvieron, sino que además les quedó horrible.

Como estudiante de Diseño Gráfico, me parece super valiosa la información que haz dado sobre las licencias tipográficas, la verdad que no sabía que había tantas! Muchísimas gracias, Marco :)

3:38 bueno, no tanto: le han quitado el michelín de la zona dorsal... Quizás era demasiado 'no-normativa' para la campaña. 5:47 Lo de sustituir la pierna protésica por una de verdad y ponerle pelo en el sobaco es increíble jajajaja. Cojas no, pelo sobaquero sí. Es q es de chiste XD

@marcocreativo

Жыл бұрын

Es todo muy extraño

@danielsantrikaphundo4517

Жыл бұрын

@@marcocreativo viendo el lado positivo, esto os puede servir para reivindicaros como profesionales, vía explicar los errores o deficiencias y proponer algunos consejos: como has hecho en el vídeo.

@santoslkwjs4718

Жыл бұрын

es cierto kzread.info/dash/bejne/iJV_qtqYqKzMlpc.html

@osasunaitor

2 ай бұрын

Eso mismo he pensado. En una campaña para "normalizar el cuerpo de las mujeres" copia la foto de una mujer con sobrepeso pero le quita varios kg jajajaja absurdo hasta decir basta

Reparto de dinero a amigos y esto es lo que pasa.

UN TOTAL DESASTRE DE CAMPAÑA , AMIGO UN ABRAZO FUERTE

Como egresada de Diseño.. admito que descubri tambien un poco tarde que Dafont no tiene tipografias de uso comercial, es mas muchos profesores siempre recomendaban a Dafont por sus miles de fuentes, pero me entere despues que muchas de ellas tenian licencias o solo aplicaban para uso personal, lo cual obvimente me impacto en su momento, pero felizmente no hubo daño, pues aun no trabajaba como diseñadora Gracias por el video informativo, y me alegro tu buena actitud, esperaba que alguien me explicara el tema con mas tranquilidad, porque era un caos Twitter y saber ahora todo el contexto me deja sin palabras, pero bueno... es un ejemplo que nos falta conocer los tipos de licencias que existen y que no solo por estar en una pagina como Dafont o que sean modelos con ciertos rasgos modificados, de derecho a usar todo de a gratis, siempre se debe pagar, y sobre todo si eres una empresa con experiencia... Gracias por el video!

@jamtomjam

Жыл бұрын

Que sean tipografias libres - free, no significa que son gratis =)

@danielsantrikaphundo4517

Жыл бұрын

@@jamtomjam cómo q no? Precisamente ser libre significa q puedes utilizarla, modificarla y redistribuirla. Exactamente igual q los programas con código libre. Quizás estás confundiendo libre (free as in freedom) con abierta (open-source)? O quizás hay algo q no he entendido ^^'

@saheljaramillo4587

Жыл бұрын

@@danielsantrikaphundo4517 Bro, justamente Marco explica eso en el video...

@danielsantrikaphundo4517

Жыл бұрын

@@saheljaramillo4587 no lo hace, seguramente no le has entendido, porque libre implica gratuidad, como ya he explicado antes. Marco indica q puedes encontrar tipografías cuya licencia solo permite un uso personal pero no comercial. Pero eso no tiene nada q ver con ser gratis y menos aún con tener una licencia libre.

@3polygons

Жыл бұрын

Me lo borra (el algoritmo de KZread se debe estar encontrando con alguna palabra que no le gusta) el chisme, te había escrito un comentario más largo...Resumiendo: Las fuentes de Dafont o 1001fonts (lo prefiero), se pueden usar si miras con cuidado qué licencia tienen. Si no tienen licencia, no lo especifica, mejor no usarla aunque esté en un sitio de fuentes "gratis". Yo recomiendo incluso con las gratuitas, buscar la web del autor y ver su licencia en su web. Una fuente puede venirte con licencia: - Libre, abierta (" open source ") y si dicha licencia permite uso comercial (¡no todas lo permiten! ) entonces no tienes problema alguno para usarlo en tu diseño, salvo que la fuente sea muy mala y tenga muchos problemas; pero eso ya es un tema técnico. Pero licencias de este tipo que listo a continuación no tienen problemas: OFL, Apache 2.0, MIT, CC0 (de Creative Commons, aunque puede que tengas que evitar las CCBY en muchos usos comerciales. Pero la CC0, sin problemas, es como dominio público pero con más garantías). Si un autor ASEGURA en su web o donde pone la fuente a disposición del público, que su fuente es "public domain" (dominio público), pues pueds usarla para usos comerciales, pero asegúrate bien de que lo es. Dependiendo del uso que planees, incluso GPL podrías usar. En software, GPL implica que si mejoras en algo el código, estás obligada a publicar las mejoras conjuntamente a tu proyecto, e incluyendo la misma licencia GPL y siempre distribuirlo así, lo cual es un problema para muchos proyectos comerciales. Pero eso en software...en fuentes de letra... supongo que se refiere a si modificamos la fuente en sí: El archivo TTF u OTF o etc, cosa que no hacemos (salvo que seas diseñadora de tipografía), es cuando tendríamos que hacer toda esa película. O al menos así lo entiendo yo. Si hay dudas, pues no uses las GPL; usa cualquiera de las otras que listé (y hay más licencias, por cierto, de tipo open source). - Freeware, que significa software gratis, pero no de código abierto. Que puede ser para sólo uso personal (tu web personal, para uso en tu casa en tu MS Word, cosas así...), aunque dentro de esa también hay variantes. Obviamente, este tipo no se debería usar para cosas comerciales. Pero freeware no implica automáticamente esta restricción. Si el autor de la fuente freeware lo clarifica, puede que diga en la licencia que TODO uso comercial, sin limitaciones de tirada ni nada, está permitido. En tal caso la puedes usar como las open source, sin problemas. Pero verificando muy bien que el autor establece eso (yo veo para ello más seguro verlo en la web del autor, y descargar el documento, si puedo, y conservarlo. Lo malo es que muchos autores de fuentes no tienen website). - Comerciales. Que es comprar una licencia y ya. A veces comprar solo un estilo (por ejemplo, "regular", o un estilo para titulares) puede bastar (si no estás haciendo algo gordo como una imagen de marca) y sale mucho más barato. Y hay sitios que te ofrecen "bundles", o sea, packs de fuentes por el precio de una, o menos. Pero muchas veces son fuentes bien malillas... con alguna joya dentro (por eso compro bundles :D ) Te aconsejo que te mires documentación y artículos de expertos (que de verdad lo sean...) en tipografía para saber qué fuentes (Helvética, Garamond Pro, etc, etc) tienen menos problemas técnicos y así encontrarte menos malas sorpresas luego al usarlas en diseño. Ya sea con fuentes comerciales, gratuitas o como sean. Yo he visto fuentes gratuitas mejores que comerciales, por cierto. A veces son hechas por un tipógrafo de alto nivel, ofrecidas gratis por amor al arte o por difusión. Y comerciales malísimas, y comerciales estupendas. Así que más vale documentarse bien antes de usar una, comercial o gratis. Que estén a la venta no es garantía de mucho.

No se entiende que un diseñador experimentado comenta el error de coger fotos de internet sin permiso, y aún menos usándolas en una campaña tan importante. Y lo mismo con la tipografía, que no se haya percatado que tiene uso libre solo a nivel personal.

@davidmedibu2247

Жыл бұрын

Yo es que no es una diseñadora experimentada, si no la típica chavalilla sin a penas formación ni experiencia que simplemente tiene un poco de tirón en redes. Y que empresas importantes e instituciones contraten a este tipo de gente es un problema, y luego pasan estas cosas.

@yuca862

Жыл бұрын

@@davidmedibu2247 además de exigencias y requisitos estúpidos por parte del cliente, el solo ver el estilo que maneja ( las ilustraciones en sus redes) frente al resultado dado y peor aún, que nadie dentro del proyecto o del mismo ministerio haya hecho algo dice mucho de la efectividad del mismo..

Ufff, ¡que fuerte el caso!... Lo que más impresión me da es la modelo a la que le reemplazaron la pierna prostética... ¡Por una de carne y hueso! Esa parte sí que debería hacernos reflexionar sobre qué mensaje estamos transmitiendo con nuestra ilustración, ¡¡sobre todo si el mensaje apunta a la inclusión y quitar el estigma sobre el cuerpo!! ¿Será que a veces no se piensa lo suficiente en el correcto abordaje de los conceptos por hacerle caso a los requerimientos del cliente?

Desgobierno y vergüenza al máximo nivel.

A ver. El gobierno es responsable en la medida de que es un intermediario entre la diseñadora y nuestro dinero. El gobierno no es el final como lo sería una empresa. Por lo tanto, es su responsabilidad comprobar que el producto contratado es correcto antes de ser expuesto.

@marcocreativo

Жыл бұрын

Ahí te doy la razón…

@joseluiscastillosanchez611

Жыл бұрын

Ahí le has dado porque, claro, no es lo mismo pagar con tu dinero que, con "el de todos", máxime cuando se tienen cientos de asesores que, se supone, están para algo, debieron revisar el cartel antes de publicarlo.

Wooo que desastre!

Es que hay muchos filtros antes de que esa campaña salga a la luz. En muchos casos, el diseñador es el que hace lo que otra persona con mas jerarquía quiere. Para mi es que le pidieron hacer tal idea y fueron llevando el posteo/campaña al gusto del responsable del gobierno.

No me esperaba que sea un video sobre aspectos legales del diseño. Por lo cual estoy MUY agradecido. Tanto, que me gustaría ver más videos dedicados a estos aspectos. ¿Cómo incluyes en tu flujo de trabajo estas consideraciones? Si nunca nos hemos enfrentado a estos problemas, ¿cómo evitarlos? Esque en las escuelas y universidades nos enseñan "cómo diseñar", la semiología, composición, elementos del diseño tipográfico, historia, etc, etc. Pero no se enseña qué es legal o ilegal?¿qué es inmoral en el ejercicio de la profesión?. Ya estoy esperando que alguien me diga "cuestión de sentido común". Pero nadie nace sabiendo. Por eso pues creo que esos aspectos serían contenido muy valioso, siendo que el canal tiene muy MUY buen alcance.

@LeorixSP

Жыл бұрын

En el tema de descargar recursos de internet basta con leer la página desde donde lo descargas. En cuanto a los derechos de imagen, pensaba que al aplicarle el famoso "filtro" la imagen dejaba de ser la misma y se consideraba una modificación suficiente como para considerarse una obra derivada y por tanto las "influencers" no tenían derecho a nada. Como un cover o una banda tributo.

Donde está la Semiotica en publicidad, será que ya no enseñan esto. Es Diseño funcional y esto no funciona

Voy a decir algo que todos sabemos. Artemapache es una artista muy mala. Es una pena por que amigos míos del diseño se lo curran y viven para el arte y no tienen encargos por 4k del gobierno. Pero bueno, aquí va todo a enchufismos. El cártel es una mierda

@gerardoleon8453

Жыл бұрын

Tal cuál.

Es muy lamentable lo sucedido, espero no traiga graves repercusiones para la diseñadora. Es importante evitar este tipo de errores y respetar los derechos ante cualquier campaña o diseño. Debemos aprender todos de estas experiencias y ser respetuosos de los permisos y licencias requeridos!!

"entidad importante"🤣🤣🤣🤣

La solución es sencilla: Cerrar el Ministerio.

@diegonunez9347

Жыл бұрын

Es muy importante el ministerio de ir a la playa

Me estás diciendo que a pedido €4. 490 por una especie de collage con copy paste y retoques.

Mira que el feedback que este video ha compartido a la diseñadora le ha salido gratis.

Al mundo profesional hay que llegar meado y cagado de casa, y más cuando se acepta por amiguismo un trabajo pagado con dinero público muy por encima de las tarifas reales de mercado. Este asunto es la muestra del paño de cómo se hacen las cosas en España en lo referente a los contratos públicos. Y yo estoy harto de gente "viva" que se lo lleva calentito. El día que entendamos que no podemos ser condescendientes con este tipo de actitudes nos irá mejor. No se trata de "linchar" a nadie. Pero, ¿cuantos casos habrá que no han trascendido donde la chapuza ha sido igual? Con tantas administraciones públicas concediendo contratos a dedo la respuesta puede poner los pelos de punta.

De cualquierfoma es una caca lo que hicieron más si detrás hay una agencia o profesionales al mando. Q pena que todos los diseñadores intentemos crear un mundo mejor y nos gane esto!

Es un poco de lo que vemos por éstos dias: copias por doquier, remakes, adaptaciones, pero poca creatividad. Pereza intelectual? Conveniencia? todo eso trasladado al cine, música y arte en general.

Genial, sobre todo el alegato final, muy constructivo y sin querer hacer sangre, algo muy poco común en los días en que vivimos.

Sinceramente la profesional no es profesional. Si te piden ajustes que limitan tu creatividad dices no o te asesoras, o formas equipo con otros del medio y sacas el trabajo adelante.

Esa tipa no sabe ni donde está parada y el cliente de progre hay tienes tus resultados

Gran vídeo y gran profesional tú, Marco! Gracias

Y por fin alguien habla de esto con propriedad. Te quiero profe. Aún que… creo que si, el cliente tiene parte de culpa en este caso.

@SuperStrikto

Жыл бұрын

Es una campaña realizada por el "menesterio" de "igual da" en españa... Que esperas... Mal, sin sentido, robando propiedad que no corresponde, durector de revista como dicearco que no es de "igualdad"... Gastaron mucho dinero en gambas y justificaron con un cartel... Como si las personas obesas no fuesen a la playa hasta que vieron este cartel...

Ese ministerio de la igualdad, debería legislar para proponer un marco reglamentado al cual apegarse para que la publicidad que circula en España se apegue a dicha igualdad.

Hay algo que se me escapa. Si la licitación de +80k es para el estudio Tab Gang, y este estudio se desentiende de este cartel ¿Cómo ha conseguido Arte Mapache este encargo? A dedo? 👉🏼

@marcocreativo

Жыл бұрын

🤷‍♂️

@3polygons

Жыл бұрын

¿Otro concurso? ¿Proceso negociado? ¿Dedolandia?... No sé...

Tremendo lío ... de aquí debemos aprender mucho definitivamente. ¡Muchas gracias por el vídeo Marco! ¡Abrazos!

Para mi esto es una muestra más de que este ministerio es totalmente inútil, más que nada por quienes lo dirigen y como cada cosa que toca no la hace por mejorar la igualdad sino para imprimir su sesgo ideologíco. Solo así se explica que prefieran visiblizar el vello femenino en vez de una discapacidad tan importante como no tener pierna. Yo exculpo de todo a la ilustradora ya que creo que las directrices estaban tan marcadas por el ministerio que a ella no le quedo más remedio que hacer esta cagada. Como bien dices Marco ella tiene un estilo muy fresco y original que podía haber utilizado, pero no lo hizo porque no le dejaron.

@marcocreativo

Жыл бұрын

Es una de las teorías que se están manejando entre los comentarios.

09:26 Opinión personal. En este caso el cliente SI tiene la culpa del mal resultado. Soy de argentina y acá sucede lo mismo desde siempre con las adjudicaciones del estado. El gobierno de turno no contrata a gente por su idoneidad o su capacidad profesional puntualmente, lo hace por afinidad ideológica. No importa realmente las referencias o experiencia que tenga el profesional o Estudio en cuestión, simplemente si militan las mismas ideas ya los consideran aptos para realizar las tareas "requeridas". Es muy común este tipo de prácticas en mi país, donde se premia más el amiguismo que la propia capacidad y los resultados siempre son desastrosos. Les comparto un ejemplo de un caso muy reciente donde una "artista" literalmente plagió obras de terceros y los vendía con respaldo del estado nacional. kzread.info/dash/bejne/lnqmlLqblbOdfMY.html

@dedesdwdwd188

Жыл бұрын

como el cliente va a tener toda la culpa, si literalmente dibujo personas que nunca dieron su voto de que si querian o no aparecer?

@danielsantrikaphundo4517

Жыл бұрын

Yo sospecho q algo de eso ha habido en este caso tmb... Un Gobierno ayudando con dinero de todos a sus amiguis, sorprendido m hallo!

@momonatu4998

Жыл бұрын

@@dedesdwdwd188 Tiene si contrata a un ilustrador y no diseNador. Entre ilustrador y diseNador hay bastante diferencia...

@3polygons

Жыл бұрын

@@momonatu4998 Bueno, es que el trabajo era de ilustración... Yo podría aceptar que el diseño del cartel lo hubiera preparado un diseñador, el patón de l a fuente de letra no habría sucedido (de ser un buen diseñador, claro......) pero el contenido que se pretendía (incluso en un estilo más adecuado, etc) es ilustración pura. Ya fuera más estilizada, Naíf o como fuera. Pero sí, yo aceptaría que lo idóneo es pagar a un diseñador para que prepare el formato, título, etc, y la ilustración la haga... la ilustrador@. También te digo que "habemos" muchos ilustradores que casi hemos trabajado más tiempo de diseñadores, y hasta hemos dirigido departamentos de diseño. ;) Porque...no había otra (por aquello de comer). :D :D Yo creo que es una buena ilustradora, pero le han presionado para que haga algo muy distinto a su línea, y seguramente, le han ido marcando el paso en muchas cosas, pq no cuadra con su línea.

@javisantos84

Жыл бұрын

Venía a hacer esa observación, pero con un matiz: El cliente (el gobierno de España, en este caso) sí que es el RESPONSABLE de la publicación de esa campaña, y las posibles denuncias de las modelos o del propietario de la tipografía deberían ir dirigidas al gobierno. Todos los costes derivados de la gestión de esas denuncias y pago de posibles compensaciones y multas los asumiremos los contribuyentes (por mucho que intenten derivar responsabilidades al estudio subcontratado). Por lo tanto, no le quitemos culpa al gobierno, porque este marrón nos lo comeremos entre todos los ciudadanos con nuestros impuestos.

EXCELENTE análisis Marco Creativo!

@marcocreativo

Жыл бұрын

Gracias!

Gracias... Muy buen análisis de tomar en cuenta... Grande caro eres un Crack

Mil gracias Markito

El gobierno no tiene la culpa de gastar 5.000 euros de todos los ciudadanos por una basura?? Me parece increíble pagar 5.000 euros por un cartel, lo haga quien lo haga.

por Dios...... esto es un excelente ejemplo de la subjetividad en el diseño y la publicidad

Marco excelente video gracias por la clase

Esto pasa cuando infiltrados se meten en nuestro noble lado ideológico y fingen defender a colectivos vulnerables cuando en realidad están en política para hacer negocio. Este es el caso de la mayoría de las que dirigen el ministerio implicado. Qué asco.

@yoyea2807

Жыл бұрын

La política usa las más depravadas técnicas publicitarias: inventan debilidades para vendernos un producto que solucione esa falta.

Saludos Marco, primero quiero agradecer este tipo explicación que nos compartes y pues la verdad creo que a cualquiera puede ocurrirle una situación asi de compleja, pero algo importante es que mostro interés en darle solución de alguna u otra manera. Aunque la verdad en proyectos tan grandes cuando no tenemos la experiencia ni el conocimiento, seria bueno buscar a alguien como tu por ejemplo con experiencia que nos brinde apoyo si es que estamos solos en esto.

Una vez trabajé con una empresa grande y todo se sometia a los abogados para el aspecto jurídico.

Gracias por la explicación

Ser visionarios ante todo. Cualquiera pudo haber metido la pata. ¡Salud y éxito!

@erickvillatoro581

Жыл бұрын

Lo siento pero esa excusa solo sirve en primaria, un profesional no comete ese tipo de errores, y el ministerio de igual-da mínimo debería haber tenido un mejor control de calidad, no simplemente aceptarlo porque la que lo hizo es unas disque feminista.

Una buena reflexión, esto evidentemente al estar relacionado con el gobierno crea crispación por la necesidad de generar odió y capitalizar esto en beneficio político. Se agradece un análisis como el tuyo.

Videazo como siempre

@marcocreativo

Жыл бұрын

Gracias! 🙏

Buen Análisis

Ese ministerio creo que no debe existir.

Sabía lo de las licencias pero no que podía tener tal grado de importancia.... Muy interesante lo que se aprende aquí me encanta

Es evidente que la artista contratada por el ministerio de igualdad no es una profesional, solo hay que analizar todo lo mencionado por Marco y a lo que añado, como ilustradora profesional, que claramente el tratamiento de la imagen es de malísima calidad. Cobrar casi 5000€ por un trabajo tan bochornoso me parece un insulto a la profesión y a la inteligencia y lo que no puedo llegar a entender es cómo el ministerio de igualdad pudo dar como válido un trabajo semejante. Como siempre, Marco, gracias por tus análisis❤️

@luisfagundez8825

Жыл бұрын

Si es profesional, el portafolio se ve muy limpio, no sabemos que pudo pasar con la chica porque el estilo incluso es distinto. No haría una idea apresurada.

@mangarock1992

Жыл бұрын

@@luisfagundez8825 yo sí te lo puedo responder y es que es activista del tema body possitive. Solo hay que echar un vistazo a su twitter. No niego que sus ilustraciones de línea no sean malas pero tiró por un estilo que no le benefició en absoluto

@momonatu4998

Жыл бұрын

Bueno, esta ilustración en concreto me parecía un collage. Pensaba que las chicas eran fotos y el resto una ilustración, o sea que las figuras humanas por sí solas muy bien, pero en su conjunto luces y sombras como que no encajan. De hecho, dan la sensación de haber sido sacadas de un contexto diferente.

@3polygons

Жыл бұрын

Es probable que le hayan presionado a hacerlo así. Y los ilustradores no tenemos a menudo mucho donde elegir... Como pintor digital realista, me llevé la misma impresión (se podrían haber dicho muchas cosas más... pero creo q mejor no, pq en twitter creo que están haciendo la típica caza de bruja, cuando el culpable es otro, creo). Eso no lo puedo discutir... pero cuanto más leo y veo del caso, más claro tengo que debe haber sido uno de esos casos de "ponlo más a la derecha"... y eso, "más grande", y no sólo por un "jefe/a", sino vari@s... como siempre, imponiendo al ilustrador/a criterios nada técnicos por gente que no sabe nada de esto (incluso un diseñador no tiene por qué saber de ilustración). Y como el ilustrador medio en España no llega a pagar el alquiler, y se está a "dieta forzada" no la culpo en absoluto por haber hecho lo que fuera (cumplir órdenes) por coger los 5 mil para poder pagar el alquiler unos meses... Al menos, es lo que diría con cualquier ilustrador en este país (no conozco su caso ni su situación). De hecho, cuando te encuentras con un trabajo en un estilo que no está en su portfolio (y que probablemente no domine, como yo no domino el manga o el expresionismo abstracto)... es que es casi seguro por presiones... Esto, en plan pintura digital realista, se podría haber hecho ok, pero no está de moda en temáticas de este tipo. Más bien se lleva un estilo minimalista de formas básicas. Pero en plan pintura digital podría quedar mejor inventado rostros y demás (en estilo realista pero pictórico, no de retoque/collage; le falta armonía). Es una tontería, pero me he fijado al ponerlo a pantalla completa en que también le han puesto bello en las piernas (muy ténue) a la figura que tenía la pierna ortopédica. No es sólo que ella estaba depilada en la axila... también en las piernas. Y bueh, debate ideológico aparte, si ella prefiere esa estética personal, ponerla de otro modo es ya ir contra su imagen (es como poner a las modelos gruesas "adelgazadas" por Photoshop.... cuando todo iba sobre el derecho a que no te hagan eso (lo de la pierna ortopédica es aún más grave)).... Si no se parecieran en casi nada a las modelos originales, no se habría armado el revuelo. Pero me da que ha habido calco de capa, o copiado de silueta (se nota en la pose de la de la dcha. Bueno, en varias.). Yo es que por experiencia (y viendo la calidad de su portfolio, sólido en su estilo) tengo una fortísima intuición de que buena parte de estos patones son indicados/ordenados por alguien de "arriba", que ahora esconde la mano y deja que vaya la gente contra la ilustradora. Y eso es lo que más me rebela. Yo opino un poco en contra de lo que la mayoría (por lo que leo en todos lados). Todos hemos sido ignorantes de alguna ley hasta que nos hemos informado, y este es el caso de la artista, pero me parece mucho más grave la falta total de supervisión (y por lo que llevo vivido en el mundillo, la presión que habrán hecho sobre la pieza y estilo) de todo un ministerio, que como mínimo, tendría que contar con una persona (¡y no digo generar nuevos cargos!) con conocimientos básicos legales y sobre imagen (no hace falta ser diseñador o ilustrador) para haber cazado al menos lo más grave. Cuando yo he trabajado en más de una decena de empresas pequeñas, y se miraba todo con lupa, hasta la publicación más insignificante. No puede ser, con mucho más presupuesto, recursos, etc.

@yoyea2807

Жыл бұрын

La ilustradora tampoco es muy profesional. Necesita estudiar la anatomía humana. Esa axila que le nace casi del hombro, el de la señora obesa negra al fondo. Y lo demás está más o menos correcto porque es un calco con filtro de Photoshop, con retoques posteriores.

Es surrealista en todos los sentidos

Muy elegante tu crítica! Me gusta!!

Gracias por la visibilidad porque el tema tiene tela. Esto lo hago yo en el trabajo y me voy a la calle bien deprisa.

Tienes buenos comentarios, una explicación directa y no te llenas los videos de relleno, mas si incluyes información valiosa para una mejor experiencia; gran canal, sigue así. 🙌

@marcocreativo

Жыл бұрын

gracias!

Primero: desde cuándo una mujer necesita la ayuda de un ministerio para decirle que puede ir a la playa tenga el cuerpo que tenga? Que yo sepa cualquier mujer puede acudir a la playa sin que nadie se lo diga y sin que importe su cuerpo . Segundo: Yo no soy diseñador pero lo poco que he utilizado Photoshop he hecho montajes más profesionales. Tercero: las denuncias millonarias que se va a llevar el ministerio de igualdad las vamos a pagar los ciudadanos. Saludos.

@joseluiscastillosanchez611

Жыл бұрын

Coincido plenamente en todas tus observaciones y, si nos atenemos a que, como dices, nunca vi que la playa estuviera llena sólo de "cuerpos Danone", por lo que este despropósito jamás debería haberse realizado, hay cosas más importantes en las que gastar el dinero público. P. D.: Es curioso cómo funciona esto del socialismo: los éxitos, de haberlos, son de los políticos pero, si hay algún problema, nada, ya va tocando que se abra la cartera el contribuyente...

@gerardoleon8453

Жыл бұрын

Eso pasa cuando una ideología errada apoyada por un ministerio que no sirve de nada cree que las mujeres son débiles.

@SoAn_DeChe

Жыл бұрын

porque hay que justificar un ministerio y los tremendos gastos que eso conlleva, en Argentina pasa lo mismo.

El problema es que, seguramente, no se asume que se contrata un profesional..., si no que (por desgracia) se asume que se esta haciendo una subvención en cubierta....

Ese arte no vale ni 100 dolares...la diseñadora se echó al bolsillo mas de 4,000 euros.

Bueno, vayamos por partes: -El Gobierno no es culpable de un mal diseño, vale, aunque, sí que es responsable de gestionar bien el dinero público: los errores y/o mala praxis de la diseñadora son de la diseñadora pero, a la hora de publicar ya el cartel, con la de asesores (que no son pocos, precisamente) con los que cuentan en cada Ministerio, uno esperaría que fueran capaces de evitar este tipo de situaciones. -Tiene "gracia" (por decir algo) que, con todo lo que hace el Gobierno para concienciar al ciudadano acerca de los derechos de autor, al final resulte que pareciera que los adalides de la propiedad intelectual, tuvieran más bien poco interés en velar por ella cuando le conviene ignorarla... -En cuanto a derechos de imagen, podemos repetir lo citado en el punto anterior para los de autor, añadiendo que, las indemnizaciones que pueden pedir las personas agravadas, superan, por mucho, el coste de la campaña publicitaria (y no, NO basta con decir ahora que "lo siento" o que "voy a repartir lo que me pagan entre las modelos"). -Lo de sustituir la pierna protésica es de un gusto pésimo, además de ser muy hipócrita (¿esos están en contra de los "estereotipos normativos"?). -En mi opinión, el cartel, desde el principio, era un gasto tonto e innecesario (habría que ver a dónde irán a parar los 80.000 € restantes, que dicen que va para "otros proyectos" pero, incluso 5.000, se me antoja que deberían dar ejemplo los que nos piden "solidaridad" y pasar calor en verano y frío en invierno...), puesto que, ahora ya no sería opinión, sino un hecho objetivo, constatado por todos..., ¿acaso alguien no ha visto nunca a alguien en la playa que no tenga un cuerpo diez (yo voy y no soy modelo)? Es como si quisiéramos concienciar de que los negros (paso de eufemismos tipo "racializados" cuando ni ellos los usan) están muy discriminados en Estados Unidos, cuando, ojo al dato, "lo más a lo que pueden aspirar es a ser Presidente"..., oh, wait, ya sucedió lo de la campaña de "ofendiditos"...

Un proyecto sobre valuado, adjudicado a empresas cuestionables y con resultados horribles y con poca transparencia... bienvenidos a LATAM

El problema de esta publicación marco no tiene nada que ver con el diseño gráfico, el problema es que es una publicidad de linea editorial sexista, sectaria e ideológica

La campaña es un sin sentido! El cartel ho rri ble y ni hablar de los delitos cometidos

Este canal debe ser material complementario para la carrera de diseño

¿Quien le pidió a la diseñadora ponerle una pierna fake a la chica? Porque me parece lo más grave de todo. La diseñadora incluyo a esa chica con pierna ortopédica para romper ese estereotipo, y a alguien le pareció que quedaba mal. Todo en esta campaña es un despropósito. Igual que el presupuesto que hacen para dárselo a cuatro amigos

Será que no hay fotógrafos, modelos y playas de todo tipo en España.

yo lo unico que voy a decir es que cada vez que escucho algo del gobierno de españa o de irene montero es algo negativo.. con eso digo todo, ya se que el gobierno seria como un cliente, pero nmms es un gobierno y es una verguenza que pagues impuestos para estas cosas, habiendo tantos problemas aun, soy uruguayo pero me parece lamentable

nooooooooooooo !!!! se nota a leguas que hubo CERO investigación, estrategia y conceptualización creativa, qué lamentable ese "diseño". Debemos dimensionar bien qué significa una campaña, ojo, no es solo hacer por hacer las cosas, todo consta de trabajo y detalle para que estas cosas tan desafortunadas ocurran. Saludos desde Colombia 🙂

Días que no pasaba por aquí. Mansa garrotera. Marco Millón de Gracias. Como siempre, cátedra magistral. Fraternal Abrazo desde las montañas de la Ex República de Colombia 🇨🇴😖😡🤬😡😖🇨🇴

Grande Marco Sabía que harías este video

Como siempre, un análisis claro y reflexivo. Y como bien dices, inexplicable la decisión de esta artista al copiar las fotos, MI, NO ENTENDER NADA.

Eres un Super hombre del diseño.

0:46 cuando me enteré de esto pensé inmediatamente en ti Recordé q habías advertido precisamente sobre el uso de tipografías con licencia en otro vídeo (q no recuerdo ahora), y qel cliente debía saberlo y estar presupuestado (o usar una tipografía libre).

Jajajajaja es una tras otra, cuando crees que no pueden superar el esperpento anterior, lo hacen... llevan años así, dudo que aprendan a hacer algo bien, tan solo chupar del bote, les da igual lo demás!!

Creo que le metieron mano en muchos sentidos al arte, es decir fue un trabajo de encargo más que de autor, es lo malo de trabajar para entidades.

Toda "gran cagada" conlleva una gran responsabilidad... Jaja... Buenísimo!

@marcocreativo

Жыл бұрын

😅

Es un buen ejemplo para entender la diferencia entre diseño e ilustración o diseñad@r o Ilustrad@r. Las piezas gráficas pueden tener ilustraciones como elementos dentro de una compo... ahora en encargado de dicha composición tiene que ser un diseñador... muchos grandes ilustradores no tienen idea de diseño es mas sufro cuando veo las portadas de sus libros etc.

En ocasiones los clientes no dejan que el diseñador se exprese! creen saber de todo uno se convierte prácticamente en un constructor de una idea de ellos.

Marco, en esa fuente no solo se repiten los efectos en las mismas letras, sino que si te fijas bien, se repite el mismo efecto en varias letras jajaja... muy fuerte. Saludos desde Uruguay!!!

Lo importante es que gracias al ministerio de Igualdad, las que están gordas ya pueden ir a la playa.

@marcocreativo

Жыл бұрын

😅

En eso gastan el dinero público

A disfrutar 🍿🙂

Increíble la verdad. Es básico el tema de las licencias

Marco 😮 me has sorprendido con el tema de la licencia de las fuentes. Sí las he adquirido cuando las descargo por envato elements pero no me he fijado si su licencia es la adecuada. Gracias por los tips.

Es una untada más del gobierno. 4 filtros default de photoshop, ponemos los moñecos en una playa y ale, 5k. Ya nos enteraremos de quién es prima/ sobrina arte mapache y porque una persona que ni pertenece a una agencia ha llegado ahí y cobrado semejante sobresueldo. Otro día más en nuestra querida España.

Es obvio si vas a usar tipografia comercialmente, utiliza una licencia.

Que bien video, debo decir que inicialmente estaba en el grupo de los que querían la cabeza de la diseñadora y del gobierno por esa forma tan criminal en la que quieren vender la “igualdad” pero después de ver tu video entendí que efectivamente esa moda de buscar culpables es lo que hace mal y he regresado al centro y a entender que pueden haber existido otros elementos que no estamos viendo, gracias por traer coherencia y respeto!!!!

Me parece excelente la manera en la que has manejado el tema, el punto aqui no es criticar el error de la diseñadora, si no denotar los puntos donde se equivocó, para que a nosotros no nos pase. Muy bien llevado el asunto en el video.

Que agradable es escuchar a este sujeto

Hola Marco, a mí lo que me gustaría saber es como se dan cuenta que no había comprado la licencia de la fuente? O la misma chica admitio no haberla tenido cuando salió a la luz lo de las modelos?

@marcocreativo

Жыл бұрын

Pues es curioso por que alguien lo soltó en twitter que no tenia constancia de que hubiera comprado la tipografía y la diseñadora lo reconoció… es verdad que no se puede demostrar a no ser que muestre el pdf con la licencia.

@empresasdigitales1472

Жыл бұрын

@@marcocreativo Yo creo que el propietario de la tipografía vio la fuente y le pidio la licencia de derechos por curiosidad.

Saludos Marco, primero 😅

La palabra 'crackens', en esta situación, puede ser virolencia estética; ojo cuidao!

Muy de acuerdo con vos. Quién diseña debe saber sobre su trabajo, pero si el cliente es el Estado, obviamente debe poner a alguien competente para analizar el producto adquirido. Y con los años entendí que, como decimos x acá (en Santa Fe, Argentina), más tarde, más temprano, a cualquiera se le escapa la perdiz; siendo joven, recién recibida, creía que estos errores pavos no me podían pasar, hasta que, tal vez no tan así, pero... pasan. Al menos una vez para que recordés, al menos a mí. Saludos, Alejandra.

Todo en el cartel era una porquería. Las "ilustraciones" eran fotos calcadas, la composición no estaba ni pensada y la tipografía simplemente terrible. Eso pasa por encargarle trabajos de diseño a gente que no es diseñador.

la mejor opinion sobre el tema

Una gran enseñanza. Buena por ti Marco por tu empeño en mostrar las cosas y dar varios puntos de vista. Y pa cuando un video de presentación de marca? El ultimo fue de Zuli.

@marcocreativo

Жыл бұрын

Pues tengo varios pero los temas burocráticos no nos dejan publicar de momento jejeje

5 mil napos chaval, de locos

Fua....Dios mio!