¡Que maravilla que esto sea gratis y accesible para todos! Gracias por esta entrevista 👏👏

@leostroll

Жыл бұрын

@Fernando García Ferreira pero el no tener que pagar extra el contenido, solamente el servicio que te conecta a todo

@piero0527

Жыл бұрын

@Fernando García Ferreira Se refiere al contenido😐 que es gratis, no al internet

@daviimma

Жыл бұрын

@Fernando García Ferreira ya está bien, cuñao

@DeepNeuroAquiles

Жыл бұрын

@Fernando García Ferreira toda la razon, no solo pags internet sino que tambien ves anuncios o pagas como yo youtube premium y te olvidas PERO PAGAS

@thelmagutierrez1

Жыл бұрын

@Fernando García Ferreira Ya llego el nerd

Todo esto que pasas en los podcasts son temas que ya has tocado en algunos vídeos anteriormente, pero tenerlos en este formato más relajado y distendido, hace que sea un poco más digerible lo que hace que puedas escucharlo mientras haces la cena, aparte que los invitados aportan sus propias analogías y puntos de vista lo cual enriquece el tema.

Buenas, soy estudiante de 4º de psicología y descubrí este canal con el video de Sara García Alonso. Yo siempre he pensado que soy una persona totalmente nula para entendera física y las mates y la química y todo lo q mezcle números y letras, pero esque en este canal explicáis las cosas de forma que las entiendo (dentro de mis limites de escasez casi máxima de conocimientos en el tema) y estoy descubriendo cosas que ni si queira me había planteado q yo podía aprender. Muchas gracias!!!!!!!!!!!!

@manuelsalvadorvillarrealhe35

2 ай бұрын

Hola

Soy profe de física en colegio y estos días los chicos y chicas me han preguntado sobre el big bang, me tocó aclararles que no era una explosión, ya que esa era la referencia que tenían. Y luego les expliqué sobre la expansión como primer paso. Tus videos me han ayudado a aclararles y poder explicar mejor. En un grupo de docentes de física no fué muy bien recibido mi comentario que de no hubo ninguna explosión en el big bang. ¿Haa encontrado esa misma reacción?

@manuelsalvadorvillarrealhe35

2 ай бұрын

Es una expansión del Universo, con altísimas temperaturas

Tal vez el universo ha existido siempre, y lo que realmente nos preguntamos, es ¿Cuando surgió la materia que nos compone, osea los átomos? Y me inclino por pensar que hace Miles de millones de años, las perturbaciones del espacio-tiempo andaban a sus anchas por todo el universo hasta que en un momento se "mezclaron" las que conforman los átomos que derivaron la gravedad, que a su vez propicia la creación de otros átomos..., entonces cada instante se generan nuevos Atomos que impulsan el universo a expandirse de manera acelerada hasta que el espacio-tiempo colapse por el aumento de su gravedad... Reset... Que entrevista tan way. Me quedo admirado.👍

Estupenda entrevista/conversación. De lo mejorcito que he visto en KZread o en televisión. Cuando se domina una materia/actividad, se nota al explicarlo. Gracias a los 2.

Algo que me pasa mucho con este canal es que mis conocimientos son muy pocos en estos temas, pero lo hablan y desarrollan de una manera tan simple y clara, que es posible entender y seguir el hilo (claro, la gran mayoría).

Este tema es brutal y muy interesante✨ Buen invitado crespo, me ha gustado la charla :D

Las discusiones sobre el origen del universo son interesantísimas. Gracias por invitar a Carlos, entre él y Crespo son capaces de contar todos estos temas de física del universo y de partículas de una forma más cercana y sencilla pese a la complejidad que tiene. ¡Ha sido un invitado excelente! Una duda que tengo es la siguiente, ¿la inflación que se dió inicialmente por la energía liberada por el inflatón pudo darse a una velocidad más rápida que la de la luz o no es posible? Hoy sabemos que el universo más allá del universo observable se aleja de nosotros más rápido que la velocidad de la luz ya que se "crea" más vacío entre medias, ¿es este el mismo caso en esa inflación inicial pero más a lo bestia o qué pudo pasar ahí dentro? Gracias de nuevo!

La verdad que estas entrevistas son una pasada como dicen los españoles (yo argento jaja) . Un verdadero lujo el nivel de los entrevistados, y Carlos con qué sencillez explica temas tan complejos, lo escucharía 3 horas seguidas. Ojalá hay una segunda parte.

Este Carlos Duaso es un monstruo fluctuador de la naturaleza Que nivel. Gracias inflotones.

Quiero unirme a las felicitaciones. Normalmente sigo tu canal soloen KZread, así que agtadezco mucho poder ver estos extractos de podcast por aquí también. Disfruto mucho el formato de charlas con expertos. Muchas gracias Sr. Crespo.

Excelente podcast!! Pregunta, Carlos explica que la gravedad curva el universo y este tiene una curvatura mínima, al retroceder en el tiempo esa curvatura debería ser incluso menor. Al estar toda la materia comprimida no tendría mucha gravedad y esto haría que sea muy curvo en sus inicios?

FE DE ERRATAS: Carlos comenta que el satélite COBE es japonés. Resulta que no, es una misión de la NASA; es estadounidense.

@manuelsepulcre5258

Жыл бұрын

Buena, tengo una duda sobre la relatividad, se que no tiene nada que ver con la inflación y el bigbang pero necesito alguien que me saque de dudas😅❤️. Vale la cosa está en el aumento de la masa a velocidades cercanas a la de la luz. Quiero saber si a altas velocidades aumenta la masa, o lo hace el tamaño del objeto. Es decir, que la relación entre la masa y el volumen se mantiene: su densidad. Si alguien me lo puede responder se lo agradecería 🙏❤️ Pd: perdón por las molestias.

@Angel_Sony

Жыл бұрын

@@manuelsepulcre5258 El tamaño se mantiene "Igual". Y remarco las comillas porque para un observador quieto, verá que quien viaja a la velocidad de la luz sufre contracción Lorenz, y por ende su tamaño se reduce. Para alguien que vieaja a la velocidad cercana a la luz, su tamaño se queda igual, solo aumenta su masa.

@raulhernannavarro1903

Жыл бұрын

@@manuelsepulcre5258 Si no recuerdo mal, la masa la da el bosón de Higgs, que interactúa con el campo de Higgs, como si fuera una pelota atrapada por una sustancia viscosa. A mayor velocidad del cuerpo mayor es la interacción con el campo de Higgs, por tanto mayor es la masa y la densidad del cuerpo.

@holaadios8716

Жыл бұрын

@@manuelsepulcre5258 la masa aumenta a toda velocidad por pequeña que sea, no sólo cercanas a la de la luz, están fácil de comprobar cómo lanzar puñetazos a distintas velocidades y observar como su impacto cambia debido al aumento en su masa y sin aver tenido ningún aumento en su tamaño

@salvapr1448

Жыл бұрын

@@manuelsepulcre5258 en relatividad hay dos tipos de energia masa. La energía masa en reposo y la masa energia en movimiento. Ambas son energías y masas porque producen el mismo efecto pero no son iguales. La masa en reposo permanece inalterable y su tamaño depende de su velocidad (contracción de Lorentz) pero la masa inercial se mide. Es la energía cinética. La energía del movimiento. Esa energía puede ser tan alta (a velocidades cercanas a la luz) que puede ser mayor que la masa en reposo y puede ser medida pero no es materia. Es energía cinética. Un saludo. 👍

Ufffs esto es una pasada. Ya me hacía falta un poco de quantum.

Me gustó mucho este invitado supiste muy bien guiar la entrevista como el gran divulgador que eres sabiendo cuando hacer las metáforas para quienes menos capacidades científicas tenemos podamos entender gracias 🙏🏼

Inspirador Crespo. Gran invitado!! De lujo!!

Excelente, aprendo mas aquí que en la UNI.

Que gran y hermoso capítulo.... Gratitud infinita...

Muchas Gracias por el Buen Video y Muy Completo el Informe!!!!!!!!!!!!

Es errónea la explicación de que la longitud de onda de la radiación de fondo se estira por la expansión del universo. La razón es porque esa fuente se aleja de nosotros a velocidades muy altas. Que esta alta velocidad sea debida a la expansión del universo es otro asunto. Si no hubiera expansión y estas fuentes se alejaran de nosotros (por la razón que fuera) a esas altas velocidades mediriamos el mismo corrimiento al rojo.

Si la supuesta expansión universal del espacio ,también se produce a nivel cuántico . No creo que pudiéramos diferenciarlo de un encogimiento del espacio universal Gracias por darle alas a nuestras mentes

Excelente !!! muchas gracias por acercarnos estos conocimientos!

Excelente! Muchas gracias!

Os escucho en iVoox, pero me paso por aquí para dejar el Like, gracias una vez mas por tan fantástico canal y podcast...

El sr cheto por fin ha estudiado y se ha convertido en un hombre de provecho.

Solo hay una cosa mejor que QuantumFM, y es Outer Wilds. Crespo lo sabe jajajs 35:32

Eres un Rockstar total y mi amor platónico!! ❤ 😅

Excelente episódio ❤️

Genial, muchas gracias a los dos!

Imaginemos que dentro de nuestros átomos , quarks etc.. hay vida inteligente y se preguntan porque se expanden y que hubo antes de su "bigbang" . Así siento que estamos nosotros.

@AndrewRyann

10 ай бұрын

😂😂 deja la droga

@onixmanager

10 ай бұрын

@@AndrewRyann y de que va vivir tu cuñado entonces?

@AndrewRyann

10 ай бұрын

@@onixmanager Exelente respuesta jajaja, pero igualmente deja droga, pierdes neuronas.

@onixmanager

10 ай бұрын

@@AndrewRyann pero ganas felicidad,aunque mi unica droga es el café y bueno las aspirinas, pero apenas me inyecto ya heroína. Saludos para tu cuñado .

Que gusto escucharte Crespo... No sabes lo feliz que me haces, excelente programa. Gracias crack. 😃

Muy bueno Jose Luis, muy buen vídeo, buena explicación¡¡

Super bueno e interesante saludos!!!!

Tkm crespo

Muy interesante charla. Aunque el tema me evoca inevitablemente la cuestión de Dios que me interesa profundamente y has tocado en alguno de tus vídeos y por ello te hago una petición al final de mi comentario. Uno de los comentarios describe algo que me suena a la cosmovisión oriental con ciclos de creación y destrucción, a Deísmo. Me interesa más la visión Teísta que considero esencial en nuestra esencia Hispánica. Y hay varias cuestiones que me intrigan aunque no creo que la Ciencia actual tenga respuesta: Tiempo cero implica inicio. Aunque sea un inicio tras una destrucción consecutiva a un precio Big Bang, siempre precisamos otro T0 previo, esto es, un inicio. No me parece lógico "estirar" "eternamente" esto y, por tanto, hay que plantearse que hay, que causa ese inicio del Universo. Esa es una discusión entre los que creen en un Dios creador y los que no. Parece lógico pensar que "Algo" capaz de crear el tiempo debió existir siempre, sin tiempo, eternamente. ¿Permite pensar la Teoría del Big Bang que la materia también tiene un inicio? Sí así fuera, la lógica también me parece que apuntaría a que ese "Algo" antedicho para el inicio del tiempo tendría que ser capaz de iniciar la materia, esto es, de crearla de la nada ontológica. Y si se responde que la nada en física no es nada ontológica y supone un estado cuántico previo cuya inestabilidad es capaz de crear esa materia, me parece que se plantea un problema Epistemológico o lógico (no se si lo digo bien) Puede que la Ciencia no esté interesada en ello pero, personalmente y creo que a mucha gente que somos conscientes de la muerte, si nos interesa esa cuestión. Me gustaría un intercambio pausado, con los vídeos que fueran precisos, entre físicos y/o científicos competentes, con una postura Teísta (quizá también Deista y otra) y una atea. Escuchar un intercambio actual entre ellos me interesaría mucho. Pausado, con varios vídeos y ponentes de los diversos puntos de vista. Por ejemplo, me gustaría que se debatiera, desde los diversos puntos de vista, lo escrito por José Carlos González -Hurtado en su libro "Nuevas evidencias científicas de la existencia de Dios". Creo que el tema y lo allí dicho lo merece muy mucho. Gracias y saludos.

Contra el argumento de que si el universo fuese infinito, habría muchas más estrellas y mucha más luz, se puede decir que aunque haya infinito número de estrellas, eso no quiere decir que todas luzcan con la misma intensidad ni al mismo tiempo, ya que las estrellas tienen un ciclo vital y lo mismo que se forman, se apagan o se transforman a otro estado que no emite luz. Por otro lado, como pasó con el telescopio Hubble, en las zonas oscuras en las que no vemos nada, apuntando un telescopio de máxima sensibilidad vemos más estrellas y galaxias. Por otro lado, si el universo fuera infinito, habría mucha luz que no nos habría llegado aún.

Excelente entrevista y muy bueno el talento del entrevistado mil gracias por este regalo

Genial, Señor Físico fractura quantum. Muy didactico, util y apropiado el tema mencionado. Saludos a ambos, gracias por el trabajo

El principio de este podcast cada que lo escucho me recuerda a Dawn FM

Que brutalidad de programa, gracias

Dios, q ganas de q subas el directo de ayer!

Buen tema, gracias por la entrevista un grande ✨

Brutal. Me ha encantado.

Programa maravilloso. Como siempre. Gracias por acercarnos las cosmologiaa.... Y otras cosas

Gracias por esta gran entrevista. Siempre a la altura 🙌

GRACIAS siempre nos impresionado bro eres increíblemente Eres mi canal favorito te lo jurooooo

Gracias por saciar en parte mi curiosidad con cada video.

Cuando aparece la radio de coche me rompe absolutamente la entrevista.

Equipo de QF, excelente formato, muy agradecido (y)

IMPRESIONANTE! GRACIAS.

Demasiado interesante, gracias por el vídeo.

Un cordial saludo desde Valencia-España 🙏

Que chida música de introducción 🎶🎵😁😁😁🎵🎶😙😙😙

Muy bueno gracias

Excelente explicación 👌🏼

Me encantó. Gracias

No abia escuchado este podcast esta muy bien lo disfrute

35:33 Estoy de acuerdo con esa afirmacion

Me ha encantado 👏👏👏

Qué maravilla, Joselu

Que bien explicado, un lujo!!! Saludos desde Argentina!!!

Excelente como siempre chicos!!! 👏🏽👏🏽... Pregunta tonta... No puede q ser q el universo sea infinito, y lo q vemos como el fondo cósmico de microondas, en realidad sea la distancia justa de la tierra a la cual el universo se expande a la velocidad de la luz y x eso no vemos mas allá?

la calidad de estos podcast son de otro mundo

Siempre eternamente infinitamente ha estado y estará sin principio ni fin

Brutal capítulo. Enhorabuena!

Amo este canal

Excelente vídeo chicos. Un saludo.

excelentes vibras allá dónde vallan ⚡✨🤲✨⚡ 🕊️✌️😁 y claro aprendiendo de los mejores 🤗🤗🤗

Excelente video, como siempre 👏

Me ha encantado la entrevista, muy interesante. Lo que me ha parecido curioso (y sino lo he entendido mal) es que la teoría del Big Bang + la teoría de la Inflación juntas vienen a ser algo parecido a la teoría del Big Bang que se suele ver de una explosión desde un inicio, etc. En fin, enhorabuena por el programa👍👍

Vamos ahí!

Brutal de bueno!!

Genial video y explicación, a veces me gustaría que mostrasen las ecuaciones para entender un poco mas, cuando queda todo en metaforas o analogias queda muy superficial ❤ (a veces)

ME ENCANTA LA MISTICA DEL PROGRAMA, ES REFRESCANTE

buen podcast mi rey, era lo que necesitaba

Gracias Saludos

En la teoría que Penrose propone, si no me equivoco, no hay ninguna contraccion de un universo anterior, simplemente al universo "no le importa" su tamaño y se genera uno nuevo, pero nada se contrae.

Menuda pasada! Que nivelazo científico en perfecto castellano! Es una pena que yo no llegue a entender todos los conceptos que se tocan, aunque se nota que hay un gran esfuerzo por tratar de contarlo de la forma más llana posible para hacer a la información lo más asequible posible. Felicidades y gracias por traer esta información a todos. Tengo infinidad de preguntas y hasta mis propias teorías, pero conforme voy entendiendo más y más, siento que es mejor solamente seguir escuchando y absorbiendo información. Aún así, a riesgo de preguntar desde lo ridículo: ¿y si C no fuese siempre constante? ¿Que pasaría? ¿Y si la cuántica es algo que “rompe” la velocidad C?

@pensemosen...6796

Жыл бұрын

Buenas, que C no fuera constante seria un verdadero follón, toda la relatividad especial y en consecuencia, la general se basan en esa hipótesis, así que romper con eso rompería también con las teorías cosmologicas actuales, que también provienen de la relatividad general. En definitiva, podría ser? Sí, pero sería desmontar un pilar de la física de los últimos 100 años, encontrando un modo de explicar todo lo que esta hipótesis ha podido explicar sencillamente. En definitiva, posible pero poco probable.

Gracias por el vídeo, yo creo que el gran reto para entender el origen del universo sería entender mejor qué es el tiempo (para mí un desfase de la nada). Gracias! 👍

35.44 lo he parado porque ¡estoy viendo esto mentras juego al outer wilds! y te juro que llevaba un rato pensando en si lo uno y lo otro cuadran en algo o no

Maravilla!!!🤲🥰

Que bueno!!👍

Este canal vale oro

Joder es que le encanta esta sección!!!! Viva QuantumFM!!!!! Y esa intro es espectacular!!! Mis dieces a todos los culpables de que este canal exista, sois unos grandes!!!

El otro dia estaba pensando en esto mismo, me viene de perlas este video xd

Outer Wilds es una obra maestra, mi juego favorito sin duda.

Gracias

Gracias por esto!!! los temas que tiene que ver con las partículas elementales o los origen del cosmos me mueven demasiado Graciass !!!

Es fascinante. Un universo con densidad infinita o sopa, o plasma, es lo que podríamos estar viendo en las estrellas de neutrones o púlsares, donde la materia ya está reducida a su máxima densidad sin que colapse. Es muy interesante analizar qué paso debería darse para que una estrella de neutrones se convirtiera en un agujero negro. Y también es interesante saber que los neutrones en este tipo de estrellas no se fusionan entre ellos y a pesar de que emitan luz (y por tanto, pierden energia) se siguen manteniendo estables. A la larga desaparecerán, igual que se supone que desapareceran los agujeros negros por radiación de Hawking. Pero... si estamos diciendo que el Universo primitivo tenia este tipo de comportamientos (era preatómica), porqué "estalló"? porqué no simplemente se fue apagando toda esa sopa que irradiaba una ténue luz, o si fuera un agujero negro porqué no desapareció sin más por pérdida de radiación?

Súper!!!

Me pregunto: si el tiempo es relativo, que según la masa que haya en un punto del espacio, el tiempo pasa más rapido o más lento, sabiendo esto, además, la masa sabemos que afecta al espacio al tiempo e incluso afecta la luz, como podemos darle fecha a cualquier cosa del universo, incluso el propio big bang como fecharlo? sabiendo que la masa afecta en algunas partes temporalmente más que en otras? Por el hecho que la hay más masa en unas regiones y en otras menos.. Pero si vemos galaxias y estrellas que según comentan más antiguas que el universo con James Webb? . Yo pienso que la clave es el tiempo, es lo que da pie a que sucedan efectos y causas sin tiempo no habrá ni posibilidad de nada. No soy ni físico ni matemático es mi opinión en base a mis conocimientos y los aportes de grandes como tu, gracias por tu gran trabajo.

Grande Joselu!!

Excelente...

En añadido a mi comentario anterior, aunque un universo más masivo no colapse al inicio, si le funciona la aceleración y el Big Bang, no veo por qué no usar ese mismo modelo para el nuestro. Navaja de Ockham a tantos universos anteriores, que si están vinculados al nuestro porque vengamos de un Crunch local de uno de ellos, significa que las leyes físicas son las mismas.

Me gusta !

Y yo que había entendido que la singularidad se refería a la nada, un "lugar" (por llamarlo de una forma) donde no hay espacio pero no por estar saturado sino porque el espacio no existe y donde el tiempo tampoco existe xd

Me encanta la intro

Si el aplanamiento primitivo proviene de un Cosmic Crunch local, como quiere Penrose, habría que deducir que ese universo anterior es en origen mayor que el nuestro, que si a su vez procede de otro Crunch local, a su vez vendrá de un tercer universo todavía mayor. Se puede retroceder a muchos universos atrás pero surgen dos problemas. Uno es que si se acepta que hay un universo inicial al fondo de la serie, éste ya no puede proceder de un Crunch local, pero tampoco le sirve una aceleración cósmica pre Big Bang porque colapsa antes de acelerarse y de expandirse. Y si se dice que hay infinitos universos, bien, yo nunca he estado a favor de mezclar el número infinito con la física porque no puede aceptar operaciones aritméticas (si se multiplica o divide el infinito por otro número sigue dando infinito), y por tanto no acepta mediciones ni tampoco predicciones, no es falsable, entonces no es científico. Es como creer en el Valhalla.

La inalcanzable singularidad que está en el centro del universo siempre a estado ahí todo lo demás está en todas las direcciones de espacios tiempos y dimensiones hasta el infinito futuro y mas allá dé la comprensión e imaginación humana aunque el infinito tiene una infinidad de formas