7:50 le faltó mencionar que la URSS retiró los misiles de Cuba con la condición de que EU no atacara a la misma y retirara los misiles de la OTAN en Turquía e Italia, y Así se hizo

@MUTO-wc7pk

3 жыл бұрын

Tras negociaciones

@_Omaru_

3 жыл бұрын

Si pero eso los gringos no lo van a decir

@sanexpreso2944

3 жыл бұрын

En el video de la guerra fría, si lo nombra

@williamrhec

3 жыл бұрын

en realidad los misiles de Turquía se retiraron solo por mantenimiento y poco después se volvieron a poner hasta hoy. cada tantos años se retiran por vida útil.

@loperuiz7203

3 жыл бұрын

Tampoco ha mencionado que fue la URSS el primer país en poner en marcha una central nuclear para producción eléctrica.

Podrían también doblar el vídeo de la segunda guerra mundial? Buen vídeo sigan así ; )

Te aseguro que entró a un canal especializado en hablar sobre ciencia y puedo entender más a fondo pero al final más complejo es el lenguaje.. en cambio este canal dice rápido y certero lo que tienes que saber

0:43 Aclaración importante! La idea del átomo con los electrones girando al rededor del núcleo, era la concepción que se tenía en ese entonces. Hoy en día ese modelo ha sido descartado, pues los electrones no giran al rededor del núcleo. El modelo que hoy se utiliza es el modelo de Schrödinger, lo pueden googlear si así lo desean.

@lamaquinadelainformacion826

2 жыл бұрын

modelo matemático

@teodororeyeszamora6125

2 жыл бұрын

esque hay lo explica como se pensaba en ese tiempo creo

@juandeniz2898

Жыл бұрын

En dado caso las particulas son exitaciones del campo correspondiente, en el caso del electron no orbita el nucleo fisicamente sino en una nube de probabilidades que forman una funcion de onda,pudiendo estar en todas partes y en ninguna o las dos cosas juntas como el gato,vivo y muerto a la vez. El mundo de las particulas es muy extraño y asombroso

Le faltó mencionar que el Físico Belga, Dr. Pauli, debió insistir ante la Oficina Oval, para que atiendan a Einstein, pues el Presidente de EEUU no quería atenderlo.

Felicitaciones, muy buen video. Excelente trabajo de investigación. Tus gráficos de animación son sencillos y fácil de entender.

1:33 wow nunca me imagine que Albert Einstein fue le que le dio la idea a usa de hacer la bomba nuclear

@felipearturotorres

3 жыл бұрын

albert dijo q seria el arma final o moriamos todos o se terminaba la guerra

@Alvaro_Mont

3 жыл бұрын

No se como se peleará la 3ra guerra mundial, pero se que la 4ta será con palos y piedras

@animeposting7206

3 жыл бұрын

@Una Magnum Con Galleta :D en cual?

@johnnypsicopatafrayre5561

3 жыл бұрын

El no fue wey

@johnnypsicopatafrayre5561

3 жыл бұрын

@@Alvaro_Mont jajaja😂😂😂

Te falto argentina que desde 1958 ya hacía ensayos con reactores nucleares y que en 1974 creo atucha la primer central nuclear de latinoamerica

@Putoelquelea-wx8wp

3 жыл бұрын

hay gente que no quiere ver a Argentina 😔 ni en los comentarios

@radiogarka5769

3 жыл бұрын

@@Putoelquelea-wx8wp le tienen envidia, como los mexicanos o latinoamericanos a los EEUU

@Putoelquelea-wx8wp

3 жыл бұрын

@@radiogarka5769 si

@remmy8913

3 жыл бұрын

@@radiogarka5769 Envidia a Argentina? Jajajajajajajajaja

@radiogarka5769

3 жыл бұрын

@@remmy8913 sí, pero es normal, Argentina es el país mas europeo y desde Latinoamerica con sus pueblos originarios se sienten muy inferiores

Muy bien explicado!!! 👏👏👏👏👏👏👏

Doblen mas videos, me encanta los videos en ingles pero aveces me cuesta entender algunas cosas

@osvaldoromeros.7115

3 жыл бұрын

@@HolyRomanEmpire962-1806 jajaja

Excelente video, gracias

Buen vídeo, muy claro.

Estos vídeos son los mejores

Gracias por la información. Además escuchando tu voz dan ganas de aprender más y más ➕

Hermoso video, hermosa narracion, hermosa voz

Buenisimo

Aclaración!! En las negociaciones EEUU saco de Turquía los misiles que apuntaban a Rusia y la URSS hizo lo propio en Cuba!! Buen video🙏🙏

Me encanto el video

Excelente video

Son el mejor canal de KZread

gracias, me sirvió para un proyecto de clase =D

@brianjrlol

2 жыл бұрын

Con uranio???? Xdxdxd

@aimarcalamar3819

2 жыл бұрын

@@brianjrlol JAJJAAJA noooo

Buen vídeo 👍

I love this video 💙

Excelente video, la voz de quién lo hace te conecta 🥰

Buenas, quisiera saber, la voz que narra es una voz computarizada o es una rusa?

@JazminDeveloper

2 жыл бұрын

Francesa.

Eres la mejor :-D

@mhz163

2 жыл бұрын

gracias

Alemania el mayor creador de ingenieros y de ingeniería de todos los tiempos.

@universalizate7939

2 жыл бұрын

Muy bueno

@leamsisantiagoalonso6802

2 жыл бұрын

Siii es un excelente país muy desarrollado pero no en todas las ramas de la ingeniería son los mejores hay casos como Japón China EUA y por qué no decir México con su Ingeniería Civil que están a la par de Alemania :)

@oune.

2 жыл бұрын

Por eso tiene 111 premios nobel

@OmarRodriguez-en3gh

2 жыл бұрын

@@leamsisantiagoalonso6802 México 🤣

@pepitojaimito6129

2 жыл бұрын

Y de físicos, matemáticos, científicos, la cuna de la ciencia, donde muchas mentes brillantes nacieron y sin siguen naciendo, aún que el MIT ocupa uno de los primos ránking de las mejores universidades del mundo la Technische Universität München, lleva 5 años ganándole en los concursos de ciencia y tecnología, un país de mentes brillantes!

1973, 9:12 "Los inicios de Fallout...

@LuOeAndre

3 жыл бұрын

Momento f ._.xd

@dieproplay2759

3 жыл бұрын

Osea súper f pero no me puedes negar que los fallouts son buenísimos bueno exepto el fallout 76

@polarisice1

3 жыл бұрын

@@dieproplay2759 Claro que si, si el 76 tuviera una historia o un modo campaña mejoraría bastante

@loqred5026

3 жыл бұрын

Hasta donde se El 76 mejoro mucho

👉 (DS 54) Reglamento Comités Paritários De Higiene y Seguridad: kzread.info/dash/bejne/c4V4l6uvcsXPj5c.html

Ha sido un video muy bueno, muy informativo, aunque pienso que los desechos radioactivos si que son un grave problema

@javierromerohermosel1559

3 жыл бұрын

No tanto como se cree. 1 No se produce tantísimo como se cree. 2 La mayoría es de bajo peligro. 3 Las futuras generaciones nucleares podrán reusar esos residuos y producir menos. 4 Los residuos nucleares son guardados de forma ultra segura, es casi sino imposible que excape suficiente radiación para ser peligrosa.

@lucasgarcia7230

3 жыл бұрын

Una planta de energía de carbón si puede liberar radiación mientras que una central nuclear solo puede liberar si sus residuos son derramados algo que nunca paso y como dijo el de arriba es imposible derramarlos yo e ido a esos depósitos y básicamente son grandes bunkers nucleares

@javierromerohermosel1559

3 жыл бұрын

@@lucasgarcia7230 No solo son bonkers, Los barriles son de plomo y Hormigón.

@rafaelandres4047

3 жыл бұрын

@@javierromerohermosel1559 - No as aprendido nada de Fukujima o Chernobil. ¿ Ultraseguro ?, eres muy ingenuo ...

@javierromerohermosel1559

3 жыл бұрын

@@rafaelandres4047 Vuelve a leer mi comentario y verás mi error. Yo digo que los residuos nucleares se guardan en lugares ultra seguros, Fukushima y Chernobil son centrales, no pozos donde se guarda.

Japón quería rendirse antes del lanzamiento de las bombas. EEUU lanzó las bombas sobre ciudades habitadas para conocer sus efectos, y advertir a la URSS de lo que podría pasar. Resultado: cientos de miles de muertos; reescribid la historia, humanos. Por lo demás, excelente vídeo

@Its_a_me_Nina

3 жыл бұрын

bueno, que no hubieran apoyado a los nazis, ni atacado a USA, entonces no les hubieran tirado la bomba

@diawlbach21

3 жыл бұрын

Si los yankis, en lugar de usar las bombas, hubieran invadido Japón (ya estaban en Okinawa, a sólo unos km de distancia) la cantidad de bajas civiles y militares hubiera sido mucho mayor que las menos de 300.000 de Hiroshima y Nagasaki, ya que se sabía que la resistencia de los japos en su territorio iba a ser feroz.

@henrychinaski712

3 жыл бұрын

@@diawlbach21 Yo creo que es un mito que se inventaron los yankis para justificar las bombas; su superioridad en armameno y medios era absoluta

@Jamerturizo

3 жыл бұрын

Exacto. ya japon sabia que habia perdido la guerra. Los yankis les tiraron la bomba solo para ensayarla y mirar sus efectos en un bombardeo real y los civiles fue quienes pagaron los platos rotos. Es mas son tan cinicos los yankis que e leido en algunos libros y revistas donde dicen que fue stalin que sonsaco y convencio a truman para que bombardeara a japon con las bombas atomicas es el colmo del cinismo echarle la culpa a otros

@mrmuufin7839

3 жыл бұрын

Pues es una buena táctica disuasoria por eso es qué hay “paz” en la actualidad ya que a la mínima de hacer algo está la amenaza de que te bombardeen

1:24 la forma de Alemania parece una mano o una cara con una cresta xd

NueVos reactores nucleares son capaces de seguir utilizando combustible nuclear que se consideraba agotado por los antiguos.

@agustinfilipacopulos

3 жыл бұрын

Tambien los reactores nucleares que cumplen 30 años de vida, se pueden cambiar o reacondicionar (es como arreglarlos y dejarlos nuevitos) para que vivan otros 30 años

@diawlbach21

3 жыл бұрын

Las centrales nucleares que consumen uranio producen como residuo plutonio, que a su vez puede ser usado como combustible para otro tipo de reactores llamados FBR (Fast Breeder Reactor), aunque esta tecnología ha tenido algunos problemas de seguridad en su implementación ya que son refrigeradas con sodio líquido, metal de difícil y peligrosa manipulación.

@agustinfilipacopulos

3 жыл бұрын

@@diawlbach21 igual, los desechos que deja el uranio en una central nuclear, es del %0,01 , osea que de 1 kilo de uranio, te va a quedar 1 miligramo de desecho, el cual el 95% de ese miligramo es uranio reutilizable, el otro 3% es plutonio y neptunio, y el 2% es basura radiactiva

@diawlbach21

3 жыл бұрын

@@agustinfilipacopulos Sí, pero es uranio empobrecido con muy poco del isótopo 235, menos que en el uranio natural. Por ahora creo que es antieconómico reenriquecerlo para ser quemado en un reactor y se recupera más bien para usarlo como metal duro, por ejemplo en el extremo de algunos proyectiles.

@diawlbach21

3 жыл бұрын

Encontré el dato, el uranio agotado de las centrales nucleares tiene un 0,1-0,2 % de U235 contra el 0,7 % del uranio natural. No se justifica reenriquecerlo para ser usado nuevamente ya que este es un proceso caro monetaria y energéticamente, y aún más cuando se parte de pocentajes tan bajos de U235.

8:42¿ es Sudamérica o Latinoamérica? por q en 8:45 es latam

@lichu7313

3 жыл бұрын

Creo que se confundio y seria latinoamerica

@MARK-do1eo

3 жыл бұрын

Latinoamerica es todo América del Sur, México y Canadá. Esto último porque se habla francés

@CuentaQueNoDebeDeExistir

3 жыл бұрын

@@MARK-do1eo mira, en mexico se habla español o sea que es de latam mi estimado drogadicto, te olvidaste de guatemala, honduras, el salvador, nicaragua, costa rica y panama que habla español. En canadá se habla ingles(a esepcion de quebek) y nunca se menciona . En latam los idiomas son frances, portugues y español

El 17 de enero de 1958 se alcanzó la primera reacción nuclear controlada en el núcleo del reactor RA-1, en el Centro Atómico Constituyentes. Nucleoeléctrica Argentina S.A. Nucleoeléctrica Argentina S.A. La Central Nuclear Atucha I fue conectada al Sistema Eléctrico Nacional el 19 de marzo de 1974 y comenzó su producción comercial el 24 de junio de ese mismo año. Fue la primera central nuclear de América Latina.

Que España vuelva a activar el Proyecto Islero.

tienes una hermosa voz, por casualidad eres de ascendencia alemana o francesa ? :)

@Juxu._

3 жыл бұрын

Parece Rusa._.

@sovietball1526

3 жыл бұрын

Pero es argentina

@richardilionheart488

3 жыл бұрын

Ese acento es Alemán

@Alexjimz

3 жыл бұрын

es un Robot

@jacky9575

3 жыл бұрын

Es italiana

PAUL BURQUE desapareció del aire junto a su excelente programa "RELACIONES" y asimismo las grabaciones respectivas.

EL PRIMER REACTOR ARGENTINO (1955-1958) Átomos, militares y civiles Como fruto de un ingente trabajo de colaboración entre científicos civiles -encabezados por Jorge Sábato- y funcionarios militares -comandados por Oscar Quihillalt, presidente de la CNEA- iniciado a fines de 1955, el primer reactor atómico construido en nuestro país (el RA-1, Reactor Argentino 1) fue inaugurado oficialmente el 20 de enero de 1958. Comenzó así una discusión c

@cristobalduran8779

3 жыл бұрын

En Argentina no hacéis ni una gaseosa

@felipearturotorres

3 жыл бұрын

@@cristobalduran8779 lo hicieron los nazis refugiados en nuestro país, aunque ahora mismo argentina exporta reactores nucleares a varios países, aunque usted no lo crea, ja

@cristobalduran8779

3 жыл бұрын

@@felipearturotorres no me hagas reir no sabes ni lo que es un reactor nuclear en Argentina

@felipearturotorres

3 жыл бұрын

@@cristobalduran8779 riase lo q quiera, yo no vivo para hacerle nada, quedese tranquilo pero no m crea a mi, infórmese

@felipearturotorres

3 жыл бұрын

Se presenta el CAREM, el Reactor Nuclear Argentino fabricado por IMPSA Jul 24, 2019 | Novedades En el marco del Simposio organizado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en conjunto con Latin American Section of The American Nuclear Society y la Asociación Argentina de Tecnología Nuclear, se presenta el primer reactor nuclear argentino para generación de energía. (Buenos Aires, julio de 2019) IMPSA, empresa que realiza la fabricación y suministro de equipos para la industria nuclear desde hace 40 años, participará del Simposio LAS/ANS 2019, el cual organiza la CNEA, la encargada del diseño del CAREM, cuyos componentes fabrica IMPSA. Ante la presencia de empresas, especialistas, científicos y técnicos de Argentina, Estados Unidos, México, Brasil, Bolivia y Paraguay, se darán a conocer los avances y beneficios de este reactor 100% argentino. Se trata de nueva generación de reactores nucleares, de la cual Argentina hoy es líder mundial y que pueden entregar energía eléctrica a menores costos y bajos riesgos. La ingeniería, el diseño y la fabricación de los componentes que demanda la industria nuclear son de altísima complejidad, y por ende lleva años desarrollar el nivel de especificidad en el sector y alcanzar los más exigentes estándares internacionales que esta clase de proyectos demandan. La mendocina IMPSA, encargada del diseño estructural y la fabricación del reactor nuclear argentino, es la única empresa argentina con certificación ASME N con experiencia para el diseño y fabricación de componentes nucleares Clase 1 y a su vez cuenta en su Centro de Desarrollo Tecnológico con una Sala Nuclear, la cual es una de las más grandes y modernas que existen en el mundo. A su vez, trabaja allí con un equipo interdisciplinario compuesto por más de 100 técnicos e ingenieros especializados en el diseño y fabricación de componentes nucleares. En el proceso de diseño estructural se incorporaron herramientas de Inteligencia Artificial de ultimísima tecnología desarrollados por IMPSA. “Proyectos como el CAREM ayudan a la Argentina a continuar su alto desarrollo en el campo de la energía nuclear brindando así oportunidades de trabajo de muy alto valor agregado, para lo cual la industria argentina está totalmente preparada”, resalta Juan Carlos Fernández, CEO de IMPSA. El último trabajo de la empresa en energía nuclear fue la fabricación los 4 generadores de vapor que le permitirán extender la vida útil de la Central Nuclear Embalse Río Tercero por 30 años.

Buen vídeo, podrían doblar el vídeo de la independencia de USA? Por favor, sigan así ; )

okey pero lise meitner tambien participo en el descubrimiento de la fision nuclear por que nadie la menciona?

Se te olvidó mencionar El satellite Sputnik

Información muy importante sobre Uranio que la población no está informada

Entonces la leyenda de que Albert Einstein inventó la bomba atómica es verdad. Y que se volvió loco después de eso, asumo que tambien lo es. Es decir quien podría soportar semejante cosa en la mente, más allá de la física, el saber que uno es el responsable de la creación de eso puede ser irracionalmente incomprensible para una sola mente.

@Marcosleon2012

7 ай бұрын

Albert Einstein no inventó la bomba atómica. Enunció la famosa ecuación E=M x C x C, en donde establece que una pequeña cantidad de materia se puede transformar en una cantidad enorme de energía. Como ya se sabía por aquel entonces que era factible provocar la ruptura de los átomos, y que era posible provocar una reacción en cadena en un isótopo de Uranio, el U235, pues Einstein firmó una carta que redactó otro físico nuclear en la que se avisaba al presidente de EEUU de que era factible construir una bomba de gran potencia y que era importante que EEUU desarrollara esa tecnología ya que en Alemania la estaban desarrollando.

Heisenberg era capaz de crear la bomba antes que Oppenheimer, pero eso es otra historia

Hay una equivocacion en 4:23. Japon se rinde ante la primera bomba de manera incondicional e inmediata. La segunda ya no tenía propósito.

@julian362

3 жыл бұрын

De verdad no, V-J day es públicamente conocido como el día que Japón no oficialmente se rindió, Agosto 15. Oficialmente Japon se rindió Septiembre 2 cuando Koiso Kuniaki firmo el tratado de rendición. Las segunda bomba cayo el 9 de Agosto después de que el War Council de Japon se negó rendirse

@mhz163

2 жыл бұрын

@@julian362 gracias por la aclaración uwu

Puedes hacer la Segunda Guerra Mundial

Interesante 😃 información ☺️ excelente narración 🤩 excelentísimo video 😄 excelentísimas imágenes 😁 muy explícita 😊 Da gusto el escucharte 😯 Felicidades 😊 Gracias por tu valioso tiempo y trabajo 😯

Increíble que la mayoría de países en el mundo no firmen ese tratado de eliminación de las armas nucleares. Cuando solo 9 de más de 200 países las poseen.

@martinquines

3 жыл бұрын

La mayor parte de las naciones que no firmaron son justamente los que tienen derecho a veto en Naciones Unidas (EEUU, Reino Unido, Rusia...) Sin su aval en la ONU no podés hacer nada ni en un consejo de seguridad que es el organismo con más capacidad de acción. Aparte que pueden presionar a los bloques de países (con los que tienen alianzas militares y económicas) para que voten como ellas o se abstengan. La ONU no es un ente imparcial, saludos!

Wow

Kurama aprueba este video 👌🏿

Oye Geo Historia actualmente cuantas armas nucleares cuentan los países que las tienen

@juan1189

10 ай бұрын

No van a decir pero EEUU y Alemania an vuelto a hacer bombas de nuevo.

Buenas 😁😎

increible video. Y como siempre la naturaleza humana violenta y estupida de los lideres mundiales brilla con todos sus colores.

@adriancorrea3288

3 жыл бұрын

Jaaa tu eres el primer violento

La energía nuclear es la mayor fuente de energía libre de carbono lástima que los Simpson le dieron mala fama.

@joseangelvillalba9230

3 жыл бұрын

Creo q a nivel global nunca ha superado a la hidroeletricidad... y cualquier día será superada x la eólica y la solar. ... tampoco creo q los Simpsons tengan relación alguna con Chernobyl o con Fukusima.

@christianandrade941

3 жыл бұрын

@@joseangelvillalba9230 lo único que me molesta es que cuando se cumplen la vida útil de los paneles o las Elices de la energía eólica no se puede reciclar para reutilizarse otra vez, sino que queda tirado por así decirlo

@joseangelvillalba9230

3 жыл бұрын

@@christianandrade941 cierto. Eso hay q solucionarlo. Pero peor son los residuos nucleares y los desmantelamientos de las centrales nucleares.

@facu_gameplays1486

3 жыл бұрын

Si jsjsjsjsj

@matiasmedina5284

3 жыл бұрын

@@joseangelvillalba9230 Los residuos nucleares el 95% no son muy peligrosos que digamos.

Voz rusa de reddit?

En chile hay dos reactores nucleares el de la reina y el de lo Aguirre. El primero se usa solo con fines médicos y el segundo se cerró. Chile tenía gran cantidad de uranio enriquecido pero en vez de seguir proliferando se prefirio donar a EEUU.

@leandropro77

2 жыл бұрын

Chile no tiene tecnología para enriquecer uranio y mucho menos para construir una central nuclear.

@Curepaa

2 жыл бұрын

Yo tengo entendido que tanto el reactor de la Reina y el Lo Aguirre se usan con fines médicos.

@alexanderpivaralrivas3301

2 жыл бұрын

Talves fue lo mejor o si no hoy tuvieran problemas politicos y asta de guerrra..lo mejor que lo usen con fines medicos.....

Algo simplista pero aguanta

Gracias por el gran informe de "La Enrgia Nclear" Eso es periodimo Cientifico!!! GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!

Argentina: El 17 de enero de 1958 se alcanzó la primera reacción nuclear controlada en el núcleo del reactor RA-1, en el Centro Atómico Constituyentes

@osvaldoromeros.7115

3 жыл бұрын

Y a quien mierdas le importa argentina?

@skyddvit8197

3 жыл бұрын

@@osvaldoromeros.7115 A los vendedores de polenta..

@elcaposanty2146

3 жыл бұрын

@@osvaldoromeros.7115 a los argentinos

@elcaposanty2146

3 жыл бұрын

Algunos

@nicoconcha2128

3 жыл бұрын

@@osvaldoromeros.7115 oye ni soy argentino, pero porque tanto "odio", en verdad el desarrollo nuclear argentino fue bastante importante para su época probablemente abría de haber conseguido la bomba, si no hubiera pactado con Brasil que para evitar una carrera nuclear entre ambos (como la actual entre india y Pakistán), y en verdad agradezco bastante este desenlace ya que me da algo de tranquilada en mi vida saber que vivo dentro de una región libre a armas nucleares (supongo que gracias, tratado de Tlatelolco) y de paso una argentina armada nuclearmente probablemente abría invadió mi país en la crisis del 78 (si soy chileno, y esa ves estuvieron a horas de ir a guerra los dos países)

¿Cómo se llama la película? Ya ha salido la UE para decir que los fondos no los pueden utilizar para reconstruir Ucrania. Además, ya vimos en su 2014 la oposición en Crimea durante la ocupación en ese año.

La energía nuclear no solucionaría el problema ecológico pues aunque pudiese cubrir el 100% de la demanda mundial sólo conseguiría permitir el aumento del consumismo y la contaminación por otros medios

@julian362

3 жыл бұрын

Como permitiría el aumento del consumismo?

@pepitojaimito6129

2 жыл бұрын

Correcto!

@pepitojaimito6129

2 жыл бұрын

@@julian362 la energía nuclear se usa principalmente para dar energía (luz eléctrica) electricidad, electricidad que usamos hoy en día pata todo!. Celulares, tablet, computadoras, y una gran cantidad de gadgets,y ahora con la inminente desaparición de los hidrocarburos(petrolio,GLP, gas, etc), los autos eléctricos necesitarán de mucha energía, así que ahí lo tienes el consumismo, consumimos demasiada electricidad que solo la energía nuclear puede satisfacer.

Extraño los bolivianos ya estan apunto de usar energia nuclear

@skyddvit8197

3 жыл бұрын

La usan desde llegada de españoles, pero nadie sabe...

@tomaco7812

3 жыл бұрын

@@skyddvit8197 jajajja te pego fuerte la merca

@menelikcanekmoch3086

2 жыл бұрын

@@skyddvit8197 whaaaaaaaaaat

Hace cientos de años los índues ya experimentaban con la energía nuclear.. y en la segunda guerra los alemanes fueron a la India a estudiar y experimentar con esa tecnología...

@ardishavoladoratacticaguer3378

2 жыл бұрын

Pruebas?

HAY QUE ACLARAR QUE MUCHOS PAÍSES SON POTENCIAS NUCLEARES "PACÍFICAS" POR QUE SI QUISIERAN TIENEN TODO PARA ARMARSE

America Latina: Porque somos buenas personas.... y no sabemos como se hace v:

@elcaposanty2146

3 жыл бұрын

Argentina tiene capacidad para hacer reactores, bombas nucleares y cohetes

@Studiosmediamilk

3 жыл бұрын

@@elcaposanty2146 ¿Qué argentina no es ese país con hyperinflación bien horrible donde la gente es pobre y no tienen para comer, pero a pesar de eso se sienten europeos?

@elcaposanty2146

3 жыл бұрын

@@Studiosmediamilk no tenemos hiperinflación, si hay pobreza rondando el 50%, 40%, lo de la comida corresponde a la pobreza, pero no nos falta, y no, no nos sentimos europeos, si bien la mayoría son descendencia italiana, española y alemana no alardeamos sentirnos europeos, por que el presidente (o gente pelotuda que escuchaste decirlo) diga semejante estupidez, no representa todo el país, así que estás un poco equivocado

@estebanmoya7972

3 жыл бұрын

@@elcaposanty2146 si pues debería preocuparse mas de su población que mas del 40% son pobres y se mueren de hambre

@nxhxxrx2367

3 жыл бұрын

@@elcaposanty2146 *_- Nadie se hace llamar europeo. Lo único es que mayoría es descendiente de ellos._*

Argentina y Brazil, lograron tener Armas nucleares.

Toda América latina sin armas nucleares??? Raro? No lo creo

❤❤❤❤❤ megusta esa voz

@diawlbach21

3 жыл бұрын

Acento ruso parece.

@albioredecefeo984

3 жыл бұрын

@@diawlbach21 es como una británica

China está construyendo 17 reactores,no 10.

Tienes evidencia de lo argumentado ?

Seria bueno entender todo el video desde el principio 😰, dichosos los que entienden de química y todo eso, yo sólo entiendo que la energía nuclear se use como se use es mala ya que parece que es muy dañina e inestable, pero no entiendo mucho la verdad😪

@estebanmoya7972

3 жыл бұрын

Nop la energía nuclear es la menos contaminante de todas el problemas es que si falla puede provocar desastre nuclear que si son muy malos

@dilannunez785

3 жыл бұрын

@@estebanmoya7972 ahh ok,pero siempre me he preguntado, por qué los países no optan por energías eólicas, de paneles solares y así 🤷🏼‍♂️

@estebanmoya7972

3 жыл бұрын

@@dilannunez785 si deberían hacerlo, de echo aquí en Chile se está haciendo un cambio a que todo el país use energías limpia y lo genial es que está dando resultados y hay mas inversiones que nunca

@sebastianpineda7766

3 жыл бұрын

@@dilannunez785 dependen de muchos factores, el aire, las horas de luz, que si llegase a faltar en algún momento podría no haber electricidad y sería un caos, y como la energía no se puede almacenar tienen que usar carbón de emergía para poder dar es falta de energía lo que es mucha contaminación de co2, y con todo lo que se vive y vivió desde la revolución industrial todos esos gases son muy peligrosos, la nuclear da mucha energía, no contamina directamente al planeta, y siempre que se maneje y se haga en una situación geográfica favorable no hay ningún problema más allá de buscar que sea más duradero la vida útil, o de ser posible encontrar una solución al fin para los residuos nucleares, por ejemplo, que Japón un país propenso a terremotos, tsunami etc, no es buena idea para una central nuclear por que puede pasar eso que les sucedió, pero en zonas de norte América, Europa, parte de sur América el mayor riesgo sería humano, ahí depende es del país y como lo maneje.

@TSP05

3 жыл бұрын

@@dilannunez785 No optan por una simple razón: El dinero.

Uy, ni salió Oppenheimer.

Cuanto al asunto energía nuclear en LAmerica, si o' no ? ? Yo como experto mundial en energías recomienfo: * iniciar 1.º. en c/país una proyección de crecimiento poblacional hasta año 2060 * deducir así la población a 1/2 plazo (2040) * sabemos que EUA tenia un consumo ~ 10 kW per cápita, hace 20 años; y Europa de 7 kW. * en esta base multipliquemos la población de c/país a 1/2 plazo por estos 10 kW. Así tenemos la potencia estimada a mediano plazo * estimamos en c/país el potencial de generación eléctrica:.

Mi nombre es Gustavo Adrián Juliani, residente en Villa Gesell, Buenos Aires, Argentina. Soy Gerente propietario del Sistema Patentado de ahorro de combustible FGS. Me dirijo a usted con motivo de, tal como lo conversado anteriormente, la búsqueda de apoyo para hacer entrega en forma gratuita de dicho sistema de ahorro de combustible para uso en vehículos estatales de Argentina y todos los países de Latino américa, así como también venta de licencias para empresas e inversores privados. Aprovecho esta oportunidad para solicitar la búsqueda de apoyo para terminar un proyecto que suplanta todo lo conocido en sistema de energía. El proyecto es un sistema de energía ilimitada sin costo de mantenimiento y con una vida útil de 5 siglos y contaminación 0, con la que esperamos generar la 4ta revolución industrial, por prestación, costos, vida útil y cero emisiones en contaminación. 2 Diseño y funcionamiento FGS: Diseñado para reducir consumo, contaminación y costos de mantenimiento, apuntamos a reducir el mercado de consumo con nuestro sistema FGS, (fabricación de gas por succión), Siendo una simple instalación no tiene mantenimiento alguno lo instalamos en 2 horas aprox. y está diseñado y funciona también en vehículos que tengan equipo de GNC, ya que FGS funciona si el motor gira y los componentes originales del vehículo están en condiciones de funcionamiento correcto se obtiene más autonomía usando el vehículo con FGS y GNC mejorando el funcionamiento del motor. FGS funciona automáticamente con el encendido del motor, no posee llaves o contactores alguno para su funcionamiento, ya que es básicamente por un proceso termodinámico el que inicia la transformación del estado de combustible líquido a gaseoso por medios del sistema de admisión del motor, el cual el motor utilizara como medio parcial de combustión . Dicho gas generado es absorbido por el motor por medio de la admisión del mismo el cual enriquece los gases y este genera una optimización de la combustión el cual es captado por la sonda lambda que hará que dicha sonda envíe una corrección en la señal al ECU del vehículo para que este envié a los inyectores de combustible menor tiempo de pulsación , de esta forma se reduce el consumo en estado líquido .Como ejemplo con el sistema FGS registramos una variante en el vehículo por la reducción de tiempo en PMS (pulsaciones por mili segundos) en la señal que hacen funcionar a los inyectores envíen menor cantidad de combustible en estado líquido, esto queda registrado por el medidor de consumo original en el tablero del vehículo donde puede comprobar el ahorro y esto mejorará la combustión, ya que al mejorar dicha combustión y reducir el consumo en estado líquido, generará una reducción en la formación de carbón en la cámara de combustión lo que genera menor contaminación al aceite de esta forma alarga la vida útil del aceite y reduce contaminación. 7. BENEFICIOS DEL SISTEMA FGS: Los beneficios que aporta a la economía y al medio ambiente es de hasta un 40 % de ahorro en consumo, y reduce contaminación con mayor potencia, FGS supera la vida útil o garantías de fabricantes automotrices, terminando con el 3 Mercado de consumo ahorrando en mantenimiento y dando al público un sistema que genera al usuario cultura financiera y conciencia ecológica. Para mayor información contáctenos por este medio o a los Tel +54 02255 476816 o vía Whatsapp al +549 2267 447083. Muchas gracias, estoy a su disposición. Saludos Atte. Gustavo Adrián Juliani Gerente propietario facebook.com/MaquintechArgentina/

Jejeje

@gabrielvera9077

3 жыл бұрын

xd

@javierromerohermosel1559

3 жыл бұрын

Да... Как дела товарищ?!

@javierromerohermosel1559

3 жыл бұрын

@@sinfoto Как дела, Сук* Б*ять. No traduzcan. No se ofendan, es broma.

Vamos 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 😎

16 mill artículos debastadores , para que necesitan tanto ? No es aufiente con unas cuantas

Creare mi bomba atomica gracias a este gran tutorial😃

La energía nuclear es la mejor de todas, otras fuentes de energía renovable solo funcionan a plena capacidad ~ 10%.

@joseangelvillalba9230

3 жыл бұрын

Producción en relación al equivalente nuclear: Eólica terrestre 25% Solar termoeléctrica 28,5% Eólica marina 33% Fotovoltaica 33% Biomasa + 100% Geotérmica + 100% Maremotriz/undimotriz + 100% Biogas + 100% Hidroeléctrica... variable. De promedio en España 40%... % q en España podría subir al 66% si se desarrollan las centrales de reversibles previstas como baterias para las renovables.

@simonted2213

3 жыл бұрын

Paraguay se mantiene puramente con energía hidroeléctrica, y además sobra para suministrar a Argentina y Brasil

@guntz1002

3 жыл бұрын

@@simonted2213 si pero las necesidades energéticas de esos tres países no se comparan con las de países desarrollados

@christianandrade941

3 жыл бұрын

@@simonted2213 más Brasil y Paraguay, a Argentina no tanto

@simonted2213

3 жыл бұрын

@@christianandrade941 bro el 96% de la energía de Jasyreta va a Argentina, que me estas contando

KZread: quieres ver la historia de la energia nuclear? Yo: claro, porque no?

A ok

La gente no aprende... Lo que pasó con chernobil, fukushima no debe volver a pasar. Y tantas armas nucleares... es una locura. Nuestro mundo en verdad está en riesgo si las utilizan

@sebastianpineda7766

3 жыл бұрын

Chernobil fue un error humano por que un régimen imponía como hacer las cosas sin seguir los protocolos adecuados para su construcción y mantenimiento, más que de la central fue culpa de la urss por negligencia, Japón fue por un terremoto y tsunami, terreno inestable, un país que por su posición geográfica es un riesgo que tenga esa capacidad nuclear por que pasa lo que pasa, cuéntame otro que puso en riesgo al mundo entero que no haya sido por falla humana o geografía, hoy en día se siguen protocolos adecuados, esos sucesos no han vuelto a pasar en muchos años salvo fukushima, pero eso fue por la naturaleza, y hasta ahí no podemos controlarla.

@sebastianpineda7766

3 жыл бұрын

Lo invito a que estudie, por que si bien es un riesgo, es la que mejor da resultado en cuanto a contaminación y producción de energía, que los residuos se tienen que hacer fosas es lo que toca hasta que no se descubra una manera definitiva para buscarle un uso o deshacerse de ella sin problemas. Si no es capaz de buscar una solución mejor quédese con lo que hay.

Fusion nuclear o muerte

Is the narrator a native French speaker? She sounds like she has an accent

@JazminDeveloper

2 жыл бұрын

Yes. I no speak english pero si.

Saben no es tan dificil crear una bomba atómica!

@diawlbach21

3 жыл бұрын

Lo difícil es conseguir el material fisionable.

@pepitojaimito6129

2 жыл бұрын

Así? Y de donde extraigo uranio enriquecido o plutonio enriquecido, como hago que el uranio se vuelva radiactivo? Como hago que se separen 4 átomos y que el uranio pase de tener 239 átomos a 235 átomos? Y no estoy hablando de fórmulas matemáticas que si te digo que fórmulas entran en juego te explota el cerebro. Sabes separar átomos? Y lo más importante aún sabes cómo manejar material radiactivo? En que recipiente ponerlo? O en que otros minerales ponerlo plomo? Hierro, aluminio, sabes que valencias de la tabla periódica entran en juego , el mero hecho de tener una barra a tu lado ya te puede matar en solo días, ahora ni se diga como armar una bomba, por que si poner un reflector, que puede ser una simple piedra a su lado hace fisión? O tu celular que sirve como reflector de átomos hace fisión? Osea para crear una bomba atomica el gobierno de los Estados Unidos trajo a las más grandes mentes en física, química, matemáticas, etc. Para que la puedan crear y tu me dices que no es tan difícil? .

Es alreves lo de los atomos de los atomos de uranio

Yo mi país si Guatemala

La energía nuclear debería ser el futuro de la producción de energía: eficiente, no contaminante, rentable. No como las otras energías de postureo (solar o eólica) que son ineficientes, se necesita demasiado espacio para producir energía suficiente para toda una ciudad y que decir del impacto medioambiental y al ecosistema. Ventiladores eólicos tomando todo un terreno para que el ganado o los animales pasen, el ruido horrible que genera, tanto espacio y quien vigila eso? a mi parecer esas energías las pintan de bonito pero son ineficientes y terminan al final encareciendo el precio de la electricidad y a saber quienes son los más perjudicados. La energía nuclear es mucho mejor, podría garantizarse una sostenibilidad energética sin depender del petroleo o derivados

China+centrales nucleares suena a desatre 😶

Nunca imaginé que Argentina no figure en ningún lado

@Tu10

2 жыл бұрын

POTENCIAS P O T E N C I A S.

@matiasnicolasraffault2285

2 жыл бұрын

@@Tu10 PLAN CONDOR. ARGENTINA POTENCIA 1950-1960. 🙄

@matiasnicolasraffault2285

2 жыл бұрын

@@Tu10 UNICAS CENTRALES NUCLEARES DE AMERICAL DEL SUR. EXPORTADORES DE CENTRALES ATOMICAS como la reciente a AUSTRALIA. "P O T E N C I A S"

@diegoleal3852

2 жыл бұрын

@@matiasnicolasraffault2285 el plan condor tambien afecto ah argentina

Perú tiene 2 o 3 reactores nucleares activos.

ojo x ojo todos ciegos , seguimos ciegos

señores todo es sobre el bienestar para el mundo es nesesario que dejen ese metal o producto porke no los llebara a nin gun lado mas para ser mejores en el mundo ^^^^>.+~

llegaron a poner los misiles en Cuba?

Nos la comimos, arriba Latinoamérica jajajjaja somos los mejores

Bomba H

Hola, han ocurrido accidentes varios pero, solo un país a utilizado no una sino dos bombas de destrucción masiva a población civil acabando con centenares del miles de vidas humanas sin distinción de niños mujeres y ancianos si ese país son los eeuu

@mindulle21

Жыл бұрын

Bro no justifico el uso de las armas nucleares en el combate o contra los civiles pero recuerda lo que hizo japon en asia, como la masacre de nanking, las violaciones de los derechos humanos en las filipinas en el sudeste de asia

Rusia los Reyes 👑 de ➡ lo Nuclear

Lo de japon de que no se queria rendir es falso Lo que paso es que los Frances Ingleses EEUU etc.. Le dijeron que se rindiera Y japon dijo: "Sin palabras seguiremos pensando" Pero el Sin palabras fue traducido como lo Ignoraremos Por un error de traduccion murio muchs gente inocente

@Jebwars

3 жыл бұрын

Tu crees que fue un error. Nada ocurre por casualidad ya que mucha gente se hace la que no te entiende cuando no le conviene.

@Danarchery48

3 жыл бұрын

@@Murlocomniverse Literalmente Estaban pensando y ya no estaban haciendo mas ataques Hubieran llegado a un acuerdo pero no USA tenia que demostrar su poderio y pum Miles de Inocentes muertos

@Jebwars

3 жыл бұрын

@@Murlocomniverse la familia imperial de japon aun sigue vivos pero dicen que no controlan el pais. Pero muy bien que lo hacen desde las sombras.

@diawlbach21

3 жыл бұрын

@@Danarchery48 Menos de 300.000. Muchos menos que los inocentes chinos que masacraron los ponjas. Las bombas evidentemente los ayudaron a "pensar" más rápido. Sin ellas, hasta hoy lo estarían haciendo.