"El malestar en la cultura": una interpretación liberal | Gabriel Zanotti
Gabriel Zanotti interpreta desde el punto de vista del liberalismo la obra de Sigmund Freud, El malestar en la cultura donde plantea la tesis de que los seres humanos tienen una pulsión originaria de vida y muerte cuando nacen, relacionada con el complejo de Edipo que van socializando a través del Superyó, un conjunto de normas, reglas y prohibiciones que originan las neurosis en los individuos.
Comenta Gabriel que la idea de Freud no es curar las neurosis, sino que los individuos aprendan a convivir con ellas durante su vida, porque son parte del proceso de civilización.
"Las neurosis son precios que tuvimos que pagar, inconscientemente nos producen malestar".
También, explica que Freud jamás habló de evitar ser neurótico, porque de otro modo, pueden surgir en el individuo peores patologías, pero principalmente lo que más le preocupaba era la pulsión de la agresión y autodestrucción en el ser humano que también descubrió como acción inconsciente que surge cuando se le arrebata el objeto de su interés.
Sigmund Freud temía a la alienación entendiendo esta como la destrucción de la personalidad que busca de manera regresiva manejar mal la neurosis, convirtiéndola en autoritarismo, pulsión de la agresión o en complejo de Edipo y a ese respecto advierte también sobre la falta control y racionalidad de las masas.
"Justamente, inconscientemente el hombre ha desarrollado un modo de controlar su bestialidad, que son los mandatos del Superyó".
-Sigmund Freud
Otro de los puntos que menciona Gabriel Zanotti son dos instituciones importantes: el Common Law (Derecho anglosajón) y la Constitución de Estados Unidos que sentaron las bases del liberalismo, las cuales fueron creadas con el fin de poner freno a esas manifestaciones negativas de la conducta humana.
Conoce aspectos del comportamiento humano que planteó el padre del psicoanálisis en El malestar en la cultura (1930), y de qué manera sus ideas convergen con los fundamentos del liberalismo.
Gabriel Zanotti
Gabriel Zanotti es un académico especializado en la relación entre liberalismo y catolicismo; difunde el pensamiento de la Escuela Austriaca de Economía y es autor de numerosas publicaciones. Obtuvo el doctorado en Filosofía por la Universidad Católica Argentina, es conferencista y profesor en universidades argentinas y de otros países. También, es director académico del Instituto Acton Argentina, organización que promueve ideas liberales dentro de la tradición católica. Zanotti es profesor invitado de la Universidad Francisco Marroquín donde ha impartido varios cursos, seminarios y conferencias.
15 de marzo de 2018
Пікірлер: 48
Excelente charla!! Necesitaba esta explicación. Muchas gracias!!!!
En lo personal, es otra mirada pero no se distamcia del contenido del tema, me gusta su forma de explicar los puntos claves, que se entiende perfectamente. Felicitaciones.
Habla de alienar y No mensiona que Freud dice que la religión fue hecha para alienar a las personas
Recomiendo el libro “la rebelión de las masas” de José Ortega y Gasset
@pacmanlp8876
3 жыл бұрын
Coincido. Ortega fue el más grande pensador europeo del siglo XX
Muchas gracias buenisima la clase para preparar el final!!! Gracias!!!
Excelente.
Excelente profesor Zanotti
Buena aclaración para comenzar.
que heavy que esten comiendo mientras el profesor expone !! increible
@yenifervallejoalzate153
5 ай бұрын
Actúan muy coherente con la visión e interpretación del exponente.😂
que sensacional forma de entender la propiedad privada y la imposibilidad de un ejercicio marxista en la sociedad dada nuestra naturaleza narcisista.
Fabuloso
Como que su auditorio comiendo mientras se da la conferencia es una falta de respeto para el catedrático. Con lo que respecta a la exposición muy buena.
@ileanamarcelabollero2778
2 жыл бұрын
Clarooo... Porque comer te inhabilita entender...
Exelente exposición , una pregunta Cuál es la relación entre liberalismo y la religión del antiguo régimen (cristianismo) ??
NO entiendo profesor, como Ud. con semejante cultura y buen análisis del libro de Freud, fuerce su intelecto para intentar relacionarlo inútilmente con la ilusión de la religión. Sin querer internalizar lo que Ud ya sabe, y se lo voy a decir con todo respeto: "es solo un medio de control de masas", tema que Freud desarrolla en la Interpretación de las Masas; y que particularmente yo, considero solo un medio de Control Social.- No obstante esta critica (insignificante en el contexto), agradezco su agudeza y coincido con casi toda su maravillosa interpretación.-
@hernandodavidguzmanplaza9857
5 күн бұрын
Un medio de control de masas es algo que crítica a la gente y le dice que como viven están mal y que deben arrepentirse? Algo que crítica la manera de vivir de las personas, y su intrisectica maldad? Naturalmente les va a doler y le van a criticar todo aquel que no quiere aceptar que esta mal
20:50 tesis sobre el socialismo.
Esta semana una persona me dijo que la antropología católica es incompatible con la antropología freudiana. (Consideraba que eso era debido a que en el sistema de Freud la pulsión sexual envuelve al ser humano en un mecanicismo determinista.) Habiendo leído a Gabriel, le recomendé el punto 4.b y la conclusión de su artículo "La Acción Humana en Freud." Temas: LIbre albedrío y visión tomista y posibilidad de gracia. A veces el problema son los discípulos , más freudianos que Freud.
Una interpretación muy atinada, hasta que metió la religión y todo eso
@yenifervallejoalzate153
5 ай бұрын
Hasta que metió el liberalismo y marxismo, ya se ve una interpretación mas personal mas influencida por sus creencias de resto fue muy bueno la charla.
Like solo por seguir su explicación mientras el auditorio degusta sus platillos
Cual es la diferencia entre cultura y civilizacion?
@lorenzo3507
3 жыл бұрын
La civilización es el ideal al que aspira la cultura, como decir la última fase del proceso cultural. Freud utiliza el termino cultura = civilización, en contraposicion a "barbarie" = "personalidad primitiva"
Pero señor! Si ese texto es una crítica a los postulados religiosos!!!
21:59 como tampoco a Schopenhauer
Lo escribio en 1929 y salio a la venta en 1930, y Freud no fue filósofo.
@yanelia1419
5 жыл бұрын
Amigo, el expositor explicar por qué es un filósofo.
@dark76city
5 жыл бұрын
amigo, él dice que PARA ÉL es un filósofo y luego entonces explica el porqué cree eso. y yo comparto su opinión, al igual que comparto la opinión de Ofray de que Freud fue un filósofo frustrado.
@valentincollipadron1192
3 жыл бұрын
dice: "Freud COMO filósofo..."
@Miriam-ek8zz
11 ай бұрын
Muchos consideran a Freud como un gran pensador del siglo XX y filósofo.
Javier olvido los horrores de la inquisición.
porque no paraba de comer esa gente ? que clase de pulsión es esa ?
@oscarezequieldiaz936
3 жыл бұрын
oral!!!!!!
La cultura siempre ha sido el enemigo.., el conocimiento es pasajero, no sabes muchas veces mãs que lo que te han contado, sin contrastar si es verdad o mentira..,
“Pecado original” jajajajaj
ES UNA FALTA DE EDUCACIÓN HACER RUIDO AL COMER. VAYA UNIVERSIDAD¡¡
@edsonparedes73
5 жыл бұрын
Es un super yo muy exagerado que es la muestra de que la cultura causa malestar, ya que el hacer bulla no es tan grave, grave es la represión que nos hicierón de niños para no hacer bulla y que ahora que hemos crecido lo repetimos porque no lo olvidamos sino lo reprimimos, sin qdarnos cuenta copiamos a nuestro padre para superarlo y vencerlo sólo que ahora él se ha desplazado a las personas, nosotros no somos nosotros somos nuestros padres.
@prefieroestaranonimogracia8643
4 жыл бұрын
VILENTO VIOLENTO ES MATAR LA INOCENCIA DE UN NIÑO PEGANDOLE PARA QUE SE CALLE Y NO JUEGUE LE MATAN SU CREATIVIDAD E IMAGINACION CRECEN SIENDO UNOS AMARGADOS Y SIN AMIGOS SE TERMINAN SUICIDANDOSE
todo bien hasta su comentario antimarxista y luego su reflexión personal creacionista....
Muy poco serio y desagradable ver y escuchar gente comiendo en un contexto tan interesante en teoría .
LA CAGO CUANDO SALIÓ CON SU "DIOS"