Don Pio Moa cada día le admiro más tiene usted una capacidad más única que rara. Gracias infinitas!!!!

Viva España coño!

@futbolmipasion9604

6 жыл бұрын

B77 Games Ladrones de América

@elprofetadelaverdad6573

6 жыл бұрын

Tranqui papuh.... la mayoria tenemos sangre europea por mucho que a algunos les duela :v

@yourboss001

5 жыл бұрын

@@futbolmipasion9604 Ignorante acomplejado.

Casualmente Francis Drake muere en Portobelo,Panamá.Tengo entendido que sus amigos piratas ingleses lo lanzaron en un cofre en la bahia de Portobelo. Viva España.

@spanishmasterpieces5203

Жыл бұрын

Murio en Portobelo de Nueva Granada (hoy Panama, un pais que entonces no existia)

@rogeliogonzale7906

Жыл бұрын

@@spanishmasterpieces5203 Señor murió en 1596, existía la Nueva Granada, pero no el Virreinato. En ese momento que murió Drake,Panamá era la provincia de Castilla del Oro, también llamada Tierra Firme, además Veraguas.En la Ciudad de Panamá existía en ese momento la Real Audiencia de Panamá, que tenía jurisdicción sobre todo el Istmo de Panamá y buena parte del el actual Departamento del Choco. El territorio de la Real Audiencia de Panamá pertenecía al Virreinato del Perú en 1596 cuando murió Drake en Portobelo. El territorio de la Real Audiencia de Panamá, fue puesto bajo el Virreinato de La Nueva Granada que recién se había creado, hacia el año 1740. Por lo tanto lo que usted dijo que cuando murió Drake en el año 1596, el territorio de la Real Audiencia de Panamá pertenecía a el Virreinato de la Nueva Granada es totalmente falso. Además para esa fecha de 1596 ni un territorio de la América Española ni soñaban con independizarse. Saludos desde Ciudad de Panamá, República de Panamá.

@rogeliogonzale7906

Жыл бұрын

@@spanishmasterpieces5203 Portobelo pertenecía en ese momento al Virreinato del Perú, y Panamá era una Real Audiencia, donde Portobelo estaba bajo su jurisdicción. Por favor no hable vascuencias.

Viva la Hispanidad!!!

@joseluisdiez5455

3 жыл бұрын

En España, en los dos últimos siglos, los paletos , ignorantes, y acomp!dejados, se mu!tío!icaron por diez, lo peor de España desde 2 siglos para acá, !os desgobernantes, ignorantes , paletos, inútiles, e ineptos...de ser hombres de hierro a hombres de madera. Todo por !os miserables traidores desgobernantes..el mayor MAL de España sus dirigentes...

El siglo XVI , XVII y XVIII fueron nuestros, por eso en 17.400.000 km2 se habla español

@juancarlosgarcia7260

4 жыл бұрын

Y aparte de eso entre 1580 y 1660 fuimos el imperio más extenso de la historia, con unos 33 millones de km2, la wikipedia miente porque es británica o americana ,y otra cosa desde el siglo XI la armada gallega y Castellana dominaba ya el Atlántico, ya les dábamos palizas a los británicos a partir del siglo XIV,

@citievisciosesperanton9574

3 жыл бұрын

@WILLIAM EWART GLADSTONE e igual perdiste la guerra xd

@estrellasboxisticas6360

2 жыл бұрын

Eso no es ganar una guerra. Y de botín nada,de hecho el botín se salva. Lo único que hicieron fue dar candela y ya. La Guerra acabó con la suspensión del Corso y con la suspencion de la intervención inglesa en Flandes que fueron las causas originales que desataron la guerra en la cual Inglaterra fue la agresora.

Magnífico divulgador y si me lo permite antisistema , valiente e inteligente D. Pío Moa, me suscribo y lo seguiré , un cordial saludo

Un Gran Historiador.Gracias.

No hay que olvidar que los indígenas del norte de Colombia, que eran muy buenos flecheros, se unieron a los españoles para luchar contra Inglaterra en esta batalla. Los nativos sabían que si ganaban los ingleses, arrasarían con todas las tribus, como ya lo habían hecho en América del Norte, que no dejaron indio vivo. Blas de Lezo un guerrero e inteligente estratega, pero hay que tener en cuenta del valor y la lucha de las tribus que cooperaban mutuamente con los españoles. El virrey Sebastián de Eslava, acérrimo rival de Blas de Lezo, se quiso atribuir el mérito de esta batalla y silenció el gran esfuerzo y estrategia que implementó Lezo y que sirvió para darle la mayor derrota de Inglaterra en tierras americanas.

@ramonoutesrivera7845

4 жыл бұрын

Muy bien pero aquí no se habla de Blas de lezo.

@j.a.130

Жыл бұрын

Gran dato pero esto es 150 años antes y contra la península ibérica.

No sabia de la contra armada Inglesa.Bien explicado.

@citievisciosesperanton9574

3 жыл бұрын

@WILLIAM EWART GLADSTONE al menos los españoles atacan , los ingleses no se atrevieron a atacar a 400 españoles en Falmouth xd

Yo he estado por el Caribe y por esos lugares.solo conocían.la invencible.española..lo demas ni idea..yo en la escuela jamas escuché..lo de la invencible.inglesa.....asi nos fue

Cierto lo que dice el profesor español, NINGÚN GALLEGO CONOCE LA PROPIA HISTORIA DE ESPAÑA,SOY SUDAMÉRICANO PERO DE ORIGEN HOLANDES Y VASCO CUANDO FUI A ESPAÑA NINGÚN GALLEGO CONOCIA A BLAS DE LEZO

@enriquemata5276

6 жыл бұрын

Pregunta en otros sitios, en la Marina siempre hay un barco activo llamado Blas de Lezo. El humillado rey de Inglaterra dijo que si alguien hablaba de esa derrota, SERÍA CONDENADO A MUERTE. Otro dato histórico que los ingleses ocultan, las monedas que hizo Vernom con Blas de Lezo humillado se cotizan mucho y en el Museo Naval las tienes. Vernom vendió el oso antes de cazarlo. Y su derrota fue de las peores inglesas junto a la derrota de la Contraarmada en La Coruña, donde su pirata Blake cayó contundentemente derrotado, otro espabilado.

@javierfarnesio9284

6 жыл бұрын

De origen Holandés? Pues esos si que saben bien de la historia de España... Las picas en Flandes no se pusieron solas.

@juan1911

5 жыл бұрын

Blas de Lezo era vasco no gallego, los gallegos solo son los de Galicia que por cierto tienen lengua propia aparte del castellano. kzread.info/dash/bejne/mX6j0riknde4nrg.html En cuanto a historia, ni tu conoces la historia de tu país, ni los ingleses conocen la suya propia y esto es por el sesgo nacionalista que enseñan en las escuelas de todo el mundo, yo lo que se de la historia, lo aprendí fuera de la escuela y mas de una vez me lleve una gran sorpresa, como Blas de Lezo, las leyes de Burgos de 1512, primer antecedente de los derechos humanos que se aplico paradogicamente en América y hace unos pocos años que en un programa de estos que muestran casas, muestran un castillo en Extremadura habitado por ...agárrate a algo ...era un descendiente del emperador Moctezuma II, vizconde de Torre Hidalgo, pero es que aquí no terminaba la cosa, me interese por los moctezuma y oh sorpresa, tienen hasta un duque de Moctezuma de Tultengo de marcadas facciones amerindias que en un vídeo en youtube desmiente la leyenda negra española, vamos que la historia que nos contaron en el colegio a ti y a mi mas de la mitad fue una gran mentira para que nos odiemos mutuamente, realmente a los anglosajones no les ha interesado que los pueblos hispánicos se unieran, así que nos reescribieron la historia mediante la propaganda de la leyenda negra. te recomiendo que investigues sobre el tema por tu cuenta y veras como te han estado manipulando desde el colegio.

@rockrolldoctor6949

5 жыл бұрын

temenos tanta que para acordarse todo😁😁

@carlosperezleiro4375

5 жыл бұрын

@@juan1911 Tienes a Eduardo Mato Moctezuma, descendiente directo y doctor en historia, que se dedica precisamente a reivindicar el régimen español. Lo primero que hizo Carlos V fue habilitar o convalidar los títulos de la aristocracia mesoamericana e inca. Ya se sabe, nobleza obliga, la casta es la casta. El emperador azteca sigue existiendo, el título está reconocido por los EE.UU. - siempre jodiendo - pero no por España para evitar conflictos con México, por lo que el emperador tiene su sede oficial en Andorra. Es el descendiente de una hija de Moctezuma que éste había dado a Cortés, pero que acabó en mano de uno de los conquistadores, un catalán por más señas, de quien desciende el actual emperador. En cuanto a lo de gallegos no es que confunda a Blas de Lezo, es que en América a todos los españoles se les suele llamar gallegos. Les dio por ahí.

Saludos cordiales desde Costa Rica

pio moa¨. no estas solo, tu erencia istorica. por mi parte seras reconocido, gran amigo, sigue henceñando la realidad, de los ultimos acontecimietos istoricos . te lo mereces, porque as defenidido todos periodos llamativos de nuestra historia.siempre con la vredad.impresionate un abraso efusivo e infinito.

Viva España, el imperio donde nunca se pone el sol!!!.. Saludos desde Mexico.

Don Jorge Javier Esparza un paisano tremendamente dictactico en la entrevista a d.pio moa un claro ejemplo de cómo siglos después y no es victimismo sino realidad la leyenda negra sigue existiendo pues este colosal fracaso inglés es muy desconocido mientras el de nuestra gran Armada lo sabe todo el.mundo

@user-rh5cq4il2x

Жыл бұрын

y lo "sabe todo el mundo" entre comillas... vale! De acuerdo, tremendo Don Jorge Javier Esparza e igual Pio Moa.

Molt Interessant.Muy bè.Gracies.

Hernannnnn.. tampoco te han dicho..que lis gallegos son una gente muy simpática y querida. que viven en cuatro ..provincias al norte a la izquierda del mapa...españoles por supuesto..y 15..regiones mas...o menos...

Los imperios aparecen. Los Griegos, Romanos, Mongoles y después los Españoles, todo el mundo conocen los héroes de los tres países, pero quién conoce los héroes Españoles .

@alfredodistefanolaulhe2212

3 жыл бұрын

El duque de Alba.

DON PIO MOA ES LA LITERNA QUE NOS ILUMINA

Sem dúvida que os inglesas adoram inventar história, isso está mais do que visto. Para além disso tem também de se dizer que na armada espanhola de 1588 não houve praticamente conflito nenhum e a maioria dos barcos afundaram-se nas tempestades das ilhas britânicas (penso que os ingleses só tenham afundado ou capturado 5 barcos apanhados desprevenidos). No entanto é errado dizer que os long bows foram decisivos em aljubarrota (1385) pois eram muito poucos (200), a liderança das tropas sempre foi dos portugueses (neste caso de São Nuno Álvares Pereira) e os espanhóis contavam com uma grande ajuda dos franceses (2000 franceses) para além de terem um número muito maior de soldados na sua parte. A vitória foi portuguesa e justa (assim como na batalha dos atoleiros, trancoso e valverde, onde em nenhuma delas estavam ingleses). Já agora em relação à armada inglesa de 1589, esta tem de ser muito mais falada, porque já irritam os arrogantes e mal informados dos ingleses a prezar uma narrativa falsa do que aconteceu em 1588. Eles pensam que depois da armada espanhola se tornaram uma superpotência quando de facto isso só aconteceria vários séculos depois. Derrubaram muito poucos barcos que nem estavam engajados na batalha e o resto dos barcos que naufragaram, naufragaram devido a tempestades no mar do norte já longe de batalha. Ao menos em 1589 esses piratas e essa sanguinária a quem os ingleses chamavam de rainha tiveram o que mereceram. Concluindo muito mais barcos regressaram à espanha em 1588 do que ingleses à inglaterra no ano seguinte e os exércitos ibéricos ganharam todas as batalhas navais destruíndo a maioria dos barcos ingleses e holandeses que tentaram invadir partes da peninsula (lembro que os ingleses não ganharam nada, afundaram dois barcos apanhados desprevenidos, barcos estes que faziam parte de uma armada que nem tinha como objetivo lutar ali mas chegar aos países baixos para se abastecer e armada esta que teve pouco mais de 20 barcos destruídos em tempestades que ocorreram à volta das ilhas britânicas). Ps: Houve uma altura na armada inglesa (1589) em que 4 galeões ibéricos enfrentaram e venceram centenas de barcos ingleses e holandeses.

La armada inglesa quiso conquistar La Coruña y salió derrotada y humillada quedando demostrado la valentía, el valor, la sangre, la garra y la fuerza de los Españoles.

Meando cara a Inglaterra. Mi canal preferido

Caramba! Esta historia no la sabía. Hace muchos años, leí en "Historia del Mundo" de Pijoan (catalán), sobre la Armada Invencible, pero no decía nada sobre la historia de esta contraarmada. Los mismos autores ibéricos no han registrado de manera adecuada esta parte de la historia de España. ¿Por qué esa omisión?

@carlosperezleiro4375

6 жыл бұрын

En principio porque la historiografía española está en pañales. El franquismo dejó a España hecha un erial, la intelectualidad que no fue fusilada tuvo que huir por piernas, y no es hasta ahora que se empieza a recuperar. El franquismo predicó a bombo y platillo las hazañas imperiales, lo que nos llevó a un rechazo sistemático de todo lo referente a aquella época, a lo que hay que sumar el complejo que tenemos los españoles con la leyenda negra. En fin, parece que empezamos a salir del oscurantismo, aunque mucho me temo que, al menos en parte, este resurgimiento de la historiografía imperial viene de la mano de la bazofia tardofranquista, lo que le da un tinte triunfalista y demagógico poco prometedor. En mi opinión estas cosas deberían presentarse dentro de un contexto meramente histórico, lo más objetivo posible, y no como las sempiternas peleas de gallos patrioteras. Al fin y al cabo, unos y otros, todos los pueblos europeos - y los del mundo entero - no fuimos y no somos nada más que borregos en manos de unas pocas familias que nos enviaban a degollarnos por cuestiones de repartos de herencia. Por poner un ejemplo, Felipe II fue rey de Inglaterra durante 5 años al estar casado con María Tudor, cosa que apenas sabe nadie, y luego ofreció a Isabel I casarse con ella, pero la reina " virgen " nunca dijo sí ni no y finalmente Felipe se buscó otra esposa por razones de política. María Tudor era prima de Carlos I, tía por tanto de Felipe II, que era pariente político a su vez de Isabel I, y si miras las relaciones familiares de las casas reales europeas verás que estaban todos relacionados unos con otros y la mitad de las guerras no fueron más que eso, pleitos familiares resueltos con la sangre de los súbditos.

@raulangulo823

5 жыл бұрын

@@guillermobetancor6679 y separatista izquiermierdoso,y que conste que no soy de derecha,sino de derecho riguroso historico

@aha3885

5 жыл бұрын

@@carlosperezleiro4375 las tinieblas de la leyenda negra se originan cinco siglos antes de que se instaure la dictadura de Franco, y la historiografía española jamás hizo ademán siquiera de replicar, ni antes de 1939, ni después. Dignas excepciones como la de Juderías no hacen sino confirmar la regla. Es ahora cuando empiezan a surgir investigadores que desmontan la propaganda antihistórica que durante 500 años ha tergiversado por completo el relato de España y sus aventuras y desventuras. El franquismo tuvo culpa de muchas cosas, pero de que los enemigos de España inventasen la imprenta un rato antes de su nacimiento, no.

@oscarsantiago4274

4 жыл бұрын

@@carlosperezleiro4375 Pues yo fui a la escuela en la época de Franco y esto si se estudiaba

@angelrodriguezrivera5078

4 жыл бұрын

@@guillermobetancor6679 esto se estudiaba en época de franco

Historia que desconocía

Viva España y la Hispanidad

El pirata inglés era Drake no Blake.

La contra armada....al final tuvo el mismo éxito que la armada invencible inglesa en Cartagena....con Nelson.....bueno aquí lo que nos enseñan en las escuelas las derrotas que tuvimos...en fin....

@WILLIAM EWART GLADSTONE España fue potencia naval 300 años, Inglaterra apenas poco más de 100. La verdad Inglaterra nunca pudo ganarle nada a España, siempre perdió las guerras, fue hasta el declive de España por problemas internos, la invasión napoleónica y la independencia de todos sus virreynatos en América que Inglaterra pudo surgir y aún así no fué hegemónica, perdió mucho contra los holandeses.

Venga, más historia que España nada tiene que ocultar pero nuestros enemigos, se les cae su relato difamador por todos lados ; más historia por favor.

Está bien, pero los detalles de la batalla, no contados, hacen más aburrida la entrevista.

Es vergonzoso que no se estudie bien nuestra historia

@pedrokropotkin9045

Жыл бұрын

Más vergonzoso es que te la explique Pío Moa.

@rafaelcuevas3209

Жыл бұрын

@@pedrokropotkin9045 He dicho que no se estudie bien. Una historia que esté basada en pruebas documentadas y estudios serios. La historia para un pueblo es como la memoria en un individuo. No se trata de quedarte solo con lo que te guste o lo que más te interese sino con los hechos; buenos y malos. Es bueno conocer lo que se ha hecho bien para la autoestima pero mucho más útil saber lo que se ha hecho mal para tomarlos como lección y no caer en los mismos errores.

¿La Invencible inglesa ? Pero si cobraron hasta en el carné de identidad.

Quién tenga honra que me siga. María Pita

Los ingleses no hundieron la Armada Invencible, fue el mal tiempo, pero aún así solo fue una parte de la armada

"El pobre Drake"? Poco le pasó...

Este tío no deja hablar a este señor

Por qué nadie nos ha enseñado la historia? Por qué nadie nos ha hablado de Álvaro de Bacán, de María Pita, deLuis deCórdova o deBlas de Lezo? A qué esa vergüenza, complejo desconocimiento de nuestra historia.

Así y todo no puedo entender por qué Gibraltar es y sigue siendo de facto de la corona inglesa???!!!!!

@gatogea2424

3 жыл бұрын

Fer Mac..sigue en manos inglesas porque la veces que se pudo recuperar.no se hizo.. Ejemplo hubo un momento por unos temporales de que que las murallas cayeron .y estaban sin defensas..y se consideró que no era noble atacar..y así unas cuantas.

Qué suene él Rule Britania . Lo de Cartagena de Indias , fue un GRAN HONOR . Sí pero para ESPAÑA . VIVA HISPANOAMÉRICA UNIDA .

Si viviera ese almirantr recuperariamos gibraltar si o si

SUBTÍTULOS EN INGLÉS PORFAVOR

Hubo mucho capital privado en la contraarmada...no?

@alfredoherediaiglesias6599

4 жыл бұрын

Efectivamente, Holanda colaboró con barcos y hubo financiación privada y de gremios

En esa armada había también gente de América, no lo olviden....

el de la izq estuvo en la invencible

NO sé para que invitan a una persona a hablar sobre un tema cuando el conductor está interrumpiendo a cada momento, mejor que él haga el programa sólo, pues es una falta de respeto tanto para el invitado como para el público.

Tampoco sabemos mucho de la gran derrota que sufrió la armada inglesa con su gran Almirante Nelson al frente, que intentó invadir Canarias y le pegaron los tinerfeños la paliza del siglo. Por cierto, que allí perdió Nelson el brazo. Eso si, Trafalgar en los libros de texto...

@oscarsantiago4274

4 жыл бұрын

Tienes toda la razón y ahí perdió su brazo NELSON

@oscarsantiago4274

4 жыл бұрын

@William Ewart Gladstone No me hagas reir jajajaja

@ramonoutesrivera7845

4 жыл бұрын

@William Ewart Gladstone entre españoles y franceses sumaban 4 barcos más que Inglaterra. Y teniendo en cuenta que 6 franceses dieron la vuelta y no entraron en batalla. Acabó Inglaterra con 2 barcos más de ventaja. Y teniendo en cuenta que los franceses completaron sus barcos con soldados de tierra imagínate mareados vomitando y sin aguantarse de pie por la falta de costumbre al balanceo. Y los españoles llenaron los barcos de mendigos borrachos presos campesinos ganaderos gente emfermas e inútil para la guerra y la mar. Reclutados en el último momento a punta de balloneta en las calles de Cádiz.

@Nammu000

4 жыл бұрын

@William Ewart Gladstone ¿Que excusa pones tu a la paliza que se dió a la armada de Nelson en Tenerife? Por cierto, que atendieron divinamente al almirante y a los demás heridos ingleses después de rendirse éstos y Nelson prosiguió la amistad epistolar con su vencedor durante toda la vida. Los perdedores normalmente eran los ingleses, por eso celebran tanto las únicas dos ocasiones en que descollaron un poco: Trafalgar y La invencible, aunque en ésta última vencieron no por superioridad sino por las nefastas decisiones del almirante español.

@Nammu000

4 жыл бұрын

@William Ewart Gladstone ¿Que excusa puedes dar a la derrota de la Invencible inglesa? Dirigida por el inútil de Drake era mucho mas poderosa y numerosa que la Invencible española, fue derrotada primero en La Coruña y se dirigió a Lisboa (entonces Portugal era de España) allí se encontró con los tercios españoles y mira lo que pasó: "La expedición de la Contraarmada está considerada como uno de los mayores desastres militares de la historia de la Gran Bretaña, quizá sólo superado, siglo y medio después y durante la Guerra del Asiento, por la derrota sufrida en el sitio de Cartagena de Indias de nuevo a manos de tropas españolas. Según el historiador británico M. S. Hume, de los más de 18 000 hombres que formaron aquella flota de invasión descontados los numerosos desertores, solo 5000 regresaron vivos a Inglaterra."

este presentador es un maleducado, no se puede decir dos frases seguidas sin que te interrumpa, yo le daba dos hostias

Los ingleses solo recuerdan la invencible y Trafalgar pero cuando les recuerdas que poco tiempo después ellos lo intentaron con más barcos incluso, perdieron

todos sabemos que españa gano.. y consiguio hacer de los ingleses subditos...pero no se puede llevar la contraria al exterrorista moa , lo arregla todo a martillazos...

Y sigue hablando de la gran Rubia Albion tanta importancia le dan.Sera porque es una de los 5 que tiene arma nuclear y la gran protagonista junto con USA

Habla de lo ridículo que hizo Franco en la 2da guerra mundial y

Pero este facha no es ni historiador ni es nada...

Yo soy de A Coruña , y ojalá nos hubiesen conquistado los ingleses , seria maravilloso :-)

@carlosperezleiro4375

6 жыл бұрын

Déjalo, cretinos los hay en todas partes. No pierdas el tiempo ni la paciencia con tarados, es ponerse a su nivel

@enriquemata5276

6 жыл бұрын

¿Crees que serías más feliz siendo inglés? ¡Estás drogado sencillamente! Lo que sería maravilloso es que no hubiera tanto tonto histórico en las redes. María Pita y todos tus ancestros que dieron la vida por defender la Coruña de ser conquistados por los ingleses te dan las gracias. El que escupe para arriba le cae en toda la cara. No hay más tonto que quien tira piedras contra su propio tejado, ¡como usted!

@enriquemata5276

6 жыл бұрын

Tú será gallego y coruñés, ¡enhorabuena!, pero el más listo de La Coruña no ers. Por cierto, ¡mejor váyase de España, a la que tanta fobia le tiene, que España no te necesita, ni en Galicia se te quiere.

@franciscoqme3420

6 жыл бұрын

¿Dónde queda A Coruña?, es que yo soy de La Coruña y no me gustaría ser como uno de Porto.

@franciscoqme3420

6 жыл бұрын

Guillermo Betancor, no insultes a los portugueses.