La Física es una ciencia experimental. La observación y estudio de experimentos es la mejor forma de entender sus leyes. Le invito a examinar estos videos, con la promesa de que le van a resultar interesantes y utiles. Caída libre: El experimento mental de Galileo kzread.info/dash/bejne/a4iN16-LqsK0aKw.html Caída libre (Demostración experimental)kzread.info/dash/bejne/dKBkpspxmcvIXdY.html X Caída libre: g es constante (Demostración experimental) kzread.info/dash/bejne/c6iatbNtdrK6drw.html X Caída libre e independencia de los movimientos: el mono y el cazador (Demostración experimental)kzread.info/dash/bejne/gnyaxMGzZrutgZs.html Ingravidez y Caída Libre (NASA) - Demostración experimental kzread.info/dash/bejne/Z3uBxadsocS-f6Q.html Caída libre y fotografía estroboscópica (Problema experimental) kzread.info/dash/bejne/g5WZubBufNq5erQ.html Medición de la aceleración debida a la gravedad g kzread.info/dash/bejne/qYSpxsuck8jUppM.html

El experimento de Cavendish, el terror de los terraplanistas.

@adrianamarellenieto3273

Жыл бұрын

Recientemente en un video diferente vi que alguien le mencionó el experimento de Cavendish a un terraplanista y el terraplano solo contestó que "No funciona" xd

@DarKodama

Жыл бұрын

Bah... con su actitud lo tienen fácil: está manipulado, como es tan sensible algo le ha afectado, no funciona realmente (como comentaba un compañero en otro comentario), es un truco, etc etc

@DarKodama

Жыл бұрын

Yo creo que llevan a un terraplanista a la Luna y dirá que las escotillas de la nave eran pantallas y la Luna un entorno preparado en el que se han gastado un dineral para engañarle, pero que está en la Tierra.

@kannabiszativa5700

Жыл бұрын

El asunto está que uno quiere ver la realización del experimento... puede uno ser "Galileano" pero sólo explican cómo se hizo el experimento y no la comprobación del mismo ... en efecto es un "terror" para los "terraplanistas" pero para los "Sideralistas" también lo es...

@emiliolunar7118

6 ай бұрын

¿ la gravedad de la Tierra afectaba a las esferas ? , siempre me he preguntado

Excelente explicación

@ProCiencia_SaberEsPoder

3 жыл бұрын

Me alegra que haya sido de su agrado, amigo. 😊

Muy bueno. Muy buena explicación del experimento. Pero hay que cuidar un poco más la ortografía para los subtítulos.

@ProCiencia_SaberEsPoder

2 жыл бұрын

Muchas gracias por el señalamiento, Miquel. Lo tendré en cuenta. :-)

THIS IS THE BEST! THANKS YOU VERY MUCH! CHEER UP SCIENCE!!

@ProCiencia_SaberEsPoder

2 жыл бұрын

Glad you liked it. 🙂

Me he tenido que leer todos los comentarios para echarme unas risas con los terraplanistas. No lo he podido evitar.

@j.m.l.d.6968

Жыл бұрын

Es lo divertido de estos canales.

@Juanfx5408

Жыл бұрын

Claro, lo evidente que es que el agua mantiene su nivel es increíble pero lo que jamás han visto, agua doblada sí les parece normal 🤣😂, quién se tendría que reír?

@Ajandro100

Жыл бұрын

@@Juanfx5408 🤣🤣🤣 De vuelta a la universidad, magufo!

@Juanfx5408

Жыл бұрын

@@Ajandro100 pffff pues si allá es donde te meten esas ideas ridículas de bolas con agua pegada y que van girando a mil por hora, el sistema educativo es para eso mi amiguito, para que no penses, ellos ya te dan las respuestas para que no pensés ni razones, como tu caso y la mayoría; no te preocupes que haces parte de la mayoría, es decir como la mayoría piensa esto entonces no pueden estar equivocados 👍🏽👍🏽👍🏽

@Ajandro100

Жыл бұрын

​@@Juanfx5408 Menuda mierda de argumento, colega. No tienes ni puta idea de física básica y vienes aquí a decir que no nos creyamos nada de lo que nos han enseñado y que, además, hemos podido experimentar. No tengo tiempo para discusiones con trogloditas, dime ya lo que quieres vendernos: CDS, alguna conspiración, un libro de autoayuda?

Sería bueno que mostraran un experimento de Cavendish que realmente funcione y no solo que se cuente como anécdota que "era extremadamente preciso", aquí no se ve nada en realidad

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

Un colega hizo algo en esa línea, pero lamentablemente solo está disponible en ingles y en su canal. kzread.info/dash/bejne/f5eblMpmXa2qppc.html

@fenice777

Жыл бұрын

@@ProCiencia_SaberEsPoder Perfecto

@deborregoapensador9425

Жыл бұрын

no funciona, solo es puro show,para seguirnos mintiendo

@deborregoapensador9425

Жыл бұрын

@@ProCiencia_SaberEsPoder no eixste tal experimento, si fuese real entonces tambein podriamos experimentar la atraccion de un volcan sobre nosotros, pero ya sabemos que no sucede

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

@@deborregoapensador9425 El experimento fue realizado, y vuelto a realizar muchas veces. La constante de gravitación universal es de un orden de magnitud de 10^-11. La masa de un volcan y la masa de una persona es muy pequeña como para que la atraccion entre ambos sea apreciable, y ambos cuerpos están sometidos a otras fuerza de mucho mayor magnitud.

Excelente!!!!

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

Me alegra que le haya gustado. :-)

abrá este documental completo y en español ? seria estupendo

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

Creo que si. Me parece haberlo visto en venta en Amazon.es.

Bueno, no es mucho, pero ya tienes un seguidor más. 👍

@ProCiencia_SaberEsPoder

2 жыл бұрын

Cada seguidor es una persona más divulgando el conocimiento científico, algo tan necesario en estos tiempos convulsos. ¡Bienvenido! :-)

Amazing

@ProCiencia_SaberEsPoder

5 ай бұрын

Si que lo es. :-)

Genial♥

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

Ciertamente genial. Es increible como con recursos tan modestos hicieron descubrimientos tan importantes. :-)

¿Como encontró la densidad del planeta? ¿Qué es lo que genera o produce la gravedad?

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

La mecánica clásica describe y cuantifica los efectos de la gravedad, pero no esclarece su naturaleza. Eso no es tarea sencilla. Una idea bastante acertada y de veracidad comprobada científicamente es la desarrollada por la Relatividad General. En este sitio puede encontrar una introducción básica: www.iac.es/cosmoeduca/gravedad/temas/g1general.htm En este trabajo de grado se describen los detalles del cálculo de la densidad de la Tierra a nivel introductorio, pero bastante detallado: repository.pedagogica.edu.co/bitstream/handle/20.500.12209/12746/An%C3%A1lisis_hist%C3%B3rico_del_trabajo_de_Cavendish_con_la_balanza_de_torsi%C3%B3n-Una_reconstrucci%C3%B3n_para_pensar_el_papel_del_experimento.pdf?sequence=1&isAllowed=y

@juanmata3472

Жыл бұрын

Hola. Nadie sabe con exactitud qué es la gravedad, tampoco de donde proviene. Solo conocemos sus efectos. Newton, basándose en un teorema geométrico, teorizo una fórmula para calcular el efecto que la gravedad causa en cuerpos masivos. La gravedad no es una fuerza propiamente, sino una aceleración que se proyecta en todo cuerpo material. Creando así el movimiento acelerado de caída libre. Y también la orbitacion planetaria y satelital. Un cuerpo masivo como el sol, acelera uniformemente a los planetas a su alrededor, quienes a su vez hacen lo mismo con sus lunas. Sin embargo en lugar de ocurrir colision, ocurre orbitacion. Y esto es una mera suposición mía, que se debe a que se crea un sistema complejo de interacción gravitatoria entre el sol y sus satélites.

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

@@juanmata3472 Con mucha frecuencia solo podemos describir con exactitud matemática un fenómeno, predecir bastante bien el comportamiento futuro de un sistema y describir su comportamiento pasado. Eso sirve de base a los ingenieros para hacer su trabajo en beneficio de la humanidad. En cuanto a conocer la esencia de las cosas, nuestras posibilidades son muy modestas. Es algo que aceptamos con humildad. El mismo concepto de "fuerza" es un tanto oscuro, pero funciona. :-)

mientras tanto en 2024 hay gente que cree que la tierra es plana 🤣🤣

@ProCiencia_SaberEsPoder

5 ай бұрын

Yo no se si es de verdad o es que están de coña...

@mranon42023

5 ай бұрын

@@ProCiencia_SaberEsPoderes de verdad, asi como los progres. lamentablemente no me sorprende para nada su existencia

up and down desde tronco hasta cabeza temperature and weight distance of glandula sensetive 2 and 1 pleasure or disgusting (problema de autoridad o placer con serotonina) felicidad o tristeza eje y distancia la mitad cabrillo george. Hombre him

hola, soy humano , como Cavendish, y ese experimento no me ha demostrado nada , sólo que hace varios años querian demostrar algo a toda costa.... es que en 2020 no hay instrumentos más precisos para repetirlo?

@ProCiencia_SaberEsPoder

2 жыл бұрын

Si los hay y todos los experimentos posteriores han corroborado los descubrimientos hechos con tan sencillos recursos, hace bastante tiempo atrás. En Ciencias existen hipótesis, pero no prejuicios. No tiene sentido. Los resultados de cualquier investigación son critica y meniculosamente estudiados por la comunidad científica.

@wtacademy5091

2 жыл бұрын

@@ProCiencia_SaberEsPoder Me gustaria saber cuales son esos experimentos hechos posteriormente, gracias

@ProCiencia_SaberEsPoder

2 жыл бұрын

@@wtacademy5091 ¡Son muchos! En las últimas decadas se han enfocado en el micromundo (ej. Physical Review Letters, Eric Adelberger) por razones relacionadas con la Teoría de Cuerdas. El resultado siempre es el mismo. Se trata de un Principio solidamente establecido.

@wtacademy5091

2 жыл бұрын

@@ProCiencia_SaberEsPoder Pero ahí me has mencionado fenomenos puramente teoricos, como la teoria de cuerdas. Yo te preguntaba si me podrias nombrar los muchos experimentos empiricos sobre ese fenomeno, algun otro que no sea el de cavendish, gracias

@ProCiencia_SaberEsPoder

2 жыл бұрын

@@wtacademy5091 Los experimentos que le menciono no son teoricos, sino de laboratorio, realizados para contastar con nuevas predicciones teoricas. Hace decadas que no es necesario volver a demostrar lo ya demostrado. Ahora se realizan experimentos que sobre la base del conocimiento establecido exploran nuevas hipotesis. Le invito a buscar informacion sobre los referidos experimentos y a participar en las discusiones que de el se han derivado. Es bien interesante. ProCiencia tiene un perfil modesto. Nos limitamos a presentar Ciencia establecida para el beneficio de nuestros jovenes. :-)

Jajajaja y de un experimento X sacaba cualquier conclusion que le diera la gana, sin tener nada que ver con dicho experimento. Como la bola se movió 3mm entonces las mariposas monarcas viajan a Mexico todos los años. Jajajajaja

@antoniolabella4567

8 ай бұрын

Hay siempre una constante indiscutibile, si no sabes de lo que hablas pregunta primero, por lo contrario quedate calladito que quedas mejor.

@MrAlespa

8 ай бұрын

Hey tragacionista, a callar a tu ramoneta madre.

Terraplanistas: XD

Pero no toman en cuenta lo que uso cavendish para probar lo improbable, cajas espacios aire alambres

¿De verdad hay idiotas que piensen que ese experimento demuestra algo?, ¿por qué por observación directa yo no veo ningún objeto atrayendo a otro ni un milímetro?, ¿por qué el objeto hecho por el hombre en la tierra con la mayor cantidad de masa, la gran pirámide de Keops lo único que atrae son turistas? De verdad hay q ser o muy tonto o muy creyente o muy adoctrinado para CREER que este experimento demuestra algo. Vaya q hasta Newton le.escribio a Bentley que haybq ser muy idiota para CREER en la gravedad y que por favor no se la adjudicarán a él.

@extrullorgd4444

Жыл бұрын

El motivo por el que no ves a los objetos cotidianos atraerse mutuamente es porque la fuerza de atracción gravitatoria es demasiado débil para las masas cotidianas como si quiera para vencer la fuerza de oposición que es el rozamiento con el aire o con la superficie sobre la que estén. Es lo mismo con los imanes. Los objetos únicamente se empiezan a atraer a partir de una distancia: cuando la fuerza magnética supera a la de rozamiento.

@extrullorgd4444

Жыл бұрын

Te responderé lo mismo que respondí a otro para explicarte que el experimento sí demuestra que la tierra es esférica: El experimento de Cavendish arroja siempre un número, la constante de gravitación universal. Este número da la casualidad que, al establecer las relaciones matemáticas de la teoría de gravitación universal, los resultados coinciden con la vida real. Describe la aceleración de los cuerpos en la tierra de acuerdo con un modelo de tierra esférica cuya masa, a partir de dicha hipótesis, es muy fácil de estimar. Todo ello prueba una única cosa: las masas se atraen. Por tanto, por optimización matemática, la única figura que puede ser estable (sin rotación) es la esfera. Ergo, la tierra, debido a su rotación, es quasi esférica, con forma de huevo en realidad.

@andresfelipejaramilloarena5343

3 ай бұрын

Ni siquiera se da cuenta de la bestialidad que acabo de escribir. Las encanta hacer el ridiculo, escribe y habla sin pensar

Es alarmante ver la cantidad de ignorantes que postean sus patochadas. No han cogido un libro en su vida, no tienen ni idea de nada y se permiten discutirlo todo.

@ProCiencia_SaberEsPoder

4 ай бұрын

Es un problema con muchas aristas. Hay personas que han tenido oportunidades muy limitadas. Personalmente me siento en el deber de ayudarles en todo lo que pueda. Pero también hay muchos que se prestan a ser instrumentos de una campaña de desinformación y descredito en contra de la Ciencia. No es primera vez que ocurre. Los nazis hicieron todo lo posible por desacreditar la Ciencia, y inventaron todo tipo de bulos para sustituirla con una verdadera sarta de absurdos que presentaban igualados a la Ciencia. No es casual que esto esté ocurriendo otra vez. Da pena que muchos lo tomen a broma y le sigan la corriente. Da mucho más pena que otros lo tomen en serio, y que otros no vean el peligro que representa, hasta que las chimeneas de los campos de concentración comiencen de nuevo a echar humo.

@_flagg

4 ай бұрын

@@ProCiencia_SaberEsPoder Hay gente que por circunstancias de la vida no tuvo la oportunidad de estudiar y otra gente que simplemente es ignorante porque quiere, porque bebieron en las fuentes de la conspiranoia, del negacionismo, etc. y de ahí no salen. A estos ignorantes me refiero yo.

Eso es imposible

@ProCiencia_SaberEsPoder

3 ай бұрын

Lo contrario es imposible.

@raulgarciafernandez4385

3 ай бұрын

@@ProCiencia_SaberEsPoder mentira y no se ha contado con la humedad que podría hinchar la madera moviéndola ...?

Lo que dice en ingles no coincide con los subtitulos, es algo incomodo de ver el video.

@ProCiencia_SaberEsPoder

10 ай бұрын

Ciertamente no es una traducción profesional, sino una interpretación simplificada con fines educacionales y pensando en mis estudiantes hispanoparlantes. Una buena cantidad de ellos comienzan sus estudios aquí enfrentando dificultades con el idioma. Los profesores de origen hispanoamericano tratamos de ayudarles a sobrevivir los primeros semestres. Les aconcejamos tratar de entender el sentido, no traducir. Saludos desde los EUA, prof. Castellanos, American Public University System.

Y el movimiento de la esfera pequeña no tiene más que ver con que la grande está sujeta y que en un eje horizontal tiene menos resistencia al aire hacia la bola que hacía el otro lado? Como en una carrera de autos, van más rápido si aceleran detrás de otro que a la intemperie. Y la gravedad no lleva al objeto más pequeño eventualmente a colisionar con el grande? Por qué no chocamos contra el sol? Por qué no nos acercamos a Plutón todos y después al sol? Por queyexisten partículas en el aire? Seguro xisten experimentos más contundentes, la teoría es suficientemente simple y sólida para que solo exista un experimento importante.

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

Los muchachos de Lokos por la Física dan una buena explicación que puede interesarte aquí: m.facebook.com/301857500305399/photos/por-qu%C3%A9-los-planetas-del-sistema-solar-caen-hacia-el-sol-pero-no-chocan-con-%C3%A9lto/732140973943714/

Podrían probar esa farsa sin todo lo demás antes mencionado?

Bajo ese experimento deveriamos estrellarnos contra el sol y la luna con nosotros porque deberia existir alguna fuerza constante en contra de la fuerza de atraccion

@josmigel5135

Жыл бұрын

Claro que esa fuerza existe lo que pasa es que orbitamos ya qué tenemos una fuerza que nos manda hacia afuera en todo momento la cual no se detiene porque no hai nada que la detenga ya qué en el espacio no hai rozamiento con el aire

@tonivoid14

7 ай бұрын

@@josmigel5135 Y que es fuerza que nos manda hacia afuera en todo momento???

@videobitsofreality

6 ай бұрын

@@tonivoid14 En el movimiento orbital tenemos dos fuerzas enfrentadas, la centrípeta y la centrífuga. Si ambas son iguales, un cuerpo orbita alrededor de otro Cp=Cf, si son diferentes pueden darse dos casos, el objeto cae hacia el más masivo Cp>Cf, o el objeto se aleja del más masivo Cp

@dannvader

6 ай бұрын

​@@videobitsofrealitypregunto desde mi ignorancia en el tema, pero lo que mencionas quiere decir que después del big bang tuvimos la "suerte" de que ambas fuerzas sean iguales? Y lo mismo con los demás planetas? Y con la luna?

@videobitsofreality

6 ай бұрын

@@dannvaderNo entiendo su pregunta. Si se refiere a las lunas en general, es así. Pero es así con todos los cuerpos en el espacio. ¿Sabía que el big bang es un "nombrete" propuesto para ridiculizar esa teoría?, no hubo una gran explosión (big bang). Saludos.

O sea y porque una bola se movió 4 milímetros llegaron a tantas conclusiones? Wtf amigo....y cómo demuestran las órbitas?

@ProCiencia_SaberEsPoder

2 жыл бұрын

¡Y hasta con menos milimetros se hubiera podido! :-) Las Leyes empirica de Keppler ya explicaban las orbitas planetarias antes de estos descubrimientos. Newton fue capaz de deducirlas matemáticamente a partir de su Ley de Gravitación Universal. Creo que este artículo te puede resultar interesante: www.e-education.psu.edu/astro801/content/l2_p6.html

@betaorionis2164

2 жыл бұрын

Por la ley de Gravitación Universal y las leyes planetarias de Kepler. Es curioso que que Vd. se pregunte cómo pueden deducir tanto por un movimiento de 4 mm, pero no se pregunte cómo es posible que yo pueda estar viendo y comunicándome con otra persona a 10.000 km, en tiempo real y con un aparatillo que cabe en mi bolsillo ¿Sabe la respuesta? Es posible porque hay gente extraordinariamente capaz y extraordinariamente inteligente. Que Vd. no sea capaz de entender por qué 4 mm. explican una órbita no quiere decir que otras personas no lo entiendan.

@Juanfx5408

2 жыл бұрын

@@betaorionis2164 no confundas la tecnología con éstas teorías tan disparatadas, todos se basaron en suposiciones y cómo Cavendish y Erratostenes hicieron para calcular los ángulos que casualmente dieron lugar a sus formulaciones?

@Juanfx5408

2 жыл бұрын

@@betaorionis2164 a día de hoy nadie ha demostrado cómo funcionan las órbitas y tampoco lo de que una masa gire alrededor de otra ni que la atraiga, acá simplemente con unos determinados parámetros hicieron mover una bola 4 mm, ésto no demuestra nada porque en la vida real nadie ve que un objeto atraiga a otro, o sí lo ha visto?

@betaorionis2164

2 жыл бұрын

@@Juanfx5408 Ni Cavendish ni Erastotenes formularon nunca nada, simplemente midieron y sus mediciones confirmaron la gravitación universal y el diámetro de la Tierra. Mira, si crees que la gravitación es "una teoría disparatada" simplemente das risa. te contaré una cosa: ¿vuelan los aviones? Sí, ¿verdad? Pies están calculados en función de la atracción gravitatoria de la Tierra. Deberías estar c@gado de miedo si te subes a uno y crees que "la gravitación es disparatada". La tecnología se basa, precisamente, en esas "técnicas disparatada", como absolutamente toda máquina que funciona se basa en la física newtoniana. Si rechazas a Newton, rechazas que un coche se mueva.

Buen video de fe, ProFE nuevamente no a demostrado nada con su juego de pelotitas jajaja, la tierra es estacionaria y plana le guste o no a los cultistas "científicos"

@Walt2005

Жыл бұрын

Lo dice alguien adoctrinado a la FE terraplanista y casi seguro además, criado en la fe cristiana con una formación académica nula. Asómese a la ventana a ver un amanecer. En la tierra plana no se cumpliría jamás que el sol sale por el este y se pone por el oeste en todos los continentes del planeta. En dos ciudades próximas unas de otras unos 50km de este a oeste, en terrenos sin ningún tipo de accidente geográfico, hay diferencia de un par de minutos entre que amanece en una y otra respectivamente. Eso en la tierra plana es imposible de explicar o representar. Saludos!

@alok6083

Жыл бұрын

@@Walt2005 Con todo respeto te invito a investigar y te llevarás una gran sorpresa, de quién fue Isaac Newton y toda la logia científica actual, por lo demás no soy cristiano soy una persona científica que busca la verdad y no cree en cuentos de ciencia ficción como tierra esférica totalmente Anti-cientifica. Busque en internet Victor manzano te saldrán una serie de videos que te mostrarán la verdad, y si no es suficiente busca a Eric dubay. Saludos y la verdad algún día saldrá a la luz de apoco se cae la mentira solo que muchos se aferran a una falsa creyensa de tierra bola.

@alok6083

Жыл бұрын

@@Walt2005 Todas las explicaciones están ahí la tierra bola es totalmente refutable, ni tu ni yo podemos demostrar una tierra esférica, me encantaría ver un experimento que me muestre una esfera giratoria con agua pegada que a su ves tiene una pequeña luna en su órbita y a su ves este es parte de un astro mayor el sol..m

@extrullorgd4444

Жыл бұрын

El experimento de Cavendish arroja siempre un número, la constante de gravitación universal. Este número da la casualidad que, al establecer las relaciones matemáticas de la teoría de gravitación universal, los resultados coinciden con la vida real. Describe la aceleración de los cuerpos en la tierra de acuerdo con un modelo de tierra esférica cuya masa, a partir de dicha hipótesis, es muy fácil de estimar. Todo ello prueba una única cosa: las masas se atraen. Por tanto, por optimización matemática, la única figura que puede ser estable (sin rotación) es la esfera. Ergo, la tierra es quasi esférica, con forma de huevo en realidad.

@extrullorgd4444

Жыл бұрын

@@alok6083 Evidentemente, no existe una demostración empírica más allá de que salgas tú al espacio a verlo, pero la probabilidad de que se de la casualidad de la que te he hablado es tan minúscula que supone un absurdo. Sería más fácil que por una caída de la entropía el aire de tu habitación se fuese para un lado y te asfixiases.

Espero que haya sido que aisló su experimento en una caja de Faraday y no una caja de cartón 😂

@ProCiencia_SaberEsPoder

5 ай бұрын

Una jaula de Faraday no ayudaría mucho en este experimento... :-)

No es fiable

@ProCiencia_SaberEsPoder

3 ай бұрын

Lo que se muestra es un ejemplo. Experimentos muy finos se han hecho y esto es algo bien comprobado. Hace siglos que no se discute el resultado. :-)

Thats bullzhith. The gravity between the big ball and the small one is sooo but SOOO Weak that it wouldn't even move it 0,004 mm

@ProCiencia_SaberEsPoder

Жыл бұрын

0.16", en el experimento histórico