Después de escuchar a este "Especialista", que gran decisión es cerrar TELAM

@samuelmanoloperezsolano6659

Ай бұрын

Jajaja

@robertogainza1267

Ай бұрын

Troll mileidista detectado

@firstbss

Ай бұрын

Pero el que lo presenta dice que es el mejor analista de defensa a su entender, el sabe menos entonces?

@firstbss

Ай бұрын

Me aburrí, dejo de ver el vídeo y este señor especialista, cambio y fuera...

@samuelmanoloperezsolano6659

Ай бұрын

@@firstbss menos no, menos se yo; ese no sabe nada. Jajaja

Opinión K = a la basura

@guidosullerario8460

Ай бұрын

opinión derechudo = cipayo

@ElCondeFrancisco

Ай бұрын

Duele que se caigan los argumentos libertarados?? 🤫👻😆

@dek1u851

Ай бұрын

nu pero fdskjfsdkj comprar 10 ya quedan cn 200mil d deuda por un avion que lo conoce milimétricamente los vecinos además de tener los mejores pilotos de dicho f-16 ,si se quería seguridad aérea seria comprar lo ultimo de eeuu o comprar un avion menos novedoso a las otras potencias uno menos conocido mi argumento no es a que lo diga un K o comunista es al sentido de si fue lo mas rentable para que lo querian

@drakarkayaks

Ай бұрын

​@@ElCondeFrancisco Estos so$$ tes no tienen argumentos

@jonatanfleitas6366

Ай бұрын

aprendé troll: kzread.info/dash/bejne/fI1qxNCuitm8gdI.html

Error es no tener aviones.Se acabo el debate!

@leandrosc1985

Ай бұрын

Y la solución es regalar las malvinas, la antártida y el litio a cambio de un hercules 130, pero ahora son todos pistolas teniendo razón en todo lo que dicen. Que mediocres que se ven desde afuera.

@khalidabara5662

Ай бұрын

Entonces por qué no aprobaron el presupuesto para los JF-17 que presentó Alberto?

@rios2406

Ай бұрын

​@@khalidabara5662 La Fuerza Aérea Argentina prefirió los F-16, si te fijas los países que le compraron aviones a china te das cuenta los problemas que tienen. Además que los F-16 son mucho más baratos y encima son financiados.

@khalidabara5662

Ай бұрын

@@rios2406 La arcaica idiosincrasia de las FFAA siempre se inclinó por occidente, no es nada raro que hayan elegido un caza occidental, incluso cuando la URSS nos ofrecí aviones en la Guerra de Malvinas se optó por no adquirir ninguno. Yo sé que los F-16 son mejores que los JF-17 si los comparamos en las mismas condiciones. Pero los cazas chinos era lo más cercano a lo que se buscaba para lass FAA. Haberlos adquiridos baratos y el hecho de que Inglaterra no haya emitido opinión no te quiere decir algo?

@rios2406

Ай бұрын

@@khalidabara5662 Como que "el JF-17 era los más cercano a lo que se buscaba para la FAA" si la misma FAA prefiere los F-16, hace décadas que quieren el F-16, pero nunca los compraron. Inglaterra no puede decir nada porque no tienen piezas de origen británico, el único que tiene que autorizar la venta es EEUU, aunque Inglaterra se oponga (que me parece que así fue).

Los norteamericanos te venden el avión pero no te quieren vender las armas y luego los repuestos cuando le da la gana te lo dejan en tierra y no te venden los repuestos

@pologamero2648

Ай бұрын

Le compras las armas a Israel y los repuestos también.

Claramente habia que cerrar telam... Este sabe de defensa como yo de cocina😂

@Juanse26

Ай бұрын

yo estoy a favor de milei, y no se si sabe de defensa, pero lo que dice del avion es todo correcto, yo estoy a favor de comprar el F16, pero las cuestiones tecnicas que menciona son todas ciertas, igual no comparto el titulo del video, no creo para nada que sea un error comprar estos aviones, creo que son una muy buena oportunidad

@drakarkayaks

Ай бұрын

Termo... no tenes idea de lo q esta explicando

@drakarkayaks

Ай бұрын

​@@Juanse26 Creo que es un error desde el momento en que USA y UK son lo mismo....

@user-qe3wb7iw5o

Ай бұрын

Saludos trolcito vende patria x 2000 dólares x mes.

@user-qe3wb7iw5o

Ай бұрын

​@@drakarkayakstermo SOS vos ,no te das cuenta que es como si apoyaras que Ucrania le compre aviones a Rusia?

Ignoracia pura y absoluta en esta nota. Terrible desinformación y falta d investigación. Pateticos a mas no poder. En fin...q opinen boludeces nomas.

@carlosperalta7201

Ай бұрын

Traidor

@robertogainza1267

Ай бұрын

Mayor es el papelón que hace el titere de Isaac...y el es jefe....pero con los EEUU..no llega ni a peón

@lucasjaviergimenez1518

Ай бұрын

Y que tiene que ver su respuesta con la compra o no del f16??

@tatonouet4420

Ай бұрын

@@lucasjaviergimenez1518 fijate los temas q se estan tratando y veras el por q de mi comentario. Hay muchas opiniones sobre si el avion sirve o no sirve, ahi va mi respuesta. Leamos todo amigo. Saludos

@tatonouet4420

Ай бұрын

@@lucasjaviergimenez1518 no es un error compralos. Para lo q es latinoamerica es una muy buena compra

Los 600 millones son un crédito de Estados Unidos a 6 años. Argentina no tiene 600 millones para comprar los aviones.

@pablorossi1942

18 күн бұрын

Me diste la peor noticia...ahora entiendo lo caro q' van a salir...mas alla del precio....

@pablorossi1942

18 күн бұрын

Me diste la peor noticia...ahora entiendo lo caro q' van a salir...mas alla del precio....

@josedro

17 күн бұрын

Esto no se paga solo con dinero ( que no se tiene) amigo!!. Esto se paga con alineación incondicional a la OTAN con una base militar en Ushuaia y sangre argentina en Ucrania o donde ellos pidan. El psicopata mesianico van con todo

@martinh1262

8 күн бұрын

@adamrasgido5780. La compra no puede superar los cuatro años de gobierno. Por ese motivo la última cuota se paga el último año de este gobierno. Palabras del Sr.Brigadier Isaac y del Min.de Defensa.

@martinh1262

8 күн бұрын

@@pablorossi1942 Estimado, ¿más caro? Ud ¿vio el estado operacional de las FFAA? ¿A ingresado a alguno de los Institutos de Formación? Mire, le pregunto sin ánimo de ofenderlo, claramente. Vea, los últimos 40 años todo fue perdida de materiales, bajas sin remplazo y parches. Venimos de nueve años sin SDA supersonico, y esta adquisición se debería haber realizado cuando se compraron los A4AR (dicho sea de paso, el F-16 era el remplazo del A4B/C). Vea el lado positivo, se recuperan capacidades.

Que sabe el chancho de aviones, si nunca miró hacia el cielo.

@ashlye5804

28 күн бұрын

😅😅😅😂😂😂😂mal!!!! La envidia de la.kukaracja

Se nota q no saben de lo q hablan

@user-qe3wb7iw5o

Ай бұрын

Saludos trolcito vende patria por 2000 dólares x mes

@CanalJDBarba

Ай бұрын

Leyendo los comentarios que indicarían que todos saben más que los que hicieron el video pregunto a todos: Cuantas horas le quedan a estos aviones f16 fabricados en 1980? Es cierto que su avionica es block 10 y. 15 tengo entendido la mas antigua y q incluso los a4 ar tienen block 20 ya se que son distintos aviones... Por ultimo si es cierto que las armas se compran aparte a EU y q cuando compramos los A4 AR tuvimos problemas en adquirirlas y q casi no nos vendieron nada... Gracias a toda la gente que comenta y sabe tanto! ❤

@jorgecalvo3846

Ай бұрын

Ya deberían de escarmentar con lo que les pasó con los misiles EXOCET .Estados Unidos les ordenó a los franceses a que no le entregaran más Exocet.Lis gringos le dieron misiles aire a aire SIDEWINDER con los que le hicieron muchas bajas a Argentina en la guerra de las Malvinas.Aviones gringos requieren mucho mantenimiento y con la práctica gringa de ponerle embargos tener aviones americanos es una locura por tantas razones.

@VicChile23

Ай бұрын

@@jorgecalvo3846 Ojo los misiles EXOCET al dia de hoy cuentan con varias versiones y los mas nuevos NO tiene nada que ver con los que usaron en Malvinas Chile tiene sus submarinos con EXOCET versión 4 pero hay otros países de la región que solo tiene los versión 1 y 2 por eso no hay que juzgar a un misil solo por el nombre lo mismo sucede con los F16

@johntitor1693

Ай бұрын

@@jorgecalvo3846 conoces algun pais que fabrique aviones que no requieran mantenimiento??

Hermosa ensalada de gansadas qué dijo, ahora me queda claro porqué cerraron telam.

@carlosperalta7201

Ай бұрын

Vende patria

@MartinRichardi

Ай бұрын

@@carlosperalta7201 patria es gastar en Télam y tener 200% de inflación?

@jorgeastri7355

Ай бұрын

😂😂😂😂😂​@@carlosperalta7201

@walter7671

Ай бұрын

lo dice un kuka que quiere derrocar a una democracia???@@carlosperalta7201

@mreitileda

Ай бұрын

puro relato KK

Chile le arregla los f 16 a los argentinos ya que esta autorizado por lokin martin .ok cheeeeee😂

@Vainillacore

29 күн бұрын

Chile tiene un acuerdo militar con Inglaterra. Todas fuentes del deseo en los comentarios.

@ricardolorenzo9096

25 күн бұрын

🤡

@soycremape1

18 күн бұрын

Exijo una explicacion PLOP!

Como? Actualizacion? JA!! No hay plata para nada y compran esos cazas usados vejestorios, sacados de inventario de otro país. Lo que va costar son su mantenimiento. JA!!

@nikkovg91

22 күн бұрын

Se nota que no sabes un carajo capo. Investigá un poco mas. Te sorprendería que los Daneses les venden algunos a Argentina y les regala otros a Ucrania, los mandan a pelear directo contra los aviones rusos. Se siguen fabricando, son baratos y estan modernizados. Investigá bien antes de decir huevadas

Si este periodista leyera foros de defensa, sabría que los A4-AR era un proyecto que debía durar 10 años hasta su reemplazo por algo mejor. La FAA nunca quiso al JF-17, era preferencia de los giles del desgobierno anterior. El piloto de la FAA que fue a ver el caza chino salió en una nota hace poco hablando pestes de ese avioncito (un brigadier ya retirado). De los contratoss por el A4 menciona algunas cosas erroneas, originalmente había un contrato por los aviones, otro por logística y otro por armas, Argentina no hizo uso de su opción de compra de armas y logística, tan simple como eso, así como por 2005 mandó a preservar la mitad de la flota. Los gringos no nos mintieron, los políticos argentinos de 4ta no quisieron invirtieron en defensa. Tema misil antibuque, la FAA no tiene en sus incumbencias el ataque naval, ergo no van a comprar misiles antibuque para los f-16...tal vez se debería cambiar esto, pero por ahora es así. En cuanto a la vida remanente, es poco menor a la vida del caza chino, además a los f-16 se puede volver a extenderles la vida, mientra que del caza chino no se tiene información. LA FAA se enfrentará a un salto tecnológico sea con f-16 o con jf-17, el tema de las piedritas del a pista es ridículo, hay maquinaria para limpiar pistas. Tema mantenimiento de motores, con los F16 se hará acá en instalaciones de la FAA, con el chino no, entendió totalmente al revés el entrevistado. En el tema del re abastecedor sí tiene un punto, pero es salvable incorporando un tanquero dual canasta pértiga. Discute el número de 24 cuando el chino eran 15. Menciona el uso de drones en reemplazo de interceptores, con drones no podés interceptar a nadie. Comparar el caso de Ucrania u Rusia no tiene sentido, en LATAM no hay defensas aéreas de largo alcance con s-300 s-400 o patriot. Los drones XARA no reempazarían a un caza de superioridad aérea,

@patriciogarcia2088

28 күн бұрын

Interesante la información. Te consulto si es cierto que estos cazas tienen algún repuesto británico que imposibilite o dificulte su reemplazo el día de mañana? Gracias, saludos

@gonzalogarcia6240

28 күн бұрын

@@patriciogarcia2088 desde EEUU han dicho que estos no tienen componentes brit. La gran duda que tenémos muchos es si las modernizaciones posteriores tienen componentes brit, el que sí tiene al menos el asiento eyector brit es el F-16 block 70, el nuevo de fábrica. EEUU nos garantiza la logística, igualmente Venezuela opera sus F-16 sin soporte de EEUU comprando en el mercado negro.

@duogarciapregot3099

24 күн бұрын

Gonzalo ya estás más avalado con tus comentarios que el periodista este... lamentable ver y escuchar estos videos... me los pone KZread de pecho

Disculpe. Pero el periodista especialista en defensa tiene una falta gravisima en cuanto a su "vision". No conoce la doctrina de defensa

@thepokeman1698

Ай бұрын

totalmente.....y para el casi no hay diferencia entre un aim9x y un aim120d ... minimizando a este ultmo y casi diciendo que vienen con 2 misiles para lo mismo.....nunca dijo que es la ultima version y que es bvr ... toda una zarta de mentiras o realidades alteradas le conto....tampoco la fuerza eligio al jf17 como dijo.....quedaron los 2 y el resto era una cuestion de politica internacional

@martinh1262

Ай бұрын

@@thepokeman1698 Vi la entrevista ya empezada. Ese tramo no lo escuché. Pero fue suficiente cuando hablo de que en vez de comprar los F-16 se hubiese destinado el dinero a fabricar drones de forma nacional. Ya ahi no había más que decir.

@luiscasado4959

Ай бұрын

De que doctrina me hablas , un caza es viejo y es incompleto si te lo venden con un verso ya pasó antes con los A4 hay que ser demente o Gil para salir con una palabra así doctrina 🤦 Gil

@Hans232

Ай бұрын

Coincido plenamente con sus dichos. Primero desconoce como ud dice, la doctrina y segundo, nunca un periodista va a saber mas y mejor que el personal de pilotos ( Isaac incluido ) y que el personal de tierra de la FAA. Y si este muchacho tuviera algo de esa " vision ", se preguntaria, porque paises vecinos estan tan " nerviosos " por la compra de los F-16 y de los Orion P3C de patrullaje maritimo...Yo diria que, respetuosamente, a los suscriptores o no de este canal, no compren lo dicho en esta entrevista...Es mucha chachara. La proxima entrevista para este tema, deberia ser a Nicolas Promanzio...Y este muchacho piensa en drones...Ademas, tiene un gran error al hablar de que en la guerra que sostienen Ucrania y Rusia, no usan cazas...realmente una entrevista para olvidar...

@dmaltrat

Ай бұрын

vos la conoces ?

Son cazas de 40 años de antigüedad es una burla rusia nos ofrecio los mig 29 y 35 entre ellos esta los mig 31 modernizado rusos tenemos un ministro de defensa q no sabe pensar

@AntonioGarcia-tn7fq

Ай бұрын

El que piensa es Ud., no tiene ni la menor idea de lo que dice, Ud no conoce nada.

@cabarrer

Ай бұрын

Material ruso con problemas de logística , mantenimiento y repuestos 😂😂 no gracias

@gabrielmansor5171

Ай бұрын

El MiG 29 tiene POQUISIMA AUTONOMIA para un pais tan grande como el nuestro . El Mig35 Rusia solo fabricó 8 de pre producción Y NADIE compró ninguno nadie, seriamos el unico pais del mundo en usar mig35 . El mig 31 es grande como un bombardero y gasta mas combustible que 5 mirages juntos . El que no sabe pensar sos vos

@germanaguilar4343

16 күн бұрын

Desconocimiento total en tu afirmación. Son aviones de 40 años de historia, pero con un sistema de armas y aviónica modernizados y con expectativa de vida de 20 años! Con tu criterio, podríamos afirmar que el bombardero Ruso Tu-22, que data de la década del 70, es una chatarra volante. Sin embargo, nadie dice tal burrada porque todos saben que Rusia ha modernizado esa aeronave, y lo mismo ha ocurrido con estos F-16. Fin de la polémica!

@Contrerasjorge2310

12 күн бұрын

Jaja jajaja

Estados Unidos no permite que ningún país le meta mano a sus F16 .si solo Chile puede intervenir sus F16. En Latinoamérica .Chile 2026 llegan los aviones desde Inglaterra para la zona sur .así no son amenazas para Chile ok

Si este es uno de los periodistas que más sabe de defensa, estamos absolutamente desinformados. Chile tiene F 16 hace 18 años y también tiene viento y piedras en la Patagonia y desiertos en el norte del país, y opera perfectamente sus F 16. Les encanta hablar sin saber. Son estúpidamente K. Hablan de todos los proyectos que desarrollaron los K, pero no dicen que jamás compraron nada y que solo se acuerdan de generar esos proyectos cuando se están por ir para que el dinero lo desembolse otro gobierno. Ahora volvieron a estar 4 años, siguieron sin comprar nada y sin hacer absolutamente nada. Crearon el Fondef con la excusa de invertir en defensa (cuyos montos asignados son menos que un grano de arena en el desierto para las necesidades de la defensa argentina) y encima se fumaron esa plata sin obtener prácticamente nada (2 Pampa, 1 hércules, 1 boeing 737 y 2 sea king en 4 años). Me olvidaba!!!, también arrancaron la reparación de un Fokker F27 Friendship que estaba para museo (total los que después se matan son los pilotos militares). Después de escucharlos, lo único que espero es que Milei los raje a todos los de TELAM cuanto antes. Esta nota es una prueba del robo de dinero que le han hecho al pueblo argentino.

@noemiruiz5669

Ай бұрын

Tas fumado amigo

@agripa6412

Ай бұрын

@@noemiruiz5669 más fumado estás vos y el supuesto especialista en defensa. Aprovechá y ofrecele un empleo, que lo va a necesitar.

@hugolettieri9745

Ай бұрын

@@noemiruiz5669 no loco está con toda la razón

@noemiruiz5669

Ай бұрын

@@hugolettieri9745 no dice nada, solo habla de chile y critica a los k. Justifica el cierre de telam. Del video no dice mas q chile tambien tiene al Falcon

@54Juanca

Ай бұрын

@agripa6412 pero Chile no tiene sus F16 en La Patagonia De vez en cuando hacen una visita por Chabunco

Naa, las boludeces que dice. Además de estar plagado de errores (como decir que la Lockheed Martin le da asistencia a los reactores). Luego dice que en lugar de un avion multirol se deberia de haber partido en una fuerza aérea no tripulada por tu extension territorial... Si tenes una extensión territorial tan grande necesitas una muy buena cobertura satelital. Pero ademas los drones son muy faciles de neutralizar con sistemas de guerra electrónica (preguntale a los ucranianos porque ya no pueden usan el bayraktar). Ademas dice que con solo 24 aviones no le das cobertura a todo el país. Y luego da por hecho que la FAA va a seguir comprando cualquier otra cosa que otro F16!! Pero que tontera mas grande!! Ademas dice que no hay aviones de combate en Ucrania y la ultima victoria rusa sobre el dombas se debió pura y exclusivamente al bombardeo intenso de la aviación rusa en un sector donde la defensa aerea ucraniana no le podía dar cobertura. Lo mismo para la aviación ucraniana, que obtiene una gran victoria sobre la marina rusa utilizando misiles crucero lanzados por su aviación. Pero además, miente diciendo que los F-16 daneses participaron de todas las operaciones donde intervinieron algunos paises occidentales que conforman la OTAN como Afganistán, Iraq, Siria, Libia, etc, etc. Cuando los F-16 daneses jamas fueron desplegados en ninguno de estos teatros (y esto es porque ya realizan una mision permanente en el Mar del Norte). Y este error lo hace porque no entiende que es la OTAN, y da por hecho que toda operacion conjunta hecha por países occidentales como EEUU, UK y/o Francia, son operaciones OTAN, lo cual es un error grosero. Pero además, tampoco conoce el mínimo de horas de vuelo de un piloto establecido por la OTAN. En resumen, esta plagado de errores menores y otros de base muy grandes que le hace cometer enormes errores de interpretación. Por otra parte, mea al F16, pero luego no habla de JF17, y las desventajas que tenía. Proyecto muy verde, lo que lleva a problemas en el desarrollo del block3 que tiene dos integraciones mayores muy delicadas que estan al origen de estos inconvenientes. El radar AESA y sobretodo los comandos de vuelo electrónico (fbw). Además, la oferta china era por 12 aparatos y 4 misiles aire-aire por avion. Luego dice que los F-16 van a hacer patrullas del litoral atlántico, lo cual es falso porque eso es desconocer la doctrina de la FAA. Esa también es la razon por la cual los aviones van a venir con GBU y JDAM, pero sin Harpoon.

@sergioavalos6185

Ай бұрын

Ud es el único que leo que dió una opinión opuesta a la entrevista con fundamentos, el resto que no estaba de acuerdo opinaban como troles de jxc... Saludos

@ricardodominguez5947

Ай бұрын

Me parece q en este dialogo estan metiendo cuestiones politicas . X q el periodista pertenecía a telam ?? Justo ahora ? Me parece q todo esto es una mentira viniendo de un gobierno de un bobo .. q no le interesa q el pueblo se muera de hambre ? Y va a comprar aviones es una payasada mas .. igual q el viejo macri , prometió y nunca cumplió son puro verso ....

@federicozurro3025

Ай бұрын

Tal cual lo que Ud dice, parte de la base de desconocer que la propia FAA por ley (no recuerdo si del gobierno de Onganía) no tiene como misión operaciones navales, es decir llega hasta la costa y poco mas. Y estos muñecos hablan del litoral atlántico. Por otro lado yo seguiría viendo mas hipótesis de conflicto con los chilenos que con los Ingleses (salvo que otra vez querramos ir por la fuerza a recuperar Malvinas). Y la de incongruencias, 24 F16 son pocos pero 12 pseudo Chinos alcanzan... en fin.

@200NESTOR

Ай бұрын

Cuando los misiles cuestan más que el avión, un Harpoon cuesta 1.2 millones de dólares.

@ZekeAR2

Ай бұрын

@@200NESTOR El avión nuevo cuesta 80-100 millones, dependiendo de muchísimos factores (número de aviones negociado, sus componentes, y el soporte logístico y humano). Pero incluso en algunos casos se negocia el soporte que puede llegar a 30 años de operación (ósea, el precio del paquete puede llegar a 300 millones la unidad). Con las armas pasa lo mismo, sobretodo los misiles. Un misil tiene un tiempo de uso y luego hay que hacerle un mantenimiento completo. Así y todo, un Harpoon a 1,2 millones no es caro, si tenemos en cuenta que te neutraliza una fragata de 750 millones.

GRACIAS MILEI,,, TIENEN ESTOMAGO PARA COMPRAR CHATARRA,... PODRIAMOS INTERCAMBIAR, SLDOS DE CHILE

Una importante consideración en adquirir los F-16 es que, si EEUU lo decide, por cuestiones de interés nacional, le corta el suministro de servicio y repuestos al pais comprador.

@The39cesar

Ай бұрын

y no crees que con los chinos pasaria lo mismo??

@2281083

Ай бұрын

Tranqui, aca en Chile se los enchulamos.

@Gustavo.AR.

27 күн бұрын

​​@@2281083😂 enchulame la máquina versión aérea

Porque no entrevista a los que saben, cómo el jefe de la fuerza aérea porque ellos son lo que van operar, osea todo bien pero los que saben son los pilotos no los periodistas

@yamazakiJumpei

Ай бұрын

Por que no vas a encontrar un piloto que hable mal del F-16. Así de simple.

@huz2574

Ай бұрын

@@yamazakiJumpei jaja los medios de comunicación nunca entrevista a los profesionales, no entienden nada lo único es tirar mierda y política

@gerardorudy

Ай бұрын

👏👏👏👏👏👏👏

@renerreartes6681

Ай бұрын

BUENO PARA KE SEPAS SON MODELO 79 ,, 80 Y EL YANKEE LE VENDE ALOS DANESES F 35,, A LOS GILES LAS ARMAS,,VIEJAS.. Y NO PUEDEN PART EN COMBATE POR EL TRATADO DE MADRID

@rodolfoargentinototh8848

Ай бұрын

Es verdad, está clase de periodistas son los que sabotean permanentemente cualquier intento de que volvamos a ser lo que fuimos en el pasado, todo por ideologías zurdas , pienso que estos cazas pueden ser útil para estos momentos de la Argentina en problemas económicos, pero más adelante Argentina recuperará su capacidad de crecimiento y podrá aspirar a otro aviones más modernos y con más capacidades tecnológicas.!!!

En cuanto al gasto si bien es mucho dinero. No es nada para comprar 24 aviones . Y recordemos que no tenemos nada .

@gavilanpollero

Ай бұрын

Es una miseria. Precio simbólico a pagar en cómodas cuotas.

@federicozurro3025

Ай бұрын

@@gavilanpollerototalmente es un precio de ganga, testimonial. 16.000 millones nos salió la última jodita del ex ministro de economía Kiciloff por su impericia

@rodrigo1109

26 күн бұрын

No es nada eso. Kicillof dejó una deuda 27 veces mayor

@manuelpinto4809

24 күн бұрын

Ese dinero no es nada hoy en dia, cualquier pais de medio pelo se gasta mas en armamento. Es casi un regalo.

@user-ss1pp4ok7r

18 күн бұрын

Si de los que llegan vuelan 3, voy a tirar bombas de alegría. Chatarra vieja y cara de mantener. Los yanquis nos impusieron eso y como siempre nuestros políticos se bajaron los pantalones.

escuché TELAM y dije, listo, este de seguro tira fruta a lo pavo. Dicho y hecho

@AldoDavid-jw3ed

Ай бұрын

Son incorregibles

@artone156

27 күн бұрын

@@AldoDavid-jw3ed si sigue asi te va a morir de hambre el pobretipo

Hablemos sin saber, las rutas y autopistas no están aptas para el F16!

@fasfas8999

28 күн бұрын

jjajajajajajajajjajaajjajaaj por Dios!!!

No piensan en que la capacitación de un piloto de F16 toma 10 años para ser un piloto de Elit con todo lo que conlleva la nueva tecnología + toda la preparación en 9G. Chile ya lleva 18 años usando los F 16 y antes de su compra envío a USA pilotos hacer cursos intensivos además Chile preparo las Pistas mucho antes de la llegada de estos aviones y lo más Importante ENAER consiguió el pase para operar repara y modificar estos F16 está es una concesión q no más de 5 países tienen permiso para inervenir estos aparatos aquí en Latinoamérica solo Chile tiene ese permiso por último todo el arsenal Chile lo adquirió poco antes de la compra ahora solo se tiene q preocupar de comprar de lo nuevo en armamento y ya ahora la flota de 46 aviones al menos 10 F16 Block 50 ya están siendo adaptados a la versión Viper. por lo visto el Gobierno de Arg. está realizando mal la compra de sus F 16...

@54Juanca

Ай бұрын

@VicChile23 Bien por Chile El problema es el actual gobierno y el derrumbe de la economía que se pondrá difícil los eemplazos, especialmente de los F5 Tiger

@rubenomarbueno1134

Ай бұрын

Si el entrenamiento de un piloto de F-16 tomará 10 años cuando lo termine , esta pasado de edad . Lo mandaran a transporte o a tareas administrativas en alguna oficina del Comando 😅

@ZekeAR2

Ай бұрын

No lleva 10 años. Un piloto que sale de la escuela de aviación se certifica completamente en 2 años, pero cuando tenés brigadas que se especializan en ciertas misiones, no necesitas certificar 100% para estar 100% operativo. Por otra parte, si un piloto MiG29 se convierte en F16 en solo 4 meses, desde un A4 se hace todavía más rápido. El mantenimiento de los F16 se va hacer en Argentina (era la condición para que el SDA participe en el proceso de compra).

@VicChile23

Ай бұрын

@@rubenomarbueno1134 eso depende de que edad entro a la capacitación de piloto aquí empiesan a lo 18 a 20 años osea salen a los 28 o 30 años esa es la edad ideal para un piloto de élite

@VicChile23

Ай бұрын

@@ZekeAR2 Bueno si el piloto ya es piloto de un avión supersónico los restante pasa más rápido..tu mencionas el A 4 pero ese avión no es supersónico y para volar un F16 tiene que pasar todas las pruebas de 9G y esas al menos aquí se toman en USA además el volar un avión como el F16 el piloto tiene que conocer cada parte de este es como decirle me lo desarmas con los ojos cerrados y vuelves a armarlo si bien es una exageración lo q menciono es solo para hacer ver que volar un avión de estas tecnologías no es para cualquier piloto después tiene que cumplir con una cantidad de horas diarias de vuelo y eso toma muchos meses por no decir un par de años, por lo cual no todos llegan a ser pilotos de primera capacitados para volar estas naves F16 una comparación burda pero válida es que un piloto de aviones supersónicos para ser astronautas tienen que estudiar más años aun por eso no vas a encontrar astronautas veinteañeros o no?

Hay varios sesgos en el discurso de este tipo. Primero, está olvidando que lo que se busca es un avión de transición para recuperar la capacidad supersónica lo antes posible y para que nuestros pilotos recuperen urgente la capacidad de adiestrarse en ellos. Para esto, comprar aviones 0km es un error porque su entrega demoraría mas que comprando usados ya que estos se tienen que fabricar. No están en la agencia esperando que los compres. Por otro lado el pack comprende también equipo de mantenimiento y un avion Block 10 para la capacitación del personal técnico. Otr error es pensar que se operarían en bases patagónicas. Ya está definido que van a ser destinados a Tandil. Tampoco forma parte de la doctrina de la FAA el ataque a objetivos navales, eso es función de la aviación naval. El tema del reabastecimiento en vuelo, existe un sistema homologado para que reabastezcan con el sistema de canasta que usa la FAA. Por otro lado, está pensada la compra de un segundo lote de F16 con dos reabastecedores. Por eso se compran ocho biplazas, además de que tienen las mismas prestaciones y menos horas de vuelo. Si dice que 24 aviones no son suficientes para cubrir el espacio aéreo argentino, mucho menos lo serían los doce JF 17. Después habla de drones, y sí, Argentina también está de a poco desarrollando esta capacidad. Lo que dice que en la guerra de Ucrania no se están usando aviones también es falso, de hecho también en Dinamarca hay pilotos ucranianos entrenándose para volar los F16 que se les cederían a ellos. Pone en dudas la logística de EEUU. Y la de China? Los JF 17 Block II tuvieron problemas estructurales. Dicen que en los Block III está solucionado. Pero son miu nuevos y nadie lo sabe, además de ser un avión que China fabrica pero no opera.

@federicozurro3025

Ай бұрын

Impecable. Necesitamos a los pilotos volando ya en 2024/2025 y no cuando los Rusos terminen su guerra y puedan dedicarse nuevamente a vender material y respecto a los JF17 como le fue a Birmania? Y si son tan buenos porque no los opera la FA China?. 600 millones por 24 F16 es ganga y esos aviones vuelan ya.

@tomigrunge

24 күн бұрын

@@federicozurro3025 China no opera los JF-17 por que tiene aviones mejores...Es como el F-5 en su momento en Estados Unidos, nunca lo uso mas que la versión de entrenamiento, y eso no quiere decir que el F-5 era malo.

@jmcondomialcorta

12 күн бұрын

@@federicozurro3025 A Birmania le fue mal con los Block II tuvieron problemas de mantenimiento y de logística. Además el JF-17 Block III es un sistema de armas que no tiene experiencia en combate aire-aire o aire-tierra aunque si la tiene el Block II: un total de dos derribos un Mig-21 y un dron. En cambio el F-16 tiene más de 77 derribos y innumerables operaciones de ataque a tierra, una diferencia notable a favor de este SDA.

Pero estos aviones son de segunda mano y muy usados por los daneses .argentina debe comprar f 35 .con muchas horas fe vuelo. Y chile ahora los llevo a todos sus aviones 6.6 mas avanzado siempre chile les lleva mucha ventaja a los argentinos y ahora esta con compra a españa los aerofacter asi que esos aviones tendran al frente .con todo tipo de misdiles modernos sera una gran compra para chile.

Con razón cerraron Telam, el tipo esta perdido. Este continente es relativamente pacifico, los F-16 son mas que suficientes.

Parece ...hablemos sin saber ...de yayo😅. Si ponen a alguna persona especializada en estos temas sería mejor.

@diegotorres6563

Ай бұрын

podés desmentir todas y cada una de las cosas históricas y técnicas que afirma ese muchacho?

@valdirsegura

Ай бұрын

@@diegotorres6563 con la pelotudez que dijo que no hay diferencia entre un AIM9X y un AIM120D, minimizando que el AIM 120 es un misil aire-aire mas alla del alcance visual guiado por radar de guia activa (160KM de alcance maximo) y que el AIM9 es misil de guia infraroja (maximo 35km), demuestra que de defensa no sabe un choto y que opina sin saber

@user-wd3lx6zj6c

22 күн бұрын

@@diegotorres6563 como no , kzread.info/dash/bejne/ZH-Z2sOehs7Hms4.html hay tenes un completo analisis de un experto español .

La pared sin reboque... jajjajajjaj

@GuillermoPeralta-ud5ur

Ай бұрын

Jajaja 😂

@marcosdellavecchia757

Ай бұрын

Revoque con "B larga" jajajjaja, el chancho hablando de higiene...

@charlesbulsara981

Ай бұрын

@@marcosdellavecchia757 Si si delaverga... ya te vimos..!!!

@finis.conner

Ай бұрын

@@marcosdellavecchia757 Sí, pero tiene razón. Ese zapallo con barbita de Che Guevara hablando como si fuera un gran doctor, cuyo único título es ser el periodista de Télam "experto en defensa", es patético. Como si fuera referencia de algo...

En Chile son 10 de años de preparación de un piloto para subir a un F 16... ojo 👁...?

Aparte de todos los inconvenientes mencionados, los Estados Unidos tienen el poder efectivo de veto de su uso, quiéralo o no Argentina. Es decir, dado un conflicto que no convenga a los estadounidenses, todos los F 16 quedarán en el suelo. Saludos.

@pologamero2648

Ай бұрын

Eso ws falso, no es que queden en el suelo, no te pueden "apagar" el avión. Lo que pasa es que simplemente deja de darte todo el soporte de repuestos y equipos requeridos. Es lo mismo que fue con los F5 chilenos durante la enmienda Kennedy. Dejaron de vendernos repuestos y tuvimos que ir a Israel y al mercado negro, pero los aviones volaban!

@victorjulianmartinezaguila3555

27 күн бұрын

Con la situación bélica en el mundo. A EEUU le conviene tener y armar a la mayor cantidad de aliados posibles ..

Despues de escuchar al "especialista" te das cuenta porqué cerraron TELAM

@diegotorres6563

Ай бұрын

podés desmentir todas y cada una de las cosas históricas y técnicas que afirma ese muchacho?

@hernanakd2847

Ай бұрын

mamadera, como estan los troll , que manera de repetir como lorito pirisi cirririn tilim

@manuelsuazo1125

Ай бұрын

@@diegotorres6563 por que todas?? solo las importantes muchacho, solo las importante, como que 12 jf17 tienen 1/4 de la capacidad de carga de 24 f16. sin contar que son mas lentos, vuelan mas bajo no estan probados en combate y ni siquiera los fabricares chinos los usan

@khalidabara5662

Ай бұрын

@@manuelsuazo1125 Tus padre son hermanos, no?

Pero los Franceses nos traicionaron.

@osvaldo8966

Ай бұрын

A quienes traicionaron? Hicieron su negocio, como corresponde.

@nancybravo8529

Ай бұрын

6 o 8 exoce los demás no nos mandaron..usted miente..si no sabe no able

@markmarlok4563

Ай бұрын

Y no una sola vez... tres veces lo hicieron! No entregaron más misiles Exocet y lo SUE durante la guerra de Malvinas, tampoco entregaron los códigos para conectar los SUE con el Exocet (que por suerte los lograron los ingenieros argentinos), estafaron a los peruanos en la compra de Exocet en la compra negra que hicieron para Argentina y por último vendieron estos últimos SUE que son chatarra inutilizable, dejando la Armada completamente sin aviones

@hectoredgardofloressalinas704

Ай бұрын

En caso de conflicto en Malvinas no los podrán usar, de que sirve esta compra

@dmaltrat

Ай бұрын

el que traiciono fue macri con la ultima compra de super etendard

Deberían comprar aviones chinos o Rusos. F 16 son obsoletos en un conflicto con Reino Unido. O Chile

@The39cesar

Ай бұрын

y a vos te parece que estamos en condiciones de conflicto con reino unido?

@jorgeuriarte4279

Ай бұрын

Chile tiene f16 ganz@

@AldoDavid-jw3ed

Ай бұрын

¿Hablás porque el aire es gratis no? Explícame como podríamos enfrentar a una potencia nuclear como Reino Unido a ver

@AlejandroBazanAcosta

28 күн бұрын

Los f16 estan peleando en Ucrania y bastantes cazas rusos ya echaron... son lejos los mejores cazas probados en combate. Y pensar en un conflicto con Inglaterra ya es una locura, estamos lejos de los 80s además que los ingleses estan decadas avanzados en tecnología militar. Es el mejor caza para proteger el territorio no para salir a una aventura.

@Eltiburon189

2 күн бұрын

@@AlejandroBazanAcosta falso, señor .

Ahora para mantener y darle un upgrade va costar un ojo de la cara. 10 veces mas el costo de cada avion para darle un upgrade a block 50 min

Estoi de acuerdo de poner una fabrica de drones i no comprar abiones viejo

@martinh1262

Ай бұрын

@lorenzodecima3423. Estimado, ¿ud sabe cual es la doctrina de defensa? Bueno, básicamente ud no puede basar su defensa en una sola cosa. Por otro lado ¿sabe algo sobre estos aviones de combate? ¿Leyó algo sobre ellos? Mire que esta la pagina oficial donde se nuclea toda la información de cada aeronave. Y ud.¿va a seguir opinando que son aviones viejos? Recuerde, USA tiene aviones muchísimo más viejos que estos volando en perfectas condiciones (70 años aprox)

@Hans232

Ай бұрын

@@martinh1262 Como le va estimado? Un alegron encontrarlo por este barrio que solo pase a saludar...jaja Ninguno de los dos sabe de lo que estan hablando...

@fernandosotelo8750

Ай бұрын

Está interesante los de los drones

@petergrifin5406

Ай бұрын

​@@martinh1262 no sabe ni escribir

Lockheed Martin modernizará los aviones F-16 de la FACH de Chile por 177 millones de dólares

@leonardosolisvidal8258

Ай бұрын

Lockheed Martín no renueva la flota chilena enaer renueva la flota con autorización de Lockheed y los hace Viper blook 70 y los mlu a blook 50 eso es tener conocimiento más que un periodista

@rob_-steel

Ай бұрын

@@leonardosolisvidal8258Los primeros aviones se llevarán a EEUU.

@gustavogonzalez8131

Ай бұрын

Buen negocio; modernizar chatarras con décadas de antigüedad para "mantenerlos activos" mientras no se desarmen solos.

@pologamero2648

Ай бұрын

​@@gustavogonzalez8131 lo que hace la envidia😂

98% de los comentarios se pueden resumir en libervirgos insultando sin ningún contrargumento. Hay un ingeniero aeronáutico español que hace poco subió un video hablando sobre la compra del F-16, y dice casi lo mismo que este sujeto. En fin, para mamar ver... Ga anglosajona los liberales son expertos.

Si, por supuesto los aviones que Cristina Argentina compro son muy mejores! Ah mira, no compro ninguno en 20 anos!!! Bueno que compro muchos bitcoins !!! Ajajajaj

@ngunechenantupillan

Ай бұрын

Krestina les VENDIO LA PATAGONIA a ingleses judios yankees pro sionistas, expulsando a argentinos de sus propias tierras

@16manguera

28 күн бұрын

SOS ASI DE PELOTUDO TODO EL DIA O PARAS PARA DORMIR

Todo despeinado, tirado en un sofá con una pared sin rebocar... que poca seriedad.

@user-nones

Ай бұрын

¿Viste una foto de Einstein?.

@samuelmanoloperezsolano6659

Ай бұрын

Ese sr ve que es un gran vago! Jajaja

@diegotorres6563

Ай бұрын

falacia ad hominem hermano, atacar al hombre en vez de lo que dice. Esos aviones son viejos. Tenemos que fabricar aviones acá como se supo hacer con Perón y el Pulqui I y II

@eber792

Ай бұрын

@@diegotorres6563 Aprendiste esa palabra ayer y ahora la querés usar? Basta con escucharlo 1 minuto para darte cuenta que no tiene idea de lo que habla. Leyó algo en internet y se dice "especialista". Que digas que tenemos que fabricar como si se tratara de algo tan fácil y nunca se le ocurrió a ningún mando de la fuerza deja en evidencia que ni vos tenés idea de lo que planteas. Ya que estamos por qué no construimos aviones de 6ta generación no?

@diegotorres6563

Ай бұрын

@@eber792 amigo soy abogado las falacias se estudian en una materia de Lógica. Ves que no podés contra argumentar con ninguna afirmación técnica que hace el periodista? Puede gustarte además Perón o no pero fue el único que fabricó aviones a reacción

Los FC-1 o J-F17 tenían arquitectura abierta ,así se le podia colocar otro tipo de avioelectronica, y cualquier sistema de armas '

Se van a comprar f16 muy antiguos, solo para aparentar que se esta mejorando en forma sustancial la capacidad aérea. No se puede seguir viviendo de apariencias que ademas los que conocen el tema lo saben.

Ese periodista es un mentiroso terrible 😂😂😂😂

@thepokeman1698

Ай бұрын

un ejemplo de porque hay que cerrar TELAM

@alfredohumbertotonina5026

Ай бұрын

Si sigue el tema desde hace dos años, todo lo q dice es verdad. No pudo profundizar pero es verdad. Hay q ver tambien q armas llegan a venir de lo prometido como ya paso y contra quien se puede usar. Para entrar en la cuarta generacion esta bien, nada mas para lo q necesita Argentina. Estos aviones ni siquiera estaban en el listado de hace 3 años atras, fueron ofrecidos despues y solo para desplazar al JF 17 q fue el pedido por la comision de defensa y por lo q la senadora de EUA amenazo si se compraban.

@guillermohoffmann8417

Ай бұрын

por que?.. Lo explico muy bien señor!

@thepokeman1698

Ай бұрын

@@guillermohoffmann8417 simple, porque basicamente dice que en la FAA son modios bobos y los yankees muy vivos y les vendieron 2 misiles para lo mismo y no es verdad y porque dice que nos van a cagar porque no nos van a dar el misil harpoon y eso es sabido por porque por doctrina la FAA no puede atacar a unidades navales porque eso lo hace la armada, asique es obvio que no vendra el Harpoon, pero no porque EEUU no garque, sino porque la FAA no lo comprara, tambien dijo otra zarta de cosas que no son verdad y otros tantos disparates como hacer drones con esa plata, como si la FAA nacesitara drones...en todo caso drones necesitaria el EA....por todo esto esta claro que TELAM debe cerrase

@robertogainza1267

Ай бұрын

@@alfredohumbertotonina5026 no te gastes...algunos son peores que los camporistas...se ve quelas vacunas los dejaron muy mal de lacabeza

Gracias capo por confirmar lo esencial de cerrar Telam

Parece que los trolls de la sala de los próceres no descansan

Fue "La Enmienda Kennedy", no Carter.

@NorbertoRicardoRodriguez

16 күн бұрын

OTRO K HABLANDO BOLUDESES

dos personas con un discurso absolutamente parcializado, a modo charla de cafe, y teniendo todo tipo de conjeturas ridiculas... la verdad da un toque de vergüenza ajena.

@fasfas8999

Ай бұрын

ajjajajajaja terrible!!!!

Si no hay plata, porque ahora estan en esta operacion incluso dudosa y onerosa y totalmente inutil.

@GGking747

Ай бұрын

La defensa es inutil?

@leonardotristezza3523

28 күн бұрын

Lo de Inútil, es Relativo... Si lo usan p/Combatirlos a Uds, yyyyyy, no se...

@Gustavo.AR.

27 күн бұрын

​@@GGking747defensa de quién?

Para informacion, los f16 de chile, son mas nuevos, no tienen restricciones, se modernizan en chile, ademas chile es uno de los 5 paises en el mundo autorizados para modificarlos , y ahora seran modernizados y actualizados a variante 6.6 es desir con la mas alta tecnologia excistente. Los f16 q argentina comprara es variante blok 10 y blok 15 es desir muy anticuados o viejos y no tendran la posibilidad de actualizarlos x el bloqueo impuesto x inglaterra, asi de simple

@danielcifuentes7198

21 күн бұрын

No sabe de lo que habla señor. Si no sabe guardese su opinion.

@rodrigofranciscotapiatapia9011

21 күн бұрын

@@danielcifuentes7198 apuesto q eres argentino

@rodrigofranciscotapiatapia9011

20 күн бұрын

@@danielcifuentes7198 jajaja es lo q les toco

@danielcifuentes7198

19 күн бұрын

@@rodrigofranciscotapiatapia9011 deberia investigar antes de abrir tanto la boca. No sabe de lo que opina y mucho menos de donde esta parado. Cuando entienda siquiera que es un F16 opine.

@danielcifuentes7198

19 күн бұрын

The Royal Netherlands Air Force (RNLAF) operates a fleet of 29 F-16AM/BM Block 15 mid-life upgrade (MLU) aircraft, while the Royal Danish Air Force (RDAF) maintains around 40 F-16AM/BMs also upgraded to the MLU standard. The MLU package was developed for European operators to bring their fighters to a standard comparable to the US Air Force's F-16 Block 50/52. The package devised in the late 1990s and introduced in the early 2000s was intended to keep the aircraft relevant until the mid-2010s and so introduced a raft of substantial changes. The upgrade added a new processor to the AN/APG-66 radar, an improved-range identification friend-or-foe (IFF) enhancing beyond visual range (BVR) situational awareness, and a new modular mission computer, which allows continuous upgrades and addition of new weapons and sensors.

Creo que es lejos el mejor análisis del tema. Los que lo encuentran malo no dan razones solo sentimientos.

@ElCondeFrancisco

Ай бұрын

ESTÁN COMPRANDO CHATARRA DE LA OTAN, LIBERBOBO!! 🤫👻😆

@emmanuelneroferreyra

18 күн бұрын

Se dice que los aviones chinos están. En proceso de conocimiento, además q los armamentos q vende china son como una caja de cuetes... Andan 3 las otras falladas...

@ElCondeFrancisco

18 күн бұрын

@@emmanuelneroferreyra Cualquier cuento te entra sin vaselina 🤫👻😆

@pipper59

16 күн бұрын

No se puede comprar aviones viejos o nuevos de nuestros eternos enemigos,y punto final.

@hectormarianorodriguez6499

15 күн бұрын

Habla con un aviador que entiende del tema, no saben nada y opinan porque el aire es gratis, el avión ✈️ es un caño.

El costo de esa compra no es tanto, si es necesario pues para que esten en condiciones los pilotos para manejar el f16 pasarán vs años. Excelente el detalle de los drones. Gran decepción el ex ministro Martínez, yo le presenté vs ideas para generar recursos,dijo que daban para hacer vs Leyes con eso. No fué capaz de hacer una !

@JesusSanchez-tu8yt

Ай бұрын

Solo tres meses el entrenamiento de los pilotos, Ukrania lo logro con una guerra encima😂😂😂😂

@jorgeferrara3485

Ай бұрын

@@JesusSanchez-tu8yt Hola, pero ellos pasaron de manejar Mig 29 a un F16

@rubenomarbueno1134

Ай бұрын

Hasta mas complicado el MIG 29 , es un birreactor 😮

@jorgeferrara3485

Ай бұрын

Ahora la última información es que no vienen los 24 de una, los últimos 6 llegan en el 2028

@federicozurro3025

Ай бұрын

En 1980 se compran los Super Etendard, los pilotos argentinos tuvieron 45 horas de entrenamiento en Francia. Los primeros 5 aviones llegaron a finales de 1981, en Abril de 1982 se usaron en Malvinas. No se necesitan varios años, lógicamente cuanto mas años mejor, pero lo clave es volver a tener hoy un avión supersónico que los pilotos vuelvan a volar y en unos años, recuperación del país mediante encarar o versiones mas nuevas de F16 u otro avión de características similares y superadoras.

¿Que hora es comodoro?. ¡La hora que usted mande mi generala Richardson!.

@biko331966

Ай бұрын

shileno detected!

@user-nones

Ай бұрын

@@biko331966 Claro tenés que hablar el idioma de la comandante. A mi me gusta el nacional.

24 aviones de descarte. Soy Angel Rosel Aguilar Monteza. Perú Oriente.

Se prepararán en chile???

imagínate usar drones para defender 3 millones de kilómetros cuadrados de espacio aéreo..... imagínate mandar un dron contra una avioneta narco o contra un f16 chileno? dios mio

No hay plata eso es lo único que fían

@josemariabravin7692

Ай бұрын

Tampoco te van a vender lo mejor que tienen ....no son boludis

@libreriaquipucamayoc1937

Ай бұрын

jajajaja

Casi seguro no tenian nada para bombardear la plaza ante la protesta social que se viene..

Siendo tan bueno e importante, seguro que lo van a requerir de otros medios y ya no le tendrá que pagar el sueldo el pueblo, con sus impuestos.

Un especialista en defensa😂. Apuesto mi ridiculo sueldo que este no me dura ni 5 minutos. Ya con el simple hecho de poner en duda la eleccion me dice la calaña de gente que es y el poco respeto que tiene hacia la fuerza aerea,pero despues veo que es de telam y digo son la misma gente que defenestraron y dejaron en el estado que estan las 3 fuerzas durante mas de 30 años. Pero ellos son los patriotas segun ellos.

@fernandoadrian6404

Ай бұрын

@@PP.Antartico-Chile disculpa que te diga pero vos estas mezclando peras con manzanas. Los dos pilares de un estado son: .garantizar su seguridad y su existencia .garantizar su crecimiento(politica,salud,educacion etc,etc). Sino entendes eso,no lo vas a entender y lo que es peor me vas a meter politica partidaria de por medio. Vos nombras la moral.bueno yo te contesto mas inmoral es un pais el cual no puede ni defender ni proveer su defensa territorial. Y ojala aprendete el termino partidas presupuestarias te va a ayudar a entender y encasillar mejor y no mezclar. Y despues lee un poco mas paises Bajos(ex Holanda)que tiene que ver?🤣. Y lee un poquito mas firmar una carta de intencion de compra para decir no suavemente?🤣. Yo creo que hay algo que te esta fallando en tu logica yo me lo replantearia🤣

@khalidabara5662

Ай бұрын

Tus padres son hermanos al parecer.

Me hace recordar a otra gran compra, cual ?? La que hizo el turco cuando era presidente y compró a EE. UU la de la CHATARRA de los que A 4

@gerardorudy

Ай бұрын

Esa chatarra sigue volando y es la única defensa aérea que tiene el país. Con avionica de un F16 , el que sabe , sabe y el que no se calla la boca .

@pablovanhelsin983

Ай бұрын

TAMBIEN MACRIYANQUI COMPRO 5 CAZA BOMBARDEOS EN FRANCIA GASTANDO TONELADAS DE GUIA Y NO PUEDEN LEVANTAR VUELO O SEA FUE UN NEGOCIADO

@martinh1262

Ай бұрын

@dantemarasca. Cuando Menem compro los A4AR, fue precisamente porque no puso el dinero para comprar algo mejor (ahí fue la prima vez que se habló de los F-16 y de los F-18). Y sin embargo, esos aviones que estaban tirados en el desierto fueron armados modernizados (en su época) y traídos en vuelo. Hoy siguen volando y no gracias a los últimos gobiernos. Sino a los mecánicos e ingenieros.

@biko331966

Ай бұрын

@@martinh1262 excelente respuesta!

@guillermohoffmann8417

Ай бұрын

@@martinh1262 bien dicho!, soy VGM y entusiasta de la aviación en gral, tuve la suerte de poder ser invitado un día a la base aérea de Reynolds y pude escuchar de boca de pilotos y mecánicos , ademas de verlo en situ, el estado de los aviones y el cuidado profesional del que eran objeto por parte del personal de la base. Doy fe que, porque soy ingeniero, la calidad y amor que se le pone a esos aviones para mantenerlos operativos.

Suecia ??? No es Dinamarca ???

encima venían con carta abierta y armado local a futuro.😢😢😢

Estimado, no se puede pensar en poner solo drones a volar. Simplemente porque se necesita el factor humano. La adquisicion de aviones de combate con el precio de venta que han ofrecido es inmejorables.

@robertogainza1267

Ай бұрын

Mira lo de Ucrania y desp contame...

@carlosperalta7201

Ай бұрын

Basura

@Hans232

Ай бұрын

@@robertogainza1267 alli estan usando drones, pero tambien cazas, y no se olvide, que Zelenski esta esperando que le manden mas F-16...por algo sera no?

@robertogainza1267

Ай бұрын

@@Hans232 hno a esta instancia de la vida no me podes salir con esto...es un chiste lo que decís. No podes comparar un block 15 usado con un mig35 nuevo y con el armamento quelequieras poner. El precio?, siempre será más barato el ruso cuando las papas quemen....un f16 no es rival para un typhoon o f35 más cuando nuestros tres principales enemigos lo conocen al f16 desde la cuna...te lo dan barato por que es eso o tirarlo y además es eso o que nosotros cambiemos de proveedor...así pasa con los 8x8 y va a pasar con todo en defensa..ejemplo las por0ngas esas de los hero 120( diseño alemán y vendido por israel)...cuando si querescomprar algo bien probado en combate compra los lancet rusos...aaah y ahora van por los cascajo de Noruega, los ULA costeros.....NO TIENEN LA MAS PUTA IDEA DE LO QUE LE HACE FALTA AL PAIS....Estudiaron carrera militar por que no tenían cabida en ning lugar?...Así parece....

@2281083

Ай бұрын

Solo van a comprar latas de cerveza. Se requieren pilotos con alta espacialización que demora muchos años en prepararlos y para entonces los aviones estaran obsoletos. Por otro lado el mantenimiento es muy caro y la hora de vuelo impagable.

NO CONOCE NI SIQUIERA EL NOMBRE TÉCNICO DE LOS AVIONES

@ElCondeFrancisco

Ай бұрын

VOS NO SABÉS NI LEER NI ESCRIBIR 🤫👻😆

@AldoDavid-jw3ed

Ай бұрын

Son ñoquis de Télam. Qué querés que sepa. Sanatean tipo Massarasa en economía

Si fespues de undir al navío Ingles, le exigieron como anular ese misil a Francia,

Y qué hay de los satélites qué controlen todo nuestro territorio

YO NO LES RECOMENDARÍA A ARGENTINA COMPRAR ESOS F16, PRIMERO SON USADOS Y CON BASTANTE USO SEGUNDO ES UN MODELO YA VIEJO, VENEZUELA LOS TIENE DESDE EL AÑO 1983.

@rodolfoomarmartin8332

Ай бұрын

Argumente por que...seguro que sabe mas que los pilotos de la faa

@EmilianoSFE

Ай бұрын

No tienen bastante uso ni son iguales a los de venezuela.

@manuelsuazo1125

Ай бұрын

Yo si, ahora yo soy ingeniero y tu??????

@pologamero2648

Ай бұрын

Venezuela tiene F16A, estos son todos C y D. Es como comparar los VW de la segunda guerra con los últimos uqe salieron de México. Si bien es mas o menos el mismo modelo claramente no son el MISMO, no tienen 50 años de uso!!

@Martin-hs2wy

Ай бұрын

​@@manuelsuazo1125para ser ingeniero le falta saber escribir.

sea wander misiles de corto alcance quedaron defasado ahora en la actualidad los combate aereos son a larga distancia, uds creen que ee.uu permite vender modelos que ya elllos los han superado. recuerdo bien que muestro pais ya tiene experiencia con paises de la otan no tenemos los mismos intereses ya nos han traicionado en malvinas .

@luiscasado4959

Ай бұрын

Tiene toda la razón bien por los que se dan cuenta hay muchos tontos y trolls para hacer dulce 👌🤝

@alfredohumbertotonina5026

Ай бұрын

@@luiscasado4959 Si, trolls que estan a la espera de que salgan estas notas para denostarlas. Los lees y demuestran un desconocimiento absoluto o poniendo aal pais en una posicion que no corresponde y lo peor es que estan haciendo las cosas en contra del pais. Esto pasa cuando la gente no esta informada por que no sabe o no le importa y esta adoctrinada en el mal sentido de la palabra y llegamos a esto que nos pasa hoy.

@francoleonfitness

Ай бұрын

Y TGE PREGUNTO ORNELLA.. CONTRA QUE PAIS DE LA OTAN QUERES HACER LA GUERRA? SI NO TENES HIPOTESIS DE GUERRA PARA QUE QUERES MAS COSAS.. Y CON QUE LO VAS A PAGAR? POR QUE EL PROBELA DE ARGENTINA ES ECONOMICO, CON DINERO TE COMPRAS LO QUE QUIERAS. NO HAY PLATA PÁRA MAS QUE ESTO

@luiscasado4959

Ай бұрын

Sigue teniendo razón Orellana amigo , le respondo por el contrario que país de la OTAN sería la guerra contra todos empezando por Inglaterra y Estados Unidos que no solo quieren las Malvinas , también quieren nuestra parte de la Antártida y Miley les está entregando con moño, y maestro si hay dinero para no solo comprar esos aviones o misiles el que usted crea esas mentiras es otra , se incauto un buque pesquero con 5 palos verdes de merluza nuestra y yo vendo esa carga, confisco el barco, pongo una multa si no se paga, el buque va a remate y mas dolares , lo de la merluza seria plata ya lo del barco mas lento pero si hacemos ese mismo procedimiento con la cantidad de buques ilegales compramos aviones 0 km con misiles y hasta le pagan el café , está ironia de parte mia es porque nos hacen creer pobre cuando se estan llevando todo por dos mangos , litio oro petroleo agricultura ganaderia y hasta nuestras tierras , china con todo lo qué se beneficio de este país tendría que habernos regalado los jf17, china es el mayor poseedor de tierras fértiles de argentina tierras con litio y oro y demas minerales es una de las mayores depredadoras pesqueras en las 200 millas, por eso le repito nos tendría que haber regalado los jf17 armados completamente, y volviendo a lo principal a su pregunta a que pais de la OTAN tendríamos una guerra porque ellos la estan buscando es Inglaterra, hay que pensar y analizar de ves en cuando

@albertofelixtaminelli7057

Ай бұрын

Para tu conocimiento los EEUU no nos traicionaron ya que son aliados del reino unido desde la guerra de la independencia por lo tanto no es traición 🇺🇲🇦🇷✌️

Son tan básicos estos k si todo el mundo sabe que los k se encargaron de desmantelar todas las fuerzas armadas

Quedate tranquilo que ya se van a comprar dos abastecedores para los F16.

No existen grandes periodistas en defensa, primero que nada, al periodismo argentino NO le interesa y NUNCA le intereso la defensa del país. Habla de antigüedad del material: "los B-52, F-16, F-15, F-18 etc. que aun utiliza USA y que es su columna vertebral..... de que año son??". Que argumentos sesgados político partidarios que tienen estos mocosos.

@ngunechenantupillan

Ай бұрын

son todos aviones antiguos pero actualizados, comparalos con pampas, pucaras a4 y supEtendard, perdonen pero los peruanos sus aliados que traicionaron en 1995 tienen en mejores condiciones operativas sus añejos aviones que tienes al lado?? F16 block 50 actualizados al Block 52 Tornados GR1 Typhoon FGR4 JAS 39 Grippen por el norte, aliado del pacifico y del atlantico sur

@khalidabara5662

Ай бұрын

Vos tampoco sabes nada de defensa, siome. Esos aviones que quieren traer tienen las células agotadas, son del Block 15 cuando ya existe el Block 50/52, no son compatibles con nuestros aviones cisterna, tienen la arquitectura cerrada y el armamento será limitado para no representar un riesgo para el Reino Unido. Volvete al circo ahora 🤡

ojala quw con la guita de telam nos alcance para otro escuadron mas jaj

No me parece los f 16 por qué en posible conflicto con gran Bretaña de seguro los bloquearan nuevamente con los repuestos igual que en la guerra de Malvinas

Los franceses les vendieron los exoxet y no les dieron los códigos los técnicos argentinos tuvieron que hacer maravillas y los aviones no les vendían repuestos y si compren armamento al enemigo seguro les venden algo que funciones idiotas.😅

Tienen que ir A Chile para hacerle mantención

@F22raptor-zb5dd

Ай бұрын

No que la agan los argentos no mas ....

@andresvelasquez4521

Ай бұрын

Chile es uno de los pocos paises del mundo autorizado por u.s.a para hacer modernizaciones y mantenimiento en general...

@juancgonzalez7999

Ай бұрын

@@F22raptor-zb5dd solamente los paises , autorizados pueden hacerle mantencion , y chile es el unico en america latina para los f16 , asique seguro por ahi llegaran algun acuerdo , si total chile no es un pais agresor , y argentina no creo lo quiera para armar un conflicto , es para mantener su fuerza aerea operacional , con aviones supersonico , y protejer sus fronteras , , asi que de echo ya le han realizado mantencion alos hercules argentinos en chil;e , por los contratos que mantiene chile con la lockeed martin ,

@ivanrojas745

Ай бұрын

Basándose en la soberbia argentina preferirán dejar los aviones como chatarra envés de q chile le aga sus mantenciones,reparaciones y actualizaciones 😂😂😂😂

@titosulu2216

Ай бұрын

Hay que hacerles la mantención al peo y cobrarles mucho 😂😂😂

ARGENTINA AHORA TIENE AVIONES PARA MOSTRARLO EN LOS DESFILES, NONPODRA USARLO CONTRA CHILE Y EL REINO UNIDO😅😅😅

@TR-AR

Ай бұрын

Sobre todo porque vos lo decís. Jajajaja

@nestorritter9810

Ай бұрын

@@TR-AR ES UNA CONDICION DE LOS EE-UU .Chile y Reyno Unido son dos paises primordiales para los gringos

Menos mal que cerraron Telam. Si eso era un especialista, Telam debio cerrarzse hace años

La Argentina es el octavo país del mundo en extensión territorial. Necesitamos cazabombarderos YA, Lo que venga.

El F16 LE VA A CHUPAR HASTA LAS GANAS DE VIVIR A LOS ARGENTINOS MANTENER UN F16 ES LITERALMENTE MUY PERO MUY CARO Y PARA UN F16 LA MANTENCION ES DE MINUTO A MINUTO en vuelo

@kevinbomone2380

28 күн бұрын

Es el avión de combate polivalente más económico del mundo para mantener el F16. Sabes mucho por suerte

@robotechguerra9895

27 күн бұрын

@@kevinbomone2380 lo que tu llamas económico es 20 mil dolares por hora mantener 24 f16 al mes no es fácil porque tienen programa de manutención y vuelo x mes saca tu cuenta

@robotechguerra9895

26 күн бұрын

@@kevinbomone2380 20 mil dolares por hora de vuelo cuesta en combustible 60 mil dolares en mecánica, personal mantenimiento, riguroso examen de propulsión pero te digo algo solo es Block 15 no tiene tecnología actualizadas en este caso hay que meterle dinero para la actualización en dinero mas dinero ese es el negocio de la guetra muchos de estos cazas lo dan de baja no es mentira te digo directamente. Block 50 es super completo y Block 70 del f16 esta casi casi rozando la tecnología avanzada, pero de ninguna manera es barato mantener una máquina asi! saludos

@danOliver-ee2hd

25 күн бұрын

@@kevinbomone2380 No quiero contradecirlo pero el costo de operación de un F-16 es bastante elevado para un país como Argentina. La Armada de Estados Unidos opera F-16 A/B. El Naval Air Systems Command tiene un escuadrón agresor (United States Navy -- Training and adversary combat tactics) y el costo de la hora de vuelo presupuestada para todo el año fiscal 2024 por el Departamento de Defensa de ese país es de 29000 dólares para los F-16A y 25000 para los F-16B. La fecha de esta publicación que sirve a toda la administración de la defensa para realizar cálculos de costo, es de octubre de 2023. Además se debe tener presente que las otras ramas del servicio que en Estados Unidos operan el F-16 en versiones más modernas según los reportes de la Oficina de Contabilidad del gobierno de los Estados Unidos y más especificamente los remitidos al congreso de dicho pais especifican que una hora de vuelo de un F-16 oscila entre 24500 dólares operado en la Reserva de Estados Unidos y los 27400 dólares en servicio activo. La Guardia Nacional está en el medio con 26400.

Comprarle aviones a los norteños primos de los anglosajones que gran idea jajjajajajaaj

@christianjacentares648

Ай бұрын

A 4 son soviéticos no?

@gustavovargas6656

Ай бұрын

Mejor es comprar basura china???

@juanarguindegui-fd5iq

Ай бұрын

​@@christianjacentares648le comprarias a tus enemigos ?

@juanarguindegui-fd5iq

Ай бұрын

@@gustavovargas6656 mejor es comprar nuevo y no pieza de museo. Ademas comprarselo a los enemigos es lo peor.

@santiagofranciscoescobar3610

Ай бұрын

@@christianjacentares648 en Malvinas tenían 40 años esos aviones los pilotos les dieron gloria y teníamos los súper etendart esos si mostraron tecnología y eficiencia hoy en día la solución es aviones rusos con misiles rusos

DIRIA MORIA: QUIEN SON??? ESTE 4 DE COPAS NO LO CONOCE NADIE POR DIO'

Hola, por si alguno no lo sabe, el F16 aun esta en produccion , y hay recambios de todo tipo ,

Cuantos opinologos, ahora entiendo porque cerraron Telam

Hola , el avion es hermoso y todo eso , pero , no sirven para combate real , los misiles son simililates a los usados en la decada del 80 . Son Blok 10 y 15 ( veteranos) chile tiene en uso F16 Blok 50 y 50 plus . Es comparar un Fiat 1 vivache con un Fiat actual. Es un error de cabo a rabo.

@facundocarobene6054

Ай бұрын

toda la flora chilena de f16 no estan actualizados a block 50 solo el 30% nada mas, mejor oferta que esta no hay, en un futuro se actualizan y listo si tienen para 15 años mas de vuelo como minimo

@artone156

27 күн бұрын

si sabras que la mejor forma de destruir un avión de combate es cuando esta en tierra, si argentina tomara la delantera me imagino que esto lo tiene planeado de antemano...

@user-wd3lx6zj6c

22 күн бұрын

resien ban a actualizar los chilenos a un nivel igual o apenas superior a los comprados por argentina . estos estaban casi al maximo de lo que se puede actualizar , busca info de gente que sabe de defenza . .

un especialista en defensa? enserio? por que no entrevista un piloto de la fuerza aerea ? ellos son especialistas , no un periodista

Lindos ! Inversión sin retorno aviones reciclados ….Quien gana con eso ! Mejor la PAZ !

Buenas tardes. Por el momento la 6ta Brigada tiene sus pistas y calles hechas a nuevo. Falta adecuar los hangares. Area Material Rio IV se encarga del mantenimiento mayor.

@electric_-_DJ

Ай бұрын

Eso va a ir a parar a lugares estratégicos y al ser hiper sonicos los dejan juntos o en dos lugares. En córdoba capital si te creo que dejen una parte, la otra buenos aires y hasta podrían usar un lugar estratégico la cuarta brigada aérea Mendoza.

@martinh1262

Ай бұрын

@@electric_-_DJ Buen día, gracias por escribirme. Mire, no quiero sonar a que lo estoy corrigiendo, pero recuerde que el F-16 es super sonico, no hiper. Y con el tema despliegue de este SDA, básicamente es para remplazo del Mirage. Por lo cual va a Tandil. Luego y más que seguro se va a tener que rehacer todas las pistas de todas las Brigadas también. Más teniendo en cuenta su buen ojo para el despliegue de estas aeronaves para ejercicios y demás. Córdoba será su taller (Aérea de Material Rio IV). Dicho esto por el sr.Brigadier Xavier Isaac. Creo que vamos por buen camino.

No es error es corrupcion si jaime fye preso por trenes viejos. .....el ministro de defensa tambien

En caso de conflicto con Inglaterra no les llegará n los repuestos..

@josedro

17 күн бұрын

Se vera la misma pelicula de abril del 82

El F16 es uno de los principales aviones fabricados en el mundo, es un avión que también posee Chile pero también tiene versiones superiores. Argentina no puede comprar misiles a la OTAN, tiene restringido la compra. Ningun integrante de la OTAN va a ir en contra de Reino Unido y sus deseos.

@wsalinas1

17 күн бұрын

Chile está armado con 36 F 16 Block 10...! Son super recontra viejos y obsoletos. Los chilenos los compraron del desguaze a Us 800.000.- La unidad como chatarra...! Es un milagro que todavía los hagan volar de cuando en cuando..!

@benllyerrazuriz2723

14 күн бұрын

Pero argentina. Puede. Conprar. Es quejetos. Que abundan. En. Ucrania con su. Moneda. Les. Arcanza 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽​@@wsalinas1

Perdón che..pero Chile está autorizado para reparar y modificar F16...o estoy errado??

@luiseduardosoto7729

26 күн бұрын

Otro genio, ovbio que si por ser el cipallo del año tienen todos los permisos ,

@Cristian-Er

10 күн бұрын

Si son 5 países del mundo en america EEUU y Chile, chile tiene mas de 20 años trabajando con F16

Les sugiero que vean el desempeño de nuestros pilotos en la batalla de san Carlos .

y de repente el copiloto dijo a 50 derecha suave de 2 mas mas y aparecimos haciendo drones y satelites motorizados por Oreste Berta seguramente con un R12 Alpine

Los k siempre tienen la solución, solo ellos y nadie mas que ellos. Especialistas en todas las materias con fracasos a largo plazo.

Lo que no le an dicho a los argentinos es que tienen prohibido usarlo ante chile y las Malvinas

@dek1u851

Ай бұрын

chile son challenger cn los f-16 esta confirmed eso y las potencias del mundo lo conocen igual

@diegomino9291

26 күн бұрын

No hace falta a ustedes los corremos con los gendarmes ... no pueden con los mapuches y quieren cruzar los Andes.

@_FrancoGachaClub_

13 күн бұрын

Bue ....

24 chatarras! No se usan más! Inviertan en jubilados!

"El mayor conocedor del tema de Defensa en Argentina", así lo presentó el otro "periodista". Menos mal que cerraron Telam.

la verda es que argentina no Pobra últizar los f16 contra los ingleses en ninguna de sus formas contra territorio soberano inglés las Falkland

@hugolettieri9745

Ай бұрын

No podemos ser agresores porque está en la constitución, pero si la ocasión para defenderse de una agresión sea Inglaterra, usa o cualquier otra nacionalidad. Lo que se te puede complicar es que no te vendan los equipos y respuestos

@alejandrovenegas7366

Ай бұрын

@@hugolettieri9745 argentina es un pueblo agresor no respetan los documentos firmados con la mano

@inglesperales4809

Ай бұрын

@@hugolettieri9745 no es una agresion si literalmente estan ocupando tu territorio

@hugolettieri9745

Ай бұрын

@@inglesperales4809 pero está en la constitución amigo, están en nuestro territorio, pero la constitución actual impide la agresión, sumado al abandono que tienen nuestras fuerzas mal pagas y mal no muy mal equipadas

@marcosseveso9425

Ай бұрын

Falkland?? Seguro sos chileno o simpatizante de los ingleses

Pero tranquilos , el vecino Chile esta autorizado a hacer el mantenimiento de los F16 , puede cobrar mas barato , tranquilos .😮