¿Como se desarrolló la doctrina de la trinidad en los primeros siglos?
Жүктеу.....
Пікірлер: 77
@elizabethcueva39729 ай бұрын
¡El error es más popular que la verdad! Una frase tan real que nos debe motivar a investigar lo que creemos y por qué lo creemos.
@alanisaacnavarrovalencia1129 ай бұрын
Amooooo tus videos Me sirven mucho para saber explicar mejor muchas cosas Por cierto sería genial que algún día explicarás el tema sobre: ¿Realmente cristo fundo la iglesia católica?
@pixelandolahistoria
9 ай бұрын
Estoy en ello alan. Lo tengo en mente. Muchas gracias
@estebanh4657
9 ай бұрын
es un tema excelente!! @@pixelandolahistoria
@Anonimusveredictus777
3 ай бұрын
Nuevamente saludos cordiales, a que denominacion perteneces?
@maricruzjimeneztena8583
2 ай бұрын
No Cristo era judío. La iglesia católica comenzó en el siglo lll con el emperador Constantino
@user-gq4qr9bn3p
2 ай бұрын
@@maricruzjimeneztena8583 Amiga mariruz,parese que no estas informada wue ya en el año 107 el Obispo Ignacio de Antioquia llamó a los primeros cristianos CATOLICOS y se empeso a conocerlos como CATOLICOS a los cristianos .Si tu investicas en las cartas a ESMIRNA TOMO 8 SEGURAMENTE VAS A ENCONTRAR , estas cartas fueron escritas por San Ignacio
@migueljosec9 ай бұрын
Hola, pixelando. Soy uno de tus fans. Este mini docu me pareció buenisimo, porque demuestra que Constantino no siquiera estaba seguro del trinitarismo realmente, ya que al final el arrianismo le hizo cambiar de parecer. Respondeme 2 preguntas ¿Cuáles son las coincidencias históricas entre las creencias de los TJ y las de Arrio? ¿Cuáles son las diferencias?
@pixelandolahistoria
9 ай бұрын
La respuesta aunque pudiera parecer sencilla, no lo es. En el siglo IV, habían muchos "cristianismos" con teologías diferentes sobre el Padre, el Hijo y el Espiritu santo. Vease el libro "los cristianismos derrotados" de Antonio Piñero y "Los padres de la Iglesia" de Enrique Moliné. No solo hay arrianos, hay semiarrianos, subordinacionistas, Ebionitas, y un largo etc. El definir cual se aproxima a la creencia de los TJ es un campo muy aventurado. Pero en esencia Los TJ creen que Jesus y Dios son dos entidades diferentes y que Jesús fué creado.
@DeniLoVe129 ай бұрын
Buenísimo, muy informativo y fácil de entender. Una pregunta, habrá alguna forma de que pueda pasarme las citas exactas de los Padres de la iglesia que aparecen al final del video? Serían de mucha ayuda. Gracias de antemano
@pixelandolahistoria
9 ай бұрын
Hola denilson... Yo tambien me hecho la misma pregunta. Las citas estan sacadas del libro citado anteriormente pero no indica en que pagina están. Se me ocurre que quizás buscando en internet estos mismos padres de la iglesia se pueda encontrar las citas exactas, Muchas Gracias
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
Las citas de los diferentes padres de la iglesia referenciados al final del video lo puedes encontrar en: 1. The New Encyclopædia Britannica, 15.a edición, 1985, Micropædia, tomo 1, página 488. 2. A Dictionary of Christian Theology, edición preparada por Alan Richardson, 1969, página 95; The New Encyclopædia Britannica, 15.a edición, 1985, Micropædia, tomo 4, página 79. 3. Padres Apostólicos, quinta edición, B.A.C., Madrid, 1985, página 84; introducciones, notas y versión de Daniel Ruiz Bueno. 4. Ibíd., página 87. 5. The Influence of Greek Ideas on Christianity, por Edwin Hatch, 1957, página 252. 6. Padres Apostólicos, páginas 177, 216, 237. 7. Documentos de la Iglesia primitiva. Los Padres Apostólicos, ediciones Desclée, de Brouwer, Buenos Aires, 1949, páginas 156-158; versión, introducciones y notas de Sigfrido Huber. 8. Padres Apostólicos, página 211. 9. The Ante-Nicene Fathers, Alexander Roberts y James Donaldson, editores, reimpresión estadounidense de la edición de Edimburgo, 1885, tomo I, página 52. 10. Padres Apostólicos, página 459. 11. Fuentes Patrísticas, editorial Ciudad Nueva, Madrid, 1991, tomo 1, página 133; introducción, traducción y notas de Juan José Ayán Calvo. 12. Padres Apostólicos, página 522. 13. Ibíd., página 526. 14. The Ante-Nicene Fathers, página 53. 15. Padres Apostólicos, páginas 463, 466. 16. The Ante-Nicene Fathers, tomo I, páginas 46, 47; Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature, por John McClintock y James Strong, reimpresa por Baker Book House Co., 1981, tomo IV, páginas 490-493; The Catholic Encyclopedia, 1910, tomo VII, páginas 644-647. 17. Fuentes Patrísticas, tomo 1, página 227. 18. Ibíd., página 213. 19. Documentos de la Iglesia primitiva. Los Padres Apostólicos, páginas 428, 444, 445. 20. Ibíd., página 476. 21. Early Christian Doctrines, por J. N. D. Kelly, segunda edición, 1960, páginas 94, 9
@claudiacuartas6645Ай бұрын
Gracias por la información. La doctrina de la Trinidad convirtió a Dios en un misterio incomprensible y, por lo tanto, imposible de ser amado. Esto impide conocer bien sus cualidades, su personalidad, su nombre. Por supuesto, no podemos cumplir el mandamiento más importante: amar a Dios con todo tu corazón, mente y fuerzas. Quién quiere que esto ocurra? Jesucristo lo explica en la parábola del trigo y la mala hierba que tú muestras en el video: Su enemigo, Satanas o el diablo, que está extraviando a toda la tierra habitada y es el padre de la mentira. Mentiras que pueden sostenerse por siglos. Gracias por ayudarnos a buscar la verdad.
@pixelandolahistoria
Ай бұрын
Muchísimas gracias Claudia por tu comentario. Muy bien expresado
@chipco51789 ай бұрын
*HOLA EXPLICAME ALGO QUIERO ENTENDER, ¿ LA DIVISIÓN ESTABA DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA, ENTRE SUS CLÉRIGOS O SE CONVOCO AL CONCILIO PARA DETERMINAR CUAL RELIGIÓN ERA LA VERDADERA ENTRE MUCHAS IGLESIAS* ?
@pixelandolahistoria
9 ай бұрын
Hola chipco, Como explico en el video y numerosas obras de consulta, se convocó el concilio para poder zanjar la cuestión de la divinidad de Cristo dentro de la iglesia. No se analizaba cual era la religión verdadera.
@wiffi72
2 ай бұрын
La iglesia católica mo existía antes del concilio de nicea.. Fue en ese concilio donde se sentaron las bases de la religión imperial romana, la institución religiosa del imperio romano.
@Alexis_Freites
Ай бұрын
Saludos,aunque la pregunta está dirigido al creador del video me permito responder. A Constantino en realidad no le interesaba la religión como tal ,ya había unido militarmente al imperio pero le preocupaba la división religiosa personificada en Arrio y Atanacio con el fin de unificar criterio convoca el concilio,que lejos de de conciliar, dividió,el interes de Constantino era politico no religioso
@chipco5178
Ай бұрын
@@Alexis_Freites Pero lo que quiero saber es si los clérigos que estaban en ese concilio eran católicos con pensamiento dividido o habían diferentes religiones en ese concilio?
@wiffi72
Ай бұрын
No existía la iglesia católica, existía el cristianismo con diversas corrientes y filosofías lideradas por griegos convertidos.... El cristianismo era un movimiento con diversas corrientes.... Precisamente fue esa la motivación de constantinino unificar una sola religión ad hoc al imperio Pará evitar fragmentación y división dentro del imperio por causa de la religión.... No existían clérigos.... Había obispos autónomos e independientes al igual que maestros con influencia filosófica helenista por esa razón ganó el trinitarismo anti bíblico.
@cemazatlatecpanecatl3056Ай бұрын
Excelente; muchas gracias 👌. Tuve enseñanza con su exposición. Suscripción y like ☺️
@pixelandolahistoria
Ай бұрын
Gracias a usted
@rafaelayala8107Ай бұрын
Y las guerras entre las religiones cristianas sigue , ahora sin embargo no lo hacen con armas , más bien , hay paises que por un tiempo han sido católicos , luego pasaron a ser bautistas , después pentecostales y al final una mezcla que ahora ya no se sabe qué identidad tienen
@yonathangonzalez22183 ай бұрын
Estaria bueno que des las sitas esactas y de que libro las sacaste , porque poner frases por poner no me parece correcto
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
El exigir las "Citas" "eXactas" de los libros en este tema es desconocer la patristica por completo. No son citas arbitrarias. Si uno lee los diferentes libros sobre los 3 primeros siglos sobre padres apostólicos, apologetas griegos hasta llegar al concilio de nicea se dará cuenta de que son citas conocidas y nada forzadas. Pero además, si usted ha seguido de cerca otros vídeos de este mismo canal se dará cuenta de que las citas eXactas suelen ser comunes de aquellos temas que por su complejidad se deben requerir. Y sobre todo, lo más increíble es que puede usted encontrar las citas requeridas de los padres de la iglesia en cualquier página web. Infórmese
@yonathangonzalez2218
3 ай бұрын
Gracias por tu corrección ,muy amable , al menos me puede decir de que libro obtuvo esas citas ? Para poder comprobar ? Disculpe la molestia ..
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
@@yonathangonzalez2218 Gracias por tu amabilidad y espera. Las citas de los diferentes padres de la iglesia referenciados al final del video lo puedes encontrar en: 1. The New Encyclopædia Britannica, 15.a edición, 1985, Micropædia, tomo 1, página 488. 2. A Dictionary of Christian Theology, edición preparada por Alan Richardson, 1969, página 95; The New Encyclopædia Britannica, 15.a edición, 1985, Micropædia, tomo 4, página 79. 3. Padres Apostólicos, quinta edición, B.A.C., Madrid, 1985, página 84; introducciones, notas y versión de Daniel Ruiz Bueno. 4. Ibíd., página 87. 5. The Influence of Greek Ideas on Christianity, por Edwin Hatch, 1957, página 252. 6. Padres Apostólicos, páginas 177, 216, 237. 7. Documentos de la Iglesia primitiva. Los Padres Apostólicos, ediciones Desclée, de Brouwer, Buenos Aires, 1949, páginas 156-158; versión, introducciones y notas de Sigfrido Huber. 8. Padres Apostólicos, página 211. 9. The Ante-Nicene Fathers, Alexander Roberts y James Donaldson, editores, reimpresión estadounidense de la edición de Edimburgo, 1885, tomo I, página 52. 10. Padres Apostólicos, página 459. 11. Fuentes Patrísticas, editorial Ciudad Nueva, Madrid, 1991, tomo 1, página 133; introducción, traducción y notas de Juan José Ayán Calvo. 12. Padres Apostólicos, página 522. 13. Ibíd., página 526. 14. The Ante-Nicene Fathers, página 53. 15. Padres Apostólicos, páginas 463, 466. 16. The Ante-Nicene Fathers, tomo I, páginas 46, 47; Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature, por John McClintock y James Strong, reimpresa por Baker Book House Co., 1981, tomo IV, páginas 490-493; The Catholic Encyclopedia, 1910, tomo VII, páginas 644-647. 17. Fuentes Patrísticas, tomo 1, página 227. 18. Ibíd., página 213. 19. Documentos de la Iglesia primitiva. Los Padres Apostólicos, páginas 428, 444, 445. 20. Ibíd., página 476. 21. Early Christian Doctrines, por J. N. D. Kelly, segunda edición, 1960, páginas 94, 95.
@luisfranciscomoyagomez94383 ай бұрын
Los primeros cristianos fueron Monarquianos durante los primeros siglos, hasta que se desarrollo el Dogma de la Trinidad siglo 4 D. C.
@PedroChavarria-ko9gp2 күн бұрын
SI EL PADRE ES UN DIOS TODOPODEROSO Y EL HIJO ES UN DIOS PODEROSO, ESTARÍAMOS HABLANDO DE DOS dioses Y EL ESPÍRITU SANTO? OTRO DIOS? 3 dioses?... NO, ES COMO UN ÁRBOL GIGANTE CON 3 RAMAS GIGANTES, CADA RAMA ES EL MISMO ÁRBOL Y NO OTRO DIFERENTE...
@pixelandolahistoria
2 күн бұрын
@@PedroChavarria-ko9gp estupendo pedro.
@elysazo44362 ай бұрын
Por eso lean su Biblia, estudienla, practiquen lo que alcancen a entender, no se dejen llevar por lo que oyen de ella, no sean haraganes..Exelente información, exitos desde Guatemala..
@alfredoarguelles27753 ай бұрын
Arrio no estuvo en el concilio de Nicea. No tenia las credenciales para estar, lo represento Eusebio de Nicomedia. Segun F Gonzalez.
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
De momento , con sencillez expongo lo que dice Wikipedia sobre Arrio. Si viera que hay más discrepancia pondría otros autores. Vayamos por lo simple: "Todas las diócesis del Imperio enviaron uno o más representantes al consejo, exceptuando la Bretaña romana. La mayoría de los obispos vinieron del este. El papa Silvestre I, que era demasiado viejo, mandó a dos sacerdotes como sus delegados. Arrio acudió al concilio, al igual que el obispo de su diócesis, Alejandro. También estuvieron Eusebio de Cesarea, Eusebio de Nicomedia y el joven diácono Atanasio, que podría haberse convertido en el campeón del dogma trinitario adoptado en última instancia por el concilio y que pasó la mayor parte de su vida luchando contra el arrianismo".
@alfreilin763 ай бұрын
Engendrado no es lo mismo que creado , todo lo creado fue hecho con materia fuera de Dios , jesús salio de Dios, engendrado de la misma sustancia.
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
Escríbele al ángel de la congregación de Laodicea: Esto es lo que dice el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios:
@escarbandoenlasescrituras
3 ай бұрын
@@pixelandolahistoria el principio de la creacion de Dios no significa que Dios lo creo, significa que el padre por medio de su hijo creo todo lo que existe
@marimar1406
2 ай бұрын
@@pixelandolahistoriaEngendrado, NO creado! Puesto que el Hijo es de la misma naturaleza que el Padre, él es engendrado. María concibió por obra y gracia del Espíritu Santo, al Unigénito del Padre, Jesucristo Señor nuestro: verdaderamente Dios, verdaderamente Hombre. Ánimo 😉
@AlJazeera_indonesia
2 ай бұрын
@@marimar1406 Did your God ever have a baby and have a mother?
@wiffi72
2 ай бұрын
La biblia dice que es el primogénito de la creación. ◄ Colosenses 1:15 ► El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación. Entonces no hay mucho que discutir. 🤷🏻♂️
@tomi-d1h6 ай бұрын
Jajajajaja me hace gracia la forma de hablar de Piñeiro, un erudito en vender sus productos para incrédulos
@user-sm2ei6ur6d2 ай бұрын
porque creemos q Dios es un Dios Trino
@sensamael99504 ай бұрын
El gran tema es el verdadero significado de persona palabra traducida como mascara de actor , por tanto 3 personas serian las mascaras de un mismo actor pero sin ese actor esas mascaras son nada Dios según génesis creo al hombre en ninguna parte menciona le creo mascaras o persona Si un hombre tiene 3 personalidades seria catalogado de ezquisofrenia . La teología unió el antiguo y original termino de mascara con la de que el hombre ( varón y hembra ) es lo mismo que persona y es lo que actualmente cree la gente más sigue significando mascara y ante Dios estamos constantemente escondiendo nuestra cara bajo personas o mascaras
@pixelandolahistoria
4 ай бұрын
🤔🤔
@alfreilin763 ай бұрын
Arrió no decía que jesús fuera creado, él decía lo que dice la biblia que fue engendrado, lo que hace a Cristo arriano porque Cristo mismo lo dice
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
🤔
@alfreilin76
3 ай бұрын
@@pixelandolahistoria Así tampoco Cristo se glorificó a sí mismo haciéndose sumo sacerdote, sino el que le dijo: Tú eres mi Hijo, Yo te he engendrado hoy. Hebreos 5:5 Perdón, el PADRE lo dice y Cristo confirma: Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. Juan 8:42
@user-sm2ei6ur6d2 ай бұрын
ortodoxos catolicos
@irnemafla81163 ай бұрын
Los padres de la iglesia primitiva no creían en la falsa y herejía trinitaria.los apóstoles menos.
@LeodanLopez-wq9lp
2 ай бұрын
Estudie erejes mentirasos solo Jesús disen qué los católicos matamos a Jesús y 68 millones plotestantes y después disen qué los imperio romano mató 68 cristianos en la misma secta están confundidos
@c.r.64922 ай бұрын
y así fue como un personaje de existencia incomprobable, fue declarado "divino" por Secretaría.
@gadielames9236
2 ай бұрын
¿El hombre que junto a doce gatos fundó una religión global es "de existencia incomprobable"? Hay que tener mucha fe para creer semejante barbaridad negacionista.
@jorgeanzovino65018 ай бұрын
Esto es una fábula, no se ajusta a la verdad histórica.
@FidelIzaguirre28
4 ай бұрын
Pues cuentala tú
@theologus98513 ай бұрын
Que video más aburrido por favor... Mejorarlo para las próximas
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
Gracias por tu comentario theologus9851, intentaré reflexionar en tu disertación y argumentación esta misma noche
@user-sm2ei6ur6d2 ай бұрын
entre arrianos y catolicos
@user-sm2ei6ur6d2 ай бұрын
si siguen creyendo en la herejia d Arrio
@juliomartinez93152 ай бұрын
Dios siempre esta con su iglesia por eso Los arrianos fueron derrotados
@pixelandolahistoria
2 ай бұрын
Cierto Julio que la ignorancia es la madre del atrevimiento
Пікірлер: 77
¡El error es más popular que la verdad! Una frase tan real que nos debe motivar a investigar lo que creemos y por qué lo creemos.
Amooooo tus videos Me sirven mucho para saber explicar mejor muchas cosas Por cierto sería genial que algún día explicarás el tema sobre: ¿Realmente cristo fundo la iglesia católica?
@pixelandolahistoria
9 ай бұрын
Estoy en ello alan. Lo tengo en mente. Muchas gracias
@estebanh4657
9 ай бұрын
es un tema excelente!! @@pixelandolahistoria
@Anonimusveredictus777
3 ай бұрын
Nuevamente saludos cordiales, a que denominacion perteneces?
@maricruzjimeneztena8583
2 ай бұрын
No Cristo era judío. La iglesia católica comenzó en el siglo lll con el emperador Constantino
@user-gq4qr9bn3p
2 ай бұрын
@@maricruzjimeneztena8583 Amiga mariruz,parese que no estas informada wue ya en el año 107 el Obispo Ignacio de Antioquia llamó a los primeros cristianos CATOLICOS y se empeso a conocerlos como CATOLICOS a los cristianos .Si tu investicas en las cartas a ESMIRNA TOMO 8 SEGURAMENTE VAS A ENCONTRAR , estas cartas fueron escritas por San Ignacio
Hola, pixelando. Soy uno de tus fans. Este mini docu me pareció buenisimo, porque demuestra que Constantino no siquiera estaba seguro del trinitarismo realmente, ya que al final el arrianismo le hizo cambiar de parecer. Respondeme 2 preguntas ¿Cuáles son las coincidencias históricas entre las creencias de los TJ y las de Arrio? ¿Cuáles son las diferencias?
@pixelandolahistoria
9 ай бұрын
La respuesta aunque pudiera parecer sencilla, no lo es. En el siglo IV, habían muchos "cristianismos" con teologías diferentes sobre el Padre, el Hijo y el Espiritu santo. Vease el libro "los cristianismos derrotados" de Antonio Piñero y "Los padres de la Iglesia" de Enrique Moliné. No solo hay arrianos, hay semiarrianos, subordinacionistas, Ebionitas, y un largo etc. El definir cual se aproxima a la creencia de los TJ es un campo muy aventurado. Pero en esencia Los TJ creen que Jesus y Dios son dos entidades diferentes y que Jesús fué creado.
Buenísimo, muy informativo y fácil de entender. Una pregunta, habrá alguna forma de que pueda pasarme las citas exactas de los Padres de la iglesia que aparecen al final del video? Serían de mucha ayuda. Gracias de antemano
@pixelandolahistoria
9 ай бұрын
Hola denilson... Yo tambien me hecho la misma pregunta. Las citas estan sacadas del libro citado anteriormente pero no indica en que pagina están. Se me ocurre que quizás buscando en internet estos mismos padres de la iglesia se pueda encontrar las citas exactas, Muchas Gracias
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
Las citas de los diferentes padres de la iglesia referenciados al final del video lo puedes encontrar en: 1. The New Encyclopædia Britannica, 15.a edición, 1985, Micropædia, tomo 1, página 488. 2. A Dictionary of Christian Theology, edición preparada por Alan Richardson, 1969, página 95; The New Encyclopædia Britannica, 15.a edición, 1985, Micropædia, tomo 4, página 79. 3. Padres Apostólicos, quinta edición, B.A.C., Madrid, 1985, página 84; introducciones, notas y versión de Daniel Ruiz Bueno. 4. Ibíd., página 87. 5. The Influence of Greek Ideas on Christianity, por Edwin Hatch, 1957, página 252. 6. Padres Apostólicos, páginas 177, 216, 237. 7. Documentos de la Iglesia primitiva. Los Padres Apostólicos, ediciones Desclée, de Brouwer, Buenos Aires, 1949, páginas 156-158; versión, introducciones y notas de Sigfrido Huber. 8. Padres Apostólicos, página 211. 9. The Ante-Nicene Fathers, Alexander Roberts y James Donaldson, editores, reimpresión estadounidense de la edición de Edimburgo, 1885, tomo I, página 52. 10. Padres Apostólicos, página 459. 11. Fuentes Patrísticas, editorial Ciudad Nueva, Madrid, 1991, tomo 1, página 133; introducción, traducción y notas de Juan José Ayán Calvo. 12. Padres Apostólicos, página 522. 13. Ibíd., página 526. 14. The Ante-Nicene Fathers, página 53. 15. Padres Apostólicos, páginas 463, 466. 16. The Ante-Nicene Fathers, tomo I, páginas 46, 47; Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature, por John McClintock y James Strong, reimpresa por Baker Book House Co., 1981, tomo IV, páginas 490-493; The Catholic Encyclopedia, 1910, tomo VII, páginas 644-647. 17. Fuentes Patrísticas, tomo 1, página 227. 18. Ibíd., página 213. 19. Documentos de la Iglesia primitiva. Los Padres Apostólicos, páginas 428, 444, 445. 20. Ibíd., página 476. 21. Early Christian Doctrines, por J. N. D. Kelly, segunda edición, 1960, páginas 94, 9
Gracias por la información. La doctrina de la Trinidad convirtió a Dios en un misterio incomprensible y, por lo tanto, imposible de ser amado. Esto impide conocer bien sus cualidades, su personalidad, su nombre. Por supuesto, no podemos cumplir el mandamiento más importante: amar a Dios con todo tu corazón, mente y fuerzas. Quién quiere que esto ocurra? Jesucristo lo explica en la parábola del trigo y la mala hierba que tú muestras en el video: Su enemigo, Satanas o el diablo, que está extraviando a toda la tierra habitada y es el padre de la mentira. Mentiras que pueden sostenerse por siglos. Gracias por ayudarnos a buscar la verdad.
@pixelandolahistoria
Ай бұрын
Muchísimas gracias Claudia por tu comentario. Muy bien expresado
*HOLA EXPLICAME ALGO QUIERO ENTENDER, ¿ LA DIVISIÓN ESTABA DENTRO DE LA IGLESIA CATÓLICA, ENTRE SUS CLÉRIGOS O SE CONVOCO AL CONCILIO PARA DETERMINAR CUAL RELIGIÓN ERA LA VERDADERA ENTRE MUCHAS IGLESIAS* ?
@pixelandolahistoria
9 ай бұрын
Hola chipco, Como explico en el video y numerosas obras de consulta, se convocó el concilio para poder zanjar la cuestión de la divinidad de Cristo dentro de la iglesia. No se analizaba cual era la religión verdadera.
@wiffi72
2 ай бұрын
La iglesia católica mo existía antes del concilio de nicea.. Fue en ese concilio donde se sentaron las bases de la religión imperial romana, la institución religiosa del imperio romano.
@Alexis_Freites
Ай бұрын
Saludos,aunque la pregunta está dirigido al creador del video me permito responder. A Constantino en realidad no le interesaba la religión como tal ,ya había unido militarmente al imperio pero le preocupaba la división religiosa personificada en Arrio y Atanacio con el fin de unificar criterio convoca el concilio,que lejos de de conciliar, dividió,el interes de Constantino era politico no religioso
@chipco5178
Ай бұрын
@@Alexis_Freites Pero lo que quiero saber es si los clérigos que estaban en ese concilio eran católicos con pensamiento dividido o habían diferentes religiones en ese concilio?
@wiffi72
Ай бұрын
No existía la iglesia católica, existía el cristianismo con diversas corrientes y filosofías lideradas por griegos convertidos.... El cristianismo era un movimiento con diversas corrientes.... Precisamente fue esa la motivación de constantinino unificar una sola religión ad hoc al imperio Pará evitar fragmentación y división dentro del imperio por causa de la religión.... No existían clérigos.... Había obispos autónomos e independientes al igual que maestros con influencia filosófica helenista por esa razón ganó el trinitarismo anti bíblico.
Excelente; muchas gracias 👌. Tuve enseñanza con su exposición. Suscripción y like ☺️
@pixelandolahistoria
Ай бұрын
Gracias a usted
Y las guerras entre las religiones cristianas sigue , ahora sin embargo no lo hacen con armas , más bien , hay paises que por un tiempo han sido católicos , luego pasaron a ser bautistas , después pentecostales y al final una mezcla que ahora ya no se sabe qué identidad tienen
Estaria bueno que des las sitas esactas y de que libro las sacaste , porque poner frases por poner no me parece correcto
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
El exigir las "Citas" "eXactas" de los libros en este tema es desconocer la patristica por completo. No son citas arbitrarias. Si uno lee los diferentes libros sobre los 3 primeros siglos sobre padres apostólicos, apologetas griegos hasta llegar al concilio de nicea se dará cuenta de que son citas conocidas y nada forzadas. Pero además, si usted ha seguido de cerca otros vídeos de este mismo canal se dará cuenta de que las citas eXactas suelen ser comunes de aquellos temas que por su complejidad se deben requerir. Y sobre todo, lo más increíble es que puede usted encontrar las citas requeridas de los padres de la iglesia en cualquier página web. Infórmese
@yonathangonzalez2218
3 ай бұрын
Gracias por tu corrección ,muy amable , al menos me puede decir de que libro obtuvo esas citas ? Para poder comprobar ? Disculpe la molestia ..
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
@@yonathangonzalez2218 Gracias por tu amabilidad y espera. Las citas de los diferentes padres de la iglesia referenciados al final del video lo puedes encontrar en: 1. The New Encyclopædia Britannica, 15.a edición, 1985, Micropædia, tomo 1, página 488. 2. A Dictionary of Christian Theology, edición preparada por Alan Richardson, 1969, página 95; The New Encyclopædia Britannica, 15.a edición, 1985, Micropædia, tomo 4, página 79. 3. Padres Apostólicos, quinta edición, B.A.C., Madrid, 1985, página 84; introducciones, notas y versión de Daniel Ruiz Bueno. 4. Ibíd., página 87. 5. The Influence of Greek Ideas on Christianity, por Edwin Hatch, 1957, página 252. 6. Padres Apostólicos, páginas 177, 216, 237. 7. Documentos de la Iglesia primitiva. Los Padres Apostólicos, ediciones Desclée, de Brouwer, Buenos Aires, 1949, páginas 156-158; versión, introducciones y notas de Sigfrido Huber. 8. Padres Apostólicos, página 211. 9. The Ante-Nicene Fathers, Alexander Roberts y James Donaldson, editores, reimpresión estadounidense de la edición de Edimburgo, 1885, tomo I, página 52. 10. Padres Apostólicos, página 459. 11. Fuentes Patrísticas, editorial Ciudad Nueva, Madrid, 1991, tomo 1, página 133; introducción, traducción y notas de Juan José Ayán Calvo. 12. Padres Apostólicos, página 522. 13. Ibíd., página 526. 14. The Ante-Nicene Fathers, página 53. 15. Padres Apostólicos, páginas 463, 466. 16. The Ante-Nicene Fathers, tomo I, páginas 46, 47; Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature, por John McClintock y James Strong, reimpresa por Baker Book House Co., 1981, tomo IV, páginas 490-493; The Catholic Encyclopedia, 1910, tomo VII, páginas 644-647. 17. Fuentes Patrísticas, tomo 1, página 227. 18. Ibíd., página 213. 19. Documentos de la Iglesia primitiva. Los Padres Apostólicos, páginas 428, 444, 445. 20. Ibíd., página 476. 21. Early Christian Doctrines, por J. N. D. Kelly, segunda edición, 1960, páginas 94, 95.
Los primeros cristianos fueron Monarquianos durante los primeros siglos, hasta que se desarrollo el Dogma de la Trinidad siglo 4 D. C.
SI EL PADRE ES UN DIOS TODOPODEROSO Y EL HIJO ES UN DIOS PODEROSO, ESTARÍAMOS HABLANDO DE DOS dioses Y EL ESPÍRITU SANTO? OTRO DIOS? 3 dioses?... NO, ES COMO UN ÁRBOL GIGANTE CON 3 RAMAS GIGANTES, CADA RAMA ES EL MISMO ÁRBOL Y NO OTRO DIFERENTE...
@pixelandolahistoria
2 күн бұрын
@@PedroChavarria-ko9gp estupendo pedro.
Por eso lean su Biblia, estudienla, practiquen lo que alcancen a entender, no se dejen llevar por lo que oyen de ella, no sean haraganes..Exelente información, exitos desde Guatemala..
Arrio no estuvo en el concilio de Nicea. No tenia las credenciales para estar, lo represento Eusebio de Nicomedia. Segun F Gonzalez.
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
De momento , con sencillez expongo lo que dice Wikipedia sobre Arrio. Si viera que hay más discrepancia pondría otros autores. Vayamos por lo simple: "Todas las diócesis del Imperio enviaron uno o más representantes al consejo, exceptuando la Bretaña romana. La mayoría de los obispos vinieron del este. El papa Silvestre I, que era demasiado viejo, mandó a dos sacerdotes como sus delegados. Arrio acudió al concilio, al igual que el obispo de su diócesis, Alejandro. También estuvieron Eusebio de Cesarea, Eusebio de Nicomedia y el joven diácono Atanasio, que podría haberse convertido en el campeón del dogma trinitario adoptado en última instancia por el concilio y que pasó la mayor parte de su vida luchando contra el arrianismo".
Engendrado no es lo mismo que creado , todo lo creado fue hecho con materia fuera de Dios , jesús salio de Dios, engendrado de la misma sustancia.
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
Escríbele al ángel de la congregación de Laodicea: Esto es lo que dice el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios:
@escarbandoenlasescrituras
3 ай бұрын
@@pixelandolahistoria el principio de la creacion de Dios no significa que Dios lo creo, significa que el padre por medio de su hijo creo todo lo que existe
@marimar1406
2 ай бұрын
@@pixelandolahistoriaEngendrado, NO creado! Puesto que el Hijo es de la misma naturaleza que el Padre, él es engendrado. María concibió por obra y gracia del Espíritu Santo, al Unigénito del Padre, Jesucristo Señor nuestro: verdaderamente Dios, verdaderamente Hombre. Ánimo 😉
@AlJazeera_indonesia
2 ай бұрын
@@marimar1406 Did your God ever have a baby and have a mother?
@wiffi72
2 ай бұрын
La biblia dice que es el primogénito de la creación. ◄ Colosenses 1:15 ► El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación. Entonces no hay mucho que discutir. 🤷🏻♂️
Jajajajaja me hace gracia la forma de hablar de Piñeiro, un erudito en vender sus productos para incrédulos
porque creemos q Dios es un Dios Trino
El gran tema es el verdadero significado de persona palabra traducida como mascara de actor , por tanto 3 personas serian las mascaras de un mismo actor pero sin ese actor esas mascaras son nada Dios según génesis creo al hombre en ninguna parte menciona le creo mascaras o persona Si un hombre tiene 3 personalidades seria catalogado de ezquisofrenia . La teología unió el antiguo y original termino de mascara con la de que el hombre ( varón y hembra ) es lo mismo que persona y es lo que actualmente cree la gente más sigue significando mascara y ante Dios estamos constantemente escondiendo nuestra cara bajo personas o mascaras
@pixelandolahistoria
4 ай бұрын
🤔🤔
Arrió no decía que jesús fuera creado, él decía lo que dice la biblia que fue engendrado, lo que hace a Cristo arriano porque Cristo mismo lo dice
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
🤔
@alfreilin76
3 ай бұрын
@@pixelandolahistoria Así tampoco Cristo se glorificó a sí mismo haciéndose sumo sacerdote, sino el que le dijo: Tú eres mi Hijo, Yo te he engendrado hoy. Hebreos 5:5 Perdón, el PADRE lo dice y Cristo confirma: Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. Juan 8:42
ortodoxos catolicos
Los padres de la iglesia primitiva no creían en la falsa y herejía trinitaria.los apóstoles menos.
@LeodanLopez-wq9lp
2 ай бұрын
Estudie erejes mentirasos solo Jesús disen qué los católicos matamos a Jesús y 68 millones plotestantes y después disen qué los imperio romano mató 68 cristianos en la misma secta están confundidos
y así fue como un personaje de existencia incomprobable, fue declarado "divino" por Secretaría.
@gadielames9236
2 ай бұрын
¿El hombre que junto a doce gatos fundó una religión global es "de existencia incomprobable"? Hay que tener mucha fe para creer semejante barbaridad negacionista.
Esto es una fábula, no se ajusta a la verdad histórica.
@FidelIzaguirre28
4 ай бұрын
Pues cuentala tú
Que video más aburrido por favor... Mejorarlo para las próximas
@pixelandolahistoria
3 ай бұрын
Gracias por tu comentario theologus9851, intentaré reflexionar en tu disertación y argumentación esta misma noche
entre arrianos y catolicos
si siguen creyendo en la herejia d Arrio
Dios siempre esta con su iglesia por eso Los arrianos fueron derrotados
@pixelandolahistoria
2 ай бұрын
Cierto Julio que la ignorancia es la madre del atrevimiento
@juliomartinez9315
2 ай бұрын
@@pixelandolahistoria se te respeta tu opinión
misas catoicas y ortodoxas
obispos catolicos sucesores d los apostoles
Arrio el hereje