Traer a Mullet es lo mejor que habéis podido hacer. Uno de los más grandes científicos y divulgadores del país.

@AlejandroPlazaBellido

5 жыл бұрын

Venía a decir lo mismo... Exactamente lo mismo

@peioruiz1851

4 жыл бұрын

Y tanto, su libro transgenicos sin miedo es una maravilla

@vicent436

Жыл бұрын

Mulet es un agente de la industria agraria. No es de fiar, pues no tuene en cuenta nunca la fisiología

Este señor es un genio. Para saber más de transgénicos todo el mundo debería leer "comer sin miedo" de J. M. Mulet.

@vicent436

Жыл бұрын

Claro, cualquier alimento es bueno para todo oara todos. Con los conservantes legales. Eso nunca fue cierto

Muy fan de todo lo que hace JM Mulet, de los que más saben del tema en España

Ahora tengo ganas de probar un tomate de esos que parece una cebolla

como horticultor aficionado os puedo decir que ya no tiene tanto que ver el tipo del tomate, si no el proceso de maduración... ya que para que llegue en buenas condiciones al mercado, se cogen verdes... y aquello no madura del todo bien. en cambio, cuando lo coges maduro de la planta, es espectacular!

¡Qué interesante!

Muchas gracias por este vídeo, de verdad. Es muy necesario saludos, un biólogo.

Exelente este canal es estupendo !!!!!

Te he visto con JM y no he podido evitar suscribirme.

Por favor, echadle un poco de agua a ese poto que sale al fondo

Grande Mikel!!

Bien Mikel! siendo un conejillo de indias por el beneficio de la humanidad 😂

Y yo que no quería ver este video. Terminé aprendiendo mucho

Se ven deliciosos esos tomates.

Ahora ya no podré ver Blade Runner sin pensar en los tomates. No te lo perdonaré nunca. Y te llamaré Juanma, hala 😜 Muy bueno traer a Mulet.

Muy bueno el vídeo. Seguid esta línea de mezclar ciencia y alimentación. Mikel cuidado que ahora vendrán corriendo los de Greenpeace y otros cuatro más que hablarán sin tener ni idea de lo que dicen.

@raulperez8202

5 жыл бұрын

Te voy hacer una pregunta.que te parece la remolacha trangenica que soporta el glisofato(herbicida total)una cosa muy rica tambien??? Te digo la remolacga como la colza el trigo....

@jdleir

5 жыл бұрын

@@raulperez8202 pues te digo que como todo en este mundo los adelantos se pueden utilizar para bien o para mal, pero como no tenemos una legislación que controle estos temas seguirán pasando cosas como las que describes. De todos modos sean o no transgénicas, se seguirán usando herbicidas, pesticidas, etc sobre todo en la agricultura extensiva

@raulperez8202

5 жыл бұрын

@@jdleir yo soy agricultor en CyL de extensivo y me veneficiaria economicamente pero como consumidor....ni loco(utilizo hervicidas como todos mis compañeros)

@jdleir

5 жыл бұрын

@@raulperez8202 no sé si te entendí bien. O sea qué prefieres seguir usando herbicidas que sabemos que sí son malos, a usar transgénicos que no está demostrado que sí lo sean?

@raulperez8202

5 жыл бұрын

@@jdleir no te he dicho eso.europa no autoriza todo lo trangenico no se exactamente como es...pero no todo lo trangenico esta autorizado,por algo sera no????

El mítico

Muy buena la referencia a blade runner

Me ha recordao a Fraga en Palomares

Grande Mulet!! Ojala pueda conseguir pronto planteles de tomates transgénicos para poner en mi huerto, gastar menos agua y que salgan más sabrosos. Tanta burocracia por culpa de los de Greenpeace no es justa!

El replicante gastronómico, que buen intro

Hace mucha falta hablar de transgénicos sin prejuicios y el activismo ciego de tantas organizaciones que lucran con la ignorancia. Felicidades Mikel!

Que buena referencia a blade runner, grande Mike

BIEEEN YA TIENE CANAL

Muy buen vídeo! Espero que sirva para hacer abrir los ojos a más de uno con el tema de los transgénicos y se dé cuenta de que no son el diablo.

Ha cambiado las propiedades organolépticas de mi corazón

ya era hora de que hicieras algo bueno Mike

Ya lo predijeron los simpson con los tomates de homer xd

Btw ANGEL CARRACEDO eres el mejor.

Me han parecido muy interesantes algunas críticas negativas al libro de este señor: "Aunque es cierto que el autor se esfuerza en razonar, en ciertas ocasiones sus argumentos escasean. A diferencia de "Medicina sin engaños", este libro es demasiado simplista. A una persona le ha parecido esto útil Útil Informe  Marian Carece de validez científica 23 de junio de 2017 Formato: Versión Kindle No lo he comprado (líbreme Dios de gastar dinero en este bodrio) , pero sí lo he leído. Dos veces además, para convencerme de que no me engañaban mis ojos. Por desgracia, vemos a menudo que donde hay dinero por medio, hay que poner un serio interrogante en lo que se lee o se diga. ¿Imagináis un médico al que un laboratorio le pagara por recetar sus productos y nada más que sus productos? ¿Le daríais mucha credibilidad al hecho de que diga que es el mejor de los mejores -aunque lo crea de verdad- si hay dinero de por medio?. No. Cuanto menos, os preguntaríais si el dinero influye en sus afirmaciones. Pues con la ciencia pasa igual: deja de ser ciencia (objetiva y rigurosa) para convertirse en ciencia "mercenaria" cuando se pone al servicio de otros intereses que no son la verdad y el rigor científico. En este caso, al servicio de la Industria Alimentaria. En especial en el tema de los transgénicos (he leído que él mismo ha patentado varias semillas de transgénicos, no sé si será verdad, pero desde luego, leyendo sus escritos, y a falta de confirmarlo en otras fuentes que ya buscaré, no he tenido el menor problema en creerlo). Lo que lamento es que no haya en España ningún tipo de control sobre este tipo de "ciencia mercenaria". Ya hubo problemas hace años cuando determinadas asociaciones de médicos pediatras, convenientemente pagados por la industria alimentaria, permitían a determinadas marcas de galletas infantiles poner su sello de "recomendado por la Asociación Española de Pediatría" o algo por el estilo. Obviamente, aquello acabó cayendo por su peso, no sé en qué quedó, porque no me ha interesado seguirlo, pero este libro me ha recordado exactamente aquella situación. Y también lamento que haya tanta gente que se cree lo que dice cualquiera por el hecho de tener unos estudios concretos sin mirar más allá. Parece más un catecismo, dogmático, lleno de "verdades incuestionables", de dogmas de fe "científica" (esto es bueno porque lo digo yo, más o menos) que un libro científico, riguroso, imparcial, objetivo y fiable. Dado que el nivel de formación científica en España es peor que bajo.. de ahí el éxito del libro. Por favor, no os dejéis engañar, buscad y contrastad información con estudios serios realizados por gente no pagada por la industria alimentaria y que carece de intereses en ella. Lógicamente la industria alimentaria se defiende como puede -y puede, porque hay mucho dinero en movimiento - e intenta convencernos de que es mejor comer una hortaliza llena de pesticidas riquísimos que una hortaliza cultivada de manera orgánica. Allá cada cual con su ética personal, pero en cualquier caso, por favor, contrastad todo con otros autores si os interesa el tema, no creáis a cualquiera porque afirme de modo contundente algo: eso no es ciencia. Y tened en cuenta siempre que si hay intereses económicos por medio, hay que poner muchos interrogantes más de los habituales. Y luego, sacad vuestras propias conclusiones. No porque las diga un señor en un libro, independientemente de los intereses a los que sirva, que, sean los que sean, en este caso no son los de la Ciencia con mayúsculas. No dudo que la evidencia de los hechos se acabará imponiendo: al final, esto viene a ser lo mismo que las galletas y las asociaciones de pediatría... pero mientras tanto.. cuánto daño se llega a hacer. Leer menos A 18 personas les ha parecido esto útil Útil Informe  ANTONIO R. Pésimo 15 de marzo de 2016 Formato: Tapa blanda Pésimo, pesado, tendencioso. Con un "cherry picking" más gordo que un pepino engordado por Monsanto. Se pasa tres cuartos del libro haciéndose el graciosete al estilo Arévalo, sólo le falta ponerse a hacer de gangoso. En fin, de lo más triste viniendo de un profesor universitario. A 22 personas les ha parecido esto útil Útil Informe  Joaquín Lo que quiere que la industria piense. No tiene valor científico 5 de febrero de 2014 Formato: Tapa blanda Si se tiene formación científica se nota que el libro está escrito por una persona que queire convencer a una audiencia no formada. Mezcla información veraz y bien respaldada, con opiniones infundadas y asociaciones falaces (por ejemplo asociar esperanza de vida con aditivos alimentarios). Ser Doctor en bioquímica no da derecho a opinar sobre si los métodos de producción ecológica son buenos o no para el medio ambiente, por ejemplo... Yo también soy Doctor, y no por ello creo que pueda opinar sobre muchos temas de los que investiga el Dr. Mulet. Más bien me ciño a mi especialidad Tras leer el libro, y sospechar de cierto tono propagandístico, procedí a informarme sobre el autor. Este señor, que aboga por estudios científicos de” calidad” para respaldar tal o cual tesis, no puede avalar ninguna de las afirmaciones que hace aquí en favor de los transgénicos y su inocuidad con ningún artículo científico publicado en revistas científicas (ni de alto ni bajo impacto)...vea su relación de publicaciones en el US National Library of Medicine: [...]. Ni en la página web del instituto de la UPV donde trabaja: [...]. Sus artículos tratan sobre transgénicos...pero no precisamente sobre su inocuidad. ¿Qué legitimidad le da a un químico, experto en la transgénesis de levaduras, a hablar de toxicidad, de medicina, de la producción agraria y demás? A parte de un claro ejemplo de intrusismo profesional deja patentes su ignorancia al tratar temas que desconoce y dar relevancia a artículos que han sido demsementidos. Eso sí, el Dr. Mulet es coautor de cuatro patentes: dos con una empresa que se llama Cropdesign [ ... ] y otras dos con BASF Plant Science [....]. Ahora podemos comprender el interés que tiene el Dr. Mulet en promocionar los (o debería decir sus) transgénicos. Por si fuera poco, sus afirmaciones han sido rebatidas en diversas ocasiones. Y mucho de lo que dice va en contra de lo consensuado por la comunidad científica de cada campo (médicos, toxicóogos, ecólogos) Recomiendo especialment la de este blog [...] Aquí encotrarán una muy acertada crítica a este libro, destapando las mentiras y falsedades. [...] Ahora que ya saben los intereses y socios del autor, son libres de decidir si quieren dar dinero al vocero más relevante del lobby transgénico español. Si quieren información imparcial busquen en otro sitio, si buscan una apología biotecnócrata, éste es su libro. Leer menos A 85 personas les ha parecido esto útil Útil Informe  0,0072947 Pésimo libro plagado de mentiras. 3 de febrero de 2014 Formato: Tapa blanda El autor escribe más con las vísceras que con la razón. Se nota que trabaja para multinacionales de los transgénicos. Evidentemente, no va a morder la mano que le da de comer, pero el nivel científico de su libro es tan bajo, tan dogmático, tan aburrido, tan previsible y con tan mala saña que da vergüenza ajena leerlo. Ah, y yo también soy doctor en biología, que su titulillo ya no impresiona a nadie (como decía el difunto Carl Sagan, el argumento de la supuesta "autoridad en la materia" es una de las peores falacias en ciencia. Leer menos A 53 personas les ha parecido esto útil Útil Informe  Pablo Huye 6 de febrero de 2014 Formato: Tapa blanda Este libro forma parte del lobby de la industria alimentaria que ve poco a poco como la gente se va concienciando cada vez más de la basura que nos venden en los supermercados y se preocupa por alimentarse cada vez mejor optando por productos ecológicos y locales. No se dejen manipular. Hay que saber detectar bien a los farsantes en la era de la información."

Martin Berasategui estara de acuerdo?

@jdleir

5 жыл бұрын

No creo que Berasategui sepa mucho del tema.

Tomate? Pue un treh

@noeliaglez1228

5 жыл бұрын

Que pesado, vas a seguir comentando lo mismo en todo los vídeos?!

@luispch4918

5 жыл бұрын

Noelia Glez Si 😬

@lafandenuel5605

5 жыл бұрын

Niñatos como tú hacen más por la publicidad de los planes de pensiones que cualquier agencia de cuatro apellidos americanos

@vicoidomorito4429

5 жыл бұрын

Nah, mejor tomatreh :v

@luispch4918

5 жыл бұрын

@@lafandenuel5605 xd

Por fin!!! Mejor tomates transgénicos que madurarlos con etileno fuera de la planta y sólo adquiera el color rojizo. Tomates que saben a tomate.

No se, como los de la huerta, sin más, ninguno

Esa referencia a Blade runner 😂

Lejos de parecerme mal la modificación genética de los alimentos, hoy en día vivimos en un mundo donde prácticamente no sabemos qué es lo que comemos cuando vamos al súper. Con la modificación genética las variedades de comida se dispararían, por lo que espero que cuando eso ocurra existan etiquetas identificativas sobre qué se le ha modificado a qué producto y qué propiedades nuevas tiene.

@adavila78

5 жыл бұрын

pues.... ya viene toda esa información en muchas etiquetas...

Yo no me fío mucho de estos alimentos , también prefiero apoyar a el agricultor normal al que yo sepa que utiliza métodos ancestrales para sembrar sus plantas (osea orgánicos ).Los agricultores más pequeños en Perú lucharon para que la monsanto no entrara,decian que lo hacían por qué los alimentos no tendrian el misma sabor , (por qué vas a el supermercado y los tomates que vienen de otro país tienen un sabor desabrido al menos aquí en España ),y bueno dijeron los agricultores que a ellos los hundirian económicamente. Prefiero apoyar a el agricultor más pequeño, al de las montañas de Lérida que siembran ancestralmente tenemos que estar unidos ante estos monstruos que quieren destruir a familias de agricultores en España y a familias humildes de agricultores en Perú económicamente ,y luchar contra la explotacion infantil de las empresas tomateras en otros países ,como la India y otros que no recuerdo .Un saludo .

Lo que no es seguro son los pesticidas que el transgénico resiste y las personas animales y plantas de la vecindad del campo transgénico no resisten

El problema con los "productos" transgénicos no es el sabor, el aspecto o lo sanos que sean, el problema es " los derechos de autor" la manipulación política de los laboratorios "genéticos" que buscan acabar con los pequeños cultivadores y ganaderos, acabando con la genética natural y las semillas nativas para obtener mayores ganancias

Gran video no faltaran los ignorantes comentando que es perjudicial pero bueno 😂

@Salvador.MG.123

5 жыл бұрын

No es un problema alimenticio de los transgenicos, son las tácticas monopolistas de las grandes compañías con patentes. Hacen a los estados o comunidades enteras depender de sus semillas, emplean variaciones que las convierten en invasivas desplazando a otras especies o cultivos y resistentes a todo tipo de pesticidas excepto a los de bayer-monsanto, que se ha demostrado que son cancerígenos, he aquí el problema, es solo una forma de conseguir el monopolio mundial de los productos químicos. La tecnologia transgenica es únicamente el medio para lograrlo.

@doort0101

5 жыл бұрын

@@Salvador.MG.123 Venga, suelta lo de monsanto y el glifosato, sabemos que quieres.

@pablomartingarcia3814

5 жыл бұрын

@@Salvador.MG.123 y el arroz dorado?

@arctec.9608

5 жыл бұрын

Salvador Morilla Gancedo Bueno en cierta medida tienes razon sin embargo también puede ser una tecnologia beneficiosa para todo el mundo y quizas el futuro de una alimentación sostenible para toda la humanidad

@aitorin722

5 жыл бұрын

Ignorante eres tú, se sabrá que a corto plazo no son perjudiciales pero no sé sabe a largo plazo ya que no ha habido tiempo.

A tomate

Gracias por un vídeo así! Más cultura para que la incultura no fomente el miedo a lo desconocido. La técnica CRISPR es el futuro, ya veréis.

Pesados!!!! dejad a los tomates en paz ahh

Patrocinado por Bayer xD

¡le doy un tré!

@fdope

5 жыл бұрын

Que pesado el auron play que ya no sabe de que hacer un video.

Primer comentario

Estas técnicas están muy bien, pero que nadie se olvide que a nivel de alérgenos pueden dar lugar a cosas bastante jocosas como que una persona sea alérgica a un tomate al que antes no porque se le han incluido nuevos genes.

A JMulet le gustarán mucho los tomates transgénico (todo el mundo lo sabe), pero se ve que lo que verdad le gusta es el bacon frito de toda la vida, los potajes de la abuela y la pringá

@yoyo-qv9vg

5 жыл бұрын

Es que está entrenando para luchador de sumo.

Saben a transgenero

@robert111k

5 жыл бұрын

Y tú comentario huele a rancio, ya ves...

@robert111k

5 жыл бұрын

Y tu comentario huele a rancio, ya ves...

A Monsanto le gusta esto :v

Pues yo después de la noticia del prestigioso oncólogo español que cobraba a favor de determinados medicamentos, no me fio de la mitad. Comeré lo que me parezca sea o no transgénico, o, en su defecto, lo que haya en el mercado

Eso es mentira!!!

Ahí no estoy contigo, Mikel

A ver cuánto tarda la Inquisición en venir a echar bilis a este vídeo. Aunque, ahora que lo pienso, salvo algún latinoamericano despistado, no creo que vengan. Al cabo Mikel también pertenece a la Santa Cofradía Pijiprogre.

@fredyass12

5 жыл бұрын

Al cabo? Mejor al teniente xd

@MrEduardo20001

5 жыл бұрын

Gracias por tu cariño hacia los latinoamericanos, hijo mío. México te manda saludos ✊

@robert111k

5 жыл бұрын

+Max DIF, ¿dónde ve cariño o falta de él hacia los latinoamericanos en mi comentario? Hablo de "algún latinoamericano despistado" porque doy por supuesto que muchos de Vds. no tienen idea, ni tienen por qué tenerla, de cómo funciona aquí, en España, la Santa Cofradía Pijiprogre que mencionaba. Se lo aclaro, por si es Vd. uno de ellos: son capaces de machacar durante semanas el comentario supuestamente machista de un alcalde de derechas en una noche loca, pongamos por caso, pero se callarán como... (eso que, al menos aquí, nos imaginamos todos) si el que dice o hace una barbaridad sexista, xenofóbica, antiecologista o similar es uno de los miembros de su benéfica y sagrada congregación.

Gente que se cree que sabe algo de los transgénicos porque ha visto un vídeo de un señor probando tomates...

Espantao de tanta tontería! Como si no hubiera miles de variedades de tomate para perder tiempo y dinero jugando a crear el super tomate. ¿Para cuando tomates con nicotina como en los simpson?

@Anistus101

5 жыл бұрын

Estos alimentos se conciben por la necesidad de obtener mejores resultados con el mismo trabajo, veo que no te has visto el vídeo o no lo has entendido. La segunda variedad de tomate transgénico contenía tanto nivel de antocianos que según muchos estudios previos, es posible que haga de barrera contra varios tipos de cáncer. También, gracias a los transgénicos, se están creando variedades de trigo apto para celíacos, o piñas tropicales rosadas que previenen el cáncer al ser ricas en tantos otros nutrientes, o plantas de algodón que no requieren de tanta agua para su producción, borrando parte de su huella hídrica, o sin ir más lejos, el mercado de la papaya, que se vio rescatado gracias a la plantación de papayas transgénicas en su lugar. Te recomiendo encarecidamente que te informes sobre este tema. Porque este es el futuro, no podemos seguir consumiendo los recursos de la Tierra a este ritmo sin tener que, eventualmente, cambiar todo alimento por uno mejorado para mejores resultados y eficiencia/eficacia. Saludos.

@arrielmc.d9242

5 жыл бұрын

@@Anistus101 Sabes que los celiacos pueden comer lentejas, garbanzos, porotos, guisantes, alforfón, patatas, plátanos o caracoles? Un transgénico para sustituir una de las partes mas nutritivas de un cereal? Wow! Gran invento! La verdad es que se agradece que haya desarrollo de transgénicos que no se base en la tecnología de incorporar toxinas o resistencia a pesticidas. Ahí muy de acuerdo. He entendido el vídeo. El que me den mala gana los transgénicos no es porque no entienda esa tecnología. Si no porque no me creo que sea la panacea, menos cuando su aplicación en la vida real está provocando en muchos países verdaderos desastres socioeconómicos (que tienen poco que ver con las tecnologías de transferencia horizontal de genes y mucho con el modelo de agro-bussynes). Simplemente me parece que los tomates transgénicos como negocio son un chiste surrealista. Aunque viendo que el personal compra basura como tomates larga vida que no saben a nada o actimeles, que son un yogur pero en versión cara, pues por qué no!? Tomates medicina para todos!

@Anistus101

5 жыл бұрын

No, un transgénico para obtener mejores frutas, verduras, cereales u hortalizas, con mayores rendimientos, mejores valores nutricionales, y, encima, a menor costo. Por favor, cítame dónde, por culpa intrínseca de los transgénicos, han habido "desastres socioeconómicos", porque seguramente mencionarás agricultores donde su propia mala gestión ha sido la causante, que no es nuevo tampoco para estos lares, ni lo será jamás. Luego lo de la libertad de investigación ni lo nombras, claro, porque como se te ha desmontado a Monsanto, pues ya no puedes sacar nada de ahí. Espero que cuando te des cuenta de que esto puede y es la panacea porque a medio plazo no hay literalmente para dar de comer a toda la población, se necesitarán estos transgénicos con mejoras en todos los ámbitos, no sólo a los que a ti te plazcan. PD: Los tomates como transgénicos son un negocio surrealista... eso díselo a quien los plante y los venda.

@arrielmc.d9242

5 жыл бұрын

@@Anistus101 Qué pereza me da el tecnoestusiasmo tronco! Os pensáis que estáis inventando la rueda! Hace 50 años ya daba la brasa el agrobussynes con la revolución verde, y no, no fue la panacea. Osea ¿si hay problemas con los transgénicos es por mala praxis de los agricultores? Un pelo tautológico. El pack tecnológico de la soya en Argentina, Uruguay y Brasil resulta al mismo tiempo muy rentable para empresarios, ruinoso para la población rural y los campesinos y según las veces ligeramente positivo, neutro para las finanzas del estado y en no pocas circunstancias negativo. Aunque es muy rentable financieramente genera mucho menos empleo que otras prácticas agrarias y destruye empleo rural. Mientras que comparado con la nada es muy rentable (por ejemplo, destruir selva para plantar soja es muy rentable) cuando sustituye a la ganadería y la exportación de carne , que encuentra barreras sanitarias no arancelarias, está sustituyendo una producción de alimento humano por producción de forrajes con menor valor añadido. El terrateniente gana más, sustituye a los currantes por tractores titánicos y el PIB ni fu ni fa pero con desempleo rural, alegría. En general la perspectiva tecnoentusiásta del milagro transgénico tiende a prestar poca atención a dos cuestiones que no son precisamente anecdóticas. Por un lado las externalidades negativas que generan los monocultivos del agrobussynes en la biodiversidad y en los ecosistemas vinculados a la producción agraria. Y por otro lado los efectos socioeconómicos en el mundo rural y el sector agrario. Se argumenta que los transgénicos serán garantía de seguridad alimentaria. Pero lo cierto es que el modelo de desarrollo que siguen daña la economía campesina y los mercados locales, favoreciendo la concentración de la propiedad, la destrucción de empleo agrario, el monocultivo y todo ese modelo de especialización productiva deslocalizada que se ha mostrado desde hace décadas tan eficiente a la hora de producir alimento como de generar masas de población sin poder adquisitivo para comprarlo en calidad y cantidad suficiente.

Dejaré los tomates transgénicos a Mullet, me quedo con los ecológicos o los de la huerta de mi padre.

@robert111k

5 жыл бұрын

Los pijos os lo podéis permitir, así que adelante con los faroles, pero porfa, no nos deis doctrina a los pobres si no pensáis regalarnos después los tomates ecológicos regados con el sudor de vuestros modernos esclavos que luego se tienen que comprar los tomates en el Mercadona si quieren comer ensalada.

@Daniel-je1ty

5 жыл бұрын

@@robert111k No soy un pijo como dices, no hace falta serlo para comerse un tomate ecológico. Muy probablemente te cuesta más la cervecita del bar.

@Daniel-je1ty

5 жыл бұрын

@@robert111k Y yo no adoctrino a nadie, quítate esa idea de la cabeza.

@robert111k

5 жыл бұрын

Vale. Que los que somos pobres y no nos podemos permitir esos tomates superferolíticos es porque somos unos borrachuzos que nos lo gastamos todo en los bares (salvo lo que guardamos para sexo pagado el primer finde de mes, porque también somos unos puteros) En fin.

No veo la necesidad de ningún alimento transgénico, solo puedo ver el negocio de la industria farmacéutica y laboratorios para patentar semillas transgénicas, forrarse y acabar con las semillas naturales. Actualmente un fruto genera semillas gratuitas, con las semillas transgénicas podemos olvidarnos, puro negocio, no lo necesitamos.. No defendamos depender de ellos.

@Arcana_XVIII

4 жыл бұрын

Te invito a probar una sandía natural de hace 400 años. O un maíz, o una zanahoria, tal vez una banana? Deberías investigar que es un transgénico.

@saraiaretxa3486

4 жыл бұрын

@@Arcana_XVIII lo mismo te digo. Gracias pero no tengo ninguna necesidad de probar transgénicos.

Esto de los tomates parece muy gracioso e inicuo,pero que os parecen los cultivos extensivos como colza,trigo,remolacha... que les hagan trangenicos y resistentes al glisofato(herbicida total)por que en america es legal.queremos eso???? Dicho esto a mi los tomates esos tambien me molan mucho y no soy ningun mariquitilla ni purista pero creo que no mola y desconocen los efectos secundarios

@raulperez8202

5 жыл бұрын

@@santakosoundsystem7542 eso que dices de los trangenicos .....para quien lo crea.tambien en los años 50 el tabaco casi casi era una medicina y pufff vaya ahora

@miguelangelgo3410

5 жыл бұрын

El problema como bien dices es el uso del herbicida, no el hecho de que sea transgénico. Por cierto gracias al CRISPR se podrían hacer vegetales inmunes a enfermedades e incluso a ser comidos por insectos, pero los intereses económicos van por otro lado.

@raulperez8202

5 жыл бұрын

@@santakosoundsystem7542 para mi no es lo mismo la seleccion natural con l mano del hombre que la genetica....pero que bueno cada uno sabra.que a mi me gusta la cocina jijiji

@Ythrit

5 жыл бұрын

@@raulperez8202 pero es que es lo mismo, solo que más rápido, y con menos perdidas para el agricultor... Y unas pocas ventajas extra

@raulperez8202

5 жыл бұрын

@@Ythrit yo creo que es peligroso....pero

Mulet es como Duffman, pero de Montsanto. Qué pena, Mikel

@doort0101

5 жыл бұрын

No le paga monsanto tranquilo deja las conspiraciones

@Alvsp74

5 жыл бұрын

@@doort0101 kzread.info/dash/bejne/rIaTlspucZjgj6Q.html Para tí, que se te ve despierto. Sólo tienes que cambiar carne por transgénicos

@josemiguelalvarez1614

5 жыл бұрын

El error de cuando tu único argumento es Monsanto.cienciasycosas.com/2013/10/19/el-error-de-cuando-tu-unico-argumento-es-monsanto/

@Alvsp74

5 жыл бұрын

@@josemiguelalvarez1614 No, mi único argumento es el buenoide malrrollero de Mulet. No te esfuerces.

@josemiguelalvarez1614

5 жыл бұрын

Una revisión de 1.783 estudios,muchos de ellos independientes, avala la seguridad de los transgénicos,y te voy a creer a ti que eres un ignorante del tema.cienciasycosas.com/2013/10/12/1-783-estudios-avalan-la-seguridad-de-los-transgenicos/

“Si incrementas la cantidad en la dieta, podría ser que previniese el cancer”. Este señor alega cosas muy serias eh

A mieerrrrrrda, hasta luego :3

@josemiguelalvarez1614

5 жыл бұрын

Contras menos magufas mejor.A la mieerrrrrrda.

Hola Comidista, supongo que trabajando para El País estas cosas te la sudan mucho. Pero me parece te olvida comentar el detalle de que mejorar la calidad de los alimentos es sólo la excusa del uso de transgénicos, el objetivo real es arrebatar la soberanía alimentaria a los agricultores mediante las patentes genéticas de semillas, como ya hace Monsanto desde hace años esclavizando a pequeños y grandes agricultores. Pero repito, supongo que eso a ti te la pela mucho. P.D: Es casualidad que tanta gentuza estéis haciendo ahora vídeos a favor de los transgénicos, o alguna empresa dedicada a los transgénicos os está pagando (seguramente mucho)? CASUALIDAD SEGURO VERDAD???

@josemiguelalvarez1614

5 жыл бұрын

jmmulet.naukas.com/2015/06/24/mitostransgenicos-los-transgenicos-acaban-con-la-biodiversidad/

@nneveragain

5 жыл бұрын

Estoy hablando de soberanía alimentaria, no de biodiversidad. Antes de escribir igual hay que aprender a leer.

@josemiguelalvarez1614

5 жыл бұрын

El análisis realizado por la ANC indica que los transgénicos han generado ganancias para muchos agricultores..No es exclusivo de los OMG, puesto que todas las grandes compañías del sector poseen semillas patentadas que no son transgénicas.

@josemiguelalvarez1614

5 жыл бұрын

www.siquierotransgenicos.cl/2014/10/30/estan-los-cultivos-transgenicos-impidiendo-que-los-agricultores-vuelvan-a-utilizar-sus-semillas/

@Anistus101

5 жыл бұрын

Pues por eso hacen falta estos vídeos. Porque si la gente conociera las bondades y la falta real de peligros demostrado de estos alimentos, se invertiría en su investigación a nivel público, y a lo mejor dejarían de ser necesarias empresas enormes como Monsanto para hacer y deshacer a su antojo.

Mi primer dislike por defender los transgénicos, y daría 1.000 más por decir que si incrementa la dieta de un tomate podría ser que previniera contra algunos tipos de cancer cuando es totalmente al contrario.

@raulabad774

5 жыл бұрын

Si claro porque un chaval que no tiene ni puta idea de ciencia y de cómo funcionan los genes va a saber más que años de estudio y trabajo, para que lo sepas los transgénicos llevan con nosotros más de 50 y una gran parte de nosotros los utiliza diariamente (los diabéticos) puesto que la insulina es un trasgénico y ninguno tiene más posibilidades de tener cáncer que tú, bueno hay miento porque tú eres el mismo cáncer que está lastrando a nuestra sociedad

Quizás llegue un día en que la comida transgénica no haga daño al humano. Me gustaría saber cuanto hace daño a los otros millones de especies.

@yoyo-qv9vg

5 жыл бұрын

Quizás llegue el día en que dejes de mentir. Me gustaría saber cuánto daño tienes en el cerebro.

@santiagohn6784

5 жыл бұрын

Sabes que el pan que has comido hoy esta hecho con harina de trigo que ha sido alterado por el ser humano durante milenios sin el uso de ing genetica y es mas artificial que cualquier OGM?

@DiegoGonzalez-ht7tv

5 жыл бұрын

@@santiagohn6784 una cosa es la seleccion de especies y mejoramiento por injertos o rotacion de cultivos. Otra muy distinta la manipulacion genetica. Ahi me preocupa, sobre todo, la resistencia a las bacterias y organismos o necrosis natural del los productos que no son climatericos. Ahi tenemos poca o casi nada de informacion Objetiva, solo la de Monsanto

@DiegoGonzalez-ht7tv

5 жыл бұрын

@@yoyo-qv9vg mirenme, no tengo comprension de lectura e insulto lo que no entiendo. Hater de escritorio, sigue comiendo mierda, te ha hecho bien para tu idiotez

@santiagohn6784

5 жыл бұрын

@@DiegoGonzalez-ht7tv Te acabas de contestar a ti mismo.

Para vosotros esos tomates. Yo me voy al tradicional

@ElChasco_official

5 жыл бұрын

Te refieres a ese tomate enano? El que compras o cultivas normalmente, es transgénico. Así lleva durante miles de años

@navasora

5 жыл бұрын

Cuando digo el tradicional es el que cultivó yo mismo. Y por supuesto que es transgénico de hace cientos de años. Pero esa basura que nos quieren vender ahora ... Todo para vosotros

@navasora

5 жыл бұрын

@@santakosoundsystem7542 estoy de acuerdo contigo en este aspecto. De todas formas me quedo con mi tomate y demás hortalizas tradicionales. Es mi opinión.

@doort0101

5 жыл бұрын

No existen tómates naturales.

@saxh951

5 жыл бұрын

@@navasora Perfecto. Nosotros estamos encantados con comer tomates transgénicos 👌🏻

Bueno eso de que los transgenicos son buenos...no se como leches lo pueden afirmar. Dentro de veinte años a lo mejor no era tan bueno, quien sabe.

@saxh951

5 жыл бұрын

Se llaman estudios científicos, puedes buscarlos cuando quieras y comprobar como, en efecto, no son malos

@ake3400

5 жыл бұрын

Mira Javier con todo el respeto. Hace años por ejemplo, el aceite de oliva era malisimo, luego bueno y ahora lo mejor del mundo. Podría decirte que hace años había miles de estudios cientificos que decian que fumar tábaco no era para nada malo. En la ciencia lo que ayer era blanco, mañana puede ser gris y nadie puede asegurar que no será negro. Un saludo.

@saxh951

5 жыл бұрын

@@ake3400 Para nada. Si crees eso realmente es que sabes poco de lo que dice la ciencia y como funciona la misma. Si tú misma leyeras por ejemplo el libre de j.m. mulet te darías cuenta de porque los transgénicos no son malos.

@Anistus101

5 жыл бұрын

El aceite de oliva nunca ha sido malo. El aceite tiene un problema y lo ha tenido siempre, que es en esencia grasa vegetal. Y eso, en exceso, es malo. Como todo, en exceso, es malo. Javier te ha dicho que te informes sobre ello, y no estaría de más que volvieras a informarte de lo del aceite de oliva. Las fuentes son importantísimas y que el diario de un pueblito diga X o Y basándose en datos pocos contrastados hace mal a todos. Por cierto, que no hay precisamente pocos estudios científicos que avalen la total inocuidad de los transgénicos. De lo que sí han habido pocos, y todos desmentidos por la comunidad científica, han sido de aquellos que afirman que son peligrosos. Todos y cada uno eh, ojo.

Oda a los transgénicos, muy mal. Cuando monsanto y cuatro multinacionales más rijan todo el mercado de los cereales, la fruta y la verdura os acordaréis de esto. Cada año hay que comprar semillas nuevas a estas multinacionales, porque estos organismos son infértiles. Además de venderte las semillas te venden el herbicida que acaba con todo lo demás menos con eso. Si se expande el cultivo transgénico, se acabará el cultivo tradicional, y el precio de la comida lo pondrán las multinacionales. El cultivo tradicional funciona desde hace milenios. No está demostrado que esa basura sea tan buena como dicen. Si los de EEUU los quieren, que se los coman con patatas, que no es precisamente una cultura ejemplar. Este canal se ha vendido, ha perdido una seguidora.

@joseboix9822

5 жыл бұрын

Los transgénicos son en sí tradicionales, si quieres nos vamos hasta el antiguo egipto, donde tras muchos años cultivando trigo de forma natural se obtuvieron nuevos trigos más resistentes o lo que es básicamente el trigo actual.

@ElChasco_official

5 жыл бұрын

Sabes que llevan miles de años los transgénicos no? Sin ellos, no tendrías nada prácticamente. Busca como era el tomate original, el maíz... Únicamente, que ahora es algo más avanzado. Y no, no afecta a la salud.

@martochogonzalez

5 жыл бұрын

@@joseboix9822 no confundas transgénicos con selección artificial. El transgénico está modificado genéticamente in vitro. Lo de elegir el tomate más gordo para que su descendencia sea más gorda, no es mediante transgénicos. Lo que hizo Mendel con los guisantes, no era por transgénicos. Infórmate un poquito.

@aherediacastillo

5 жыл бұрын

los transgénicos es una evolución de la selección artificial. Ahora se selecciona a nivel genético y es mucho más efectivo. Respecto a que los transgénicos sólo lo controla las multinacionales es falso. Hay patentes de alimentos transgénicos que son libres, como la del golden rice.

@mulekejauz

5 жыл бұрын

Eso es domesticación, ya que no se le añade ningún gen de otra planta. Vuelve al segundo 00:58 para que lo entiendas. Por lo tanto lo transgénico no es ni tradicional NI NATURAL.